Reprise du message précédent :

Oups
 
Je voulais dire "élasticité faible"  

 
 

 
ca c'est vrai par contre, l'elasticité prix du pétrole est tres faible
 
les grosses variations du prix du baril ces dernieres années ont pas changé grand chose

 
En relisant avec le doigt, ça passe mieux. Bon, donc en gros, peu de substituabilité, comme le dit Loosha, c'est un simple bien avec une faible élasticité.

 
Tu m'excuseras, mais même les héritiers bossent dur, ceux qui glandent à Monaco ne sont qu'une minorité. Je ne connais pas un chef d'entreprise qui glande à longueur de journée.
 
Ta vision de l'actionnariat et des dirigeants est complètement à côté de la plaque !

Qu'est ce qui te plait pas dans cette vision des choses?

Sauf qu'il est substituable, partout, avec les technologies actuelles.
 

C'est parce que l'électricité se stocke pas, contrairement au pétrole, et que le prix n'est pas répercuté en direct au consommateurs (sinon t'imagine bien que certains couperaient leur radiateur si le prix est x1000 )
 

Vu que le robinet de pétrole ne s'arrêtera pas d'un coup, ça n'est pas un obstacle.

Et pourtant, on s'est débrouillé avec les volumes dispo et on a dû trouver autre chose pour se faire une crise économique...

Tu m'excuseras, mais même des pauvres bossent dur, ceux qui glandent en touchant le RSA ne sont qu'une minorité. Je ne connais pas un pauvre qui gagne plus de 4M€ par an, même celui qui bosse jour et nuit.
 
Ta vision de la société et de l'impact de la transmission du patrimoine est complètement à côté de la plaque!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_naturel

Ça va chier en bourse demain : la note de l'Espagne a été baissée de AAA à AA+

En est Samedi demain  

Oops
Bon bah lundi alors

En théorie.
 
Tu ne changes pas un parc automobile - par exemple - comme ça...

Je vois pas le rapport entre héritage et volonté et idée propice a monter un business ???
Je connais bien des fils d'ouvrier qui ont monté des business très florissant et des fils de PDG qui ont pas le bac et survive en faisant la plonge dans des pub en irlande. No rapport...
Après ouais t'as des fils à papa, cf. Sarko junior, mais arrêtons les généralités quelque soit le sens  

Ça fait un paquet de kits GPL/gaz à installer, mais ça se fait en quelques années (y'aura qu'à faire la TVA à 5,5 chez les garagistes). Le pétrole se raréfiera plus lentement que ça. L'infrastructure de distribution existe déjà (gaz de ville) et les réserves de gaz sont énormes.

La plus grosse problématique du marché électricité (prod/transport et distrib) c'est l'estimation de la conso. Parceque justement l'électricité ne se stock pas vraiment (on peut stocker artificiellement cette énergie en actionnant des pompes/turbines pour monter de l'eau dans des barrages et libérer cette eau quand on veut produire de l'électricité.)
 
Mais aujourd'hui les grosses boites dans les utilités bossent plutôt sur l'estimation (un des pseudo business case des smartgrid se trouve à ce niveau) et donc la production au plus juste afin de :
* Minimiser la surproduction
* Prévoir des surproduction a revendre aux voisins.
 
La grosse différence entre les réseaux de gaz et d'elec c'est le stockage.

 
Ca ne t'as pas frappé que je répondais à ce message là?    
 

non  

Je ne sais pas trop ce que tu entend par là, mais je crois que l'élasticité est largement sous estimée et la dépendance des économies surestimée. Je me souviens quand le pétrole est parti sur les $140, tout le monde prédisait un choc pétrolier majeur style années 70, et pourtant on a eu une croissance mondiale florissante.

quand le pétrole était à 140$, l'euro était à 1$60, ça aide...

Mais c'est pas gratuit  
 
Et le prix du gaz va rester stable ?
 
Et les chaudières à mazout ?

Doit y avoir qui, 300M de gens dans la zone Euro, et 6 milliards en dehors ?

C'est un coût relativement modique (on change/rajoute quelques composants, on garde le reste). Ca n'a rien à voir avec l'apocalypse économique que les peak-oileurs aiment faire miroiter. (faut dire que l'apocalypse est à la mode, entre la fin du pétrole, le réchauffement climatique, la crise économique, les astéroides et j'en passe c'est encore un miracle qu'on soit pas déjà tous morts)
 

Il augmentera surement, il sera quand même disponible.
 

Ca se change (y'a même un crédit d'impôt si la nouvelle est assez propre).

Mouais.
 
Et concernant la catastrophe, j'aimerai bien qu'elle n'arrive pas, mais j'ai du mal à être optimiste

ça je suis d'accord, et pour ça qu'il faut changer de système économique.
 
Le système capitaliste est naturellement adapté  
à l'économie de pays en développement  
ce qui était notre cas dns les trente glorieuses,
mais parfaitement inadapté à l'économie des pays développé.
 
D'ou les problèmes actuels, insolubles dans ce système.
 

Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme
 

Sauf qu'un jour ou l'autre y'en aura plus du tout
 

Mais le charbon il en reste plein, ça va revenir
 

 
On a hâte de voir ça.
 
Puis moi qui croyait que c'était la planification et non pas le système capitaliste qui avait fonctionné pendant les trente glorieuses...on m'aurait menti?  

Oui c'était la planification dans un système capitaliste, (un peu comme la Chine aujourd'hui) dont la motivtion est le profit.  
 
Aujourd'hui les besoins les plus essentiels ne sont plus solvables, le capitalisme (dans sa forme "naturelle" ) ne peut donc plus fonctionner.
 
C'est pour ça que ça déconne depuis 30ans, jusqu'au plantage final, assez proche maintenant.

 
 
Combo "ça va mal depuis 30 ans"+"fin du monde" spotted.
On finit la soirée sur une bonne note.    
 
 
 
 

Non, en fait c'est seulement à cause du poids des papys boomers qu'il y a des pb.

T'en fait parti des papys boomers ?
Il me semble que tu as un certain age déjà non ?

C'est de l'argument ça  

 
   ou LEAULE mais c'était déjà pris
 
 

 
le contraire et il manque le smiley coluche

...de réserves conventionnelles. En comptant les sources non conventionelles (hydrates de carbone & co) y'en as en très grande quantité.

Réserves dont l'exploitation est à l'heure actuelle irréaliste. Ce méthane-là sera très, très cher.

Le gros problème du méthane, si l'on fait abstraction des questions de réserves, c'est son transport et les problèmes de sécurité qui lui sont associés. Sa liquéfaction consomme énormément d'énergie, et sa re-gaséification au terminal également.

Son utilisation à grande échelle pour le transport est peu probable sous cette forme en raison du besoin d'adapter à la fois les réseaux de distribution et les moteurs, et en raison de son instabilité. Il est plus probable que son utilisation passe par un composé ultérieur type méthanol.

 
C'est tout à fait légitime.  mais d'un autre côté, les salaires européens auront-ils les moyens d'acheter leurs produits si les salaires asiatiques montent?  
 
Poour rester équitable, il faut aussi que les salaires européens montent quand ceux de l'Asie montent