Reprise du message précédent :
 
Voila.
 
et c'est justement pour tenter des corriger ces défaut du capitalisme (tendance à la concentration des richesses, appauvrissement d'une large partie de la population), que l'intervention de l'Etat est nécessaire. La dépense publique est effectivement un frein au capitalisme débridé, et c'est volontaire. Si on veut diminuer la dépense publique il faut déjà trouver d'autres mécanismes de régulation.

 
Y aurait pas du SAP là-desous ?  

Le lobby des SSII et ses armées de consultants a encore frappé

Le dernier Musset:
http://sebmusset.blogspot.com/2010 [...] itres.html
 

 
Z'en pensez quoi les économistes du topic ? est ce pour vous une vision simpliste voire démagogique ?

 
Le problème c'est que "le monde", ça veut rien dire. Le monde c'est des personnes, dont quelques-unes se sont enrichies, parfois beaucoup, et beaucoup se sont appauvries...

toujours la même chose    

Comme pour le PIB, on fait croire que les français sont plus riche , alors que c'est la FRANCE qui est plus riche. Le gâteau est plus gros mais la découpe est très inégale. Bien sur que la richesse de la planète augmente puisque la production augmente, mais vous vous arrêtez là , sans vous soucier de la RÉPARTITION qui est pourtant. primordiale.
Ce discours qui consiste a dire qu'on est plus riche en ne regardant que la production et non la répartition est malhonnête, mensongé et n'a qu'un but, tromper son monde !!!!

une des plus grosse niche fiscale c'est le livret A ...

 
Il y a aussi la 1/2 part pour les enfants à charge.

Faudra supprimer la CMU, l'AME, le RMI, le RSA  

 
Bien souvent le gain en terme d'impôts est réinjecté rapidement dans l'économie...

 
 
Voyons. un livret faisant 15000 euros max, à 1% par an , ca fait un gain de 150 euros. Allez, on va dire qu'ils en prennent 10% soit 15 euros x 46M de livret A, ce qui donne 700 M d'euros.
 
 
Y a du boulot ...

Avec un placement qui rapporte moins que l'inflation, je suis pas sur que le manque à gagner en terme de fiscalité soit énorme...

Toi aussi, hein  
 
Vu que l'avantage fiscal est plafonné à 2300€ par demi-part, on est bien face à une niche fiscale.

 
 
Parce que si c'était plafonné, ça n'en serait pas une ? Pourtant, ça couterait plus cher.
 

Ah bon c'est plafonné ?
 

Je suppose que c'est une niche fiscale dans la mesure où ça ne s'applique pas à tout le monde.

 
 
et la déduction des frais réels c'est une niche fiscale aussi ? Parce que c'est plafonné également.

 
Jamais sourcé, jamais démontré, toujours affirmé !

 
Mais oui, mais oui...    
 

Le problème, c'est que les niches fiscales servent à favoriser tel emploi, telle domaine, etc...

 
Si ce n'était pas plafonné, on pourrait penser que c'est au coeur du mécanisme de l'impôt: 1 part pour chaque conjoint, 1/2 par enfant, des tranches qui suivent un barême progressif, etc.

 
les moutons sont des être très rationnels voyons      

 
toi tu vas te faire allumer sec par limo avec de tels propos  

 
dans le cas du crédit d'impôt pour la garde d'enfant chez une nounou, ça ne changerait rien de notre coté, on pairait quand même, on n'aurait pas le choix.
Après ça permet de combler le déficit des places de crêches dans les communes.

non mais même sans être un mouton. Je suis dans un labos de recherche en physique donc normalement un "temple" de la rationalité et de la raison et je t'assure que des comportement irrationnel, mesquin ,égoïste et prétentieux on en voit tout les jours. Alors dans un banque remplie de "I wanabe golden boy and fuck the blond model" j'imagine même pas à quel point on doit être dans le rationnel    
L'homme est un animal irrationnel, passionnel, comme tout les animaux, espérer que les agents de l'économie aient tous un raisonnement logique et raisonnable c'est du troll de très haut niveau  

 
Merci de ne pas traduire "Depuis le début de la mondialisation, le monde s'est enrichi, c'est un fait" par "Grace à la mondialisation, le monde s'est enrichi, c'est un fait".
Faire cette interprétation ce serait aussi de la voyance

Tu paierais la nounou au black...  

 
Y en a au moins un qui te dira que supprimer les niches et/ou les aides c'est augmenter les impôts ! A l'inverse, toujours pour le même gugusse, octroyer ces aides et autres niches ce n'était pas une baisse d'impôts (faudrait que je retrouve le post, j'avais halluciné quand je l'avait vu).

 
C'est moins intéressant vu toutes les aides qu'on a à coté.  
 
Personnellement, si je devais faire ça, il faudrait que ce soit la nounou qui me paye.

 
en nombre peut être, en capital ... ahem comment dire, ah oui, une miette.

Oh j'ai bien lu tes 5 lignes. La ritournelle habituelle sur les patrons qui se mettent forcément les baisses d'impôt dans la popoche (oh que c'est original   ).
 
Tu aurais pu parler du partage de la valeur ajoutée, de l'impact des prélèvements obligatoires sur ces derniers OK, ça aurait été intéressant, mais non y'a fallu que tu me sortes le vieux cliché sur les méchants patrons (et tu oses parler de "réflexion alternative" alors qu'on attend à ça a tous les bistros de quartier dès que la TVA sur la restauration est abordé )

 
Personnellement si y'avait pas de crédit d'impôt pour la nounou, ma femme arrêterait de travailler, ce serait plus rentable.

La nounou prend le boulot de ta femme ?

 
Tien à ce sujet j'aimerais bien connaitre les chiffres sur les effets de la niche tva resto-bistro ( nombre d'emplois crées, le nombre de commerces sauvés de la faillite, les baisse de tarifs ) ?
Y en a quelque part ?

 
J'expose le principe, pour une fois je ne fais de prosélytisme    
 

 
 
ta femme gagne moins que 1150 euros par an  

Ca peut monter plus haut les différentes aides pour les nounous.
 
Perso je dois avoir 4000k€ de réducs diverses pour la nounou (entre la PAJE, la réduct d'impots sur le revenu ...). De plus si ma nana se mets en congé parental elle toucherait dans les 500€/mois.
 
Donc si on est (en gros) au SMIC (avec un mec qui gagne beaucoup quand même), autant ne plus travailler.

 
Dans certains pays, ton imposition dépend uniquement de ton revenu et l'état se contrefout de savoir si tu es célibataire, marié, ou marié avec enfants. Tu gagne X, tu paye Y, le reste te regarde.

 
 
On ne parlait que du crédit d'impôt, pas de la PAJE.

voilà surtout l'utilité du truc.
L'autre utilité c'est d'inciter les femmes à travailler.