Reprise du message précédent :
Ben non, ils seraient plus productifs

Ah ça on est d'accord, mais pas tous les français.

Tiens Zmed, à propos du "gnagna violation article traité trucmuche planche à billet BCE, vous l'avais dit, culé d'experts"
 

 
http://www.ft.com/cms/s/0/db82273c [...] ab49a.html
 
Encore planté mon bon zmed

 
Et je vais te dire un truc, ils ne le seront jamais tous Captain !

Ah oui on avait oublié l'Iphone le summum du luxe qui ne devrait être réservé qu'à l'élite    
 
Visiblement certains ont un problème avec les écrans LCD et les téléphones portables, c'est parce que vous ne savez pas vous en servir ?    
 
Je comprends pas comment on peut voir un écran LCD (qui remplace tout simplement l'écran cathodique, à moins qu'en 2010 avoir une télé c'est devenu un luxe, nos ancêtres des années 80 seraient sur le cul), et le téléphone portable comme des objets superflus et synonyme de "signe de richesse extérieur". C'est loin d'être ce qui pèse lourd dans un budget.
 
 
Et pour la Logan tu oublies de préciser que le prix des voitures à énormément augmenté depuis 15 ans, ce qui quelque part est illogique. Surtout que c'est pas comme si les autres modèles de Renault étaient pour l'essentiel fabriqués en France  

 
Justement je me demandais quand on pourrait sortir du HS

Aujourd'hui qui nous dit "les marchés se trouvent dans 'la situation la plus difficile depuis la deuxième guerre mondiale, voire depuis la première'. ", est ce Mélenchon ? non, Trichet, le symbole du monétarisme chéri de nos néolibs' ...
Le système est effectivement en train de s'écrouler, et tels les vieux cocos des pays de l'est en 89, certains ne voient rien, ou nous sortent les vieux refrains (si ça n'a pas pas marché c'est qu'on est pas appliqué tout le modèle) ...

Ne part pas comme ça, fait nous un résumé

En théorie seulement. Mais comme la théorie est fausse.

souligné : parler juste d'augmenter la consommation est un non-sens, il faut consommer mieux, certainement pas consommer plus
gras : ces leviers ont été utilisé dans le sens allègement de la pression fiscale sur les 5% les plus riches et augmentation pour tous les autres (sauf ceux sur lesquels il n'y a pas de pression fiscale du tout) dans l'espérance ultime d'une redistribution par la consommation : immense FAIL
italique : c'est le passage du système de l'épargne au système du recours total à l'emprunt qui a fini par faire exploser la finance  : FAIL et grâce à ce système la dette publique est aujourd'hui abyssalle : re-FAIL
 
les solutions préconisées aujourd'hui ?
- recours à l'emprunt (what ?)
- accroissement de la pression fiscale (sur qui ?)
- diminution de la redistribution et des dépenses publiques (très bien, mais comment vont tourner les milliers d'entreprises qui dépendent des commandes de l'état, et avec quoi les fonctionnaires vont-ils bien pouvoir con-sommer ?)
- augmenter la consommation (comment est-ce possible après avoir diminué le pouvoir d'achat de tout le monde ou presque grâce à la fiscalité, la non redistribution et la ruine des entreprises fournisseur de l'état ?)
du coup, pour la consommation, faut recourir à l'emprunt... et...  

Et bien c'est ça le problème.
 
Je ne pense pas être le seul à avoir comme vision du progrès : moins d'inégalités et pas d'exclusions.
 
Là avec notre modèle malgré l'enrichissement global, malgré notre technologie, notre savoir faire on arrive encore à produire des SDF. Je pense que la plupart des gens ne comprennent pas ça. Et même si tout le monde s'enrichit les inégalités explosent.
 
Alors Limonaire l'a prédit dans son modèle, mais il n'a toujours pas expliqué pourquoi c'est indispensable ni quels sont les mécanismes profond qui selon lui ne pourrait éviter cela.
 
Parce que le plus d'épargne -> plus de productivité -> croissance  j'avoue j'ai du mal, surtout le lien plus d'épargne entraine plus de productivité. C'est bien de le dire, mais le lien logique il est où ?

 
Non mais un défaut sur une dette souveraine, c'est pas l'écroulement du système.  

D'accord, mais à priori en quoi la manière d'où vient le pognon pour investir change quelquechose à la qualité ou la nature de la productivité. Je veux dire investir pour mieux produire ok, mais la couleur ou l'odeur du pognon qui à servit à investir n'y change rien, si ?

C'est toujours ça de gratté, et une TV cathodique à 100€ te montre aussi bienPernaut

Euh ça n'existe plus.

 
C'est vrai que l'Estonie, Lituanie, Lettonie vont mieux, sans parler de la Hongrie    
Tu en a d'autres des reflexions de ce niveau la  

comme koi le raisonnement par l'absurde, ne fait dire que des conneries  

Et puis c'est fini le temps  ou on trouvait pas de LCD a moins de 1500€, A 150€ t'as ton écran

Si, et ça se trouve d'occase.

 
Priceless ça, le mec qui dénonce la société de consommation et qui ne veut que du neuf WW    
 
Enfin t'es plus à une contradiction près

Une réponse intelligente aurait été "une TV LCD aussi se trouve d'occase", mais bon, c'est trop demander.

 
...j'ai craché mon café tellement c'était drôle, merci memed. Et pis Melenchon en sait autant sur la finance que toi, ou que j'en sais sur les turbines électriques, très honnêtement.

 
Ne fais pas dire ce j'ai jamais dit. Je dénonce le système financier qui nous conduit dans l'impase; Je n'ai jamais été contre le marché, mais pour un marché régulé et non faussé.  
 
Mais avec vous, dès qu'on dénonce les aberrations du système, on devient de dangereux bolchevique.  

Vivement vendredi

Mais pas neuf.
 
Mais bon je comprends toujours pas l'argument, une télé neuve c'est réservé à l'élite ? Et puis des écrans LCD neufs à 100€ ou à peine plus t'en à pas mal d'une taille correcte.

 
..C'est pas faute de vous avoir prévenu  

 
Ah, tu es pour la société de consommation et la pollution alors? je prends note.
 
Ton point de vue a évolué alors sur le marché.
 

Mais dis donc t'es en forme aujourd'hui .

Je viens d'avoir une révélation grâce à Zmed. J'ai eu tort de désigner  la crise actuelle comme "crise du Jugement Dernier"... j'aurais plutôt du l'appeler "la guerre du copier/coller et du débat en forme de ruban de Moebius".

 
   
 
Trouve moi une seule ligne ou je dis que je suis contre l'économie de marché a partir de moment ou il n'est pas faussé.
 
Marre qu'on me prête des propos de  je n'ai jamais tenu, vous etes vraiment binaire, vous ne connaissez que le 0 ou le 1.    

Ah mais je ne dis pas du tout le contraire ...

Le problème, c'est qu'on a une marge de manoeuvre très limitée, et que les problèmes auxquels on fait face sont nombreux et complexes.

OK, et tu arrives à tes 3/4 quand même ? Le niveau en maths a l'air élevé ici

C'est vrai que jusqu'à présent tu nous as au contraire épaté par la pertinence de des réflexions

C'est juste peaceful qui troll.

Eh oh lehman brothers, scholes et les autres vous n'êtes pas les seuls a vouloir faire faillite de maniére a-ca-démique

Dont acte.
 
post en favori