Mélanchon doit faire du training 10h par jour pour arriver à un tel niveau de populisme.

limonaire : est ce que tu penses aussi qu'il faut supprimer les banques centrales et laisser le marché fixer les taux d'intérets ?

 
Idem pour tes variations de taux.
Prévoir que tes ménages vont voir leur risque de défaut exploser si le marché se plante ou lors de la réévaluation des remboursements, c'est le B.A.B.A....mais vu que t'as refilé ton risque à AIG...Forcément, tu t'en tapes.

et alors ?

D'ailleurs dans mon pays, les prix de l'immobilier n'ont jamais  

 
Donc si Mélenchon pouvait emprunter à la BCE et rembourser mon prêt, ce serait sympa.
 
Hint: En comparant des chiffres de manière absurde, on aboutit à une conclusion absurde.

Si j'adore quand il dit qu'un français qui s'installe à l'étranger est un traitre, et quand il fait son cinéma quand on lui parle des 55% de dépense publiques.
 
En tout cas je comprends d'où vient votre foi sans limites dans ces arguments dignes d'analphabètes
 
Au fait, il a reconnu qu'on avait j'amais connu de période du libéralisme triomphant en France, faudra trouver autres choses les cocos.
 
Faut être un triste bouffon pour demander "sur le marché vous avez des taux à 1 et demi pour les états ?"  alors que la dette est le premier moyen de financement du pays

C'est vrai, qu'on s'en moque ou non.

Faut être un triste bouffon pour demander "sur le marché vous avez des taux à 1 et demi pour les états ?"  alors que la dette est le premier moyen de financement du pays

Euh, si on peut plus vivre où on en a envie sans passer pour un traitre  

personne ne voudra vendre à perte

si c'est juste pour payer moins de taxes, le terme de traitre est assez adapté  

 
Et c'est génial, c'est tout l'intérêt du truc, c'est une efficience économique puissante.  
Pour résumer, si tu mets deux économies en compétition, l'une se servant de ce procédé et l'autre non, il n'y a pas photo, la tienne va se faire exploser car la quantité de projets qu'elle va pouvoir financer va être ridicule par rapport à l'autre. Pour caricaturer, c'est du niveau d'un écologiste nous proposant le retour à l'âge de pierre parce qu'au moins on sera certain qu'il n'y aura pas de problèmes environnementaux.  

 
En quoi?
Argumente pour une fois, ça nous changera.
 
 
 

 
 
Enfin, le raisonnement est de toute façon biaisé à la base, les subprimes ne sont pas la cause principale de la crise financière. Ils n'en ont été que le déclencheur mais les déséquilibres étaient déjà présents et profonds, si çaa n'avait pas été les subprimes, ça aurait été autre chose. Essayer de comprendre la crise financière (et économique) par les subprimes, c'est s'intéresser au coup de vent qui a fait tomber le château de cartes, pas au château de cartes en lui-même.  
 
 

il y a un sacré nombre de 0 en trop  

 
Donc si Mélenchon pouvait emprunter à la BCE et rembourser mon prêt, ce serait sympa.
 
Hint: En comparant des chiffres de manière absurde, on aboutit à une conclusion absurde.

Euh, si on peut plus vivre où on en a envie sans passer pour un traitre  

 
C'est vrai que ça doit faire bizarre de voir qu'il y a encore des politiques honnêtes qui ne font pas semblant de tout savoir sur tout...mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont bouffons. Au contraire, c'est justement tout à leur honneur d'avouer qu'ils ne savent pas tout et qu'ils le notent donc pour se renseigner.
 
C'est sur que ce n'est pas Sarkozy qui avouerait ça. Mais n'es-ce pas être un bouffon de faire semblant qu'on maitrise un sujet, de dire des bêtises et de se voir ridiculiser après coup ?

Donc, j'aimerais que tu m'expliques en quoi il est correct de comparer deux dettes en valeur absolu

La France tu l'aimes ou tu la quittes

C'est la défense mitterand version extrême gauche?

 
Il le qualifie de traite simplement car Touati a dit qu'il venait d'une cité HLM. Donc :
 
- Logement financé par le peuple (Livret A) et construit par l'Etat,
- Éducation assuré par l'Etat,
- Si ces parents vivaient en HLM, le petit Touati a du avoir des revenus issu des aides sociales. Donc consommation financée en partie par l'Etat.
 
Et petit Touati devenu grand (et s'estimant s'être fait tout seul) trouve qu'on aide trop les pauvres et qu'on devraient moins les aides.
 
C'est pas un petit peu du foutage de gueule quand même ?

 
Même si cela ne sert à rien, cela permet tout de même d'apporter une échelle de valeur que l'auditeur n'a peut être pas. Mais il est vrai que comparer (en absolu) deux dettes n'a aucune utilité économique.
 

 
ça en revanche, ça sert à montrer que le traité de Lisbonne est mal fait car l'UE, malgré sa richesse est dans l'incompétance d'aider les grecs sans faire appels aux banques privées (qui se sucrent au passage).

C'est pas vraiment la même chose, tu peux quitter la France et l'aimer, ça n'empêche que si tu la quittes t'es pas forcément un traitre mais au moins un lâcheur.

Tu as remarqué que j'avais adapté le raisonnement de Mélenchon à ma situation financière difficile dû à l'achat de cinq appartements à crédits sur base de mon salaire de chômeur?

La phrase que tu cites n'est que la continuation logique du raisonnement de Mélenchon.
Vu que le montant en jeu (dette grecque ou ma dette) est tellement ridicule par rapport aux milliards qui nous entourent (et qu'il suffit de ramasser sur le trottoir), ce ne devrait pas être très compliqué de convaincre l'Europe de payer la dette grecque/ma dette.

Donc, j'aimerais que tu m'expliques en quoi il est correct de comparer deux dettes en valeur absolu, de comparer la richesse totale produite par l'UE et la dette grecque, de comparer la dette publique mondiale et la dette grecque.

C'est à toi, nous t'écoutons.

*La Parole est à la défense*

Euh, si on peut plus vivre où on en a envie sans passer pour un traitre

Vivre à l'étranger, dans un pays que tu trouves plus agréable que ton pays natal, est une chose, se tirer dans un pays que tu ne trouves intéressant que pour son taux d'imposition en est une autre. Ce dernier cas est assez lamentable de cupidité.

 
Oué enfin le but c'était justement d'éviter tout aléa moral pour ne pas à avoir à aider des pays, les grecques n'auraient jamais du rentrer dans la zone euro.

 
Je ne comprends pas ta question. Sachant que tout homme politique est humain et donc, que par essence, il ne peut pas tout savoir sur tout, tu préfères qu'il avoue qu'il ne sait pas ou tu préfères qu'il fasse semblant de savoir ?
 
Je trouve ça plus honnête d'avouer ne pas savoir. Tu n'es pas d'accord ?

 
Ah. Tu devrais tenir compte du fait qu'être riche en France, c'est nécessairement être un enculé (pour le dire dans un langage que tu affectionnes).

Ah. Tu devrais tenir compte du fait qu'être riche en France, c'est nécessairement être un enculé (pour le dire dans un langage que tu affectionnes).

 
Tu as remarqué que j'avais adapté le raisonnement de Mélenchon à ma situation financière difficile dû à l'achat de cinq appartements à crédits sur base de mon salaire de chômeur?
 
La phrase que tu cites n'est que la continuation logique du raisonnement de Mélenchon.
Vu que le montant en jeu (dette grecque ou ma dette) est tellement ridicule par rapport aux milliards qui nous entourent (et qu'il suffit de ramasser sur le trottoir), ce ne devrait pas être très compliqué de convaincre l'Europe de payer la dette grecque/ma dette.
 
Donc, j'aimerais que tu m'expliques en quoi il est correct de comparer deux dettes en valeur absolu, de comparer la richesse totale produite par l'UE et la dette grecque, de comparer la dette publique mondiale et la dette grecque.
 
 
C'est à toi, nous t'écoutons.
 
*La Parole est à la défense*

 
 
Donc en gros on aide ceux qui ont maquillé les comptes Grecques mais pas les Grecques.
 
C'est effectivement d'une morale à toute épreuve ...