ben voyons, ou que plus tu es riche plus tu as des produits financiers  

non pas forcément, sauf si tu considères que les activités financières sont des entreprises comme les autres, ensuite comme dit plus haut les bénéfices des entreprises profitent de moins en moins à l'économie réelle et retournent de plus en plus à la finance, c'est un modèle où l'argent est aspiré par le haut, de manière exponentielle

ben voyons, ou que plus tu es riche plus tu as des produits financiers  

non pas forcément, sauf si tu considères que les activités financières sont des entreprises comme les autres, ensuite comme dit plus haut les bénéfices des entreprises profitent de moins en moins à l'économie réelle et retournent de plus en plus à la finance, c'est un modèle où l'argent est aspiré par le haut, de manière exponentielle

Un peu d'économie pratique ferait pas de mal.
 
Y'a des pays où on organise des "entreprises virtuelles", les élèves doivent réaliser un business plan, ça me semble une bonne idée. 1/3 des français qui confondent chiffre d'affaire et bénéfice => c'est grave

3/4 des patrons qui confondent trésorerie de l'entreprise et trésorerie perso ==> c'est grave...

 
3/4 des patrons qui confondent trésorerie de l'entreprise et trésorerie perso ==> c'est grave...

 
3/4 des patrons qui confondent trésorerie de l'entreprise et trésorerie perso ==> c'est grave...

 
Très bien abandonnons les formules cinglantes et les smileys infantiles, je voudrais une source pour la partie en gras. (les chiffres j'entends, pas un feeling de nazillon anticap)

 
Et voilà, dès qu'on demande des sources chiffrées, y'a plus que de l'invective et des menaces de mort.

Comme t'as oublié de lire ton propre article, je t'en remets une partie ou l'auteur à eu l'honneteté de rappeler que c'était uniquement son point de vue, et nullement une démonstration.

2ème copier/coller sans commentaire ni argumentation. Quand on voit ça on se dit que la repartition de la VA entre salarié et capital dans ton cas c'est 1% / 99% et donc le rapport 30/70 n'est pas justifié !

Et plus tu es pauvre plus tu n'en as rien à foutre alors.
 
J'anticipe "oui mais les entreprises cotées en Bourse veulent maximiser leur profit et vendent cher aux pauvres". Oui, mais ce n'est pas à cause de la bourse, mais à cause généralement des réglementations anti-concurrentielles.

 
Tu n'as même pas lu mon papier et tu continues de raconter de grosses conneries !
 
Apprends à lire au lieu de faire ton coco primaire !

non pas forcément

 
La France possède donc 12 millions de riches. On est heureux de l'apprendre.
 

Et que font ces entreprises financières ? Ah bah elles investissent sur des entreprises. Et certainement pas que dans des banques...

Il découvre le cycle de vie d'une entreprise ? C'est une nécessité qui découle du capitalisme même. A la base, une société était créée en vue d'être liquidée, une fois le marché épuisé. Donc tout pour les propriétaires... Après, comme on a pu diversifier de plus en plus facilement, ces entreprises ont connu et connaissent les même cycles de vie, avec des périodes d'investissement, et des périodes sans investissement, mais globalement, les actionnaires récupèrent moins qu'en cas de liquidation. Le buy-back est strictement équivalent au versement d'un dividende, et surtout évite les effets de concentration.
 
Si ces projets industriels étaient tellement solides, une autre entreprise du libéralocapitalisme financier aurait repris l'idée à son compte...

 
Si celà est vrai, pourquoi la bourse est passée de 6500 point à 4000 ? celà veut dire que 2500 sont partis dans l'économie réelle. Dommage hein ?
 

 
Ce qui se passe c'est qu'a un ex-techos dépassé qui doit être sous acide à qui on a filé un clavier et qui fustige le grand capital alors qu'il vit des dividendes d'un investissement réalisé pendant sa période de travail.

Quand tu achètes une action :
- soit c'est le marché primaire (émission) et ça finance directement une entreprise
- soit c'est le marché secondaire, et l'argent ne disparait pas "dans le sac à argent de poil@", il va dans la poche du vendeur de l'action
 

C'est encore du blabla préformaté sorti de Marianne (ou pire, d'Agoravox). Franchement le débat gagnerait grandement sans avoir ce genre de tirades qui ne veulent rien dire, si on parlait des des choses concrètement.
 
En quoi les bénéfices des entreprises "profitent de moins en moins à l'économie réelle" ? Ils sont soit distribués aux actionnaire (et on retombe sur le cas ci-dessus) soit conservé par l'entreprise, donc réinvestis, et dans tous les cas génèrent des rentrées fiscales pour l'état.

ou dans des produits financiers, et quand elles investissent dans des entreprises productrices de biens les bénéfices vont de plus en plus à la finance comme expliqué par Maris...

 
Plus condescendant tu peux?

 
Très bien abandonnons les formules cinglantes et les smileys infantiles, je voudrais une source pour la partie en gras. (les chiffres j'entends, pas un feeling de nazillon anticap)

Plus condescendant tu peux?

oh oui :

Marianne, j ne lis que les articles politiques, les pages gastronomie et les chroniques de Manière et un peu Plénel... En éco c'est ras des pâquerettes

 
Si celà est vrai, pourquoi la bourse est passée de 6500 point à 4000 ? celà veut dire que 2500 sont partis dans l'économie réelle. Dommage hein ?
 

Ceux qui s'abstiennent (ou votent blanc) décident, en leur âme et conscience, de laisser les autres décider pour eux.
Si ça leur pose un problème il peuvent voter pour un candidat.
Si aucun candidat ne leur convient ils peuvent se porter eux mêmes candidat (et voter pour eux par la même occasion).
 
Le système est libre et démocratique, après les gens s'en servent... ou pas. C'est eux qui décident.

Je ne lit que l'édito sur la page "Ils ne pensent pas comme nous", qui est la meilleure partie de ce journal
 
Dans le temps je lisait l'Evenement du Jeudi, c'était plus potable.

 
3ème copier/coller, quelle valeur ajoutée!
 
Toujours pas de démonstration chiffrée pourtant les données sont publiées tous les trimestres.

Y a pas que la bourse ou on peut stocker son pognon, hein.
Tu peux vendre des actions pour acheter de l'or, de l'immobilier, ...

Il découvre le cycle de vie d'une entreprise ? C'est une nécessité qui découle du capitalisme même. A la base, une société était créée en vue d'être liquidée, une fois le marché épuisé. Donc tout pour les propriétaires... Après, comme on a pu diversifier de plus en plus facilement, ces entreprises ont connu et connaissent les même cycles de vie, avec des périodes d'investissement, et des périodes sans investissement, mais globalement, les actionnaires récupèrent moins qu'en cas de liquidation. Le buy-back est strictement équivalent au versement d'un dividende, et surtout évite les effets de concentration.
 
Si ces projets industriels étaient tellement solides, une autre entreprise du libéralocapitalisme financier aurait repris l'idée à son compte...

Finance qui in fine achète des produits existants ou bien investit...

Finance qui in fine achète des produits existants ou bien investit...

 
ça tombe bien l'or est coté en bourse, et l'immobilier également.
 
Autre chose?
 
Ah oui le loyer (dividende d'un bien immobilier), c'est du vol ?

Et l'or fait partie du cac40?

@moonboots
 
Si je devais appliquer le même critère pour le niveau intellectuel des posts auxquels je réponds, toi et tes petits copains seriez ignorés depuis belle lurette. Mais cela me priverait d'une bonne dose de rigolade pendant que mes simulations tournent.    
 

La je suis d'accord.  
 
Les entreprises naissent, épuisent le marché, et meurent.
 
MAIS, si le marché constitué du pouvoir d'achat des travailleurs disparait, avec les travailleurs (qui sont remplacés par des robots, ou des quasi esclaves, et deviennent donc chômeurs ou quasi chômeurs)
 
ben les entreprises disparaissent,
 
et ne reste plus que la Phynance pour faire mumuse avec les sous.
 
CQFD.

 
Non, mais l'or ne verse pas de dividendes, et ne fait pas de buy-back