Reprise du message précédent :

 
Bah je dirais plutot gauche = autre chose dans la vie que le travail

 
Tes premières lignes, tu es dans le délire total paranoiaque, mais bon...    
 
Pour le "cout" des lois Pons/Girardin, c'est donc 40 000 foyers qui ont investi dans des départements sinistrés, ce qui représente une économie de 20000 euros par foyer, ce qui est assez faible, surtout qu'ils ont dû investir en contre partie des montants importants à la rentabilité aléatoire, voire nulle !!!
 
Bref, l'Etat, incapable d'aider ces départements, a préféré laisser les autres prendre des risques, à un cout faible !
 
supprimons les niches fiscales, et on va rigoler...
 
La prime pour l'emploi : Niche fiscale de 12 milliards d'Euros !

IS est à 33% je crois encore, sauf un taux réduit pour les TPE
L'abattement de 40% a été "généreusement" accordé en échange de la suppression de l'avoir fiscal, toujours dans l'optique d'éviter une double imposition IS+IR sur un même bénéfice. En pratique c'est quand même un bel enfumage parce que avant 100 € de dividende offraient droit à 50 € à déduire globalement de tes impôts, ce qui était nettement plus avantageux.

Oui. En pratique tu as toujours eu la possibilité de déduire les charges (en particulier intérêts) de tes revenus foncier, donc en s'y prenant bien de largement défiscaliser, quelque soit le TMI. Edit: j'oubliais les 12,1% de CSG en plus qui n'existaient pas y'a 25 ans.

Je pourrais aussi mentionner l'IGF, qui au début des années 80 touchaient une poignées de super riches et qui aujourd'hui concerne 500 000 foyers (le barème n'ayant jamais été ajusté de l'inflation pendant plus d'une décennie). Et le fait que ses taux étaient comparativement nettement plus légers quand les taux d'intérêts étaient à 10% qu'à 4% - eux aussi n'ont jamais été revus.

 
 
Non pas vraiment
 
Les entreprises sont taxées à 33.33% sur l'IS, sauf les petites à 15% pour les premiers 38120 €.
C'est donc l'état qui perçoit la plus grosse part des bénéfices des entreprises Françaises.
 
40% D'abattement, puisque les dividendes ont déjà été imposés une première fois en amont.
Ce qui a conduit à une augmentation significative des impôts payés sur les dividendes versées.
 
auxquels j'ajoute le prélèvement sociale de 3,4 % et la CSG et CRDS 8,7% .
 
Les plus values immobilières  
+ 12.1 prélèvement sociales + CSG CRDS
+ sur les tranches d'impositions classiques
 
ou alors possibilité versement libératoire de 18%   (18+12.1)30.1 %

dans le  système actuel c'est d'enrichir indéfiniment les supayr riches!
en se disant que si les riches s'enrichissent,  
fatalement tout le monde en profite.
 
(sauf ceux qui n'en profitent pas, bien sur , mais il suffit de pas les voir, épicétou, une chtite prière à la rigueur... )

12 h 50  - La présence de Christine Lagarde  à une réunion du conseil des ministres allemands, prévue le 31 mars, est confirmée par Berlin. Cela signifierait que la ministre des Finances garderait son poste à Bercy.  
 
 
chouette, on va continuer à rire !
et elle n'irait pas au quai d'Orsay, nous sommes sauvés !

Ne me remerciez pas, tout va bien  

Les "pays développés" ne se résument pas à la Franchouillie.
Les Suisses et les Hollandais, ils n'ont pas de RSA et encore moins de RMI, et ils n'ont  pas nos 10% de chômage.

Impôt sur les sociétés multipliés par 3 (en monnaie constante) en 15 ans alors que le PIB n'a même pas doublé.
Salauds de patrons    
 

 
edit :  source : http://www.educnet.education.fr/co [...] rce/is.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

rrooo, le vieux réflexe de la culpabilisation et du bouc-émissarisation.
Je n'ai pas dit que c'est la faute à qui que ce soit.
Je répondais à ceux qui prétendent que la part de prélèvement sur les camarades traaaavailleurs est de plus en plus importante.  

Oui, autre chose = glande  

l'est dangereux ce topak  

Plus sérieusement je vous ferais remarquer que ce topic a tourné depuis 1 mois au quote war sauvage entre zmed +poil@ d'un coté et zad, pat, betcour, chrissud, peace camelot, et toi (sauf le temps de ton ban pour une histoire de truie, je me souviens plus trop)
Bref à mon avis un bon vieux lock d'une semaine le temps que les esprits se calment et que tout le monde relise ses posts serait ce qu'il y aurai de mieux. IMHO

 
 
Oserais je suggérer la présence d'opinions légèrement glauque sur les chinois et les tunisiens dans ce post ?

ils ont toujours de merveilleuses idées les italiens

Bah, MiniTâche a quelque siècles de retard, il ne connaît pas encore le terme "Pays-Bas". Bon il aurait pu dire "Zélande" aussi

Le RSA néerlandais >> http://www.svb.nl/int/fr/bbz/bijst [...] nederland/

Ce qui est bien, c'est que ça peut vouloir tout dire et rien dire, miniTâche ne done pas toutes les clés, et si on ne les a pas, on ne comprend rien.

Des recettes fiscales qui augmentent, ça peut être du à une augmentation global des bénéfices, à taux constant. Hé, c'est exactement le cas ! Et tu devrais t'en féliciter au lieu de pleurnicher, ça veut dire que les bénéfices ont augmenté.

Tu oublies de dire aussi que les recettes de l'IS pour 2009 ne sont que de 20 milliards, soit le même niveau qu'en 1995. Moralité, miniTask est un.

>> http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] -2009-.php

ce ne serait pas plus simple de bannir Minitax qui est spécialement pénible dans son expression ? (je ne parle pas de ses opinions, il pense bien ce qu'il veut)

 
Je suis on ne peut plus d'accord. Pourquoi ne commencerais-tu pas la remise en question par ta petite personne?
 

Il ne peut pas.  
Il est tellement hypocrite qu'il ne se rend même plus compte que ses leçons de morale à deux balles (sur le trollage, sur les esprits qui se calment, toussa) s'appliquent parfaitement à lui-même.

les pays bas ont donc le RSA (voir le post de Loosha),
et la Suisse se débrouille bien!
 
Pour ses finances publiques elle a le Supaÿr Joker:  
Le droit de niquer le système fiscal de ses gentils voisins!
 
Avec un si merveilleux outil, les Suisses peuvent financer tout ce qu'ils veulent sans trop de soucis.

D'accord, ils ont le RSA, ces gros nazes de néerlandais. Même pas fichus d'avoir les zackis sozial comme le RMI pour distribuer du fric aux gars à rien foutre. C'est à la limite de l'esclavagisme (copyright poilagratter)    
 
 

Bah même si on te donne toutes les clés, t'es même pas fichus de les aligner en face du trou, alors bon, autant pisser dans un violon.
J'aime bien la réaction de nos alter-économistes de service, dès qu'ils tombent un chiffre qui ne colle pas à leur idéologie, c'est "ça veut dire tout et rien dire". Mais par contre, quand ils pondent des spéculations à 2 balles en guise de réfutation, alors là, ça veut tout dire. C'est ce qu'on appelle de l'esprit critique à géométrie variable. Avec une telle puissance argumentative, il n'y a plus qu'à s'incliner    

Les impôts sur les sociétés ne touchent plus les super riches, (pour ça qu'on  les augmente)
qui maintenant peuvent investir dans des trucs beaucoup plus performants, grace à l'innnnnnovation financière.
C'est d'un ringard d'investir dans une entreprise.  

je vois pas trop le rapport , tu peux me faire le lien stp ?

Dire qu'on pourrait nous aussi avoir un "si merveilleux outils", qu'on n'a pas à cause de certains qui crachent dessus, tout en reconnaissant (avec une pointe de jalousie) que c'est un merveilleux outils. Comme le monde est injuste.

Pour ne rien branler, rien ne vaut le statut de Supaÿr Riche.
Les Rmistes sont quand même petits à coté, pourquoi tu t'acharnes sur eux?

Ben j'aime bien le concept de niquer le système fiscal des voisins  
pour financer l'aide sociale chez soi.

mais fais moi le lien entre ces deux choses. En quoi l'argent des fraudeurs qu'il y a dans les banques finance l'aide sociale ?

Et toi, pourquoi tu t'acharnes sur les Supaÿr Riche ? Les Rmistes, ils paient que dalle comme impôt. Les Supaÿr Riche, eux au moins ils paient des impôts qui participent aux zackis sozials que tu aimes tant. Faut savoir ce que tu veux mon garçon...

Au lieu de reconnaître que tu as tout faux, tu évoques le RMI, qui n'existe plus. T'as rien sur la Gaule et la Haute Volta ?
 

T'as juste oublié de dire qu'à taux constant, le produit de l'impôt dépend de la performance économique des entreprises. Avec une année de merde comme 2009, ça invalide ta "théorie" à la con et ça te laisse dans le même état

Ben les finances publiques suisse sont alimentées en piquant les impôts qui normalement devraient revenir à ses voisins, en blanchissant les fraudeurs. (je passe les détails)
Ces finances publiques alimentent l'aide sociale (chez vous, hein, pas chez nous). Non?
En perfectionnant le concept, les suisses pourraient tous etre à l'aide sociale (exeptés les supaÿr riches), financée par... ses voisins!  
Génial ce concept.

mais en quoi cet argent va à l'état ? Banques != Etat, c'est clair ? De plus c'est nous qui finissons notre aide sociale par nos cotisations, comme tout le monde

A la différence des Rmistes, les Supaÿr riches sont pétés de thunes,  
et bossent en général moins que les Rmistes,  
qui eux sont obligés de faire du travail au noir pour boucler les fins de mois.  

Tssss....   les Supâÿr riches étrangers, qui habitent la Suisse 6mois/an mini,  négocient leur impôt avec le Trésor Suisse. (pour ça qu'ils vont en Suisse), et  sont ainsi libérés de toute obligation envers le fisc des autres pays.
 
Tu ne savais pas?

mais ca c'est pas de la fraude   Tu confonds tout

Ah ben nan!  C'est pas de la fraude, c'est un gentil arrangement.  
On dit merci à qui?

Genre la Suisse  n'a pas une industrie de pointe et des formations d'excellente qualité
 
Bon, qui elles, pour le coup, se sont sûrement financées un temps grâce aux évadés

Une industrie bancaire et fiscale de pointe (secrète), essentiellement.  
 
C'en est Grotesque. hihihi.

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1874

5% du PIB en France, 14% du PIB suisse, waouh. Ca leur laisse 86% de PIB à inventer.

 
un stage dans un élevage de cochon en bretagne
 
@porte