Reprise du message précédent :

Que voulais-tu qu'il fasse de son temps lorsqu'il n'était pas avec sa maîtresse
 
Puis o sn analyse économique était pas mal. Moi, j'aime bien Marx.

Raté mon coco.

Tellement con oui, alors que les deux choses sont vraies :

• L'existence d'un RCA,
• La réalité du mythe d'une Gaïa immuable, pour certains. Je doute fortement que les gens du GIEC soient des adeptes de ce mythe  

C'est ça la "nalyse" ? Niveau café du commerce ou brainstorming de collège alors, encore le énième charlot brandi par les néolibéraux pour faire accroire que le RCA est une blague.... alors que mirroir, joli mirroir, pouic pouic pouic
 
Cette constance des libécos à vouloir affirmer que le RCA est naturel et que l'homme n'est ni responsable ni capable de s'y opposer, c'est touchant. Le laisser-faire dans toute sa beauté suicidaire et métastasique

 
Je lis ce que tu écris.
Et c'est fun.
 
Et, effectivement, l'emploi en usine pendant 40 ans, c'est désormais l'exception.    
 

Ah mais tu as raisons, on peut parfaitement faire l'apologie de l'immigration, de la mixité sociale et être un bobo qui habites dans son appartement pierre-de-taille du 6ème arrondissement et qui colle ses gosses dans le privé.    
 

Tu profites toi même du système, et ta génération accapare tous les pouvoirs. Dénoncer les autres, c'est une excellente manoeuvre de diversion    
 

Répondu 10, 20 ou 30 fois sur ce topic.  

en provenance du topic bourse:
 
Sympa l'ambiance entre la Grèce et l'Allemagne:
 
 
Le vice-Premier ministre grec Theodoros Pangalos a dénoncé mercredi les critiques de Berlin vis-à-vis de la Grèce au sujet de la lourde dette extérieure de son pays, évoquant l'invasion de 1941 par l'Allemagne nazie.
 
Athènes, a-t-il affirmé, n'a jamais reçu d'indemnisation pour les pillages subis à l'époque.
 
"Ils ont pris les réserves d'or de la banque de Grèce, ils ont pris l'argent grec et ne l'ont jamais rendu. C'est un sujet qu'il faudra bien aborder un jour ou l'autre", a-t-il affirmé dans une interview à la radio britannique BBC World Service.
 
"Je ne dis pas qu'ils doivent nécessairement rendre cet argent, mais ils pourraient au moins dire merci", a-t-il ajouté.
 
 
 
http://fr.reuters.com/article/frEu [...] 7Y20100224  
 
J'attends avec impatience la réponse  de son homologue allemand lui enjoignant d'aller se faire voir chez son peuple

Quelle source pour le remplacement d'emplois industriels pérennes et relativement bien payés?  
Pour toi, ouvrier agricole, c'est pérenne et bien payé?

 
Toi, comment expliques tu qu'il y ait plus d'actifs en emploi qu'il y trente ans, notamment grâce au travail des femmes?  
 
Le chômage, c'est la conséquence des aides sociales et du salaire minimum:
 - Si tu peux survivre sans emploi, tu vas rechercher un emploi décent
 - Si l'emploi d'une personne a un prix minimum, il faut qu'elle ait une productivité minimum.
=> SI tu supprimes ces conditions, il y aura des gens qui te proposeront de te cirer les pompes pour 1 euro dans la rue, et Carrefour trouvera des gens pour tenir la porte des magasins à moins cher que les portes automatiques, ce que personne ne fait aujourd'hui car ce n'est pas rentable.
 
Et personnellement, je trouve que ce système de protection sociale est une bonne chose, car il pousse les gens à faire des choses utiles.  
Mais je pense que le fléau psychologique du chômage est dommageable également, et qu'avoir 10% de chômeurs d'est pas sain pour la société.

pourquoi tu ricanes    

C'est le chômage des jeunes qui te fait marrer. Un graphique ne ce lit pas a l'envers, et pourtant c'est ce que tu fais  

Mouais, ça dépend ce qu'on prend en compte : méthode de calcul & catégories concernées

 
Moi je dirais plutôt la disparition de l'économie de marché, qui basée sur la loi de l'offre et de la demande serait paralysée par déficit de demande solvable.

 
Haha, zmed qui vient au secours du poil@ en danger.    
 
 
Rien que pour toi:
 
http://www.linternaute.com/diction [...] n/continu/
http://www.linternaute.com/diction [...] on/hausse/
 

 
Je te fais le poil@ de 1920:
 
Mais tous ces emplois détruits dans l'agriculture, ils n'ont pas pu être compensé par des emplois en usine, c'est ridicule.  
Et puis l'ouvrier agricole, il vivait à l'air libre, c'était en communion avec la nature, et il pouvait s'installer chez ses parents, dans son village, et vivre dans un univers convivial où il pouvait élever ses enfants tranquillement.
Aujourd'hui, dans l'industrie, tu bosses 60h comme un veau, tu en ressors tu es lessivé, tu ne vois plus ta femme ni tes enfants, tu n'es même pas sût qu'il soient de toi, tout ça pour vivre dans un bidonville ou un appartement miteux sous des voies de chemins de fer.
Aujourd'hui, on retourne à la précarité de l'Ancien Régime...

 
Pour les tendances, si on reste avec des critères plus ou moins identiques dans le temps, ça permet d'avoir une bonne idée de l'évolution.  
 
Maintenant, en absolu, on peut facile rajouter 10% de chômeurs à la courbe.    
 

Un emploi digne ce ce nom permet de vivre, de se projeter dans l'avenir et de projeter celui de ses enfants.
 
C'était à la portée de tous les habitants des pays développés il ya encore 30ans,  
grace à l'industrie, forte demandeuse de main d'oeuvre, ou on faisait carrière toute une vie.
 
Ce n'est plus du tout vrai aujourd'hui.  Et c'est de pire en pire.

Et en quoi la situation des personnes non qualifiées (voir même souvent très qualifiée) est elle enviable à celles dont je parle d'il y a 30 ans?  

Oui, bien sur le capitalisme peut tourner avec un très petit nombre de travailleurs, puisqu'il exclue les autres!

 
C'est dingue de lire des choses pareilles.
Tu reproches aux autres de vivre dans un monde de bisounours, mais toi t'as grandi dans de la guimauve.
 
 
 

Justement, c'est très dur à déterminer, surtout avec les basculements d'une catégorie à l'autre façon Monsieur Plus, les radiations, les personnes qui ne sont pas inscrites ou qui ont renoncé, bref, c'est loin d'être constant dans le temps

 
1/ pour les mineurs lorrains, je peux t'assurer qu'il y a 30 ans ils avaient déjà senti passer le vent du changement. Le changement, ça ne date pas d'aujourd'hui.
2/ est ce que passer 40 ans sur une chaîne à pousser une perceuse dans une plaque de métal, c'est un job enviable?
3/ tu peux très bien rentrer comme caissière cher Carrefour aujourd'hui ou devenir aide soignante et y faire carrière toute ta vie.
Du coup, je ne vois pas en quoi c'est "de pire en pire".

 
Effectivement :

 
et  
 

 
ben non puisqu'ils bottent en touche

 
hausse il y a  surtout que le graphe est fait a partir de stats tronquées et biaisées comme tout le monde le sait.  
 
On peut donc affirmer que la hausse est continu . CQFD  

 
Les effets vont dans les deux sens.
La technologie a permis de recenser plus facilement les personnes sans emplois par exemple...
 
Ce serait un peu présomptueux de penser que toutes les baisses sont dues à des changements de critères alors que les hausses sont réelles...  
 

 

 
Wow....wow...wow.
 

 
celui qui appuie sur le bouton pour démarrer l'ordinateur géant et celui qui surveille l'ordinateur géant  

Exact, les mineurs le textile étaient deja touchés.  
Mais au moins ils pouvaient espérer que leurs enfants fassent carrière dans l'industrie,  
sachant qu'une machine allait faire le plus dur.
Hors, on a mis la machine dans l'usine, et l'ouvrier sur la paille!
 
Maintenant on propose de faire carrière ou?   Aide soignante? et ça concerne combien de personnes?
Quand au caissière elles seront bientôt supprimées aussi avec les caisses automatiques.

Bottage en touche?  
 
(j'aime bien l'amalgame entre moi et Sarkosy qui "accaparons tous les pouvoirs", car nous sommes a peu près de la même "génération". argument de qualitaÿ.  Respect.)

Euh...
 

Ça serait surtout présomptueux de penser que le chômage de masse n'est pas un phénomène durable. Alors oui il y a forcément de petites embellies suivant la conjoncture économique, mais rien qui ne fasse baisser le taux durablement et significativement.
 
Près de 30 ans à « 10% »

Biensur que si  c'est de pire en  pire, parce que les acquits sociaux sont remis en cause chaque jour. On va dans le sens de régression depuis le milieu des années 80. Tout est systématiquement remise en cause.  La retraite, le temps de travail, le sécu, etc... Il y a 30 ans les complémentaires santé n'existaient pratiquement pas, aujourd'hui c'est un passage obligé. Je vois pas ou est le progrès....  

 
+1. Surtout mettre un pour faire genre. Il n'y a pas d'alternative à la surconsommation et au gaspillage, que veux-tu ?

 
 
 
Fixed.    
 
Certains pays européens n'ont pas le même problème que la France à ce niveau. Il n'y a pas de solutions miracles mais considérer qu'il s'agit d'un phénomène quasi-irréversible, c'est aller un peu vite en besogne.

 
Indice pour vous, à la maison: évolution des soins de santé et des coûts afférents.
 

 
Tout simplement que le paupérisme s'accroit avec le nombre de têtes.  
 
Pour 120 millions de naissances il n'y a que 60 millions de morts par an.  La capacité du marché d'absorber les nouveaux travailleurs est incertaine. La capacité du marché de leur verser un salaire par tête est aussi très non-homogène.

Rappel moi l'age moyen des politiques ? Rappel moi l'age moyen des grands patrons ? Ta défenses Sarkozy c'est tout ce que tu as en stock ?

+1.
Les services et les emplois précaires ne sont pas la solution miracle.

 
Même en incluant ou en excluant l'exploitation du pétrole, Malthus avait raison sur toute la ligne
 
Quand est-ce que ces 'foirés de libéraux vont se rendre compte qu'une société sous forme pyramidale est largement plus malsaine que bénéfique en l'absence de contrôles  
 
Quand le PDG va se voter un salaire de 5 miliards, celui de l'ouvrier restera-t-il toujours bloqué à 30k  euros par an, avec 0.1 % d'augmentation ? Le PDG n'a même pas travaillé pour le mériter et tout ce qu'il fait c'est montrer ses poches et vivre sur le dos des autres au nom de l'esclavagisme.

C'est sans doute pour ça que le nombre de personnes aux chômage dans l'EA 16 oscille entre 11 et 14 millions au sein de l'EA16 depuis 10 ans

Mais je critique le système défendu par ces gens là, dont tu soutiens la politique capitaliste à la noix, et tu me colles avec?  Non, mais lole.

Maiway, le système actuel qui transfère la richesse des jeunes vers les vieux, qui installe le copinage politiques-industriels cay le libéralisme !    
 
C'est toi qui défend la retraite par répartition, qui EST le système au cas où tu l'aurais oublié. Tu es bien pressé de dénoncer les supposés avantages des autres, ça évite de remettre en question les tiens.

Les problèmes de financement des retraites sont la conséquence directe de l'évolution du capitalisme!
 
Avec ce système, quoique tu fasses, il y aura un pb de financement.  Et je crois pas que les retraités en général soient plus à envier que les jeunes en général.  
A moins que tu ne trouves normal de bosser jusqu'a la tombe?
Faut plutôt aller voir du coté de la minorité (jeunes ou vieux, ben oui, ils ont des enfants) qui tient les ficelles...

Serge Galam est un scientifique français, physicien de formation. Directeur de recherche au CNRS, il travaille au sein du CREA de l'école polytechnique.

On se demande qui est le charlot  

Je trouve que t'as des accents très zmedique dans tes posts mon ptit loosha

« S'opposer aux conclusions du GIEC ne veut pas dire, loin de là, soutenir la pollution et les gros bénéfices des sociétés polluantes. »
Serge Galam.

Binarisme quand tu nous tiens

Je me passerai de ta condescendance à l'avenir  
 
 
 
J'en retiens que ce monsieur est climatologue et paléoclimatologue  
Bref, le moindre charlot qui se dit sceptique sur le sujet du réchauffement devient aussitôt une mascotte libérale

une fois c'était suffisant, et mr est physicien et docteur en physique