Si tu veux un changement brusque (quelques dizaines d'années) ça ne se fera pas sans conséquences.
 
Tu crois ques les révolutions se font autour d'une tasse de thé? tu es bien naif...

 
OK, donc t'es obligé de revendre la maison que ton père à construit de ses mains

OK, donc t'es obligé de revendre la maison que ton père à construit de ses mains

Les liens génétiques ne sont rien. Ta seule famille est la Société.

   
 
 
J'imagine que dans un monde libéral personne ne vole ni ne ment, que la guerre est un mot qui n'existe pas et que malheur n'est pas non plus dans le dico  

 
C'est quoi le "fonctionnement actuel"? le fait qu'on conduise à droite, que le premier arrivé soit le premiers servi, qu'on soit payé pour travaillé?
 
 
Toute chose est perfectible c'est évident, mais on ne détient pas toujours la réponse.
 
Alors c'est quoi un meilleur fonctionnement? En général quand je pose la question ça se termine en forum intergalactique, en hélicoptère à pognon, et en robots travailleurs...

 
OK, donc t'es obligé de revendre la maison que ton père à construit de ses mains

Donc, ça avait un sens quand ça tombait au moment où tu es au début de ta vie active, alors que maintenant que ça tombe à la fin de la dite vie active, ça n'a plus de sens ?
Euh, après ça on râle parce que l'héritage foutrait en l'air l'égalité au départ de la vie active ? WTF ?

 
Parceque bush c'est l'exemple d'une dynastie libérale ?    

 
Ba si la justice était basée sur les droits naturels, il n'y aurait pas grand chose à influencer....

Soit tu rachetes les 50%, soit tu vends, oui. Quand quelqu´un est en situation de faillite personnelle, on en a un peu rien a faire de savoir si c´est papa qui a construit la maison ou pas. Je suis clairement pour un reset partiel de la fortune a chaque generation et pour une baisse de l´IR en contrepartie (et on peut aussi supprimer l´ISF aussi qui n´a alors plus aucun de sens).

Soit tu rachetes les 50%, soit tu vends, oui. Quand quelqu´un est en situation de faillite personnelle, on en a un peu rien a faire de savoir si c´est papa qui a construit la maison ou pas. Je suis clairement pour un reset partiel de la fortune a chaque generation et pour une baisse de l´IR en contrepartie (et on peut aussi supprimer l´ISF aussi qui n´a alors plus aucun de sens).

Ha. et pourquoi pas dans les services alors ?
Pour le blabla il faut de tout pour faire un monde, j'ai jamais dit le contraire hein    

Permets-moi d'en douter, je n'ai pas employé le mot "poule" donc vire-moi ces guillemets    
Pour le reste tu craques un peu, c'est pas parce qu'on bosse dans la recherche qu'on n'a plus le droit d'être un sale con prétentieux hein  

 
Soit tu rachetes les 50%, soit tu vends, oui. Quand quelqu´un est en situation de faillite personnelle, on en a un peu rien a faire de savoir si c´est papa qui a construit la maison ou pas. Je suis clairement pour un reset partiel de la fortune a chaque generation et pour une baisse de l´IR en contrepartie (et on peut aussi supprimer l´ISF aussi qui n´a alors plus aucun de sens).

Prise en compte du prix coûtant de la maison, et non de son prix sur le marché immobilier. Les matériaux, grosso modo. ça diminue quand même sacrément. Maintenant, à 40/50 t'es pas libéral mais que t'as pas sû prévoir le financement de la succession, c'est que tu peux crever....  

Idéalement le monde libéral irait avec un pouvoir politique d'anarchie, donc un pouvoir individuel.
 
Ca sous entendrait que chaque personne est suffisamment éduqué pour que les contraintes extérieurs ne soient plus nécessaires, et dans lequel l'état n'est tout simplement plus nécessaire chacun ayant une suffisante responsabilité pour que le pouvoir actuellement accordé à l'état ne serve à rien sauf à brider la liberté car personne ne ferait quelque chose qu'il sait mal ou risquant de nuire à autrui.
 
Remplace anarchie par libéralisme et politique par économie et tu as la pur définition du Libéralisme.
 
Adhérant totalement à cette vision de l'anarchie comme régime idéal je n'ai aucun mal à considérer le Libéralisme comme étant l'économie idéale elle aussi ...
 
Seulement contrairement aux Libéraux et conformément aux grands penseurs anarchistes je sais bien que l'humanité est encore très loin de pouvoir assumer cette responsabilité individuelle sans un contrôle global exercé au dessus d'elle (que ce soit par l'état ou un autre).
Les gens ne sont pas capables de mettre de coté leur cupidité et leur bas instincts et ne sont donc pas plus capable de créer plutôt que détruire dans un monde sans autorité.
 
(C'est marrant d'ailleurs comme généralement les Libéraux sont des anti-anarchiste et vis versa alors que les 2 idéologies sont presque identiques dans leur fondement et leur buts ).

Tu es bassement matérialiste, là où on te montre que c'est avant tout affectif et sentimental

T'as déjà été faire un tour en cuisine dans un mac crade quand le manager joue son lyncheur ?

Merci de préciser ma pensée.

 
50% de tout ce qui depasse au-dessus de 30000 euros, ca me semblerait un bon compromis

Idéalement le monde libéral irait avec un pouvoir politique d'anarchie, donc un pouvoir individuel.
 
Ca sous entendrait que chaque personne est suffisamment éduqué pour que les contraintes extérieurs ne soient plus nécessaires, et dans lequel l'état n'est tout simplement plus nécessaire chacun ayant une suffisante responsabilité pour que le pouvoir actuellement accordé à l'état ne serve à rien sauf à brider la liberté car personne ne ferait quelque chose qu'il sait mal ou risquant de nuire à autrui.
 
Remplace anarchie par libéralisme et politique par économie et tu as la pur définition du Libéralisme.
 
Adhérant totalement à cette vision de l'anarchie comme régime idéal je n'ai aucun mal à considérer le Libéralisme comme étant l'économie idéale elle aussi ...
 
Seulement contrairement aux Libéraux et conformément aux grands penseurs anarchistes je sais bien que l'humanité est encore très loin de pouvoir assumer cette responsabilité individuelle sans un contrôle global exercé au dessus d'elle (que ce soit par l'état ou un autre).
Les gens ne sont pas capables de mettre de coté leur cupidité et leur bas instincts et ne sont donc pas plus capable de créer plutôt que détruire dans un monde sans autorité.
 
(C'est marrant d'ailleurs comme généralement les Libéraux sont des anti-anarchiste et vis versa alors que les 2 idéologies sont presque identiques dans leur fondement et leur buts ).

OK, donc t'es obligé de revendre la maison que ton père à construit de ses mains

A vot' service    J'aime pas les non-dits, tout ça  

ça coûte cher ça ?  

C'était la maison de ton papa. Toi, tu n'as rien fait.

 
C'était la maison de ton papa. Toi, tu n'as rien fait.
 
Depuis quand on mérite quoique ce soit sans travailler ?

 
C'était la maison de ton papa. Toi, tu n'as rien fait.
 
Depuis quand on mérite quoique ce soit sans travailler ?

[quote]Les gouvernements jugés principaux responsables de la crise
 
Qu'on vienne me dire que c'est pas un pays de communistes après ça

Tu es vraiment sans cœur. Tu n'aimes donc pas ton papa ?  

A chaque Noel et chaque anniversaire.

Depuis quand tu t'occupes des affaires des autres ? Qui plus est, après leur mort.

 
Les affaires de quelqu'un qui est mort n'appartiennent à plus personne. Vu qu'il est mort.

Techniquement, ça revient au même.

Il est tout déboussolé Peaceful. Ca fait depuis le début de la crise qu'il n'a plus posté un message éco sans un à la fin.

Donc, a priori aucun problème s'il décide de tout cramer / foutre en faillite avant de crever.

Au même quoi ?

 
Ca se traduit comment en français ? Tirer le diable par la queue ??

 
Non, ça se traduit par "le diable se cache dans les détails"
 
Les détails, Mulder, toujours les détails...  

Le problème c'est où situer le %...
Dans le même genre, je suis pour que la scolarité soit financée intégralement par l'Etat dans des internats situés à l'autre bout de la France par rapport aux parents pour limiter au maximum l'influence du milieu social d'origine dans la réussite personnelle  

Sans le redface on pourrait commencer à prendre ses messages au sérieux, ça serait risqué...

Je suis clairement pour un pourcentage élevé, que celui-ci soit 45% ou 60% est un détail. On a un système d'imposition qui nous permet de créer des Serge Dassault par dizaines, par contre les Warren Buffett on les cherche un peu plus. Ca serait pas mal que ce soit l'inverse ==> moins d'IR et d'ISF et plus de taxe sur les successions.

Donc, a priori aucun problème s'il décide de tout cramer / foutre en faillite avant de crever.
"De quoi monsieur le médecin ? J'ai un cancer et je crève dans 6 mois max ? Attendez 2 jours, j'ai un truc à faire avant d'aller m'installer dans un mourroir."
 

+1, compte tenu du fait que l'impôt est inévitable, je préfère être taxé après être mort qu'avant.

+1, compte tenu du fait que l'impôt est inévitable, je préfère être taxé après être mort qu'avant.

 
Le supaÿr con quoi.  Mais, il est exact qu'il y en a ...

C'est vrai que tout flamber avant sa mort juste pour le plaisir de faire chier le monde (pas qu'à moitié en plus si du monde s'y met), l'idée à de quoi tenter.
Y'a un topic CDP en enfer ?

Le problème c'est où situer le %...
Dans le même genre, je suis pour que la scolarité soit financée intégralement par l'Etat dans des internats situés à l'autre bout de la France par rapport aux parents pour limiter au maximum l'influence du milieu social d'origine dans la réussite personnelle