Reprise du message précédent :

En détail!  Je sors une idée à explorer, et faudrait que je l'explique en détail!
Tu connais le brain storming?  

fiscalité et hausse de salaires posent d'autres problèmes.
A priori je ne sais quel est le plus efficace.

Le « contrôle  » de l'inflation, c'est ce qu'on fait actuellement via les taux directeurs des banques centrales. Je vois pas en qui ton système améliore le problème. Les politiques pour se faire bien voir vont augmenter la distribution de ces bons d'achats (c'est pas leur argent et c'est indolore pour le budget si j'ai bien compris ton raisonnement).

On en discute avec toi pour te dire qu'on est pas d'accords, et tu nous sors "Suivant"
Sympa la discussion.
Ton indee est juste trop vague, pour qu'on en discute, faut que tu donnes des details pour nous convaincre qu'elle est realisable...

ok. Donc si ça coince du point de vue quota  le prix du poisson augmentera, et on achètera autre chose pour se nourrir...

Non on achètera à l'étranger

mais non, ça c'est le discours libéral classique, tu penses bien que ni l'un ni l'autre ne plaît aux tenants de cette idéologie, alors que ce sont LES solutions

imprimerie de la BCE.
Ce qui conduit a une augmentation de la masse monétaire, et donc a une inflation proportionelle.
Autrement dit, on a une monnaie fondante, ce qui a l'énorme avantage d'éviter que l'on puisse stocker de la monnaie, et modifier sa répartition en temps réel selon le souhait des gouvernnts.

En soit on s'en fout de l'inflation.  
L'important c'est ce qu'on réalise concrètement.  
Les politiques monétaires actuelles ne font rien du tout, si ce n'est protéger les intérêts de ceux qui ont du fric, alors qu'il faudrait promouvoir la réalisation de choses utiles...
 
La sélection des hommes politiques est un autre problème.

Pour créer plus de chomage structurel, oui, cela peut être une solution.

     non, et pour l'instant les autres solutions mises en pratique montrent leur efficacité

 
Si la monnaie était mondiale, peut être ...
Faciliter le troc, comme le compliquer, nos élites sont en tout cas assez compétentes pour faire un beau bordel du bousin !

Bah non on s'en fout pas de l'inflation. Si ta monnaie perd de sa valeur, tu pourras acheter moins de chose avec la même quantité d'argent. Ça me permet être un problème davantage pour le pequin moyen que pour le riche qui aura des investissement réparti un peu partout. D'autres part on est tous créanciers de l'état français via nos comptes en banques.  Donc se lacher sur l'inflation permet de résorber les dettes des états au détriment des créanciers, mais nous sommes tous indirectement créanciers de l'état.

Ok, mais les arguments du style "ça peut pas marcher"  

ça suppose la une réglementation  sur les échanges de marchandise, ... autre pb.

Possible.   Mais faut des incitations très forts pour orienter la conso la ou c'est bon pour le vert et le social. Les bons d'achats c'est extrême, mais pourquoi pas, en plus.

ça ce sont entre autres les incitations ou les interdictions, ce n'est pas très nouveau comme solutions, d'ailleurs c'est déjà pratiqué, sans doute pas assez et pas assez intelligemment.

L'argent a surtout l'nconvénient de pouvoir se soustraire à l'économie, en la paralysant. Voir la ou en est.
 
Une monnaie fondante, constament renouvelée, injectée puis dévalorisée en proportion ne peut se soustraire à l'économie réelle.

C'est bien ce que je dit, et j'ai toujours trouvé l'expression espérance de vie inadaptée.

C'est le but recherché par poilagratter.

ca veut dire quoi en francais ?

ca veut dire quoi, traduit en francais ?

Fallait surtout arrêter de tirer vers le bas les salaires et la masse salariale.

Non ils nous sortiraient l'allemagne des années 20  

Ben non : les bons ça change rien au problème, ça va augmenter l'offre donc le prix des produits. Les vendeurs demanderont aux acheteurs de rajouter du cash avec le bon. Retour de l'inflation.
 
Note que l'argent ce n'est rien que des bons d'achats universellement acceptés.
 

Le problème c'est pas les pêcheurs mais les poissons...

ça veut dire que si la valeur de la monnaie est stable, il est possible de la retirer du circuit tout en ayant de bonne chance de la récupérer plus tard sans perte.
 
Une monnaie qui se dévalue en permanence doit etre utilisée rapidement, et reste dans le circuit.
 
Et surtout la possiblilité d'injecter de la monnaie de manière controlée permet de booster en permanence la ou on le souhaite.

ben oui, mais la connerie est faite. Merci a tous nos grands économistes!  On sent qu'ils maitrisent mieux que nous.

Ca serait une bonne chose.

ça veut dire que si la valeur de la monnaie est stable, il est possible de la retirer du circuit tout en ayant de bonne chance de la récupérer plus tard sans perte.
 
Une monnaie qui se dévalue en permanence doit etre utilisée rapidement, et reste dans le circuit.
 
Et surtout la possiblilité d'injecter de la monnaie de manière controlée permet de booster en permanence la ou on le souhaite.[/quotemsg]
injectee, ok, mais selon quels criteres ?

Si on augmente l'offre, les prix baissent en principe...
 
A part ça, si on fournit des bons d'acaht pour produire des trucs qu'on peut produire en quantité, je vois ps pourquoi les prix augmenteraient de manière démesurée.
 
Le pb est de solvabliser la demande en rapport avec l'offre qu l'on peut matériellement proposer, donc peu d'inflation.
 
A part ça, si on manque de poisson, ben on fera des bons pour de la volaille bio...

OSEF  

 
Il faut juste en oublier les conséquences (i.e. la suite du message).

par exemple:
 
1 logement aux normes écolos machin, d'une valeur de xeuros, sahant que en face il y a les entreprises et le matos qui n'attend que des commandes.  (plutot que la faillite comme actuellemnt)  le but c'est de fair correspondre la demande à l'offre qui n'attend que ça.
 
Les critères seront définis par des normes comme les pro du métier savent deja les spécifier.
 
Plutôt que l'on construise rien du tout, ou des logements tirés à l'économie, on fait du qualité vert.

Tu augmentes l'offre de monnaie, la valeur de la monnaie baisse. CQFD.

ben oui, et?

 
Encore une fois, regarde ce qui s´est passe au cours des dix dernieres annees sur le logement. On a instaure tout un tas d´aide pour se loger plus facilement et a l´arrivee, on ne peut pas s´acheter/louer un appartement avec deux fois plus de pieces mais on a le meme appartement avec le meme nombre de pieces pour deux fois plus cher.

Mais on a aidé l'achat d'existant, ou la ou le foncier est limité.
 
Faut aider que la rénovation, et la construction de sorte a augmenter le nombre de logements.
 
Si les grands centre villes sont saturés on ne peut évidement rien y faire, si ce n'est réquisitionner les vacants, pour les remettres en circuit

Il n'y a pas de problèmes, les solutions sont connus de tous depuis longtemps. La seule chose qui bloque tout le bouzin se sont les intérêts personnels.

 
Il y a eu egalement beaucoup de nouveaux logements construits grace a ces aides, cf les fameux Robiens.

Le problème c'est qu'on ne produit pas des trucs en quantité "comme ça". Les usines se construisent pas d'un claquement de doigt, les voitures sont pas fabriquées avec de l'air, les salariés vont pas faire des journées de 50 heures et les chômeurs vont pas avoir la formation nécessaire du jour au lendemain, etc.
 
Si demain du distribue des bons d'achat pour des voitures à tout le monde :
- le cours de l'acier et des pièces détachées va exploser
- le constructeur ne pourra plus être rentable en vendant ses voitures à l'ancien prix, et donc n'aura aucun intérêt à vendre ses véhicules au prix du coupon
=> soit il demande aux gens de rajouter des sous, et on retombe sur de l'inflation classique, soit il arrête de livrer des voitures et fout tout le monde au chômage.

 
Tu connais quelqu´un qui n´a pas d´interet personnel ?