Reprise du message précédent :
 
Globalement d'accord  

Nourrir, c'est alimentaire hein
Tu voulais dire "fournir en objets manufacturés" ?

 
 
le 30/04/2007 , soit une semaine avant les élections sur le topic Sarko
 

 
Donc Sarko en avait parlé pendant la campagne.
 
C'est juste que l'individu lambda qui vote ne sait même pas pour quoi il vote, et quand bien même il se renseignerait, il ne comprendrait pas nécessairement les implications de ses choix
 
Ou alors je suis un putain de visionnaire ?  

 
J'vais pas en faire une jaunisse.

pour l'instant la chine ne sait pas construire une voiture...
j'ai un pote ingé qui travaille a shangai, d'apres lui (et une quasi totalité des expats) le chinois est le champion du monde de la mauvaise foi... et jamais ils n'arriveront a rattraper leur retard tant qu'ils garderont leur mentalité...
 
et même en supposant qu'a un horizon de 20 ans ils changent de mentalité et qu'il mettent les bouchées triples dans un cheminement à la coréenne (corée qui est actuellement en train de rattraper le japon avec samsung/LG/daewoo etc.), et tout en faisant abstraction des problématiques environnementales et les pénuries possibles d'eau/nourriture/mat 1eres,  dans 30 ans c'est un pays de petits vieux a cause de la politique de l'enfant unique...

ouais ouais tout ça on le disait du Japon

   
 
tu dis de la merde de A à Z

ou alors dans ton carrouf  on ne vend que des litchis (et c'est bizarre) ou alors tu n'es jamais allé a carrouf

 
Les ressources naturelles viennent de Russie ou d'Afrique, rarement d'Inde ou de Chine. Ces pays nous concurence par leurs produits manufacturés et par de plus en plus de service délocalisables. Ils ne sont pas encore au point au niveau technologique, d'où leur dépendance à l'Europe.

 
 
A mon avis, 70-80% des Français seraient favorables à un protectionnisme, alors pourquoi n'en entend-on pas parler ???  Surtout que la gauche et la droite pourrait s'y retrouver...
 
Tout ce que j'entends c'est : protectionisme = nationalisme = nazisme    
 
Propagande ?

Ba bien sur    

Ca commence a filtrer certain économistes, même de droite, qui ont toujours prôné une certaine forme de protectionnisme, commence a être écouté!

 
Je pense qu'avec le savoir technologique US et Japonais, les indiens et les chinois n'en auront pas grand chose à foutre de l'Europe...
 
bon bien sûr les rafales vont leur manquer, la Velsatis aussi, mais bon

Nourrir au sens large ... l'alimentaire compris, mais les fringues, les gagdets inutiles mais 100% indispensable, le textile, l'électronique ( ils ont ptet pas tjrs les ingés, mais ils ont au moins déjà les usines, et ça si ils nationalisent ... ).

Emile Zulu, ce que je raconte fait peur, donc ton cerveau fait logiquement abstraction de ce que tu ne considère pas comme logique dans mes dires pour te protéger de tes craintes les plus inavouées !

et ils en sont a essayer de faire des robots pour torcher leurs vieux  

Le rafale est un très bonne avion gros n00b

 
Les Chinois ont une haine tenace pour les Japonais, et c'est pas beaucoup mieux pour les USA...

oui effectivement apres avoir ce peuple à l'oeuvre dans le secret des poignards volants et apres avoir essayé de faire jouer la garantie d'une carte mère à montgallet, force est de constater que le chinois me fait très peur..  

Vu la cote de sarko en chine....  

cf. le secret des poignards volants    
 
 
(en vrai il y a quand même plein de marques japonaises qui produisent en chine)

C'est temporaire.

que personne n'achète     vivement la WW III

 
 
Les 3 grands partis (PS-MODEM-UMP) sont encore largement soumis au dogme du libre-échange. Pourtant le protectionnisme est autant une affaire de gauche et de droite (contrôle du marché + protection nationale...). Sans parler de l'Union Européenne qui est LE temple du libre-échanigisme par exellence.
 
D'ailleurs lorsqu'un pays, en l'occurence la France, a des vélléités de protectionnisme, la (grosse) comission de Bruxelles lui coupe vite l'envie...    
http://bruxelles.blogs.liberation. [...] obile.html
 

s'agirait d'être du côté des chinois si on veut compter sur un service après-vente pour nos ordis  

 
je pense que tu seras d accord pour dire que l Economie peut etre consideré comme un moteur de voiture
 
Pour moi l'argent qui y est consommé est le carburant (c est le salaire d un temps passé a travailler ou l interet percu d un pret, qui est irremediablement detruit, transformé en excrement de bouffe+temps de vie, temps d usage d un bien acheté puis jeté, temps d utilisation d un service passager,ect..).  
 
l'argent qui y est investi est l huile moteur.  Le moteur ne peut pas tourner sans, il est aussi indispensable que le carburant.
 
La difference c est que le moteur non seulement ne détruit pas du tout l huile mais en rejete encore plus qu on en a injecté (capital+interets)
 
Et ensuite? Cette huile est reinjectée entierement ; Son possesseur pourrait en transformer une partie en carburant pour consommer, le soucis c est qu il ne le fait pas pour faire grossir son pactole  (ou le fait marginalement quand il est agé, pendant qu un jeune epargnant vient remplacer la quantité d huile transformée)
 
Est ce que tu vois le probleme ? L huile en soi, l' investissement que tu utilises comme argument fondamental pour defendre la remuneration du capital est en SOI, sterile.
 
Or notre moteur est dereglé. Le carburant injecté (la conso qui produit l activité et donc le profit)
n est pas suffisamment redistribué en salaire immediatement consommé et trop redistribué en huile  
dont ne sait plus que faire.  
 
Ce grossissement du volume d huile a permis de faire grandir le moteur a un moment
Mais depuis plusieurs années le moteur a bcp plus d huile qu il n en a besoin  
et pas assez de carburant par rapport a sa taille
Donc il tourne nickel, mais au ralenti (taux de croissance bas)
 
l histoire du credit c est pareil; C est transformé de l huile en un pseudo carburant qui rejette le meme volume a nouveau en huile +interets
 
Mais ma comparaison te fera peut etre comprendre pourquoi il faut arreter de transformer le carburant injecté en huile donc on ne sait plus quoi foutre au lieu d en faire du carburant a cramer pour le bonheur de tous.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est bien tout le problème de décalage avec le reste du monde...
 
La France est un pays de techos, alors faire des jolis navions à la pointe de la technologie çay süper, mais faire des avions qui se vendent sans que la France ne menace l'acheteur de feu nucléaire c'est encore mieux
 
Mais bon t'es dans la logique du chercheur, le retour sur investissement c'est mal toussa, je te comprends (en attendant c'est le contribuable qui casque)
 

Acheter des avions c'est de la politique..soit t'as pas de sous t'achète russe soit tu veux êtes potes avec le ricains t'achète ricains. Pis faut voir le "prix aussi" et le besoin qui va derrière.. sachant que, en plus, les autres pays européen achètent  soit ricain soit l'eurofighter....mais en perf pure le rafale défonce n'importe quoi en service sauf  le F22...que ce soit en dogfight ou en combat a longue portée... Qu'on se le dise..le rafale est sans doute le meilleur avion en service actuellement  

je pense que leurs leaders n'ont tout simplement pas le temps de réfléchir au renouveau idéologique, ils comptent sur les think tanks et autres cellules de réflexion / rapports d'"experts" à la Attali ou autre Camdessus... résultat : Delanoë libéral 6 mois avant le désastre libéral...

oais bah, quand ton ordi tombe en panne et que tu veux le ramener chez le vendeur, tu te rends compte que celui ci a pratiqué la méthode dite "du ninja" en faisant changer le nom de la boutique ce qui lui permet d'esquiver à la fois le fisc et de ne pas assurer le sav...
 
le chinois est veritablement terrifiant...

tu travailles pour Serge ou quoi ?

Mais non rien a voir... c'est de la politique putain...   Et en plus encore une fois dassault n'a pas fait un avion pour avoir du "roi" mais pour fournir un chasseur tout temps multiusage a l'AA et l'AN ce qui eprmet de garder un indépendance  vis a vis des ricains..Après si ça se vend tant mieux..mais c'est pas le but ...

en Chine ? mais en France il faut compter sur les pièces de rechange made in China

Non c'est la réalité...la france a toujours fait de très bon avion et helico de guerre, comme les russes.... Le mirage 2000 déjà etait aussi maniable voir plus que le mig29 pourtant une référence dans le domaine qui étalait les  F16 ricains sans pbm...

 
La relance par la consomation sans protectionnisme, c'est inutile ou en tout cas beaucoup moins efficace, je dirais...
 
Ca a pour effet de subventionner l'industrie chinoise, à part ça ...

visiblement il y a un problème sur les produits français (le prix ?), c'est Super_pourri qui pourrait nous renseigner

 
Je veux pas te vexer mais c'est de la daube ta métaphore, l'argent c'est le carburant, qu'il soit consommé ou investi    
 
L'huile moteur ce sont plutôt les mécanismes boursiers qui permettent de lubrifier le fonctionnement du moteur économique
 
Mais ta comparaison est nase, puisque le produit du système économique créerait de l'essence en fin de parcours, comme l'économie crée plus de valeur à la fin du "cycle" qu'il n'en est entré dans le système.
 
bref post qui date de 10 ans avec d'horribles fautes de conjugaisons, et explication à côté de la plaque, dure journée ?
 
 
 
 
 
 

pour l'instant, la relance par la consommation ne fait pas partie du dogme    
quand on comprendra qu'ailleurs non plus il n'y a plus de consommateur on commencera peut-être à y réfléchir ?

c'est quoi ta photo ?

 
Putain les empafes, du 2200 microfard vendu pour du 6800...

on est mauvais en marketing (cad qu'il n'y a pas ou peu de conflits dans lesquels ces avions sont engagés)...

quel dommage  

c'est un condensateur de faible capacité camouflé en un condensateur de forte capacité... (grosso modo, ca explose quand le matos est sollicité...)
made in china...