Reprise du message précédent :

C'est n'importe quoi.
En France on sait bien qu'une solution unique, hégémonique et inflexible est toujours la meilleure solution.

Ah mais putain, mais oui, qu'on est bête, il suffirait qu'on prenne tous énormément de précaution, comme ça, il n'y aurait jamais de maladie.  

Et bordel, je suis déjà en train de puiser dans ma réserve à sarcasme du mois prochain...

edit : t'es le Dr Fouché en fait non ? Je reconnais les accents populistes vibrants de ton discours.

Le jour ou y'aura une restrictions de mobilités entre régions, sauf - peut être - pour raison pro...et encore....en dehors des routiers...

 
C'est clair t'as pris la peine de dire une connerie gigantesque.
Et après tu te vantes de t'y connaître en statistiques....
Sans déc, en quoi c'est compliqué de comprendre que sur 5 personnes, si 1 fait une réaction, ca fait du 20% d'échec alors que si sur 100 personnes , 1 seule fait une réaction, ca ne fait que du 1% d'échec. On passe d'un taux d'échec de 1 à 20.
Et en plus tu n'appliques même pas ce que tu écris à ton propre comportement...
Tu soutiens l'HCQ qui a donc 20% d'échec mais tu te méfies d'un vaccin qui a 1% d'échec...(chiffres sortis à la con mais dont l'ordre d'idée est grosso modo le bon, je ne m'étales pas non plus sur les biais de l'étude Raoult pour lequel quelqu'un qui survit à son traitement est donc une preuve que le traitement marche, sans même savoir si le mec est malade)
 

 
Dit le mec dont le père s'est fait indemniser par l'Etat suite à une vaccination classique.
 

Ou bien vaccin obligatoire, comme c'est deja les cas pour les enfaknts en France. On s'épargne les circonvolutions juridiques et de protection de données. Pb solved.
 
Ceci étant dit, on a déjà un carnet de santé depuis longtemps, on piquait pas une crise à la protection de données...

 
 
en fait, tu est pas anti-vax, juste tu veux pas qu'on te traite avant d’être malade ...  
 
bref t'est antivax. assume

 
Raoult avait déjà  une obsession pour la chloroquine avant le Covid.
Et en fait, il n'était pas le seul dans le cas en France, certains de ses alliés faisait la promotion de ce truc aussi contre....l'autisme.

 
Tellement cool de baiser avec un bout de latex sur le sboub...

Ah non il a dit qu'il ne savait pas si ça marchait ou pas

- J'ai pas dit que l'HCQ marchait.  
- Peut-etre bien que ça marche pas, peut être bien que les études le prouvent que ça marche pas  
- Mais l'HCQ ça marche.  

Très instructif, sur l'IHU et Chabrière:
 
https://rechercheindependante.blogs [...] rance.html

Fyp

 
J'ai soulevé
 
On m'a répondu que déjà ça peinait à recruter alors en plus obliger vax covid....

je pense que ce "passeport" intéresse beaucoup des secteurs sinistrés, comme le voyage, tourisme, la culture, l'évènementiel  
 
Juste un exemple, un festival risque d'être condamné à mourir parce qu'impossible d'appliquer les gestes barrières, jauges etc...  
qu'il a pas fait d'édition 2020 et 2021 ça va être limite.  
 
Soit on le laisse crever (le festival) parce que le passeport est liberticide.  
Soit qq'un dans l'orga a l'idée de génie de le restreindre qu'aux détendeurs d'un "passeport". Les festivaliers sont contents, les organisateurs, les prestataires, les intermittents....  
 
ça peut soulever un tas de questions étiques, morales.  
Mais c'est néanmoins une des solutions.  
 
C'est ni plus ni moins ce que font des pays qui s'en sortent. C'est un traçage/séparation systématique des personnes saines / infectée. Afin que les personnes saines puissent avoir une vie normale.  
La suite "logique" serait de tracer/séparer les personnes vaccinées/non vaccinées.
 
c'est le principe des "code QR de santé" (900 millions de gens enregistrés) des chinois qui informe de l'état virologique de chaque citoyen.  
 
https://www.courrierinternational.c [...] ar-code-qr
http://french.peopledaily.com.cn/V [...] 16214.html

Euh Quel est le lien entre africain , homosexuel et sida ?  
 

Non flatten the curve, c'est réduire le pic des hospis et des réas pour rester sous la capacité des hospis et des réas.

Mein Gott.

la prévalence statistique
 
 
edit: sûrement une tautologie, une prévalence est statistique  

Plus l'échantillon est faible, plus la marge d'erreur est forte. C'est la base de la base. C'est même pas une question d'être bon en stats, juste de la logique.
Sauf si on veut fausser/influencer les résultats  

La première chose qu'on fait en stat, c'est définir la taille de l'échantillon optimale. C'est primordial et ca ne se fait pas au pifomètre.

Alors je sais pas quel bac+2 tu as mais il est à déconseiller pour la partie stats/proba
le gars qui réécrit les règles de la stat pour donner raison à Didier

 
Bientôt,  il ne pourra te répondre que par messages privés

Ben non. https://www.google.com/search?clien [...] +the+curve

je comprends pourquoi il y a autant de pages ...
 

 
Les Africains et les homosexuels sont surreprésentés chez les sidaïques.
La flemme de t'expliquer pourquoi mais tu as un début de piste.

 
Mes vaccins sont à jour hein, donc ton blabla antivax tu peux te le garder gentiment.  
 
Et l'argument du passeport est complètement bidon dans la mesure où c'est une règle politique qui n'a rien à voir avec le virus. C'est comme si tu me disais que c'est un bénéfice de se prendre un doigt bien placé tous les matins si demain c'est une condition pour mettre un pied dehors. On vit quand même en démocratie. On ne peut pas négocier avec le virus, par contre on a quand même un droit de regard sur les décisions politiques. Donc ne mélangeons pas tout.
 

 
Bien tenté, sauf que ton échantillon n'est pas représentatif et que dans les cas que tu cites il n'y a pas de mesure d'un effet en particulier. Si tu as des paramètres physiologiques qui s'améliorent avec l'alcool on pourrait tirer des conclusions. Même sur une personne ça peut avoir du sens. Il parait que boire un verre de vin par jour c'est bon pour la santé .  
 
J'ai des migraines digestives, les médecins n'ont pas de solution. Je me suis rendu compte que je n'en avais plus en évitant l'alcool en journée et en mangeant léger le midi. Je n'ai pas attendu un essai randomisé sur 1000 000 de patients pour appliquer ce traitement sain à ma situation personnelle. L'approche essai-erreur ça fonctionne bien aussi à l'échelle d'une personne .  
 

 
T'en sais rien.
 

 
Je n'ai pas dit que c'était une grippe, décidément tu as du mal à lire.  
 

 
1. Ca n'a pas de sens à cause des variants qu'il observe depuis l'été. On est pas du tout sortis de l'auberge, donc commencer à bomber le torse alors que même des pays comme Israël qui ont massivement vacciné n'ont pas encore récolté les premiers fruits ça me parait un peu fort en café.
 
2. Tu penses sérieusement qu'un scientifique de ce niveau ne sait pas soigner ou mener une étude ? Parfois les arguments sont à la limite du ridicule, c'est comme si tu me disais qu'un prof de maths ne sait pas faire une règle de trois. Au bout d'un moment chacun son métier. Fleming n'a pas fait une étude en double aveugle pour voir que la pénicilline fonctionne, et je suis pas persuadé que beaucoup de grands traitements aient été découverts dans le cadre d'études randomisés.  
 
3. Très honnêtement qui savait ? Il a toujours tenté de nous rassurer et c'est une bonne chose. Tu as oublié bien vite les précédentes épidémies qui ont retourné tout le monde pour pas grand-chose. Depuis très longtemps Raoult parle de la possibilité d'une pandémie, c'est juste qu'au début comme beaucoup de gens il n'avait pas mesuré la portée du virus, en partie à cause du mensonge de la Chine. Ai-je besoin de préciser que Macron incitait les français à aller au théâtre à la même époque et que des médecins comme le Pr Caumes disaient que c'était rien avant de venir pleurnicher en mars. De ce point de vue il s'est pas plus planté que les autres, et je préfère encore quelqu'un de rassurant plutôt qu'un catastrophiste qui vient m'annoncer des millions de morts en France, on en est loin.
 
4. Le virus a effectivement disparu à la fin du printemps (le variant de mars).
 
5. La surmortalité était inexistante à l'issue du premier épisode, avec le variant 4 de l'automne elle est existante mais relativement insignifiante, donc il n'a pas tout à fait tort. C'est pas le cataclysme annoncé par Ferguson.
 
6. Il n'y a pas eu de seconde vague. Raoult a été très clair sur ce sujet dès le mois d'avril. Il a dit que l'épisode était terminé, mais qu'on pourrait potentiellement observer une saisonnalité du virus du coup il faudrait regarder l'évolution de l'épidémie en hémisphère sud. Là le virus présente une saisonnalité et des mutations. Les gens sont tellement dans leur délire de deuxième vague, que maintenant ça parle de troisième, quatrième vague. Au bout d'un moment faut juste accepter les principes mis en avant par Raoult : mutations et saisonnalité. Les gens parlaient de deuxième vague sur le modèle de la grippe espagnole. Ce qu'on vit aujourd'hui est très différent de ce qui a été annoncé donc il faut faire preuve de modestie.
 
7. L'immunité croisée existe très probablement et c'est une bonne chose que Raoult ait réfléchi au sujet. En pratique ça ne change rien à la prise en charge des malades. Et ça ne remet pas en question la position de Raoult sur les vaccins qui était déjà ce qu'elle est avant cette découverte.
 
8. L'HCQ ça partait d'une bonne intention. Contrairement à ce que j'entends dans les médias, sa prétendue inefficacité ne fait pas consensus, la littérature médicale est riche d'études à ce sujet et c'est important de mettre un minimum le nez dedans avant de tirer des conclusions. Perso à ce sujet suis neutre. Pour autant je trouve ça plus sain de chercher parmi les traitements existants plutôt que de se jeter sur de nouveaux médicaments.
 
9. Ouais bon les soupçons sur l'éthique, en attendant c'est pas Raoult qui s'est pris une prune pour menace de morts contre un confrère hein .

 
Nom de Zeus Marty, le convertisseur temporel a de nouveau des ratés, nous voilà apparemment de retour à l'université d'été du FN de 1983 !

ici en espagne (vu a la téle hier) y'a meme des divergences de reglementations et confinement au sein d'un meme village, avec les normes du village contredisant celles de la communauté autonome a laquelle il appartient... les habitants savent pas quelle réglementation suivre  
y'a aussi le cas a madrid de quartiers confiné avec la limite au milieu de la rue... le mec peut pas par exemple sortir de chez lui acheter le pain de l'autre coté de la rue

 
beaucoup de provaxx (les pires je trouve) aussi "AGNEUAGNEU TU OSES CRITIQUER UN VACCIN, ANTIVAXX "

 
C'est dingue, ce forum, des fois.

 
Le racisme primaire.

Le truc c'est que la taille d'échantillon minimum pour avoir un rapport signal à bruit suffisamment bon dépend de la taille de l'effet qu'on veut mesurer.
 
On ne sait pas à l'avance combien on doit avoir d’échantillons au minimum pour pouvoir rejeter l'hypothèse nulle, ça va dépendre de la valeur de ces echantillons.
 
(tout ça ne veut pas dire que Raoult a raison, hein, il dit de la merde infinie, simplement, c'est pas aussi simple)

Ben il a raison : tu auras beau thermoreguler tout ce que tu veux, si tu réduis la quantité d'énergie ingérée jusqu'à être en dessous de la quantité d'énergie nécessaire au maintien du poids, tu maigris.

Indépendamment de la valeur de ces 2 quantités.

 
Les vaccins obligatoires ? Oui et alors ? Tu veux une médaille ?
 

Toi non plus, du coup aucune raison de partir du principe que le risque d'effets à long terme lié au covid est moins important que le risque d'effet à long terme lié au vaccin.

 
sauf que l'un on peut s'en passer (le vaccin) alors que le covid c'est imposé.
Quitte à choisir, je préfère chopper la version originale.
Je l'ai eu et personne jeune et saine, une grippette de quelques jours, c'est parti comme c'est venu.

Mutualisation : tous les fumeurs n'ont pas besoin d'un traitement de plusieurs années à 20k.

En revanche, tous les fumeurs contribuent.

Par ailleurs, il faut comparer le coût de fin de fin de vie pour un fumeur et un non fumeur (l'esperance de vie réduite implique ipso facto une réduction de la retraite versée d'autant ).

 
Surtout que pour les différentes familles de vaccins, on a une littérature quand même écrasante, qui permet aussi de quantifier un tant soit peu le risque d'effets secondaires, en comparant à des typologies de vaccins similaires ou fonctionnant sur les memes méthodes...

Tu préfères bouffer un poison naturel plutôt qu'un aliment de synthèse, en gros ?

il y a du level aujourd'hui

Ce n'est pas une question d'argent. Les gens n'ont juste pas l'utilité d'un pc.

Quand au reste, mon mari, dans sa classe, il a un tableau noir et 2 vieux pc alors Google classroom, iPad et autres technologies....

 
tu préfères avoir 3 bras ou 4 jambes ?

Via hangouts ?