1)ca je savais
2)Mais mossul n est pas a coté de l iran ?

Que doit-on dire devant tant d'horreur ?  
Je n'imagine même pas le bourrage de crâne qu'ils ont subi pour accepter ça...

tu trouves classe d'envoyer un missile pour tuer des civils.Des missiles us qui ont tués des civils il y en a plus que de civils tués par kamikazes.
 
Tu as des sources ?  
 
J'ai plus d'estime pour quelqun qui sait qu'il va mourrir pour defendre son pays que pour un autre qui va l'attaquer pour se payer sa bagnole.
 
Je n'ai pas d'estime pour un fanatique religieux qui va mourir pour rien en tuant des innocents ; enfin pas tout à fait, il va faire croire au monde que son pays est peuplé de cinglés arriérés.
 
Tu n'arrivera jamais a diaboliser les iranniens à mes yeux.
 
Qui veut diaboliser les iraniens ? Au contraire, on souhaite leur rendre service en empêchant leurs dirigeants de déconner. Si j'étais iranien, je n'aurais pas vraiment envie que mon cher président puisse utiliser l'arme atomique en s'attirant logiquement des frappes préventives ou une riposte en proportion.
 

1)ca je savais
2)Mais mossul n est pas a coté de l iran ?

Enfin, ça dépend de ce qu'on entend par "Zone de guerre". Si c'est pour mener des actions de guérilla contre des troupes étrangères, à la limite...
Mais, si c'est pour frapper intentionnellement des civils ici où là, baucoup moins.

Au fait l'armée iranienne, c'est des conscripts ou des professionnels?

A coté, c'est assez relatif... c'est vraiment dans le nord de l'Irak dans les deux cents kilomètre de la frontière à vue de pif...

STOP ! relis bien mes posts je n es jamais critiqué cela au contraire...
Si je me suis mal exprimé alors désolé, mais tous ce que je voulais dire c est que chaque pays a ses matyrs et héros !!!

Moi je parle dans le cas d'une attaque sur son sol.pas de kamikazes qui se font sauter dans un metro a londres...

Il y a plusieurs ports accessibles aux navires de haute mer, dont, côté irakien, Bassorah, deuxième ville d'Irak, et Fao, port en eau profonde situé au débouché sur le golfe Persique, et, côté iranien, Khorramchar et surtout Abadan, (connu pour son immense raffinerie).
Par contre je ne connais pas leur distance, mais je pensais que c etait beaucoup plus pres (cf chatt al arb)

Ah, OK    
 
Ceci dit, je ne mets pas sur le même plan le poilu de 14 (ou son homologue iranien de la guerre du golfe iran-irak) et un kamikaze qui va se faire sauter au milieu de civils innocents.

Enfin, ça dépend de ce qu'on entend par "Zone de guerre". Si c'est pour mener des actions de guérilla contre des troupes étrangères, à la limite...  
 Mais, si c'est pour frapper intentionnellement des civils ici où là, baucoup moins.  
 
 Au fait l'armée iranienne, c'est des conscripts ou des professionnels?

Ok, mais dans ce cas, là pourquoi ne pas intégrer les troupe régulière ou les divers milices du pays? Je pige pas trop l'interêt pour les iranien de fractionner leur hommes en une multitude de commandements...

Majorité de conscrits apparemment. C'est typiquement une armée à l'ancienne, de masse, conçue pour déployer des effectifs massifs contre une invasion.
http://www.globalsecurity.org/mili [...] n/army.htm

quand colin powel a montré la poudre blanche à l'onu,tu t'en souviens
 
Très bien, quel rapport ?   Précisément il n'a pas convaincu et donc l'Onu n'a pas cautionné l'opération américaine.
 
tu oublies une chose:lacher la bombe reviens a vitrifier son propre pays aussi et peu importe la taille.
 
D'une part, je doute de la rationnalité d'Ahmadinejad et consorts. D'autre part, je préfère ne pas prendre le risque.   Je n'ai pas envie que l'Iran vitrifie mon pays ni d'ailleurs que mon pays vitrifie l'Iran. La meilleure solution consiste donc à empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire.
 

Ok, mais dans ce cas, là pourquoi ne pas intégrer les troupe régulière ou les divers milices du pays? Je pige pas trop l'interêt pour les iranien de fractionner leur hommes en une multitude de commandements...

Tu pensesque ces gars la vont voyager jusqu en europe pour se faire sauter ?

tu parles de "bourrage de crâne " !  avec les menaces de guerre quotidiennes de la part des judéo-croisés
il est normal que des civils se portent volontaires pour faire la guerre
surtout quand on sait que c abou graib et gantanamo qui les attend en cas de défaite  
on a assisté au meme phénomème au japon, voir pire quand les femmes des soldats déja marié, qui ne pouvait pas devenir kamikazes, se sont suicidées ; le mari devenu veuf pouvait enfin devenir kamikaze
quel esprit de sacrifice ! on a là qq chose d'impalpable pour un esprit occidental

Beaucoup de soldats US sont des étudiants qui font ca pour payer leurs études. Les plus importants sites qui dénoncent l'Irak sont fait par des militaires américains !

Ok, mais dans ce cas, là pourquoi ne pas intégrer les troupe régulière ou les divers milices du pays? Je pige pas trop l'interêt pour les iranien de fractionner leur hommes en une multitude de commandements...

C'est quoi ça ?    
Je connaissais les "forces judéo-maçonniques" dans les films comiques avec de Funès sur la deuxième guerre mondiale, mais les judéo croisés, c'est vrai que c'est pas mal non plus.      

devant le manque de recrue, l'armée us a aussi fait appel a la "legion etrangère", en donnant la nationalité a tous les immigrés clandestins qui s'engageraient
   
c assez ironique de voir des "mexicains" faire le sale boulot des "yankees" en irak,  
faut savoir que les milices américaines attendent les clandestins perchés sur leur mobil homme  
avec un fusil a la main et des jumelles IR dans l'autre
on prend les pauvres qui parasitent les villes frontières des usa et on les envoie casser la gueule aux bougnoules en irak ! ... la directive bolkenstein a la sauce big mac
 

Le problème, c'est pas tant les ports dans le golf accessible aux navires US que la largeur du golf et la portée des missiles Moskit...

devant le manque de recrue, l'armée us a aussi fait appel a la "legion etrangère", en donnant la nationalité a tous les immigrés clandestins qui s'engageraient
   
c assez ironique de voir des "mexicains" faire le sale boulot des "yankees" en irak,  
faut savoir que les milices américaines attendent les clandestins perchés sur leur mobil homme  
avec un fusil a la main et des jumelles IR dans l'autre
on prend les pauvres qui parasitent les villes frontières des usa et on les envoie casser la gueule aux bougnoules en irak ! ... la directive bolkenstein a la sauce big mac
 

tu parles de "bourrage de crâne " !  avec les menaces de guerre quotidiennes de la part des judéo-croisés
il est normal que des civils se portent volontaires pour faire la guerre
surtout quand on sait que c abou graib et gantanamo qui les attend en cas de défaite  
on a assisté au meme phénomème au japon, voir pire quand les femmes des soldats déja marié, qui ne pouvait pas devenir kamikazes, se sont suicidées ; le mari devenu veuf pouvait enfin devenir kamikaze
quel esprit de sacrifice ! on a là qq chose d'impalpable pour un esprit occidental

Les sources:little boy et fatman.
 
...

Je pensais à un scenario : Pour répondre à une aggression, l Iran pourrait envahir les sud de l IRak !
Pour se venger, (avec le soutient de la pop.), il pourrait attaquer les troupes US

Enfinn  paprika a pas tort... les tirs à l'aveuglettes et les frappes massives milieu urbains pour écraser les nid de résistance on fait quand même pas mal de morts parmis les civils irakiens... Faut pas se leurrer, une bombe d'une tonne guidée au laser tombera peut être précisément là ou elle doit tomber, mais elle soufflera pas mal de chose et de gens autour de la cible réelle...

Mais le but premier n'est pas de tuer du civils pour semer la terreur. Le but est de détruire des ennemis armés et dangeureux qui eux n'hésitent pas à exposer la vie des populations civiles autour d'eux, au contraire, ils s'en servent souvent de refuge pour exploiter ainsi la peur des bavures des armées occidentales qui évitent dans la mesure du possible de tuer des civils car inacceptable dans leur opinion publique.
 
Si l'armée U.S n'avait eu aucun scrupule envers les civils, le nombre de morts serait multiplié par 100. Au moins!

Mais le but premier n'est pas de tuer du civils pour semer la terreur. Le but est de détruire des ennemis armés et dangeureux qui eux n'hésitent pas à exposer la vie des populations civiles autour d'eux, au contraire, ils s'en servent souvent de refuge pour exploiter ainsi la peur des bavures des armées occidentales qui évitent dans la mesure du possible de tuer des civils car inacceptable dans leur opinion publique.
 
Si l'armée U.S n'avait eu aucun scrupule envers les civils, le nombre de morts serait multiplié par 100. Au moins!

Si les Ricains ont pas encore bouges d'ici fin Juin alors ils ne bougeront plus avant 2007, bref si ils ne font rien c'est que il y a une tres bonne raison !

J'aime bien les stratèges et tacticiens militaire du forum HFR !

J'imagine que ça nous est destiné à Gronky et moi.    
C'est pour ce qui me concerne me faire beaucoup d'honneur.
Ceci dit, je trouve ça plus intéressant que de se traiter de judéo croisé ou d'autre ânerie du même tonneau. Et aussi parcellaires soient nos informations, elles apportent quelque chose au débat, elles.  
 

- Explosion du prix du baril de pétrole qui peut monter jusqu'a 100 dollars là c'est la merde chez nous. Chez nous les Europeens qui n'avont pas un litre de Petrole surment, mais pas chez les Ricains qui ont du petrole pas cher en Arabie Saoud, et gratos en Irak !!- La situation au moyen-orient ne s'en portera pas mieux loin de là et l'Iran a un nouvel allié avec l'irak dont le gouvernement est en majorité chiite !

Boff cela ils s'en foutent royalement c'est telement loin de chez eux, que veux tu que ils leur arrives aux US  

Ce n'étaient pas des missiles, et puis c'est ancien, on ne connaissait guère les effets de bombardement nucléaire à l'époque. Et des représailles contre les civils ne sont plus considérées comme normales aujourd'hui.

Ah bon et a Hiroshima et au Vietnam tous les vilages rases a coup de napalme dans la tronche des civils, mais oui les Ricains sont l'armee la plus gentile et Pro du Monde  

Faudrait vraiment étudier leur système de guidage, je doute que sans guidage radar, ils puissent arriver dans la zone occupée par la flotte US, en outre comment le commandement iranien saura où se trouve la flotte US ? A part par des photos satellites transmises par Poutine, je ne vois pas.