Reprise du message précédent :

 
Euh, faudrait t'informer avant de raconter n'importe quoi . Les bombardements se sont fait à une altitude relativement basse - 4500 mètres, et même 3000 mètres - et l'efficacité des bombardements tournait autour de 70 % . Tu reprends les chiffres serbes, alors que le bilan des bombardements a été nettement plus lourd, en nombre de véhicules détruits - cahrs et autres - mais surtout en terme d'infrastructures :
 

http://www.checkpoint-online.ch/Ch [...] osovo.html

Pourquoi oublis tu Israel ??????
Respect il toutes les resolutions de l ONU ???

1. Resolution 106 : " ;... ’condemns ’Israel for Gaza raid" ;
2. Resolution 111 : "condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"
3. Resolution 127 : "recommends’ Israel suspend its ’no-man’s zone’ in Jerusalem"
4. Resolution 162 : "urges’ Israel to comply with UN decisions"
5. Resolution 171 : "determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria"
6. Resolution 228 : "censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"
7. Resolution 237 : "urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"
8. Resolution 248 : "condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"
9. Resolution 250 : "calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"
10. Resolution 251 : "deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"
11. Resolution 252 : "declares invalid ’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital"
12. Resolution 256 : "condemns’ Israeli raids on Jordan as ’flagrant violation"
13. Resolution 259 : "deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation"
14. Resolution 262 : "condemns’ Israel for attack on Beirut air port"
15. Resolution 265 : "condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan"
16. Resolution 267 : "’censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"
17. Resolution 270 : "’condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon"
18. Resolution 271 : "condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem"
19. Resolution 279 : "demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon"
20. Resolution 280 : "condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon"
21. Resolution 285 : "demands’ immediate Israeli withdrawal from Lebanon"
22. Resolution 298 : "deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem"
23. Resolution 313 : "demands’ that Israel stop attacks against Lebanon"
24. Resolution 316 : "condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon"
25. Resolution 317 : "deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon"
26. Resolution 332 : "condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon"
27. Resolution 337 : "condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty"
28. Resolution 347 : "condemns’ Israeli attacks on Lebanon"
29. Resolution 425 : "calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon"
30. Resolution 427 : "calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon"
31. Resolution 444 : "deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces"
32. Resolution 446 : "determines’ that Israeli settlements are a ’serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"
33. Resolution 450 : "calls’ on Israel to stop attacking Lebanon"
34. Resolution 452 : "calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories"
35. Resolution 465 : "deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program"
36. Resolution 467 : "’strongly deplores’ Israel’s military inervention in Lebanon"
37. Resolution 468 : "calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"
38. Resolution 469 : "’strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians"
39. Resolution 471 : " ’expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention"
40. Resolution 476 : "reiterates’ that Israel’s claims to Jerusalem are ’null and void"
41. Resolution 478 : "censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ’Basic Law"
42. Resolution 484 : "declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"
43. Resolution 487 : "strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility"
44. Resolution 497 : "decides’ that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ’null and void’ and demands that Israel rescind its decision forthwith"
45. Resolution 498 : "calls’ on Israel to withdraw from Lebanon"
46. Resolution 501 : "calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"
47. Resolution 509 : "’demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"
48. Resolution 515 : "’demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"
49. Resolution 517 : "censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"
50. Resolution 518 : "demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"
51. Resolution 520 : "condemns’ Israel’s attack into West Beirut"
52. Resolution 573 : "condemns’ Israel ’vigorously’ for bombing Tunisian attack on PLO headquarters
53. Resolution 587 : "takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"
54. Resolution 592 : "strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"
55. Resolution 605 : "strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians"
56. Resolution 607 : "calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention"
57. Resolution 608 : "deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"
58. Resolution 636 : "deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians"
59. Resolution 641 : "deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians"
60. Resolution 672 : "’condemns’ Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount"
61. Resolution 673 : "deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations"
62. Resolution 681 : "deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians"
63. Resolution 694 : "deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return""
64. Resolution 726 : "strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians"
65. Resolution 799 : "strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
JE ME SUIS ARRETE A 1992

 
Israël ne fait pas partie de l'Axe du MAHLL
 
Eux peuvent se permettre de violer allègrement les résolutions de l'ONU voyons !

Et juste au nom de ce contre-poids tu es prêt à mettre la bombe dans n'importe quelles mains ?  

Qu est ce que tu crains REELLEMENT ?

 
Du point de vue iranien, c'est logique . Faut arrêter de voir toujours la situation de façon unilatérale .  
 
Bien sûr qu'il vaut mieux éviter la prolifération des armes nucléaires, mais comment peut-on reprocher à un pays qui se sent menacé par la présence d'une force appartenant à une super-puissance à ses frontières, qui laisse planer la menace d'une invasion, de vouloir se doter d'une police d'assurance, surtout que l'on permet à Israël de posséder plusieurs centaines d'ogives nucléaires ?

 
Bah oui, c'est clair, l'Iran a l'intention d'atomiser Israël voyons !  
 
 

C est une réponse dont on peut s attendre....
D apres certains, un matin, le pdt iranien va se reveiller et bombarder Israel ???
D un coup de tete, sans penser aux consequences...

 
C'est évident voyons !

Il faut arréter d' ètre naif ce type est un fou d'angereux. Il le clame haut et fort il n'y a pas plus clair.

Il est evident qu il n a pas eu le coup de foudre pr Israel !
Pour autant, pragmatiquement,(meme s il meurt d envie), il n attaquerra pas Israel. Il sait a quoi s attendre (ex : Irak-Koweit)
Dans l histoire, je pense que c est plutot toi le naif !

 
Faut arrêter de gober la propagande américaine ...  
 
 

C pas une propagande c une réalité.Et si vous croyez que ce genre de personnage a peur des etats unis vous vous tromper réellement, il s'en moque complètement.Il aimerait rallier le monde musulman à ça cause et régner sur l'europe (article de presse parue hiers)

Il ne faut pas non plus oublier que meme les pays voisins (arabe + sunnites) lui sont hostile. D ailleurs, ils avaient soutenue fortement l IRAK !
L'Iran a un mauvais souvenir de la guerre contre l IRAK (8 millions de morts), a cette epoque plusieurs pays (europe, US, pays voisins) avaient soutenue l irak !
De quoi etre parano !!!

De plus sachant les américains embourbés en irak, la situation est pour lui révé.

Je vois que tu connais bien la région...!

L US est embourbé militairement, rien ne l empeche d envoyer qlq missiles !

 
C'est vrai, mais je pense que c'est l'invasion de l'Irak qui a sans doute donné l'idée aux dirigeants iraniens de se doter de l'arme nucléaire .

Oui mais l Iran réclame la technologie nucleaire depuis le shah...
C est une vieille histoire, l invasion n a peut etre fait que renforcer les motivations

 
N'importe nawak !  
 
Faudrait t'informer un peu, car tu as une vision complètement caricaturale du monde musulman . Tu apprendrais, par exemple, que les chiites forment un groupe minoritaire chez les musulmans et qu,il y a une forte rivalité entre les chiites et les sunnites - les musulmans majoritaires . Penser que les chiites pourraint rallier l'ensemble des musulmans, c'est méconnaître complètement les musulmans et la violence des rivalités entre les deux groupes - j'ai assisté moi-même à des discussions assez violentes entre chiites et sunnites .

Rappelons autre chose : Ahmadinejad n,est que le premier ministre ce qui, dans le système iranien, représente peu de chose . Le vrai pouvoir - dont le pouvoir militaire - appartient au Guide suprême, Ahmadinejad n'est guère qu'un représentant du véritable dirigeant, qui peut le démettre quand il veut . Ce n,est certainement pas Ahmadinejad qui a décidé de lancer le programme nucléaire iraniens et ce n'est pas lui qui aurait le pouvoir de l'utiliser .

J 'ai bien dit qu'il voulait ralier les musulmans à ça cause de la à ce que cela se fasse il y a du boulot

 
Je vois surtout qu'il essaie de rallier les Iraniens derrière son régime, et même ça il n'y arrive pas .  C'est dans ce contexte, où le régime est fortement contesté, où une menace d'invasion existe,qu'il faut replacer les déclarations d'Ahmadinejad, et non dans un prétendu programme visant à envahir l'Europe ou à atomiser Israël ...
 
Faut arrêter d'embarquer dans la grosse propagande !

 
Tu crois vraiment que l'iran représentera une ménace face à des pays comme les USA ou la France qui ont de quoi faire sauter la planète. Regarde la Corée du Nord qui possède déjà des bombes si y'avait pas la chine derrière eux les USA ce serait déjà occupé de leur matricule !

Nous faisons que parler

Ecoute mon coco, les US n arrivent pas a maitriser une population de 30 millions en irak, alors penses tu que l armée "musulmanes" maitrisera une population de env 700 millions d 'hab av une superficie de10 500 000 km2 ???
Conseil d ami, tu devrais ecrire un senario et l envoyer a Holywood !

Peux tu me donner le nom du journal ? J aimerais bien rigoler un peu avec ce temps "mossade"

 
Ça m'étonnerait qu'il le donne car on a une petite idée de quel genre de presse il s'agit ...  

Nous on parle mais toi...tu délire !

Autant éviter toute prolifération, quelle qu'elle soit, tout simplement.
En parlant de prolifération: comment vont réagir d'autres pays rivaux du coin à la bombe iranienne ? Je n'ai pas envie de voir une course à l'armement lancée entre Pakistan/Iran/Arabie Saoudite/Egypte et autres rivaux...
L'Iran soutient divers groupes terroristes qui ont déja frappé un peu partout, Paris par exemple, et voir un groupe disposer d'une bombe sale ca ne m'enchante pas.
La bombe est une garantie pour le régime des mollah, une façon de s'assurer qu'ils garderont leur main mise sur l'Iran et que le changement ne pourra venir que de l'intérieur. Vu le régime détestable dont il s'agit, je préfère ne pas les voir avec une bombe atomique dans les mains. Ils pourraient se permettre beaucoup de choses et personne ne pourrait réagir.
Enfin d'un point de vue purement légal ils n'en n'ont tout simplement pas le droit comme déja expliqué.
 
Tu es prêt à prendre ces risques et accepter tout cela ? Pas moi.
 

Oui je serais à leur place je chercherais aussi à avoir la bombe.  
Mais je ne me suis jamais déclaré impartial.

C'est début 2003 que l'AIEA a découvert des centrales et des centrifugeuses cachées, que les négociations avec l'UE-3 ont débuté et que l'enrichissement a été stoppé. Il a repri quand l'autre illuminé a été "élu".

Président
 
Et ca tombe bien, c'est un grand ami à Khamenei.

 
Ça n'a rien à voir avec le pouvoir du président français ou américain par exemple . Les pouvoir d'Ahmadinejad sont très limités . Dans le système iranien, le président n'a pas juridiction dans le domaine militaire .

Visiblement tu n'as pas compris mon post, je dis que ca ne change rien au problème puisque lui et son gouvernement sont proches de Khamenei.

 
Comme par hasard, le programme a commencé à l'époque où la menace d'invasion de l'Irak se précisait - rappelons que celle-ci a débuté en mars 2003 ...

 
Qu'est-ce que ça vient fiche dans l'histoire ? Ce n,est pas Ahmadinejad qui a le pouvoir de décision, donc qu'il soit proche ou non du Guide Suprême ne change pas la donne .  

 
Pas comparable : les usa c'est l'ennemi ! Et ne pas oublier que dans les pays arabes les états sont tous "vendus" à la cause occidentale par des mannes financières, alors que la population est généralement contre eux, on a vu ca avant la guerre en Irak ou les peuples arabes manifestaient par million dans les rues, mais voilà les états les maitrisent d'une poigne de fer au nom de l'occident qui paye si bien. Donc voilà même si le président Iranien n'est pas populaire il faut faire gaffe aux causes qui rallient les peuples !

Tu crois qu'on se construit un programme pareil en quelques mois ?    

Bien sur que si puisque que c'est Khamenei qui contrôle à peu près tout.

 
Si tu parles du programme nuéclaire iranien ca a commencé il y'a 20 ans, on construit pas 14 installations et maitriser la base du nucléaire en 3 ans !

 
Le programme nucléaire iranien avait été abandonné il y a 20 ans, à la suite d'un bombardement israélien de leur réacteur en construction . Il a été repris récemment .

 
En quelques mois, non, mais en quelques années, oui . Le programme iranien a environ quatre ans - on a repéré les premières installations en 2002 .
 
Quant à Khamenei, tu inverses les choses : ce n'est pas Ahmadinejad qui l'influence, mais le contraire .