Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3215 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  84  85  86  87  88  89
Auteur Sujet :

iran vs usa ( la confrontation semble inévitable)

n°8297064
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 14:09:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


C'est tout vu !  ;)

mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 14:09:19  profilanswer
 

n°8297532
snakesider
Posté le 01-05-2006 à 15:17:42  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Pour en revenir à l'Iran, aucune des monarchies pétrolières ne le soutient, c'était à prévoir. Que tous ceux qui pronostiquaient l'émergence d'un bloc arabo-persan, chiito-sunnite face à l'Occident aillent se couvrir de cendres!


 
Ben l'Iran a le soutien de chavez  ;) (tout du moins ses encouragements)
C'est pas une monarchie cela dit.
 


 

mazarino a écrit :

C'est tout vu !  ;)


 
Je pense pas non plus qu'on puisse attendre un soutien arabe, même si l'opinion publique est clairement en faveur de l'Iran, les gouvernants sont clairement pro-us...mais c'est bon ca...quelquepart ca favorisera ou accélèrera peut-etre l'emergence de dirigeants plus légitimes...
 
J'ai quand même l'impression qu'on risque pas de voir grand chose; même si ca passe au conseil de sécurité, la chine ou la russie s'opposeront à une action militaire, sinon ca aurait déja été fait.
 

n°8297582
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2006 à 15:26:36  answer
 

Les états unis se passeront si nécessaire du soutien de la chine et de la russie pour mener une action militaire ....

n°8297739
snakesider
Posté le 01-05-2006 à 15:59:32  profilanswer
 

Peut-être...mais politiquement et stratégiquement...ca serait une énorme erreur, surtout en ce moment
et l'europe ne suivrait probablement pas.
Preuve en est, l'immobilisme actuel, ils ne savent pas vraiment quoi faire....et tic/tac...l'Iran joue le chrono,faire trainer les choses est clairement en sa faveur  :)  

n°8297801
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2006 à 16:14:22  answer
 

Au contraire, l'europe suivra certainement les états unis en cas d'attaque sur les installations iraniennes, à condition que toutes les tentatives de résolution de la crise par voie diplomatique aient échoué ....  
 
D'autre part, rien ne presse, l'iran devra attendre encore plusieurs années selon les estimations les plus pessimistes avant d'obtenir la bombe nucléaire, c'est pourquoi les états unis et les pays européens continuent pour le moment de privilégier une solution diplomatique conformément aux souhaits exprimés par la chine et la russie mais si aucun accord n'est trouvé, ils agiront dans les prochaines années, avant que l'iran ne possède la bombe ....


Message édité par Profil supprimé le 01-05-2006 à 16:14:46
n°8297893
snakesider
Posté le 01-05-2006 à 16:31:37  profilanswer
 

Tu penses donc que l'europe suivrait même si il y avait un veto a l'onu?...moi je pense pas du tout.
 
Plusieurs années, là je ne crois pas non plus, sinon il n'auraient pas cette attitude avec l'AIEA aujourd'hui.
Comme l'avait affirmé un scientifique du programme nucléaire irannien dans une interview qui date deja de l'été 2005 je pense que l'Iran est très proche de l'avoir.
Je peux essayer de rechercher la dite interview si tu veux

Message cité 1 fois
Message édité par snakesider le 01-05-2006 à 16:32:12
n°8298279
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 17:35:58  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Pour en revenir à l'Iran, aucune des monarchies pétrolières ne le soutient, c'était à prévoir. Que tous ceux qui pronostiquaient l'émergence d'un bloc arabo-persan, chiito-sunnite face à l'Occident aillent se couvrir de cendres!


 
Tout les peuples arabes les soutiennent mais les états baisseront leur froc à cause de la manne financière qu'ils apportent l'Egypte en tête de ligne !

n°8298333
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 17:44:29  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Tout les peuples arabes les soutiennent mais les états baisseront leur froc à cause de la manne financière qu'ils apportent l'Egypte en tête de ligne !


Ah oui et tu lis dans ta boulle de crystal pour connaitre l'opinion unanime "des peuples arabes"? Tu crois que la proportion de xénophobes est moins importante en Egypte, Irak ou Algérie qu'en France ou Russie? Les Arabes unis, c'est déjà un mythe mais alors les voir fraterniser avec l'Iran, c'est de la politique fiction!

n°8298346
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 17:47:01  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Ah oui et tu lis dans ta boulle de crystal pour connaitre l'opinion unanime "des peuples arabes"? Tu crois que la proportion de xénophobes est moins importante en Egypte, Irak ou Algérie qu'en France ou Russie? Les Arabes unis, c'est déjà un mythe mais alors les voir fraterniser avec l'Iran, c'est de la politique fiction!


 
Tu serais pas un peu arabophobe toi . . .

n°8298425
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 17:57:54  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Tu serais pas un peu arabophobe toi . . .


 :??: Vois pas le rapport avec la choucroute!!! Dire que le monde arabe est désuni et porte en général pas l'Iran dans son coeur c'est être arabophobe????!!!!!! Merci pour votre glorieuse participation! :jap:

mood
Publicité
Posté le 01-05-2006 à 17:57:54  profilanswer
 

n°8298438
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 18:01:25  profilanswer
 

mazarino a écrit :

:??: Vois pas le rapport avec la choucroute!!! Dire que le monde arabe est désuni et porte en général pas l'Iran dans son coeur c'est être arabophobe????!!!!!! Merci pour votre glorieuse participation! :jap:


 

mazarino a écrit :

Ah oui et tu lis dans ta boulle de crystal pour connaitre l'opinion unanime "des peuples arabes"? Tu crois que la proportion de xénophobes est moins importante en Egypte, Irak ou Algérie qu'en France ou Russie? Les Arabes unis, c'est déjà un mythe mais alors les voir fraterniser avec l'Iran, c'est de la politique fiction!


n°8298453
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 18:03:50  profilanswer
 

Oui et bien? C'est toi qui voit "les peuples arabes" comme un tout monolithique, à l'opinion unique, en quelque sorte désincarné. Des masses gobant n'importe quoi! L'arabophobe est plus proche de tes opinions que des miennes!

n°8298469
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 18:06:22  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Oui et bien? C'est toi qui voit "les peuples arabes" comme un tout monolithique, à l'opinion unique, en quelque sorte désincarné. Des masses gobant n'importe quoi! L'arabophobe est plus proche de tes opinions que des miennes!


 
 :o  
 
Pas mal ca tu prétends que je les défends à tort et après je suis arabophobe bel exemple d'esprit crititique !

n°8298485
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 18:08:27  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

:o  
 
Pas mal ca tu prétends que je les défends à tort et après je suis arabophobe bel exemple d'esprit crititique !


Tu les défends en quoi lorsque tu les présentes comme des masses crétines et suivistes? De plus, moi je parle des Etats, c'est tjs toi qui te prétends détenteur de "la pensée du peuple".

n°8298507
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 18:11:09  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Tu les défends en quoi lorsque tu les présentes comme des masses crétines et suivistes? De plus, moi je parle des Etats, c'est tjs toi qui te prétends détenteur de "la pensée du peuple".


 
Des peuples unis sont des masses crétines et suivistes ? Ca t'inquiète de penser que tout les arabes sont contre Israel mais pour faire front unis ca t'arrange pas.
 
Tu parles des états parce que je t'en ai parlé, jusqu'a présent tu mettais tout dans le même sac, je me suis pas trompé sur tes positions et il fait de la mauvaise foi en plus !

n°8298536
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 18:14:50  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Des peuples unis sont des masses crétines et suivistes ? Ca t'inquiète de penser que tout les arabes sont contre Israel mais pour faire front unis ca t'arrange pas.
 
Tu parles des états parce que je t'en ai parlé, jusqu'a présent tu mettais tout dans le même sac, je me suis pas trompé sur tes positions et il fait de la mauvaise foi en plus !


Passons sur ton troll, il est pitoyable. Au fait tu me sortiras les références de ta pseudo union juifs/arabes contre chrétiens. Le discours de la ligue arabe est hostile à Israël c'est évident mais heureusement tout cela n'est que gesticulation et rodomontades. Enfin je me répète, les Etats arabes sont incapables de s'unir et encore moins avec l'Iran!

n°8298547
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 18:16:25  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Passons sur ton troll, il est pitoyable. Au fait tu me sortiras les références de ta pseudo union juifs/arabes contre chrétiens. Le discours de la ligue arabe est hostile à Israël c'est évident mais heureusement tout cela n'est que gesticulation et rodomontades. Enfin je me répète, les Etats arabes sont incapables de s'unir et encore moins avec l'Iran!


 
J'espère qu'on va te faire faire prendre des vacances avec ton ton agressif et tes idées puantes !

n°8298576
mazarino
Posté le 01-05-2006 à 18:20:02  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

J'espère qu'on va te faire faire prendre des vacances avec ton ton agressif et tes idées puantes !


Encore une fois : incapable d'argumenter! Le topic est réservé à ceux qui s'intéressent à la géostratégie, pas aux ados style mossad (ou est-il passé?) ou toi! J'attendrai que quelqu'un d'interessant se présente!

n°8298589
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 01-05-2006 à 18:21:02  profilanswer
 

mazarino a écrit :

Encore une fois : incapable d'argumenter! Le topic est réservé à ceux qui s'intéressent à la géostratégie, pas aux ados style mossad (ou est-il passé?) ou toi! J'attendrai que quelqu'un d'interessant se présente!


 
T'a fini d'insulter et de mépriser à tout va ! D'ici je voit tes boutons d'acnés prêts à éclater sur ton nez !

n°8298656
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2006 à 18:30:06  answer
 

snakesider a écrit :

Tu penses donc que l'europe suivrait même si il y avait un veto a l'onu?...moi je pense pas du tout.
 
Plusieurs années, là je ne crois pas non plus, sinon il n'auraient pas cette attitude avec l'AIEA aujourd'hui.
Comme l'avait affirmé un scientifique du programme nucléaire irannien dans une interview qui date deja de l'été 2005 je pense que l'Iran est très proche de l'avoir.
Je peux essayer de rechercher la dite interview si tu veux


 
C'est ce qu'estiment des responsables israeliens.... d'après les ricains, ce sera encore plus long....

n°8301606
ashim
Rising Tackle!
Posté le 02-05-2006 à 00:18:34  profilanswer
 

Citation :

Retour en Iran
 
 
Ce qu'il y a de mal à dire sur l'Iran, nous l'entendons beaucoup ces temps-ci. Ce qu'il y a de bien, qui serait aussi nécessaire pour se former un jugement complet, on ne l'entend guère. L'hebdo US Workers World relate les propos tenus le 14 avril dernier par Ardeshir Ommani, de retour d’un séjour de 25 jours en Iran. Il ne s’était plus rendu dans son pays natal depuis 25 ans.  
 
   
L’Iran aujourd’hui est une sorte d’ouvrage en progression. Dans la ville d’Ispahan, par exemple, qui compte une population de 4 millions d’habitants et accueille quelque 2 millions de touristes des autres régions du pays, venus en visite pour le nouvel an iranien (le Norooz), au début du printemps, on pouvait ressentir l’énergie terrible et la vigueur des activités économiques dans les secteurs comme la construction de logements et de routes, le tourisme, les transports, les loisirs et le commerce. Le nombre énorme de voitures privées, de taxis et d’autobus rend le trafic presque impossible à gérer.  
Après plus de 50 ans de dynastie Pahlavi – père et fils –, celle-ci fut renversée par la révolution de 1979. À l’époque, plus de 50 pour 100 des familles iraniennes n’appréciaient pas la saveur de l’eau courante dans leurs maisons. Ce défaut donna naissance à une multitude de maladies, y compris la diarrhée et le trachome. Lors de mon récent séjour, j’ai découvert qu’à travers tout le pays, y compris dans les villages les plus éloignés, les familles avaient de l’eau courante chez elles et la plupart des maisons étaient reliées au système d’égouttage de la ville ou du village.  
C’est pareil avec l’électricité : les rues de toutes les villes et les grands-routes sont brillamment éclairées. L’éclairage des lignes électriques va partout. Sur l’autoroute reliant Ispahan et Chiraz, nous avons été étonnés de voir des travailleurs assistés de camions d’eau et activement occupés à nettoyer la poussière et à décrasser les signaux routiers et les réflecteurs afin d’assurer la sécurité des usagers. Quel changement par rapport à la situation d’il y a un quart de siècle !  
Chaque famille de la petite communauté rurale de Saman a un réfrigérateur. Certaines ont des machines à laver et des sèche-linge. Presque toutes ont la télévision. L’espace vital par personne semblait plus grand que dans certains appartements new-yorkais. Ce qui était très plaisant à voir, c’étaient les rues et les trottoirs propres, particulièrement à Ispahan et à Chiraz. Même à Téhéran, une ville connue pour son fourmillement de population (environ 10 millions d’habitants), les axes principaux sont nettoyés avec plus de soin que la plupart de ceux des villes peuplées des États-Unis.  
Une qualité plus impressionnante encore et qui ne peut être achetée à aucun prix, c’est l’hospitalité et la gentillesse des gens en Iran.  
 
Les transports  
 
Actuellement, l’Iran produit 300.000 voitures par an, réparties selon 12 modèles différents complètement manufacturés et assemblés en Iran même, destinés à la fois à l’usage domestique et à l’exportation vers les pays voisins. Le pays produit également des camions, de l’équipement pour la construction, ainsi que de gros semi-remorques capables de transporter des équipements très lourds.  
Le réseau routier est très ramifié, avec plus de 50.000 km de routes asphaltées et d’autoroutes. Les deux autoroutes principales, l’A1 et l’A2, relient les frontières de l’Irak et du Pakistan d’une part et celles de l’Afghanistan et de la Turquie d’autre part. Iran Air assure des liaisons avec Ahwaz, Ispahan, Kish (Irak), Mechhed, Chiraz, Tabriz, Téhéran, Zahedan ainsi que d’autres villes importantes. Un réseau d’autobus et d’autocars très ramifié assure des services bon marché mais confortables.  
En comparaison avec la période d’avant la révolution de 1979, le réseau routier a considérablement été étendu à tout le pays, permettant d’accéder aux 50.000 villages, et les routes sont généralement larges, roulantes et bien construites.  
Un nouveau système souterrain, appelé le Metro, est en construction à Ispahan (il doit entrer en service d’ici deux ans). Les services ferroviaires s’étendent de façon à relier Ispahan, Chiraz, Téhéran et d’autres villes. D’énormes saignées dans le flanc des montagnes, avec les équipements de terrassement garés sur le côté, montraient ce souci d’expansion.  
 
L’impact des menaces américaines  
 
Vous pourriez vous demander quel impact la stratégie duale – avec ses menaces de changement de régime et l’appel en faveur du renvoi de l’Iran devant le Conseil de sécurité des Nations unies – du gouvernement américain et de ses alliés européens a eu sur les attitudes de la population en général à l’intérieur de l’Iran, particulièrement en ce qui concerne le droit de l’Iran à la recherche et au développement de l’énergie nucléaire.  
Les menaces de bombardement des installations nucléaires de l’Iran et des infrastructures qui s’y rattachent par les États-Unis et/ou par Israël, et/ou l’invasion du pays, en même temps que l’appel illégitime de l’opposition en faveur d’un « changement de régime », tout cela rapproche la population dans son ensemble de la position de son gouvernement. Cela a également forcé l’opposition américaine au gouvernement iranien d’annoncer que cela aussi va à l’encontre de l’agenda américain de déstabilisation de l’Iran via le recours à des sanctions, à un embargo ou au démembrement du pays.  
La programmation de Voice of America et de Radio Farda s’adresse principalement à la jeunesse, dépeignant la vie en Amérique par le biais de chansons d’amour insouciantes, montrant des femmes à longs cheveux et peu vêtues se faisant draguer par d’élégants Iraniens représentés eux-mêmes dans des tenues évoquant fortement la culture occidentale. Leur but est manifestement de séduire les jeunes et de les pousser à croire en cette existence rêvée faite d’amour, de danses lascives, de voitures voyantes, de clubs et de leur faire croire également que le style de vie américain axé sur la « liberté » représente en fait l’existence telle qu’elle est en dehors de l’Iran.  
Naturellement, parmi les facteurs qui influencent la qualité de la vie, l’ordre des priorités varie selon les diverses classes sociales. Pour une grande majorité d’hommes et de femmes de la classe ouvrière, les problèmes de santé, d’éducation et d’emploi prennent le pas sur les codes vestimentaires.  
 
L’éducation, l’alphabétisme et les soins de santé  
 
Le Dr Hadi Azadpour, dont les racines se situent dans la tribu ghashghaee, dans la province de Fars et qui travaille aujourd’hui comme généraliste à l’hôpital général de Movdasht, tenait à faire remarquer que de nombreux membres de sa propre famille ainsi que des autres communautés tribales de cette région, ont obtenu des diplômes dans l’enseignement supérieur. En outre, ils occupent des positions éminentes dans les écoles et les systèmes de soins de santé.  
La politique nationale vise à combattre l’analphabétisme, elle fait la promotion de l’éducation primaire, développe l’éducation permanente et met sur pied des programmes d’éducation destinés aux adultes. Cette politique doit servir la promotion continue de l’éducation ainsi que la qualité de la main-d’œuvre.  
Selon l’Institut des Statistiques de l’Unesco, les buts de la politique nationale d’alphabétisation de la République islamique de l’Iran (RII) pour l’année 2005, sont d’atteindre un taux total d’alphabétisme adulte de 85,2 %, plus élevé que le chiffre de 2000, qui était de 76 %. Pour les femmes, le but visé est de 82,5 % et, pour les hommes, de 87,7 %.  
Les statistiques les plus récentes montrent qu’en 2004-2005, quelque 15 millions d’étudiants étaient inscrits dans les diverses écoles iraniennes. De ce total, 7,4 millions étaient des filles, 7,9 millions des garçons.  
Selon les statistiques disponibles pour l’année 2004, le niveau d’inscription dans les universités atteignait 2,1 millions d’étudiants, dont 54 % de femmes. Ce chiffre défie fortement la notion alléguée par certains groupes d’opposition et disant que les femmes en Iran sont nettement défavorisées dans leurs performances sur le plan de l’éducation et du statut social.  
Des soins de santé sont fournis à tous les enfants, les femmes enceintes bénéficient de soins prénataux et les personnes âgées font également l’objet de soins particuliers. Le tout étant entièrement gratuit. Des équipes d’infirmières, de médecins, de personnel de soins de première ligne visitent les cliniques rurales, s’assurant de ce que les municipalités locales assurent correctement leurs services.  
Et, pour finir, et ce n’est pas le moins important, le gouvernement octroie des subsides couvrant certaines des denrées alimentaires essentielles, tels le lait, le riz et la farine.


 
Source
 
 
Il serait temps d'arreter d'être borgne(voir les choses que d'un coté) vous ne trouvez pas ?
 
A+

n°8301739
snakesider
Posté le 02-05-2006 à 00:44:02  profilanswer
 


 
mouai ...je veux pas m'avancer sur ce terrain plutot incertain...mais j'espère qu'il se trompent  :D

n°8301758
snakesider
Posté le 02-05-2006 à 00:48:42  profilanswer
 

ashim a écrit :

[quote]Retour en Iran
 
 
..
 
Source
 
 
Il serait temps d'arreter d'être borgne(voir les choses que d'un coté) vous ne trouvez pas ?
 
A+


 
Il faudrait carrement ouvrir les yeux tu veux dire, mais .....attends..... je les entends...ils arrivent les gros trolleurs qui vont encore nous sortir que c'est des fous, qui battent leurs femmes et mangent des israeliens  :whistle:

n°8301802
ema nymton
Posté le 02-05-2006 à 01:00:00  profilanswer
 

De toutes façon les Iraniens vont tres bientot disposer de la tecnologie au Laser, pour faire leur enrichisement, cette technologie a de nombeux avantages, elle est plus rapide, quasi indetectable aux satelites et autres  avions renifleurs, et est plus precise elle fabriques un plutonium de tres haute qualite, son seul desavantage c'est que elle conso 2x plus d'energie, c'est pour cela que peu de pays peuvent l'uiliser... mais bon l'Iran de l'energie il en a surment plus que ce que il en faut !
 

n°8301805
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2006 à 01:00:11  answer
 

snakesider a écrit :

Il faudrait carrement ouvrir les yeux tu veux dire, mais .....attends..... je les entends...ils arrivent les gros trolleurs qui vont encore nous sortir que c'est des fous, qui battent leurs femmes et mangent des israeliens  :whistle:


 
 
Et alors  ?!? :heink:  
 
le premier poste du topic, donne dejà un avant gout de la sociéte iranienne, rien de nouveau , j'ai l'impression que vous lisez que vos postes  :)

n°8301902
snakesider
Posté le 02-05-2006 à 01:19:04  profilanswer
 


 
 
Et alors le premier post du topic ne parle pas vraiment des mêmes choses, tu y parles en gros des guerres et de l'armement ce qui est un peu réducteur à mon goût (bien que le topic soit basé sur la confrontation).
Il n'y a contrairement à l'article cité aucune allusion à la vie en Iran et à la société iranienne; je ne peux que plussoyer ce genre d'article car au moins ca redonne un peu d'humanité à la nation perse et ca peut dans une certaine mesure faire réflechir les boulets qui boivent les conneries des infos et qui sont tout contents à l'idée de voir un pays se faire bombarder.

n°8301927
ftikai
Posté le 02-05-2006 à 01:23:49  profilanswer
 

On s'en fiche de la vie en Iran.  Ce qui nous importe c'est la nôtre.  
 
Ce week-end on a ouvert une bonne bouteille de cru bourgeois 2003.  En buvant, je me suis dit que si jamais l'Iran a la bombe, peut-être je ne pourrais plus jamais boire de si bon bordeau.  L'idée m'est insupportable.
 
Alors, qu'on rase l'Iran et vive le bon vin français.
 
:D

Message cité 1 fois
Message édité par ftikai le 02-05-2006 à 01:58:55
n°8301930
xanthe4975
Posté le 02-05-2006 à 01:24:14  profilanswer
 

ashim a écrit :

Citation :

Retour en Iran
 
 
Ce qu'il y a de mal à dire sur l'Iran, nous l'entendons beaucoup ces temps-ci. Ce qu'il y a de bien, qui serait aussi nécessaire pour se former un jugement complet, on ne l'entend guère. L'hebdo US Workers World relate les propos tenus le 14 avril dernier par Ardeshir Ommani, de retour d’un séjour de 25 jours en Iran. Il ne s’était plus rendu dans son pays natal depuis 25 ans.  
 
   
L’Iran aujourd’hui est une sorte d’ouvrage en progression. Dans la ville d’Ispahan, par exemple, qui compte une population de 4 millions d’habitants et accueille quelque 2 millions de touristes des autres régions du pays, venus en visite pour le nouvel an iranien (le Norooz), au début du printemps, on pouvait ressentir l’énergie terrible et la vigueur des activités économiques dans les secteurs comme la construction de logements et de routes, le tourisme, les transports, les loisirs et le commerce. Le nombre énorme de voitures privées, de taxis et d’autobus rend le trafic presque impossible à gérer.  
Après plus de 50 ans de dynastie Pahlavi – père et fils –, celle-ci fut renversée par la révolution de 1979. À l’époque, plus de 50 pour 100 des familles iraniennes n’appréciaient pas la saveur de l’eau courante dans leurs maisons. Ce défaut donna naissance à une multitude de maladies, y compris la diarrhée et le trachome. Lors de mon récent séjour, j’ai découvert qu’à travers tout le pays, y compris dans les villages les plus éloignés, les familles avaient de l’eau courante chez elles et la plupart des maisons étaient reliées au système d’égouttage de la ville ou du village.  
C’est pareil avec l’électricité : les rues de toutes les villes et les grands-routes sont brillamment éclairées. L’éclairage des lignes électriques va partout. Sur l’autoroute reliant Ispahan et Chiraz, nous avons été étonnés de voir des travailleurs assistés de camions d’eau et activement occupés à nettoyer la poussière et à décrasser les signaux routiers et les réflecteurs afin d’assurer la sécurité des usagers. Quel changement par rapport à la situation d’il y a un quart de siècle !  
Chaque famille de la petite communauté rurale de Saman a un réfrigérateur. Certaines ont des machines à laver et des sèche-linge. Presque toutes ont la télévision. L’espace vital par personne semblait plus grand que dans certains appartements new-yorkais. Ce qui était très plaisant à voir, c’étaient les rues et les trottoirs propres, particulièrement à Ispahan et à Chiraz. Même à Téhéran, une ville connue pour son fourmillement de population (environ 10 millions d’habitants), les axes principaux sont nettoyés avec plus de soin que la plupart de ceux des villes peuplées des États-Unis.  
Une qualité plus impressionnante encore et qui ne peut être achetée à aucun prix, c’est l’hospitalité et la gentillesse des gens en Iran.  
 
Les transports  
 
Actuellement, l’Iran produit 300.000 voitures par an, réparties selon 12 modèles différents complètement manufacturés et assemblés en Iran même, destinés à la fois à l’usage domestique et à l’exportation vers les pays voisins. Le pays produit également des camions, de l’équipement pour la construction, ainsi que de gros semi-remorques capables de transporter des équipements très lourds.  
Le réseau routier est très ramifié, avec plus de 50.000 km de routes asphaltées et d’autoroutes. Les deux autoroutes principales, l’A1 et l’A2, relient les frontières de l’Irak et du Pakistan d’une part et celles de l’Afghanistan et de la Turquie d’autre part. Iran Air assure des liaisons avec Ahwaz, Ispahan, Kish (Irak), Mechhed, Chiraz, Tabriz, Téhéran, Zahedan ainsi que d’autres villes importantes. Un réseau d’autobus et d’autocars très ramifié assure des services bon marché mais confortables.  
En comparaison avec la période d’avant la révolution de 1979, le réseau routier a considérablement été étendu à tout le pays, permettant d’accéder aux 50.000 villages, et les routes sont généralement larges, roulantes et bien construites.  
Un nouveau système souterrain, appelé le Metro, est en construction à Ispahan (il doit entrer en service d’ici deux ans). Les services ferroviaires s’étendent de façon à relier Ispahan, Chiraz, Téhéran et d’autres villes. D’énormes saignées dans le flanc des montagnes, avec les équipements de terrassement garés sur le côté, montraient ce souci d’expansion.  
 
L’impact des menaces américaines  
 
Vous pourriez vous demander quel impact la stratégie duale – avec ses menaces de changement de régime et l’appel en faveur du renvoi de l’Iran devant le Conseil de sécurité des Nations unies – du gouvernement américain et de ses alliés européens a eu sur les attitudes de la population en général à l’intérieur de l’Iran, particulièrement en ce qui concerne le droit de l’Iran à la recherche et au développement de l’énergie nucléaire.  
Les menaces de bombardement des installations nucléaires de l’Iran et des infrastructures qui s’y rattachent par les États-Unis et/ou par Israël, et/ou l’invasion du pays, en même temps que l’appel illégitime de l’opposition en faveur d’un « changement de régime », tout cela rapproche la population dans son ensemble de la position de son gouvernement. Cela a également forcé l’opposition américaine au gouvernement iranien d’annoncer que cela aussi va à l’encontre de l’agenda américain de déstabilisation de l’Iran via le recours à des sanctions, à un embargo ou au démembrement du pays.  
La programmation de Voice of America et de Radio Farda s’adresse principalement à la jeunesse, dépeignant la vie en Amérique par le biais de chansons d’amour insouciantes, montrant des femmes à longs cheveux et peu vêtues se faisant draguer par d’élégants Iraniens représentés eux-mêmes dans des tenues évoquant fortement la culture occidentale. Leur but est manifestement de séduire les jeunes et de les pousser à croire en cette existence rêvée faite d’amour, de danses lascives, de voitures voyantes, de clubs et de leur faire croire également que le style de vie américain axé sur la « liberté » représente en fait l’existence telle qu’elle est en dehors de l’Iran.  
Naturellement, parmi les facteurs qui influencent la qualité de la vie, l’ordre des priorités varie selon les diverses classes sociales. Pour une grande majorité d’hommes et de femmes de la classe ouvrière, les problèmes de santé, d’éducation et d’emploi prennent le pas sur les codes vestimentaires.  
 
L’éducation, l’alphabétisme et les soins de santé  
 
Le Dr Hadi Azadpour, dont les racines se situent dans la tribu ghashghaee, dans la province de Fars et qui travaille aujourd’hui comme généraliste à l’hôpital général de Movdasht, tenait à faire remarquer que de nombreux membres de sa propre famille ainsi que des autres communautés tribales de cette région, ont obtenu des diplômes dans l’enseignement supérieur. En outre, ils occupent des positions éminentes dans les écoles et les systèmes de soins de santé.  
La politique nationale vise à combattre l’analphabétisme, elle fait la promotion de l’éducation primaire, développe l’éducation permanente et met sur pied des programmes d’éducation destinés aux adultes. Cette politique doit servir la promotion continue de l’éducation ainsi que la qualité de la main-d’œuvre.  
Selon l’Institut des Statistiques de l’Unesco, les buts de la politique nationale d’alphabétisation de la République islamique de l’Iran (RII) pour l’année 2005, sont d’atteindre un taux total d’alphabétisme adulte de 85,2 %, plus élevé que le chiffre de 2000, qui était de 76 %. Pour les femmes, le but visé est de 82,5 % et, pour les hommes, de 87,7 %.  
Les statistiques les plus récentes montrent qu’en 2004-2005, quelque 15 millions d’étudiants étaient inscrits dans les diverses écoles iraniennes. De ce total, 7,4 millions étaient des filles, 7,9 millions des garçons.  
Selon les statistiques disponibles pour l’année 2004, le niveau d’inscription dans les universités atteignait 2,1 millions d’étudiants, dont 54 % de femmes. Ce chiffre défie fortement la notion alléguée par certains groupes d’opposition et disant que les femmes en Iran sont nettement défavorisées dans leurs performances sur le plan de l’éducation et du statut social.  
Des soins de santé sont fournis à tous les enfants, les femmes enceintes bénéficient de soins prénataux et les personnes âgées font également l’objet de soins particuliers. Le tout étant entièrement gratuit. Des équipes d’infirmières, de médecins, de personnel de soins de première ligne visitent les cliniques rurales, s’assurant de ce que les municipalités locales assurent correctement leurs services.  
Et, pour finir, et ce n’est pas le moins important, le gouvernement octroie des subsides couvrant certaines des denrées alimentaires essentielles, tels le lait, le riz et la farine.


 
Source
 
 
Il serait temps d'arreter d'être borgne(voir les choses que d'un coté) vous ne trouvez pas ?
 
A+


 
 
Bon, ton Michel Collon, qui diffuse cette page, est un espèce d'émule de Thierry Meyssan, sans crédibilité aucune, qui défend l'action de Milosevic entre autres.
 
Sur le fond, à supposer que le témoignage soit sérieux : et alors ?
 
Que l'Iran soit le plus agréable pays du monde peuplé de gens exquis, dynamiques et tolérants, pourquoi pas ?
 
Le problème, c'est qu'il ne parait pas souhaitable que ses dirigeants fanatiques se dotent de l'arme nucléaire, surtout en reniant leur parole et trahissant le TNP après en avoir bénéficié.
 
Si on veut éviter la prolifération, on se fout que les habitants de tel ou tel pays soient sympas ou pas, on veut juste éviter que ce pays ait l'arme atomique.
 
La problématique, ce n'est pas les iraniens ou l'Islamisme, c'est l'arme nucléaire.

n°8301960
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2006 à 01:28:12  answer
 

snakesider a écrit :

Et alors le premier post du topic ne parle pas vraiment des mêmes choses, tu y parles en gros des guerres et de l'armement ce qui est un peu réducteur à mon goût (bien que le topic soit basé sur la confrontation).
Il n'y a contrairement à l'article cité aucune allusion à la vie en Iran et à la société iranienne; je ne peux que plussoyer ce genre d'article car au moins ca redonne un peu d'humanité à la nation perse et ca peut dans une certaine mesure faire réflechir les boulets qui boivent les conneries des infos et qui sont tout contents à l'idée de voir un pays se faire bombarder.


 
Mais on n'a jamais été contre les iraniens ( en tout cas moi) mais contre le gouvernement , il y a une grosse nuance, tout comme ,je suis pas contre les ricains ou les israeliens mais contre leur gouvernements. !
 
Faut vraiment faire difference entre une un peuple est son gouvernement surtout si c'est une dictature, mais meme en démocratie les gouvernement savent très bien manipuler les opinions!


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2006 à 01:29:26
n°8302087
ema nymton
Posté le 02-05-2006 à 01:48:38  profilanswer
 

Pour quoi on a pas faits tout ce rafus, quand le Pakistan a develop puis eut sa bombe H, pourtant peter la tronche au pakistant c'est 10x plus facile que l'Iran, et le Pakistan est largement plus fondamentaliste que l'Iran  :??:

n°8302105
ftikai
Posté le 02-05-2006 à 01:51:09  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Pour quoi on a pas faits tout ce rafus, quand le Pakistan a develop puis eut sa bombe H, pourtant peter la tronche au pakistant c'est 10x plus facile que l'Iran, et le Pakistan est largement plus fondamentaliste que l'Iran  :??:


 
Parce que... le Pakistan ce sont les gentils.  Ils sont copains avec Bush et les USA, donc forcément ils font partie de l'Axe du Bien, contrairement à l'Iran qui fait partie de l'Axe du Mal (c'est Bush qui l'a dit, tu t'en souviens).  Bush est mon copain.  Les amis de mon ami sont mes amis!  
 
:D

n°8302138
ashim
Rising Tackle!
Posté le 02-05-2006 à 01:56:45  profilanswer
 

Le texte que j'ai poster montre surtout la vision faussé qu'on nous livre ici comme quoi les iraniens sont incultes, les femmes sont enfermer et analphabètes etc..
 
Or le rapport avec la choucroute ici, nous montre tout le contraire par rapport à la fausse propagande made in média pas libre occidentaux.(puisque inféoder à la propagande anti-iranienne justement)
 
Alors c'est grace à quoi tout ses progrès ? Au gouvernement iranien qui lui au moins boss pour le peuple donc on peut qualifier ce pays de démocratique à mon sens.
 
Pour moi la démocratie se mesure aux droits des peuples, et qu'on ne me sorte pas l'histoire des foulards et autres tradition propre aux pays et a ses coutumes, vous n'allez pas imposer la mini-jupe, femmes objets et autres bordels aux monde entier qd même!
De toute façon peu importe la mode vestimentaire, du moment que les droits eux sont respecter et c'est le cas en Iran malgrès la propagande que vous relayez non-stop.
 
 
Concernant le nucléaire je rappel que l'Iran est un pays souverain et jusqu'a maintenant l'AIEA n'a pas de preuves que ce pays cherche à se procurer l'arme atomique.Ce ne sont que des gérémiades américano-sionistes qui font les guignoles dans les mass-médias et tentes de faire passer ce pays pour "the worst danger of the world" mais la réalité est tout autre.
Le virtuel(la propagande qu'on subit sur l'Iran) et le réel n'ont jamais été aussi éloigner que de nos jours.
 
Je le redis, aujourd'hui tout ce blabla ne vise qu'a orienter l'opinion publique des occidentaux contre l'Iran(pour les envoyé ensuite à la boucherie [:itm] ), mais ca ne fonctionnera pas, pas de bol mais bien essayé ;)
 
 

n°8302148
xanthe4975
Posté le 02-05-2006 à 01:58:30  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Pour quoi on a pas faits tout ce rafus, quand le Pakistan a develop puis eut sa bombe H, pourtant peter la tronche au pakistant c'est 10x plus facile que l'Iran, et le Pakistan est largement plus fondamentaliste que l'Iran  :??:


 
 
1. A l'époque (guerre froide), on mesurait moins le risque de prolifération.
 
2. Le Pakistan n'a pas signé le TNP et n'a donc pas bénéficié d'aide, il a réussi sa bombe tout seul et ne s'est jamais engagé à ne pas la développer.
 
3. A mon avis le Pakistan est un adversaire au moins aussi coriace, 140 M d'habitants quand même, l'arme nucléaire, un armement conventionnel autrement plus performant, et puis un relief difficile. De surcroit, son gouvernement était un allié des usa (surtout pour s'opposer à l'Inde armée par l'Urss).
 
4. Je ne sais pas lequel est le plus fondamentaliste, j'imagine que ça varie beaucoup selon les régions, les zones plus ou moins urbaines etc...

n°8302169
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 02-05-2006 à 02:02:10  profilanswer
 

ftikai a écrit :

On s'en fiche de la vie en Iran.  Ce qui nous importe c'est la nôtre.  
 
Ce week-end on a ouvert une bonne bouteille de cru bourgeois 2003.  En buvant, je me suis dit que si jamais l'Iran a la bombe, peut-être je ne pourrais plus jamais boire de si bon bordeau.  L'idée m'est insupportable.
 
Alors, qu'on rase l'Iran et vive le bon vin français.
 
:D


 
 :ouch:  
 
Ah bon ?

n°8302180
ashim
Rising Tackle!
Posté le 02-05-2006 à 02:04:33  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Parce que... le Pakistan ce sont les gentils.  Ils sont copains avec Bush et les USA, donc forcément ils font partie de l'Axe du Bien, contrairement à l'Iran qui fait partie de l'Axe du Mal (c'est Bush qui l'a dit, tu t'en souviens).  Bush est mon copain.  Les amis de mon ami sont mes amis!  
 
:D


 
 :jap:  
 
Excellent! :D
 

n°8302190
ftikai
Posté le 02-05-2006 à 02:05:46  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :

2. Le Pakistan n'a pas signé le TNP et n'a donc pas bénéficié d'aide, il a réussi sa bombe tout seul et ne s'est jamais engagé à ne pas la développer.


 
:D
 
Comme j'ai dit, non seulement les Pakistanis sont copains avec les USA, mais en plus ils sont en plus intelligents: ils ont réussi à faire leur bombe tous seuls!  Wow!  Et comme ils sont malins, ils n'ont pas signés le TNP-machin, donc forcément ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.  Ayoye!
 
Les Iraniens n'ont qu'à ne pas signer le TNP-machin.  Qu'ils sont trop honnêtes ces Iraniens.  D'ailleurs, aussi honnêtes c'est forcément suspect.  Qu'on leur bombarde.
 
:D

n°8302217
ftikai
Posté le 02-05-2006 à 02:12:14  profilanswer
 


 
:D
 
Mais oui.
 
Bon il fait tard.  Sur sur ma super Oris xxl complication avec phase de lune, automatique swiss made avec verre saphire et inox, il est indiqué 2h8min.  Ah! quand je pense à ce petit pays que la Suisse... si jamais l'Iran a la bombe , ils vont forcément vouloir rayer de la carte la Suisse.  Et l'idée ne plus pouvoir acheter de Rolex, d'Omega, de BlingBling et d'Oris me fait frissonner.  Comment je vais pouvoir afficher mon rang sociale et mon bon goût pour du luxe si l'Iran s'amuse à vouloir détruire notre système de valeur.
 
Alors, qu'on rase l'Iran et vive les montres suisses.
 
:D


Message édité par ftikai le 02-05-2006 à 02:12:47
n°8302317
snakesider
Posté le 02-05-2006 à 02:37:05  profilanswer
 

Citation :

Sur le fond, à supposer que le témoignage soit sérieux : et alors ?


 
Ca peut éclairer certains sur le fait que l'Iran n'est pas qu'un pays de fous dangereux,un post comme ca par rapport à l'océan de conneries qu'on a pu voir....ca va..quoi  :)  
 

Citation :

Le problème, c'est qu'il ne parait pas souhaitable que ses dirigeants fanatiques se dotent de l'arme nucléaire, surtout en reniant leur parole et trahissant le TNP après en avoir bénéficié.


 
Mais fanatiques et alors? Les dirigeants iraniens ont beau avoir la religion dans la peau, ce pays (qui a toujours été profondément religieux même avant 1979) n'en a pas moins agressé personne depuis plus de 250 ans ...Si on compare avec les us, il ya de quoi rire, ils ont a peine 250 ans d'existence et ont foutu une merde noire sur toute la surface de la planète.Comment vous pouvez les suivre dans leur délire??
 
 

Citation :

Si on veut éviter la prolifération, on se fout que les habitants de tel ou tel pays soient sympas ou pas, on veut juste éviter que ce pays ait l'arme atomique.
 La problématique, ce n'est pas les iraniens ou l'Islamisme, c'est l'arme nucléaire.


 
Pour l'instant il n'y a toujours aucune preuve officielle qu'ils cherchent à la développer, ils respectent le TNP, et en plus ils ont parfaitement le droit d'en sortir.(Surtout si on essaie de leur imposer des points qui en aucune facon ne font partie du TNP, comme l'interdiction d'enrichissement par exemple)
 
Bon en coulisse on a de gros doutes (mais pas de preuves),  qu'est ce que ca peut bien foutre puisque cette bombe ne leur servirait pas à autre chose qu'a la dissuasion (vu qu'ils ne feraient pas le poids),et surtout que ca serait une bombe 100 fois moins puissante que la notre soit dit en passant.
Si on voulait éviter la prolifération peut-être qu'une vraie solution serait de ne pas baisser les yeux  et tourner la tête quand les us soutiennent aveuglement israel,envahissent l'iraq ou exercent leur impérialisme à tout va ou ca leur chante, après qu'on vienne pas s'etonner que certains peuples essaient de se défendre tout seuls.
 
 
C'est dommage quelquepart je trouve que ce topic tourne en rond, j'ai l'impression que le propos de certains est tout bonnement celui-ci:
 
<< On s'en fout que l'Iran respecte ou pas le TNP, tout ce qu'on veut c'est qu'il n'aient pas l'arme nucléaire, tout les moyens sont bons  pour les en empêcher, même si ils doivent crever sous les bombes,de toute facon c'est des fanatiques on peut pas leur faire confiance ( en gros ils sont différents de nous et c'est pour ca qu'ils risquent de nous attaquer)...on préfère laisser, voire soutenir les US dans leur démarche même si dans la foulée ils mentent honteusement, se servent un peu au passage et nous enculent encore ...mais juste un peu.. alors c'est pas grave.Ils nous ressemblent plus >>
 
Il faudrait arreter de se voiler la face non??
 c'est clairement xénophobe comme attitude même si c'est dilué dans 10 posts.  :pfff:  
 
 
PS : Pour le buveur de 2003, c'est une année plutot pourrie alors boit vite tes bouteilles, elles vieilliront pas terrible.

n°8302415
ftikai
Posté le 02-05-2006 à 03:09:05  profilanswer
 

snakesider a écrit :


PS : Pour le buveur de 2003, c'est une année plutot pourrie alors boit vite tes bouteilles, elles vieilliront pas terrible.


 
:D
 
Ne t'inquiète pas pour l'Iran.  Fais comme moi, sors n'importe quelle bouteille de vin, puis bois et troll.  Les frappes chirurgicales ça tue, les bombardement ciblés tuent aussi, la grosse Bombe itoo.  Le seul qui ne tue pas c'est le ridicule.  Soyons ridicules.
 
:D

n°8302437
xanthe4975
Posté le 02-05-2006 à 03:19:08  profilanswer
 

snakesider a écrit :

Citation :

Sur le fond, à supposer que le témoignage soit sérieux : et alors ?


 
Ca peut éclairer certains sur le fait que l'Iran n'est pas qu'un pays de fous dangereux,un post comme ca par rapport à l'océan de conneries qu'on a pu voir....ca va..quoi  :)  
 

Citation :

Le problème, c'est qu'il ne parait pas souhaitable que ses dirigeants fanatiques se dotent de l'arme nucléaire, surtout en reniant leur parole et trahissant le TNP après en avoir bénéficié.


 
Mais fanatiques et alors? Les dirigeants iraniens ont beau avoir la religion dans la peau, ce pays (qui a toujours été profondément religieux même avant 1979) n'en a pas moins agressé personne depuis plus de 250 ans ...Si on compare avec les us, il ya de quoi rire, ils ont a peine 250 ans d'existence et ont foutu une merde noire sur toute la surface de la planète.Comment vous pouvez les suivre dans leur délire??
 
Ben si, justement, depuis 79, ils ont agressé les Usa, la France, le Liban, Israël....  Prendre les ressortissants d'un pays en otage, envahir son ambassade, organiser des attentats et des assassinats sur son sol etc... Ce sont des agressions.
 

Citation :

Si on veut éviter la prolifération, on se fout que les habitants de tel ou tel pays soient sympas ou pas, on veut juste éviter que ce pays ait l'arme atomique.
 La problématique, ce n'est pas les iraniens ou l'Islamisme, c'est l'arme nucléaire.


 
Pour l'instant il n'y a toujours aucune preuve officielle qu'ils cherchent à la développer, ils respectent le TNP, et en plus ils ont parfaitement le droit d'en sortir.(Surtout si on essaie de leur imposer des points qui en aucune facon ne font partie du TNP, comme l'interdiction d'enrichissement par exemple)
 
Ah ben oui, tu te procures la technologie nucléaire grace au TNP et la veille d'avoir la bombe, tu annonces au monde que tu l'as trompé et tu te barres, élégant  :sol: Et tu incites donc tout le monde à faire pareil. J'applique la loi quand ça m'arrange, pratique. Et les dindons de la farce n'ont naturellement rien à dire, vilains impérialistes qu'ils sont. Je ne pense pas que les Relations Internationales, ça marche comme ça.
 
Bon en coulisse on a de gros doutes (mais pas de preuves),  
 
Ben vouloir produire de l'énergie 20 fois plus cher que celle dont on dispose, c'est bizarre quand même. Et un pays comme l'Iran pourrait quand même avoir d'autres priorités (développement, santé, éducation, toussa quoi.)

 qu'est ce que ca peut bien foutre puisque cette bombe ne leur servirait pas à autre chose qu'a la dissuasion (vu qu'ils ne feraient pas le poids),
 
Qu'est ce que tu en sais, tu as un texte sur la doctrine nucléaire iranienne ? A part la déclaration d'intention de raser Israël ?
 
et surtout que ca serait une bombe 100 fois moins puissante que la notre soit dit en passant.
 
Source ?
 
Si on voulait éviter la prolifération peut-être qu'une vraie solution serait de ne pas baisser les yeux  et tourner la tête quand les us soutiennent aveuglement israel,envahissent l'iraq ou exercent leur impérialisme à tout va ou ca leur chante, après qu'on vienne pas s'etonner que certains peuples essaient de se défendre tout seuls.
 
Donc parce que Israël et les Usa déconnent, il faut laisser tout le monde déconner, et avec des armes nucléaires tant qu'à faire. J'ajoute qu'on ne baisse pas les yeux ni ne détourne pas la tête. Israël est condamné par l'onu et les Usa n'ont pu obtenir d'accord au conseil de sécurité sur l'Irak.
 
C'est dommage quelquepart je trouve que ce topic tourne en rond, j'ai l'impression que le propos de certains est tout bonnement celui-ci:
 
<< On s'en fout que l'Iran respecte ou pas le TNP, tout ce qu'on veut c'est qu'il n'aient pas l'arme nucléaire, tout les moyens sont bons  pour les en empêcher, même si ils doivent crever sous les bombes,de toute facon c'est des fanatiques on peut pas leur faire confiance ( en gros ils sont différents de nous et c'est pour ca qu'ils risquent de nous attaquer)...on préfère laisser, voire soutenir les US dans leur démarche même si dans la foulée ils mentent honteusement, se servent un peu au passage et nous enculent encore ...mais juste un peu.. alors c'est pas grave.Ils nous ressemblent plus >>
 
Il faudrait arreter de se voiler la face non??
 c'est clairement xénophobe comme attitude même si c'est dilué dans 10 posts.  :pfff:  
 
Je te laisse à tes caricatures. Un point à préciser toutefois, le principal problème, c'est l'imprédictibilité du régime iranien. C'est ça le vrai coeur du problème. Le régime en joue et en rajoute. Viendra un moment où le château de cartes s'effondrera.
 
PS : Pour le buveur de 2003, c'est une année plutot pourrie alors boit vite tes bouteilles, elles vieilliront pas terrible.


n°8302455
xanthe4975
Posté le 02-05-2006 à 03:28:35  profilanswer
 

ashim a écrit :

Le texte que j'ai poster montre surtout la vision faussé qu'on nous livre ici comme quoi les iraniens sont incultes, les femmes sont enfermer et analphabètes etc..
 
Or le rapport avec la choucroute ici, nous montre tout le contraire par rapport à la fausse propagande made in média pas libre occidentaux.(puisque inféoder à la propagande anti-iranienne justement)
 
Alors c'est grace à quoi tout ses progrès ? Au gouvernement iranien qui lui au moins boss pour le peuple donc on peut qualifier ce pays de démocratique à mon sens.
 
...
 


 
On considère souvent qu'un régime est démocratique quand il est issu d'élections (des vraies, non truquées) et qu'il respecte les minorités religieuses (chrétiens, sunnites, athées, juifs), ethniques (kurdes) et sociétales (homosexuels...). Et là je ne parle même pas encore des droits de l'homme, la liberté (de s'exprimer, de croire, d'entreprendre...), la sureté (pas d'arrestations arbitraires, de coups), la propriété.


Message édité par xanthe4975 le 02-05-2006 à 03:29:24
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  84  85  86  87  88  89

Aller à :
 

Sujets relatifs
OMS : épidémie mondiale de grippe inévitableIran, du bruit pour rien ?
L'Europe prête à fournir de la technologie nucléaire à l'IranPourquoi plus on devient vieux, plus le temps semble passer plus vite?
L'Iran prêt à recevoir des étudiantes voilées de France, Allemagne....[Topic Unique ] IRAN
cette experience vous semble credible?Les policiers en iran
Bush réaffirme que l'Iran doit abandonner son programme nucléaire!!!!!20 000 morts aujourd'hui en Iran
Plus de sujets relatifs à : iran vs usa ( la confrontation semble inévitable)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)