C'est quoi la surprise ? Que des terroristes volent des équipements pour se faire passer pour des ONG ?

 
Pour avoir une armée régulière, il faut déjà un Etat. Et quand bien même, je doute que les Israéliens aimeraient voir un état palestinien avec une armée, régulière ou non.    

Non la surprise c'est qu'ils n aient pas tue de civils innocents pour cette fois.

 
Pour tes posts disant que les photos d'enfants affamés étaient fake, tu avais pas besoins de sociéte d'imagerie, ton expertise suffisait.
Peux tu nous expliquer ce double standard?
 

Source ?

C’est surtout qu’entre les fakes, les images qui ne sont pas de gazaouis, ou celles qui montrent une autre pathologie grave (je ne cite que des cas qu’on a eu jusqu’à présent, pour rester factuel comme toujours), les images ne valent pas grand chose.
 
Je préfère me limiter aux rapports de l’ipc. Quand bien même leurs sources sont discutables, ils font avec ce qu’ils ont, et ont une approche factuelle.

Sur ce topic dire qu’on préfère se fier à l’approche de l’IPC que des photos sorties de nulle part, c’est mal    
 
Cette époque de l’information tiktok, c’est vraiment quelque chose…

https://x.com/avichayadraee/status/ [...] cyeYn8MWdw
Qui n’a pas sa photo de lui enlacé par Yahia ici ?

Il nous manquera pas  

Source que tu es un troll? Et que tu appliques un double standard permanent? Pas très dur

Bon allez, perdons quelques minutes pour le montrer (c'est pas le nombre d'exemples qui manque):

1. Donc la ci-dessous tu expliques que les fakes ca sert à rien. Quels étaient tes sources pour dire que les images sont fakes, que c'est même pas des gazaouis? On ne sait pas.
Tu expliques qu'il vaut mieux se référer à l'IPC, ok plutôt un bon argument.

2. Ensuite de nouveau il faut se fier à l'IPC plutôt que des photos qui sorte de nulle part. C'est donc le standard, dont acte.

3. Enfin Freddy21 qui justifie quelque posts plus tard que le journaliste tué à Gaza par Israël était un terroriste du hamas à l'aide d' une source fiable une photo qui sort de nulle part, c'est vraiment quelquechose cette epoque de l'information tiktok. Pour ta propagande, tu prends la première photo qui passe et qui t'arrange.
Ca s'appelle un double standard, tu le pratiques en permanence.

4. Sur le même sujet du journaliste, visiblement tu es content qu'il soit mort. Je te mettrais plusieurs mois de ban juste pour ca à titre perso:

Cordialement et Bisous

 
De mon point de vue ce n'est pas que "ça ne les dérange pas".
Pour moi soit ils sont mal informés, soit ils n'arrivent pas à accepter la réalité.

 
Tu te rends pas du tout compte de ce qui se passe dans la société israélienne depuis 2 ans. Les discours en mode « il n’y a pas d’innocents à Gaza », que tu n’entendais que chez les kahanistes les plus acharnés il y a 30 ans, sont devenus totalement mainstream, sans aucun rapport avec le niveau de religiosité. J’entends des trucs au taf de la part de gens qui ont passé un an à manifester contre Netanyahou quand il a voulu faire sa réforme judiciaire, qui font passer Ben Gvir pour une pucelle gauchiste, littéralement.
 
Il y a encore 4 ou 5 ans, le responsable politique qui aurait émis l’idée de reconquérir Gaza et d’en virer ses habitants aurait été hué sur n’importe quel plateau TV et traité de fou/farfelu. Aujourd’hui tu as des émissions/débats pour discuter des considérations techniques de ce genre de choses.
 
Les gens qui manifestent à Tel Aviv pour un arrêt des combats, ils le font parce que la guerre est menée n’importe comment et surtout à cause des otages. Le reste, le sort des gazaouis, ça intéresse une quantité infinitésimale de gens en Israël (les derniers lecteurs d’Haaretz et quelques ONGs). S’il n’y avait pas les otages, il n’y aurait pas de manifestations.

Source que tu es un troll? Et que tu appliques un double standard permanent? Pas très dur

Bon allez, perdons quelques minutes pour le montrer (c'est pas le nombre d'exemples qui manque):

1. Donc la ci-dessous tu expliques que les fakes ca sert à rien. Quels étaient tes sources pour dire que les images sont fakes, que c'est même pas des gazaouis? On ne sait pas.
Tu expliques qu'il vaut mieux se référer à l'IPC, ok plutôt un bon argument.

2. Ensuite de nouveau il faut se fier à l'IPC plutôt que des photos qui sorte de nulle part. C'est donc le standard, dont acte.

3. Enfin Freddy21 qui justifie quelque posts plus tard que le journaliste tué à Gaza par Israël était un terroriste du hamas à l'aide d' une source fiable une photo qui sort de nulle part, c'est vraiment quelquechose cette epoque de l'information tiktok. Pour ta propagande, tu prends la première photo qui passe et qui t'arrange.
Ca s'appelle un double standard, tu le pratiques en permanence.

4. Sur le même sujet du journaliste, visiblement tu es content qu'il soit mort. Je te mettrais plusieurs mois de ban juste pour ca à titre perso:

Cordialement et Bisous

 
Tu te rends pas du tout compte de ce qui se passe dans la société israélienne depuis 2 ans. Les discours en mode « il n’y a pas d’innocents à Gaza », que tu n’entendais que chez les kahanistes les plus acharnés il y a 30 ans, sont devenus totalement mainstream, sans aucun rapport avec le niveau de religiosité. J’entends des trucs au taf de la part de gens qui ont passé un an à manifester contre Netanyahou quand il a voulu faire sa réforme judiciaire, qui font passer Ben Gvir pour une pucelle gauchiste, littéralement.
 
Il y a encore 4 ou 5 ans, le responsable politique qui aurait émis l’idée de reconquérir Gaza et d’en virer ses habitants aurait été hué sur n’importe quel plateau TV et traité de fou/farfelu. Aujourd’hui tu as des émissions/débats pour discuter des considérations techniques de ce genre de choses.
 
Les gens qui manifestent à Tel Aviv pour un arrêt des combats, ils le font parce que la guerre est menée n’importe comment et surtout à cause des otages. Le reste, le sort des gazaouis, ça intéresse une quantité infinitésimale de gens en Israël (les derniers lecteurs d’Haaretz et quelques ONGs). S’il n’y avait pas les otages, il n’y aurait pas de manifestations.

 
 
Source que tu es un troll? Et que tu appliques un double standard permanent? Pas très dur
 
Bon allez, perdons quelques minutes pour le montrer (c'est pas le nombre d'exemples qui manque):
 
1. Donc la ci-dessous tu expliques que les fakes ca sert à rien. Quels étaient tes sources pour dire que les images sont fakes, que c'est même pas des gazaouis? On ne sait pas.
Tu expliques qu'il vaut mieux se référer à l'IPC, ok plutôt un bon argument.
 

 
2. Ensuite de nouveau il faut se fier à l'IPC plutôt que des photos qui sorte de nulle part. C'est donc le standard, dont acte.  
 

 
3. Enfin Freddy21 qui justifie quelque posts plus tard que le journaliste tué à Gaza par Israël était un terroriste du hamas à l'aide d' une source fiable une photo qui sort de nulle part, c'est vraiment quelquechose cette epoque de l'information tiktok. Pour ta propagande, tu prends la première photo qui passe et qui t'arrange.
Ca s'appelle un double standard, tu le pratiques en permanence.
 
 

 
4. Sur le même sujet du journaliste, visiblement tu es content qu'il soit mort. Je te mettrais plusieurs mois de ban juste pour ca à titre perso:
 

 
Cordialement et Bisous
 

Tu piges pas grand chose visiblement, et sacrée salade au passage.
Melangez photos, ipc et je ne sais quoi, c'est du haut niveau    
 
Dire qu'il faut faire attention parce qu'il y a des fakes qui circulent qui ne concernent pas forcément Gaza, c'est faux ? non, ça existe et ça ne remet pas en cause les images en question, c'est une mise en garde bon sens.
Est ce que j'ai dit "ces images sont des fakes" ? non je ne pense pas. Merci donc de relire avec le doigt, aide toi de chatgpt si besoin.
 
Ensuite le pseudo journaliste mort à Gaza, la photo est un élément parmi tant d'autres, image qui n'est pas un fake, donc je ne vois pas que ça vient faire ici.
Encore une fois, tu lis ce qui t'arrange ou tes capacités ne te permettent pas de prendre en compte plusieurs critères en même temps, dans les deux cas, t'es encore à l'ouest.
 
Et oui, il ne me manquera pas, c'est une évidence.
Comme toutes les personnes qui se sont réjouies du 7 octobre ou qui soutiennent de pres ou de loin le hamas.
Je ne feins pas l'humanisme à deux balles    
Est ce que ça signifie que je me rejouis de leur mort ? les mots ont un sens précis, visiblement tu ne comprends pas le français, le CNED peut surement t'aider  

Al'Jaztruc, peut-on appeler ça de la presse au passage ?
En plus ils se sont fait teuj de Cisjordanie par l'AP parce qu'ils faisaient de la merde.

 
Merci Dworkin.   C'est triste.

 
Tu te rends pas du tout compte de ce qui se passe dans la société israélienne depuis 2 ans. Les discours en mode « il n’y a pas d’innocents à Gaza », que tu n’entendais que chez les kahanistes les plus acharnés il y a 30 ans, sont devenus totalement mainstream, sans aucun rapport avec le niveau de religiosité. J’entends des trucs au taf de la part de gens qui ont passé un an à manifester contre Netanyahou quand il a voulu faire sa réforme judiciaire, qui font passer Ben Gvir pour une pucelle gauchiste, littéralement.
 
Il y a encore 4 ou 5 ans, le responsable politique qui aurait émis l’idée de reconquérir Gaza et d’en virer ses habitants aurait été hué sur n’importe quel plateau TV et traité de fou/farfelu. Aujourd’hui tu as des émissions/débats pour discuter des considérations techniques de ce genre de choses.
 
Les gens qui manifestent à Tel Aviv pour un arrêt des combats, ils le font parce que la guerre est menée n’importe comment et surtout à cause des otages. Le reste, le sort des gazaouis, ça intéresse une quantité infinitésimale de gens en Israël (les derniers lecteurs d’Haaretz et quelques ONGs). S’il n’y avait pas les otages, il n’y aurait pas de manifestations.

 
En quoi la Licra est un lobby juif?  
 
Et en quoi le crif est un lobby?  
 
Je rappelle la définition de lobby : "Groupement, organisation ou association défendant des intérêts financiers, politiques ou professionnels, en exerçant des pressions sur les milieux parlementaires ou des milieux influents, notamment les organes de presse."
 
Il n'y a pas de lobby "juif", pas plus qu'il n'y a de lobby "chrétien" ou de lobby "musulman", parce qu'il n'y a pas une seule opinion juive, une seule opinion musulmane, ou une seule opinion chrétienne. Le principe du "lobby juif" consiste à essentialiser les juifs, comme s'ils avaient tous la même opinion. Et cela c'est antisémite.  
 
Dans tous les cas, on a tendance à confondre "juif" et "pro-israélien", ce que fait en premier le CRIF, d'ailleurs, en défendant à tout prix Israël. Mais ce n'est pas une raison pour dire que le CRIF est un lobby juif. C'est un lobby pro-israélien, peut-être, mais de façon très discrète et très limitée. Lobby juif, cette expression n'a aucun sens. Sauf si on est antisémite, bien entendu.

Bordel cette chouinance.
 
Toujours le même délire, si tu soutiens pas Tsahal t'es un méchant antisémite et soutien du Hamas hein, faut le sachoir.
 
C'est ridicule putain.

Al'Jaztruc, peut-on appeler ça de la presse au passage ?
En plus ils se sont fait teuj de Cisjordanie par l'AP parce qu'ils faisaient de la merde.

Merci pour le partage. La fenêtre d'Overton s'est considérablement déplacée...

Se faire virer à la fois par l'AP corrompu et le gouvernement extrémiste de Netanyahu est au contraire un gage de qualité.

 
Tu te rends pas du tout compte de ce qui se passe dans la société israélienne depuis 2 ans. Les discours en mode « il n’y a pas d’innocents à Gaza », que tu n’entendais que chez les kahanistes les plus acharnés il y a 30 ans, sont devenus totalement mainstream, sans aucun rapport avec le niveau de religiosité. J’entends des trucs au taf de la part de gens qui ont passé un an à manifester contre Netanyahou quand il a voulu faire sa réforme judiciaire, qui font passer Ben Gvir pour une pucelle gauchiste, littéralement.
 
Il y a encore 4 ou 5 ans, le responsable politique qui aurait émis l’idée de reconquérir Gaza et d’en virer ses habitants aurait été hué sur n’importe quel plateau TV et traité de fou/farfelu. Aujourd’hui tu as des émissions/débats pour discuter des considérations techniques de ce genre de choses.
 
Les gens qui manifestent à Tel Aviv pour un arrêt des combats, ils le font parce que la guerre est menée n’importe comment et surtout à cause des otages. Le reste, le sort des gazaouis, ça intéresse une quantité infinitésimale de gens en Israël (les derniers lecteurs d’Haaretz et quelques ONGs). S’il n’y avait pas les otages, il n’y aurait pas de manifestations.

Veux tu que je t'apprennes qu'en Chine les citoyens votent et qu'il y a plusieurs parties ?    
Après si ton point de vue c'est que la seule différence entre le Hamas et Israel est qu'en Israel, les citoyens votent, on peut être d'accord.
D'un coté c'est d'autant pire, ils ont mis à la tête du pays des fascistes d'extrême droite messianiques.

 
ha tiens le PCC n'est plus le mal absolu qui contrôle tout ?

Et cette radicalisation est loin d’avoir atteint son paroxysme, beaucoup d’autres facteurs sont à l’oeuvre. Seule la personnalité de Netanyahou, hyper clivante, ralentit un peu le processus.

 
Il doit y avoir une dissonance quelque part tout de meme ? La société israélienne possède une industrie / source de revenue / diaspora tournée vers l'extérieur n'est ce pas ? Il est raisonnable de supposer que les Israéliens sont plutôt 'connecte' au monde et intéressé par l'image que le pays possède non ? La clairement le monde au moins occidental (qui on peut supposer représente une partie importante du commerce Israëlien) parle beaucoup de Gaza , c'est étonnant que cela  ne ressorte pas plus dans la société ?
 

Et arrêter de prendre le point de vue biaisé de Dworkin comme une vérité absolue surtout quand il balance des généralités sur la société israélienne sans aucune source, uniquement son expérience personnelle forcément biaisé.

Tout ça pour pouvoir dire ensuite, 'on pouvait rien faire contre l'annexion de Gaza c'était le souhait de la société israélienne' Dworkin et son perpétuel 'c'est moche mais c'est comme ça c'est nous qu'on est les plus forts'

Pathétique.

Et arrêter de prendre le point de vue biaisé de Dworkin comme une vérité absolue surtout quand il balance des généralités sur la société israélienne sans aucune source, uniquement son expérience personnelle forcément biaisé.

Tout ça pour pouvoir dire ensuite, 'on pouvait rien faire contre l'annexion de Gaza c'était le souhait de la société israélienne' Dworkin et son perpétuel 'c'est moche mais c'est comme ça c'est nous qu'on est les plus forts'

Pathétique.

Les photos et captures d'écran telegram (d'Anas Al-Sharif) publiés uniquement par Israël et dont tous les médias indiquent que l'authenticité n'est pas vérifiable actuellement : aucun contexte, méta-données, sources croisées etc
 
Doivent elles être prises avec d'énormes pincettes en attendant analyse forensis etc surtout vu la gueule de la photo, a vous de voir.
 
https://www.snopes.com/news/2025/08 [...] rif-hamas/
 

 
Depuis 2023 Anas indique être la cible d'une campagne Israëlienne visant à l'affilier au hamas en raison de ses activités journalistiques.
 
Conclusion : Comme d'hab 'croyez nous sur parole on est l'armée du bien et on fera la sourde oreille tant qu'on est pas pris la main dans le sac'
 
Exemple parmis tant d'autres : les ambulanciers d'une ONG tués alors qu'ils avaient les sirènes et l'ambulance enterrés avec les victimes, Israël était en mode 'on sait pas' jusqu'à ce que des vidéos sortent.

Bah en même temps si ta thèse c'est de dire que la société israélienne s'est pas du tout radicalisée comme il le dit, pourquoi pas, mais je veux sais pas si ça ca être simple à démontrer

 
Il doit y avoir une dissonance quelque part tout de meme ? La société israélienne possède une industrie / source de revenue / diaspora tournée vers l'extérieur n'est ce pas ? Il est raisonnable de supposer que les Israéliens sont plutôt 'connecte' au monde et intéressé par l'image que le pays possède non ? La clairement le monde au moins occidental (qui on peut supposer représente une partie importante du commerce Israëlien) parle beaucoup de Gaza , c'est étonnant que cela  ne ressorte pas plus dans la société ?
 

Bah en même temps si ta thèse c'est de dire que la société israélienne s'est pas du tout radicalisée comme il le dit, pourquoi pas, mais je sais pas si ça va être simple à démontrer

Les deux correspondent parfaitement à ta définition.

Et en matière de peser sur la politique du pays, le CRIF organise le fameux diner du CRIF. C'est d'ailleurs suite à ce diner que Nicolas Sarkozy avait proposé que chaque écolier porte la mémoire d'un des 10'000 enfant de la Shoah.
https://www.crif.org/fr/lecrifenact [...] rkozy10728

Et ChatGPT dit pareil:

Mais c'est plus simple pour toi, tu peux me traiter d'antisémite si ça te chante.

La population « en face », est vue comme un bloc monolithique de sauvages, qui expliquent qu’ils referont d’autres 7 octobre encore, et encore, et encore, tant qu’il restera des Juifs dans la région.

Comment j'avais trouvé ça simpliste cette idée de Sarkozy à l'époque. Ça partais sans doute d'un bon sentiment et d'un réel besoin dans l'éducation mais les mecs qui avaient pondu l'idée étaient à côté de la plaque.
Si j'avais eu des enfants en âge de participer je ne sais pas comment j'aurai réagi.
Ici en Israël pour le jour de la shoah ils organisent des lectures de rescapés. ils restent surtout les enfants jeunes à l''époque du coup aujourd'hui mais je crois que leur témoignages font encore plus flipper.
Ils sont invités dans les écoles et les entreprises (1 heure environ) et je connais personne qui sort pas de là les yeux rougis.
Ça reste très humble, c'est pas obligatoire, ça fait réfléchir et ça remet une dose pour pas oublier.

Perso je trouve ca plutot intéressant sur la manière dont les israéliens voient le monde.
Dans les propos de Dworkin, je retiens qu'à part la vie des israéliens, ils ne semblent en a voir absolument rien à foutre de la vie (ou mort) d'autres humains.
Ca me semble assez cohérent avec ce que je lis sur ce topik des défenseurs de Bibi.