Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2945 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  5717  5718  5719  5720  5721  5722
Auteur Sujet :

Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]

n°14593049
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 13-04-2008 à 20:23:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

SelectO a écrit :


 
Selon quels indicateurs ?


les résultats concrets obtenus. On peut chiffrer ça de la manière qu'on veut (libérations de prisonniers politiques, etc.)
Je pose la question sérieusement..;


---------------
blacklist
mood
Publicité
Posté le 13-04-2008 à 20:23:55  profilanswer
 

n°14593126
inclassabl​e
Posté le 13-04-2008 à 20:34:08  profilanswer
 

ça dépend, tu compte le Hamas dans les ONG ? :o

n°14593131
SelectO
Chutzpah !
Posté le 13-04-2008 à 20:34:31  profilanswer
 

Yes mais en fait je comprend pas trop comment on arrive à parler d'amnesty ... amnesty est présente dans les forum altermondialistes aussi ...
 
Dernierement Amnesty a condamné les bombardements israeliens, pendant la derniere guerre.
 
Il existe toute sorte d'ONG ... pour moi celle qui essayent difficilement de preserver la culture palestinienne sur le terrain sont celles qui font le plus beau boulot, ainsi que celles qui se préoccupent des problemes d'eau...et d'aide aux projets dans les camps de réfugiés.
 

n°14593137
SelectO
Chutzpah !
Posté le 13-04-2008 à 20:34:54  profilanswer
 

inclassable a écrit :

ça dépend, tu compte le Hamas dans les ONG ? :o


 
 :lol:  

n°14598756
bluemoon2
Posté le 14-04-2008 à 14:13:55  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
Ah ben non c'est sûr : les israeliens sont équipés de missiles, de bombes à fragmentation, de fusil mitrailleurs hightech, du meilleur service secret du monde, auquel s'ajoutent un embargo et un blocus qui les empeche d'assurer la securité interieure de se soigner, de manger et de boire correctement, bref qui les fait crever à petit feu. Pas besoin de balancer de roquettes ouep  [:zeebeedee]  


 
 
Oui... ils veulent les faire crever à petit feu ... c'est pour ça que les hopitaux israeliens soignent les malades / blessés palestiniens ... (et j'ai bien dit soigner, pas juste accueillir... pour ceux qui auraient envie de dire qu'ils meurent dans ces hopitaux).
 


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14598805
bluemoon2
Posté le 14-04-2008 à 14:19:46  profilanswer
 

BC-A a écrit :


Philistins ancêtres des Palestiniens ?
Hmm, il faut que je retourne à mes livres ! J'ai toujours lu que c'était un "faux ami".


 
 
En effet. Tout simplement parce que le mot Palestine vient bien de Philistin, mais cela ne désigne absolument pas ce que l'on appelle aujourd'hui les Palestinien, habitant de la "Palestine" ... c'est à dire le pays dont le nom a été donné par les Romains (avant JC) parce qu'ils avaient envahi Israel (Judée toussa) et qu'ils voulaient donc supprimer le nom du pays pour "montrer" un peu plus leur "puissance".
 
Tu as donc raison, c'est un faux ami. Philistins (antiquité) différent de Palestinien (d'aujourd'hui)
 
Palestine c'est Phalestina en latin (Philistin en français).

Message cité 1 fois
Message édité par bluemoon2 le 14-04-2008 à 14:20:58

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14599019
Profil sup​primé
Posté le 14-04-2008 à 14:44:02  answer
 

bluemoon2 a écrit :


 
 
Oui... ils veulent les faire crever à petit feu ... c'est pour ça que les hopitaux israeliens soignent les malades / blessés palestiniens ... (et j'ai bien dit soigner, pas juste accueillir... pour ceux qui auraient envie de dire qu'ils meurent dans ces hopitaux).
 


 
oui enfin, si tu veux jouer à ca , on peut parler du chantage qui se fait sur les habitants de gaza pour venir se faire soigner ...

n°14599049
Profil sup​primé
Posté le 14-04-2008 à 14:46:39  answer
 

the veggie boy a écrit :


Ha ouais les altermondialistes bobo [:dawa]
Tu oublies aussi tous les rebelles de 15 ans qui portent un keffieh autour du cou  [:fitterashes]


 
les causes les plus perdues sont toujours attaquée le plus vivement à ce que je vois.
 
 
J'adore tes supers attaques et argumentation cassante sur la cause palestinienne (c'est vrai ca, ils sont tellement en position de force, on va non plus laisser nos gamins de 15 ans les soutenir ...)
 
j'aimerai te voir critiquer la finance folle ou les prisons secrète de la cia ....
 
Mais non, se moquer des gamins de 15 ans qui soutiennent la palestine, c'est tellement plus facile ....
 
pff.

n°14599064
Profil sup​primé
Posté le 14-04-2008 à 14:48:20  answer
 

Shay93 a écrit :


1 seul état juif.


 
tu oublies les 51 autres de l'autre coté de l'atlantique ....  :D  

n°14599170
bluemoon2
Posté le 14-04-2008 à 15:02:40  profilanswer
 


 
 
 :pfff:


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
mood
Publicité
Posté le 14-04-2008 à 15:02:40  profilanswer
 

n°14600627
SelectO
Chutzpah !
Posté le 14-04-2008 à 17:54:42  profilanswer
 


 
ben bluemoon désolé mais c'est ce qu'on lit partout, tu ne mens pas : l'acces aux hopitaux israeliens est effectivement possible pour les palestiniens et c'est tout à l'honneur du personnel hospitalier israelien qui se bat pour çà, mais on lit partout que pour arriver à l'hopital c'est un "parcours du combattant" car il faut au malade un laisser passer qu'il n'obtient qu'en cas de situation urgente, premier probleme, les accompagnants mettent beaucoup plus longtemps à passer les checks points, ce qui rend l'hospitalisation des enfants trés difficile, de meme que pour les personnes en danger de mort, ou tout simplement pour les personnes ayant besoin d'un suivi (diabete ou autres ...).
 
D'autre part les hopitaux palestiniens subissent les consequences du blocus : fuel, medicaments, anesthésiants, etc...

« la mesure prise le 19 septembre ouvre la voie à des sanctions économiques : le gouvernement israélien peut ainsi couper l’approvisionnement vital en électricité, en eau et carburant pour les 1,4 million d’habitants de la bande de Gaza et poursuivre le blocus mis en place progressivement depuis plusieurs années » s’indignait le 25 septembre dernier la plateforme des ONG françaises pour la Palestine.


 
Mais déjà bien avant celà on parlait dejà des enfants morts car bloqués aux check points...
 
L'attitude des personnels hospitaliers est une chose, celle des soldats des check points et de ceux qui leur donnent des ordres en est une autre :/

n°14600860
bluemoon2
Posté le 14-04-2008 à 18:27:17  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
ben bluemoon désolé mais c'est ce qu'on lit partout, tu ne mens pas : l'acces aux hopitaux israeliens est effectivement possible pour les palestiniens et c'est tout à l'honneur du personnel hospitalier israelien qui se bat pour çà, mais on lit partout que pour arriver à l'hopital c'est un "parcours du combattant" car il faut au malade un laisser passer qu'il n'obtient qu'en cas de situation urgente, premier probleme, les accompagnants mettent beaucoup plus longtemps à passer les checks points, ce qui rend l'hospitalisation des enfants trés difficile, de meme que pour les personnes en danger de mort, ou tout simplement pour les personnes ayant besoin d'un suivi (diabete ou autres ...).
 
D'autre part les hopitaux palestiniens subissent les consequences du blocus : fuel, medicaments, anesthésiants, etc...

« la mesure prise le 19 septembre ouvre la voie à des sanctions économiques : le gouvernement israélien peut ainsi couper l’approvisionnement vital en électricité, en eau et carburant pour les 1,4 million d’habitants de la bande de Gaza et poursuivre le blocus mis en place progressivement depuis plusieurs années » s’indignait le 25 septembre dernier la plateforme des ONG françaises pour la Palestine.


 
Mais déjà bien avant celà on parlait dejà des enfants morts car bloqués aux check points...
 
L'attitude des personnels hospitaliers est une chose, celle des soldats des check points et de ceux qui leur donnent des ordres en est une autre :/


 
 
Concernant le blocus, (je l'avais déjà expliqué), il y a beaucoup de propagande aussi. Notamment quand on voit les photos où les gens montrent qu'ils s'éclairent à la bougie ... et où on voit que soit il fait jour, soit les lampadaires de la rue sont allumés ... :/
 
Sachant en plus que le "blocus" sur l'électricité ne concernait justement pas les parties vitales pour les palestiniens. Idem pour le reste. Il y a beaucoup d'amplification dans ce que l'on peut entendre.
 
En réalité, ils n'ont aucune obligation de soigner qui que ce soit en Israel... surtout sachant que ce sont les mêmes personnes (même s'il y a toujours des exceptions il faut le reconnaitre) qui leur tire dessus en temps normal.  
 
Donc voila, c'était pour dire que l'on oublie un peu trop souvent ce que les israeliens font aussi. Et je ne parle pas seulement des enfants blessés par des tirs ... mais aussi des enfants malades de maladies rares ou graves, qui ne pourraient pas être soignés chez eux tout simplement parce que les médecins n'ont pas les connaissances requises (et non pas parce qu'ils n'ont pas de médicaments).
 
Concernant les soldats il faut comprendre aussi que même les femmes et les enfants essayent de passer avec des ceintures d'explosifs autour de la taille ... bien cachées sous les vetements. Il est donc normal de ne pas laisser passer les gens comme ça. C'est malheureux pour ceux qui sont honnetes, mais c'est la faute des terroristes.

Message cité 2 fois
Message édité par bluemoon2 le 14-04-2008 à 18:29:34

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14600898
D_omi
sourit
Posté le 14-04-2008 à 18:32:14  profilanswer
 

oui mais un médecin c'est un médecin, pas un militaire et lorsqu'il soigne quelqu'un, c'est un patient tout court pas un terroriste potentiel, cf Hadassah.


---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)
n°14601062
SelectO
Chutzpah !
Posté le 14-04-2008 à 18:53:10  profilanswer
 

:jap: hyper interressant Hadassah

n°14601091
bluemoon2
Posté le 14-04-2008 à 18:56:32  profilanswer
 

D_omi a écrit :

oui mais un médecin c'est un médecin, pas un militaire et lorsqu'il soigne quelqu'un, c'est un patient tout court pas un terroriste potentiel, cf Hadassah.


Peut-être, mais un medecin n'est pas forcé de moralement supporter de soigner quelqu'un qui lui enverra potentiellement une roquette dessus.
 
De plus, c'était pour illustrer le fait que contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, les israeliens ne veulent pas tuer les civils palestiniens, mais bien se debarasser du terrorisme.


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14601118
D_omi
sourit
Posté le 14-04-2008 à 19:00:03  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


Peut-être, mais un medecin n'est pas forcé de moralement supporter de soigner quelqu'un qui lui enverra potentiellement une roquette dessus.
 
De plus, c'était pour illustrer le fait que contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, les israeliens ne veulent pas tuer les civils palestiniens, mais bien se debarasser du terrorisme.


oui d'accord mais je ne crois pas que le serment d'Hippocrate permette de "choisir" son malade, si quelqu'un peut confirmer..


---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)
n°14601120
Shay93
Posté le 14-04-2008 à 19:00:15  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
Les combattants pour la liberation de l'Algérie à l'époque s'appelaient déjà des moudjahids, sans forcément etre islamistes, tous les musulmans qui se battent contre une colonisation non-musulmane se nomment ainsi. Il me semble meme que certains porteurs de valise français chretiens qui ont aidé ont eu le droit à une carte d'ancien moudjahid.
Les chiffres sont là pour te contredire au niveau des victimes civiles...et niveau propagande pleurnicharde fait un tour sur le site de l'ambassade israelienne, regarde les films sur Sderot  et tu verras que ce que tu dis est faux.
 
D'autres part au niveau solidarité tu oublies en plus des pays arabes, les pays musulmans non arabes, et audelà de tout çà la solidarité des pays qui ont subit la colonisation europeenne ou l'imperialisme americain tout autour du globe ;) et tous les anti-colonialistes et humanistes qui ont d'autres valeurs que le dollars.


 
Tu compares la libération de l'Algérie et celle de la Palestine ? c'est complètement différent..
 
Il n'y a pas de bonne propagande ( phrase d'un écrivain français dont je me souviens plus du nom  [:airforceone]  )
Je ne regarde rien sur Sderot je m"y rends c'est différent, et je peux te dire qu'ils en bavent aussi.
 
Esperons que l'embargo ne va pas s'arreter ca va les faire réfléchir un peu, s'ils y arrivent, pas évident quand on cherche plus une technique de frappe de roquette plutot que de vraies solutions anti-violence.
 

SelectO a écrit :


 
Ah ben non c'est sûr : les israeliens sont équipés de missiles, de bombes à fragmentation, de fusil mitrailleurs hightech, du meilleur service secret du monde, auquel s'ajoutent un embargo et un blocus qui les empeche d'assurer la securité interieure de se soigner, de manger et de boire correctement, bref qui les fait crever à petit feu. Pas besoin de balancer de roquettes ouep  [:zeebeedee]  


Oui, ils sont équipés et alors ?  
 

the veggie boy a écrit :


Ha ouais les altermondialistes bobo [:dawa]
Tu oublies aussi tous les rebelles de 15 ans qui portent un keffieh autour du cou  [:fitterashes]


Tiens ca me fait penser qu'a citadium ils vendent cette espece de nappe affreuse de toute les couleurs  :whistle:  
 

Yems93 a écrit :


 

Citation :

Si leurs sorts étaient tellement important les pays arabes RICHES se manifesteraient mais il me semble qu'ils n'en n'ont rien à battre.


 
on passe des pays arabes riches dont on parlait aux extremistes sur lesquels t'essais de devier, mélange grossier qui ne prends pas. De deux choses l'une, soit tu fais pas exprès de tenir ce genre de discours et dans ce cas, t'es excessivement simpliste et simplet, soit tu fais exprès et dans ce cas tu relais une propagande criminel.  
 


 
Certains pays arabes musulmans ou non RICHES sont impliqués dans beaucoup d'attentats et d'attaques terroristes, alors pour quelqu'un qui me dit simplet je me trouve vraiment réaliste ( merci la syrie et l'iran )
 

bluemoon2 a écrit :


 
Oui... ils veulent les faire crever à petit feu ... c'est pour ça que les hopitaux israeliens soignent les malades / blessés palestiniens ... (et j'ai bien dit soigner, pas juste accueillir... pour ceux qui auraient envie de dire qu'ils meurent dans ces hopitaux).


 
faudrait ne plus les soigner, trop bons trop cons  [:airforceone]

Message cité 1 fois
Message édité par Shay93 le 14-04-2008 à 19:01:47

---------------
Ah Ah...
n°14601140
Shay93
Posté le 14-04-2008 à 19:03:03  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


Peut-être, mais un medecin n'est pas forcé de moralement supporter de soigner quelqu'un qui lui enverra potentiellement une roquette dessus.
 
De plus, c'était pour illustrer le fait que contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, les israeliens ne veulent pas tuer les civils palestiniens, mais bien se debarasser du terrorisme.


 
Et donner du travail à un arabe Israelien revient à mettre la vie d'enfants en danger (cf la yeshiva)


---------------
Ah Ah...
n°14601286
SelectO
Chutzpah !
Posté le 14-04-2008 à 19:21:46  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


Peut-être, mais un medecin n'est pas forcé de moralement supporter de soigner quelqu'un qui lui enverra potentiellement une roquette dessus.
 
De plus, c'était pour illustrer le fait que contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, les israeliens ne veulent pas tuer les civils palestiniens, mais bien se debarasser du terrorisme.


 

Entre médecins, une forme de coopération a toujours été maintenue à travers des rencontres, l’échange d’informations, et une action humanitaire. Aujourd’hui encore, des Palestiniens sont soignés par des médecins israéliens, dans des hôpitaux israéliens, mieux équipés et plus performants. L’association des « Médecins pour les droits de l’homme », par exemple, accomplit un travail remarquable.
 
Plusieurs associations de femmes, israéliennes et palestiniennes, sont impliquées ensemble dans la défense des droits de l’homme, celle des droits des prisonniers, ou dans les réactions à la construction du mur. Elles exercent une pression pour que la vie quotidienne des Palestiniens soit moins pénible : avec la fermeture complète des territoires, ceux-ci ne peuvent plus venir travailler en Israël et la pauvreté ne cesse de s’accroître. Ces initiatives des femmes sont essentielles pour la démocratisation de nos deux sociétés.
 
Des associations de jeunes, aussi, tentent d’encourager des Israéliens et Palestiniens à se rencontrer. Il est important que les jeunes se découvrent mutuellement et brisent les stéréotypes qu’ils entretiennent. Les mouvements de jeunes comme ceux du Fatah et du Parti travailliste accomplissent un travail appréciable et exigeant. Malheureusement, il est devenu bien difficile de faire venir des Palestiniens en Israël ou de faire entrer des Israéliens sur le sol palestinien. Une solution est de susciter des rencontres sur un terrain neutre. Donner l’occasion de se retrouver en Europe, n’est pas sans intérêt : la construction de l’Union européenne peut être une source d’inspiration. Notre association organise ainsi des voyages en Suisse, en Grèce ou en France, dans une volonté de rapprochement et d’actions pédagogiques communes.


 
Si seulement c'etait les femmes medecins qui pouvaient gerer ce conflit, et pas les militaires il est clair que les choses n'en seraient pas là.
On ressent qd meme vachement la peur de l'autre quand tu parles des lanceurs de roquettes ... palestinien = terroriste ? meme à 5 ans ?
 

D_omi a écrit :


oui d'accord mais je ne crois pas que le serment d'Hippocrate permette de "choisir" son malade, si quelqu'un peut confirmer..


 
Exact sinon il y a non assistance à personne en danger...+ meme en temps de guerre, les medecins doivent soigner amis et ennemis  
 
Convention (I) de Genève  12 août 1949

B. ' Distinctions '. - L'alinéa 2 commence par préciser que les distinctions de caractère ' défavorable ' sont interdites. Par cette nuance, qui est nouvelle, la Conférence a voulu marquer, avec raison, qu'elle n'entendait pas exclure les distinctions qui s'opéraient en faveur d'un blessé ou d'un malade ennemi et pour tenir compte de sa constitution physique. Ainsi, les femmes, comme la Convention le prévoit d'ailleurs, doivent bénéficier d'égards particuliers. D'autre part, il est normal que des conditions spéciales de logement, de chauffage ou d'habillement soient faites à des blessés ou malades habitués à un climat tropical.
Puis l'alinéa énumère les distinctions de caractère défavorable qui sont notamment interdites, à savoir celles qui porteraient sur le sexe, la race, la nationalité, la religion, les opinions politiques ou tout autre critère analogue. Dans ses versions successives et jusqu'à celle de 1929, la Convention limitait à la seule ' nationalité ' la distinction qu'il était illicite de tracer entre les blessés ou malades recueillis sur les champs de [p.152] bataille. Mais les douloureuses expériences faites durant la seconde guerre mondiale ont montré à l'évidence la nécessité qu'il y avait à préciser et étendre cette notion. En 1946 déjà, la Conférence préliminaire des Sociétés nationales de la Croix-Rouge demandait avec force que les critères de race, de sexe, de religion ou d'opinion politique fussent ajoutés à celui de la nationalité. Ce point de vue, appuyé par la Commission d'experts de 1947 et par la XVIIe Conférence internationale de la Croix-Rouge de 1948, fut entièrement partagé par la Conférence diplomatique de 1949, qui ajouta encore, pour renforcer l'énumération et la rendre générale, la notion de « tout autre critère analogue ». Ainsi donc, rien ne saurait désormais autoriser un belligérant à tracer une distinction de caractère défavorable entre les blessés ou malades qui appellent des soins, qu'ils soient amis ou ennemis. Ceux-ci sont placés sur un pied d'égalité complète quant à la protection, au respect et aux soins qui leur sont dus. Seules des raisons d'urgence médicale peuvent autoriser une priorité dans l'ordre des soins, ainsi que nous le verrons à propos de l'alinéa suivant.


 

Shay93 a écrit :


 
Et donner du travail à un arabe Israelien revient à mettre la vie d'enfants en danger (cf la yeshiva)


 
"Et tout bon indien est un indien mort" disait Custer... :sarcastic:  
 
La guerre d'Algérie a tout à voir avec ce conflit...
 

L'unilateralisme masque la dialectique infernale repression-attentat, elle-même alimentée par les forces extrémistes dans les deux camps.
 
L'unilatéralisme masque le fait que la tournée de Sharon sur l'esplanade de la Mosquée n'a pu que renforcer le cercle vicieux infernal qui favorise le pire dans les deux camps. Le pourrissement de la guerre d'Algérie après 1957 a favorisé le pire du côté français, avec trois putschs militaires qui auraient pu instaurer une dictature durable en France, et le pire du côté algérien, en accroissant le caractère despotique du FLN, ce qui a conduit à une tragédie qui n'a pas cessé 40 ans plus tard.
 
Le cercle infernal où tout accroissement du pire de l'un accroît le pire de l'autre a donné le pouvoir au clan nationaliste-intégriste en Israël, a installé des officiers issus des colonies à la tête de Tsahal, a transformé des éléments de cette armée de réoccupation en soldatesque pillant et tuant parfois jusqu'au massacre (Jenine). Il a accru le rayonnement et l'emprise des mouvements religieux fanatiques sur la jeunesse palestinienne.
 
Certes il y a également un unilatéralisme palestinien, mais sur l'essentiel, depuis l'abandon par la charte de l'OLP du principe d'élimination d'Israël, l'autorité palestinienne a reconnu a son occupant l'existence de nation souveraine que celui-ci lui refuse encore. Sharon a toujours refusé, le principe " la paix contre la terre ", n'a jamais reconnu les accords d'Oslo et a considéré Rabin comme un traître.


 
D'autre part tsahal et le Mossad ont enormément etudié la guerre d'algerie qui pour ce genre de conflit est LA reference pour affronter terrorisme et guerilla.


Message édité par SelectO le 14-04-2008 à 20:10:37
n°14601356
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 14-04-2008 à 19:29:50  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


Ha ouais les altermondialistes bobo [:dawa]
Tu oublies aussi tous les rebelles de 15 ans qui portent un keffieh autour du cou  [:fitterashes]


Magnifique intervention pleine de pertinence. Comme le reste qui a suivi. Allez, hop :o

n°14601439
SelectO
Chutzpah !
Posté le 14-04-2008 à 19:39:27  profilanswer
 

Shay93 a écrit :


 
Tu compares la libération de l'Algérie et celle de la Palestine ? c'est complètement différent..
 
Il n'y a pas de bonne propagande ( phrase d'un écrivain français dont je me souviens plus du nom  [:airforceone]  )
Je ne regarde rien sur Sderot je m"y rends c'est différent, et je peux te dire qu'ils en bavent aussi.
 
Esperons que l'embargo ne va pas s'arreter ca va les faire réfléchir un peu, s'ils y arrivent, pas évident quand on cherche plus une technique de frappe de roquette plutot que de vraies solutions anti-violence.
 


 
Oui ben c'est ce que j'ai vu, vivre avec la peur pour soi ou pour ses enfants d'un attentat ou d'une roquette doit clairement etre insupportable. Et la plupart des gens j'espere comprennent aussi que l'agressivité de certains israeliens vient de là...Il reste que ce n'est pas une solution malgré tout ... à mes yeux.
 
 

n°14602138
Profil sup​primé
Posté le 14-04-2008 à 20:48:27  answer
 

bluemoon2 a écrit :


 
 
Concernant le blocus, (je l'avais déjà expliqué), il y a beaucoup de propagande aussi. Notamment quand on voit les photos où les gens montrent qu'ils s'éclairent à la bougie ... et où on voit que soit il fait jour, soit les lampadaires de la rue sont allumés ... :/


 
Mais quelle est cette manie d'aller chercher la petite bete, de se focaliser sur la propagande (oui propagande il ya, heureusement, tu veux leurs enlever ca aussi ? ) !
 
Des gens comme toi regarde une photo de gamins mourant fin au rwanda et vont zoomer, analyzer pour nous sortir que en arrière plan, derrière le poteau en fer, on voit clairement un pot de caviar beluga ! la famine on nous ment !
 
Oui, y'a de la propagande, oui y'a des roquettes, mais heureusement ! tu veux quoi, que les palestiniens, attendent sagement que ca passe, qu'on leur rendent leurs terre ?
 
Vous êtes les premiers à chercher à argumenter (tu ne fais que ca) CONTRE les palestiniens, qui aux dernières nouvelles, ne sont pas les mieux loties de la planêtes .... nos riches politiciens se payent des voyages en yacht, s'inscrivent sur les listes electorales alors que c'est trop tard (cf. sarko), là je ne veux trouve plus pour argumenter et analyser chaque details,
 
par contre un palestinien fait un mouvements de travers, ca tu le remarque.
 
 
Tout ca pour dire, qu'on devrait être moins regardant en ce qui concerne les faibles de ce monde, et peut être plus critique envers ce qui ont le pouvoir ... non ?
 
Nous savons que les palestiniens ne sont pas des bisounours, et moi je te dis, HEUREUSEMENT, car ils sont pas vraiment en train de gagner....
 
 
enfin,

n°14604647
yoyo173
Posté le 15-04-2008 à 00:18:28  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
 
Oui... ils veulent les faire crever à petit feu ... c'est pour ça que les hopitaux israeliens soignent les malades / blessés palestiniens ... (et j'ai bien dit soigner, pas juste accueillir... pour ceux qui auraient envie de dire qu'ils meurent dans ces hopitaux).
 


 
Les, ou des ?

n°14605832
bluemoon2
Posté le 15-04-2008 à 10:14:47  profilanswer
 


 
Et toi tu ne fais que les défendre ... et défendre en même temps le terrorisme. La discussion n'est donc pas possible.
 
Juste pour dire: non les gens qui crèvent de faim, en effet, ont besoin d'être aidés. Ceux qui veulent vraiment s'en sortir doivent être aidés. Ceux qui récupèrent le fric pour acheter des armes ne le méritent pas, où que ce soit.
 
Et quand les mouvements de travers des palestiniens sont de trafiquer la vérité pour que les occidentaux pleurent, oui je remarque. Quand leur mouvement de travers c'est envoyer des roquettes sur des écoles et des hopitaux, oui je remarque. Quand il s'agit d'envoyer des femmes et des enfants pour se faire exploser dans un lieu ou il y a le maximum de gens possibles dans le but de faire plus de victimes, oui je remarque.
 
Ca te suffit ? Non ? Et bien tant pis. Tu critiques mais tu ne fais pas mieux.
 
Si tous les pauvres et gens malheureux se mettaient à se faire exploser dans les centre commerciaux il ne resterait pas grand chose même dans notre pays. Alors ton excuse du "vol des terres" à chaque fois c'est lassant, car tu sais pertinament (même si tu ne veux pas le dire) que ce n'est pas l'unique raison, si ce n'est que ce n'est pas du tout la principale.


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14606081
SelectO
Chutzpah !
Posté le 15-04-2008 à 10:47:19  profilanswer
 

Manicheisme aveugle quand tu nous tient...
 
C'est quoi pour toi les raisons cachées Bluemoon ?

Message cité 1 fois
Message édité par SelectO le 15-04-2008 à 10:48:21
n°14606188
bluemoon2
Posté le 15-04-2008 à 10:59:28  profilanswer
 

SelectO a écrit :

Manicheisme aveugle quand tu nous tient...
 
C'est quoi pour toi les raisons cachées Bluemoon ?


 
Qui a parlé de raisons cachées ? Pas moi. Au contraire, ce sont des raisons qu'ils affirment haut et fort et j'en ai déjà parlé. Je ne vais pas revenir la dessus.
 


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14606292
SelectO
Chutzpah !
Posté le 15-04-2008 à 11:11:04  profilanswer
 

Nan mais en fait je vais reprendre tout le post...
 

bluemoon2 a écrit :


 
Et toi tu ne fais que les défendre ... et défendre en même temps le terrorisme. La discussion n'est donc pas possible.
 
Facile çà, l'argument "chat perché" par excellence qui commence à ne plus tenir la route car Bush en a abusé, le "terrorisme" est surtout un argument facile pour justifier les exactions des armees conventionelles, les services secrets israeliens ne s'embarrassent pas trop des accords internationaux pour assassiner tout autour de la planete  
 
Juste pour dire: non les gens qui crèvent de faim, en effet, ont besoin d'être aidés. Ceux qui veulent vraiment s'en sortir doivent être aidés. Ceux qui récupèrent le fric pour acheter des armes ne le méritent pas, où que ce soit.
 
Ce que tu dis là peut etre appliqué à Israel qui fout en prison les jeunes éclairés qui ne veulent pas tuer et donc faire l armée
 
Et quand les mouvements de travers des palestiniens sont de trafiquer la vérité pour que les occidentaux pleurent, oui je remarque. Quand leur mouvement de travers c'est envoyer des roquettes sur des écoles et des hopitaux, oui je remarque. Quand il s'agit d'envoyer des femmes et des enfants pour se faire exploser dans un lieu ou il y a le maximum de gens possibles dans le but de faire plus de victimes, oui je remarque.
 
Et évidemment tous les journalistes et les ONG occidentales en Palestine mentent sur la situation desastreuse également...dans quel interet obscur ?
 
Ca te suffit ? Non ? Et bien tant pis. Tu critiques mais tu ne fais pas mieux.
 
Si tous les pauvres et gens malheureux se mettaient à se faire exploser dans les centre commerciaux il ne resterait pas grand chose même dans notre pays. Alors ton excuse du "vol des terres" à chaque fois c'est lassant, car tu sais pertinament (même si tu ne veux pas le dire) que ce n'est pas l'unique raison, si ce n'est que ce n'est pas du tout la principale.
 
Encore un sous entendu à propos de "raison" inavouable, je suppose la meme que celle d'au dessus, il faudrait que tu sois plus claire là parceque je vois pas et ton "analyse" est suffisament unilaterale pour que tu la justifies un minimum... sinon tes affirmations ne sont que des jugements arbitraires.


Message édité par SelectO le 15-04-2008 à 11:18:35
n°14613417
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 00:16:11  answer
 

Ernestor a écrit :

Si le Hamas avait le moyen de détruire Israël, tu penses qu'ils s'en priveraient ?

 
et si israel avait la possibilité de détruire le Hamas, tu crois qu'il s'en priverait ?
et si israel pouvait déporter/transferer les palestiniens voir meme les arabes israeliens, tu crois qu'il s'en priverait ? 46% des citoyens Juifs Israéliens sont en faveur du transfert des Palestiniens hors des territoires alors que 31% sont en faveur du transfert des Arabes israéliens hors du pays

n°14613441
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 00:18:40  answer
 

yoyo173 a écrit :


:D on parlait du départ de judée-samarie.
Pour le reste, philistins, canannéens ou autres ... .
Certains chercheurs pensent que les hébreux étaient là depuis toujours et qu'ils n'ont chassé personne.


pourtant la torah dit autre chose

n°14613488
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 00:26:33  answer
 

bluemoon2 a écrit :


On va pas le repeter sans cesse: il y avait deja des juifs en Israel bien avant la seconde guerre mondiale.
Donc non ils n'étaient pas là AVANT.  


on ne peut pas comparer quelques milliers de juifs fin du 19ème qui vivaient pacifiquement avec leurs voisins
chrétiens ou palestiniens avec les centaines de milliers qui ont afflués au 20ème siècle
cad quant le sionisme mondial s'est structuré avec des congrès et des financement etc

bluemoon2 a écrit :


Oui en effet. Aucun besoin de la Shoah pour reconnaitre que les palestiniens n'ont pas plus de droit que les autres. Tout à fait d'accord.
.


donc si on suit ton raisonnement, les américains n'ont pas plus de droits que les indiens
ou encore les français n'ont pas plus de droit sur le territoire national ?
en fait, je comprend pas trop, tu peux expliquer en détail !


Message édité par Profil supprimé le 16-04-2008 à 01:04:21
n°14614201
Ethel
Chicailleuse
Posté le 16-04-2008 à 08:52:06  profilanswer
 
n°14614682
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 16-04-2008 à 10:19:15  profilanswer
 

Citation :

Si Mahmoud Abbas se présente à nouveau aux présidentielles palestiniennes, Marwan Barghouti ne se portera pas candidat. C'est du moins ce qu'affirme au journal palestinien Al Quds, Kadoura Fahrès, un proche du leader des Tanzim emprisonné à vie en Israël.  (Guysen.International.News)


 
Huhuhu [:trofub]
 
La question rethorique. Abbas va-t-il se representer ? [:ddr555]
 
Il doit se sentir bien seul politiquement Barghouti :gratgrat:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14615992
vrossi1
Posté le 16-04-2008 à 12:34:36  profilanswer
 

toujours avec son sens de l'humour olmert...
 
(et après ne venez pas dire que le mur n'est que temporaire mais n'est pas politique, cf la citation qu'il fait à propos des terres à l'ouest)
 
 
'Olmert offers Abbas 64% of W. Bank'
 

Citation :

Prime Minister Ehud Olmert has offered the Palestinians 64 percent of the West Bank as part of a future peace agreement, London-based Asharq Al-Awsat reported Wednesday.
[Prime Minister Ehud Olmert...]
 
Prime Minister Ehud Olmert and PA President Mahmoud Abbas.
Photo: GPO [archive]
Slideshow: Pictures of the week
 
According to the report, Olmert told PA President Mahmoud Abbas that the Palestinians could "forget about territory west of the security fence."
 
The prime minister also presented Abbas with several offers regarding Jerusalem. One of these would have Israel maintaining control over east Jerusalem and holy sites, but allowing Palestinians to enter those sites.
 
On Tuesday Shas upped its threat to leave Olmert's government over the Jerusalem issue, with the party's No. 2 - Religious Services Minister Yitzhak Cohen - saying that even "creating an atmosphere" that could lead to Jerusalem's division was a red line for the party.


 
 
sinon on dirait aussi que les dire d'israel quand au fait que le hamas s'est nettement renforcé et professionalisé militairement se confirme. combats à gaza ce matin, 4 morts du coté de la résistance et 3 soldats israéliens également tué. c'est quasiment un rapport de 1/1, soit du jamais vu auparavant

n°14617053
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 16-04-2008 à 14:41:39  profilanswer
 

Euh Vrossi, t'etais ou ces 8 dernieres annees ? [:ocube] Parce que certains combats contre le hamas ou le djihad islamique ont fait autrement plus de victimes dans les rangs de Tsahal que les combats de ce matins :gratgrat:  
 
Leur professionalisation et leur renforcement, c'est beaucoup plus au niveau de la constitution leur arsenal et leur edification de bunkers qu'on la voit. [:spamafote] Une armee s'engage rarement sans pertes au milieu d'une ville ennemie, ca a toujours ete comme ca, meme du temps de l'OLP ...


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14617256
doutrisor
Posté le 16-04-2008 à 15:01:13  profilanswer
 

Citation :

Mais non, se moquer des gamins de 15 ans crypto-gauchistes anti-sionistes mangeurs d'enfants à la solde de Ben Laden qui soutiennent la palestine, c'est tellement plus facile ....


 
 [:cbrs]  
 
 
 :D  


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
n°14618428
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 16:49:33  answer
 

Question, plus globale, pour prétendre que l'on discute en étant constructif, quels sont pour vous
 
- les 3 points au long terme les plus bloquants à l'avancée de la paix?
> retour des réfugiés Palestiniens, status de jerusalem, garantie de la sécurité d'israel ...
 
- les 3 blocages à résoudre en premier lieu *
* c'est à dire avant autre chose, même si ils doivent entrainer des étapes complémentaires.  
Par exemple, selon moi, " le gel des colonies" passe avant l'arret des roquettes.
 
 
 
j'ai l'impression que la sécurité totale d'israel, tout en étant un droit tout à fait naturel, devrait plutot s'inscrire dans un processus à long terme, comme objectif global.  
Car en voulant à tout prix une sécurité totale, actuelle et sans faille, israel se fourvoie dans des mesures démesurée, qui, premièrement ne sont pas efficaces, et surtout, engrainent des réactions violente. Comme dans beaucoup de situation mécanique et physique, de temps en temps, il vaut mieux lacher du lest, plutot que forcer. On me répondra que, Israel a essayé, à déjà voulu faire confiance, et que les roquettes se sont abattues sur les villes. Je dirai que, Israel n'a jamais totalement lacher du lest, car il y a toujours eu un pan de sa politique qui restait très dure face à aux palestiniens (colonies, roadblocks, ressources). Et donc que, comme partout, Israel est court-termiste, ce qui est facheux pour les palestiniens (car à la fin, ce sont eux, les plus touchés), mais aussi pour Israel, qui voit s'éloigner chaque jour la stabilité de la région, et comme nous le savons, les équilibres mondiaux sont changeant, et qui sait ce que deviendront les alliés d'Israel dans 20, 30, 50 ans?
 
D'autre part, il est plus ou moins acquis que la discussion est la clé.
Mais peut-on discuter sans équilibre ?
Je ne demande pas que le PIB de Gaza soit celui de Tel Aviv, mais tout de même, peut on discuter si l'un des deux hommes est à terre? Je pense que c'est pour cela que les nombreuses feuilles de route ont échouées, elles considèrent toutes que les deux parties doivent enclencher les même efforts partant du même point. Ce n'est pas vrai.
 
?

n°14621098
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 16-04-2008 à 21:16:31  profilanswer
 

GAZA news :
 
Dix-sept Palestiniens tués mercredi par Tsahal à Gaza.
GAZA (Reuters) - "Les forces israéliennes ont tué un total de 17 Palestiniens, en majorité des civils, y compris un jeune caméraman de Reuters, mercredi à Gaza à la suite d'une embuscade du Hamas qui avait coûté la vie dans la nuit à trois militaires israéliens près de la frontière commune...."
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
Carter empêché de se rendre à Gaza
"L'ancien président américain Jimmy Carter, qui a appelé au dialogue avec le Hamas et la Syrie, a affirmé aujourd'hui à Ramallah (Cisjordanie) qu'il avait été empêché par les autorités israéliennes de se rendre dans la bande de Gaza, contrôlée par les islamistes...."
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] a-gaza.php
 
normal quoi , tout va bien !  :sweat:


---------------
certains rêvent leur vie , d'autres vivent leurs rêves !!!
n°14623847
vrossi1
Posté le 17-04-2008 à 00:30:03  profilanswer
 

Dworkin a écrit :

Euh Vrossi, t'etais ou ces 8 dernieres annees ? [:ocube] Parce que certains combats contre le hamas ou le djihad islamique ont fait autrement plus de victimes dans les rangs de Tsahal que les combats de ce matins :gratgrat:  


 
 
c'est vrai qu'il y a déjà eu des embuscades ayant fait plus de morts du coté des soldats et que cela a plusieurs reprises. mais la version que j'ai vu ici est que les israéliens ont tenté de rentrer dans la bande de gaza, et qu'en conséquence un nombre quasiment  
égal de leurs soldats se sont fait tués.
et là déjà c'est moins courant. (mais bon j'ai aussi lu une autre version parlant d'une embuscade par la suite... ce qui est déjà plus habituel)
 
 

Citation :

Leur professionalisation et leur renforcement, c'est beaucoup plus au niveau de la constitution leur arsenal et leur edification de bunkers qu'on la voit. [:spamafote] Une armee s'engage rarement sans pertes au milieu d'une ville ennemie, ca a toujours ete comme ca, meme du temps de l'OLP ...


 
 
t'as lu le rapport récent qui est sorti sur les forces armés du hamas à gaza?  il parle de leur structure, du nombre de combatants, des unités, des armes qu'ils ont, etc. c'est un groupe de recherche israélien qui la écrit.  
si jamais dis moi et je te le retrouve, c'est intéressant

n°14623897
vrossi1
Posté le 17-04-2008 à 00:37:11  profilanswer
 

sinon une petite annecdote amusante
si on se rappelle des discours de sarkozy sur le hizbullah et sur ses critiques de la politique de chirac qui ne voulait pas déclarer ce mouvement comme terroriste.
aujourd'hui, nawaf moussaoui, le chef des relations internationales du hizbullah a été invité à déjeuner à... l'ambassade de france à beyrouth, pour parler politique avec le chargé d'affaire de l'état français. je serais étonné que sarkozy ne soit pas au courant. il a très certainement donné son accord.

n°14624757
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 17-04-2008 à 09:30:26  profilanswer
 

Sarkozy fidele a lui-meme [:volta]
 
Hier c'etait effectivement une embuscade, mais ca a montre un truc : le commandement d'une brigade ne peut pas etre confie a n'importe qui. Donner l'ordre de poursuivre des gens a pieds sans avoir pris la precaution elementaire de verifier que le terrain n'est pas piege ou n'abrite pas des tireurs embusques, c'est vraiment consternant ... Enfin bref ...
 
Sinon, dans la serie "la gauche israelienne a touche le fond du trou mais elle continue a creuser" [:vague nocturne]
 

Citation :

Alors que le Likoud fait bloc autour de Netanyahou, alors que Kadima se range – bon gré, mal gré – derrière Olmert, le leadership de Barak est de plus en plus contesté au sein du parti travailliste.
 
avr
16  
Par Mati Ben-Avraham
 
En fait, les tiraillements datent du jour même de l’élection de l’ancien premier ministre à la tête du parti, voici un peu plus d’un an.
 
Amir Peretz faisait ses mécomptes, d’autres traînaient les pieds, certains restaient sur la touche, en attendant de voir si Ehoud Barak avait vraiment changé, s’il était moins robot et plus humain, s’il avait appris à écouter, à reconsidérer ses points de vue si besoin était, à prendre en compte le social dans l’évolution économique du pays.
 
Le premier grand reproche est venu du public en général, des militants travaillistes en particulier : Ehoud Barak venait de privilégier la ” réaltpolitik” par rapport à ses engagements. C’était au lendemain de la publication du rapport Vinograd.
 
Et puis, le sensible glissement à droite du ministre de la Défense, vis-à-vis du processus de paix israélo-palestinien, a introduit la perplexité au sein d’aucuns, parmi les caciques du parti. Sans satisfaire pour autant les néo-durs, les déçus de Mahmoud Abbas, qui voulaient en découdre, et tout-de-suite.
 
Et puis, Amir Peretz est sorti de sa tente, flamberge au vent : critiques acerbes, mots durs, remise en question de la gestion barakienne… Une contestation virulente non dénuée d’arrière-pensée, celle de parvenir à un modus vivendi qui permettrait à l’ex-numéro un de devenir le nouveau numéro deux…
 
Et puis voici le ministre Ami Ayalon, virtuel n°2, qui s’en vient ouvrir un nouveau front. Que dit-il? Tout simplement que le parti travailliste est en crise. L’une des plus profondes de sa longue histoire. Que le parti est déboussolé. Que sa direction politique est inconsistante. Et enfin, que celui qui ne comprend pas cela n’est pas le mieux placé pour remettre à flots le navire. De qui parle-t-on? Barak? C’est vous qui le dites. Enfin, suivez mon regard!
 
Une donnée objective : au cours de la dernière semaine, près de 40000 adhérents ont refusé de verser leur cotisation annuelle. Une véritable saignée. Sans que la direction s’en émeuve. A la permanence du parti travailliste à Jérusalem, il est des regards qui en disent plus long que des coups de poing sur la table…


 
Et la cerise sur le gateau : [:volta]
 

Citation :

Ehoud Olmert a déclaré lors d'une interview au quotidien Haaretz qu'il se représenterait aux élections internes du parti Kadima et qu'il entendait conduire le parti lors des prochaines élections législatives. Par ailleurs, il n'a pas exclu une possible fusion de Kadima et du Parti travailliste.  (Guysen.International.News)


 
La politique de mon pays, c'est un vaudeville quotidien. [:minouchette]
 


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14625690
vrossi1
Posté le 17-04-2008 à 11:35:29  profilanswer
 

Dworkin a écrit :


La politique de mon pays, c'est un vaudeville quotidien. [:minouchette]
 


 
 
la politique israélienne est certe assez joviale mais vous n'êtes pas une exception dans la région :o
 
n'oublie pas que votre voisin au nord n'a pas de président depuis octobre et que son élection a été reportée 17 (!) fois (en angleterre ils parient sur tout, je suis sur qu'il y a des paris sur le nombre de reports avant son élection)
dans le même temps, vôtre autre voisin palestinien a bien un président mais aussi deux gouvernements qui ne se reconnaissent pas
 
les plus vicieux pourraient prendre cela pour une preuve d'intégration au proche orient....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  5717  5718  5719  5720  5721  5722

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MacDo finance IsraelTartuffe revisité version Moyen Orient
Israël a t-il le droit de se défendre ?Quand Israel se fait piéger dans sa propre toile d'arraignée !
quelle position doit prendre l'Etat Français au sujet du Moyen OrientConflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.
Palestine ; risque d'épidémies à GazaCoup d'état israëlien en Palestine ?
Plus de sujets relatifs à : Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)