Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2506 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  326  327  328  ..  5717  5718  5719  5720  5721  5722
Auteur Sujet :

Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]

n°14539109
garib84
soyons honnêtes et joyeux !
Posté le 07-04-2008 à 14:54:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ok merci pour l'info  :jap:  c'est pas mon peuple vaincra ? ... :whistle:
 
 [:book86] http://cgi.ebay.fr/L.-KHALED-%2F-M [...] dZViewItem


Message édité par garib84 le 07-04-2008 à 18:40:41

---------------
VENTE // Fatal1ty FC-ZE1 // ACHAT
mood
Publicité
Posté le 07-04-2008 à 14:54:22  profilanswer
 

n°14541488
yoyo173
Posté le 07-04-2008 à 18:33:52  profilanswer
 

inclassable a écrit :

Oui, c'est connu, toutes les théocraties utilisent un système de week end différent de celui qui est utilisé par la majorité des autres Etats. Les islamistes le jeudi-vendredi, les juifs le vendredi-samedi :o
 
Un article intéressant :

Citation :



Israël a lancé dimanche, près de deux ans après la guerre au Liban, le plus grand exercice de défense passive de son histoire et assuré qu'il n'avait aucune intention hostile envers ses voisins.

 
Cet exercice de cinq jours, appelé "Instant critique", a pour but de préparer la population israélienne a des attaques d'armes conventionnelles - comme les roquettes Katioucha tirées à l'été 2006 par le Hezbollah libanais - ou des attaques de missiles armés de têtes chimiques et bactériologiques.
 
Dimanche matin, les radios militaire et publique appelaient la population à vérifier les abris avec un slogan: "Etre protégé, c'est être prêt".
 
Mardi, des sirènes retentiront dans tous le pays, dans les institutions publiques ainsi que les écoles et les habitants devront se réfugier dans des abris. Dans le même temps, la Défense civile expliquera pour la première fois à la télévision comment se comporter lors d'une attaque.
 
Les hôpitaux, services d'urgence, municipalités et ministères seront également mobilisés pour l'exercice qui survient dans un contexte de tension entre Israël et la Syrie.
 
"L'objectif de l'exercice est de vérifier les capacités des autorités à agir en temps de crise et à préparer l'arrière à différents scénarios", a affirmé le Premier ministre Ehud Olmert à l'ouverture de la réunion hebdomadaire du cabinet à Jérusalem.
 
Le ministre de la Défense israélien, Ehud Barak, a assuré que "dans les guerres d'aujourd'hui, préparer l'arrière à faire face (à des attaques) constitue un élément essentiel à la victoire".
 
"En organisant cet exercice qui est le plus important depuis de nombreuses années nous tirons une des leçons de la deuxième guerre du Liban", a souligné M. Barak à la radio publique.
 
Après la guerre au Liban contre la milice chiite Hezbollah, les autorités israéliennes avaient été sévèrement critiquées dans un rapport officiel pour l'impréparation et la désorganisation des services chargés de la protection des civils.
 
Durant cette guerre, la milice chiite avait réussi à tirer quelque 4.000 roquettes contre le nord d'Israël et contraint un million de civils à vivre dans des abris vétustes et mal équipés, manquant de places, de nourriture ou de ventilation.
 
Dans le contexte de tension avec la Syrie, Israël s'est efforcé de rassurer Damas et Beyrouth.
 
"Ceci n'est qu'un exercice qui ne dissimule rien. Tous les rapports sur la tension au nord doivent être dédramatisés. Nous n'avons pas de plans secrets", a assuré M. Olmert.
 
"Autant que je sache, les syriens savent cela et il n'y a aucune raison d'interpréter autrement cet exercice (...) Israël ne cherche aucune confrontation violente dans le nord. Nous souhaitons des négociations de paix avec les Syriens", a-t-il poursuivi.
 
Les pourparlers syro-israéliens sont gelés depuis 2000. Damas exige le retour total du plateau du Golan, occupé par Israël depuis 1967, comme prix de la paix.
 
L'armée libanaise et la Force des Nations unies au Liban (Finul) ont affirmé samedi être "vigilantes" face cet exercice en vue de contrer toute "violation" à la frontière entre les deux pays.
 
"Lorsque l'ennemi est en train d'effectuer des manoeuvres à la frontière, il est normal que l'armée soit vigilante", a déclaré un porte-parole de l'armée libanaise.
 
Selon M. Barak, "le front nord est particulièrement sensible, mais nous n'avons aucune envie de provoquer une dégradation (militaire) et l'autre côté le sait". Mais, a-t-il insisté, "nous sommes prêts à faire face à tout développement".



 
Ce que je trouve de plus significatif dans cet article c'est que l'armée libanaise parle d'ennemi pour désigner tsahal. Ca a toujours été le cas ?

n°14542350
inclassabl​e
Posté le 07-04-2008 à 20:08:16  profilanswer
 

Les deux pays sont officiellement en guerre, aucun traité de paix n'a été signé ( le Hezbollah lempêche je suppose ) qu'est ce que tu veux dire à part ennemi ? [:joce]


Message édité par inclassable le 07-04-2008 à 20:08:38
n°14543288
vrossi1
Posté le 07-04-2008 à 21:29:46  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


 
Ce que je trouve de plus significatif dans cet article c'est que l'armée libanaise parle d'ennemi pour désigner tsahal. Ca a toujours été le cas ?


 
 
oui, israel est bel et bien un ennemi, et c'est d'ailleurs réciproque. la loi israélienne considère tout aussi officiellement que le liban est un pays ennemi, et limite par conséquent les visites d'israéliens dans ce pays (de toute façon ils n'y seraient pas accepté, mais là c'est une autre histoire)
un traité de "paix" (comprendre de soumission, vu le traitement de faveur réservé alors à la puissance occupante israélienne) avait été signé par amine gémayel en Mai 1983 mais il a bien heureusement été abrégé depuis, en 1984.
 
 
 
 

n°14545183
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 08-04-2008 à 00:08:19  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


 
Ce que je trouve de plus significatif dans cet article c'est que l'armée libanaise parle d'ennemi pour désigner tsahal. Ca a toujours été le cas ?


 
Moi ce que je trouve de plus significatif dans cet article, c'est le titre  :whistle:  
 
"Israël a lancé dimanche, près de deux ans après la guerre au Liban, le plus grand exercice de défense passive de son histoire et assuré qu'il n'avait aucune intention hostile envers ses voisins"
 
On affute les armes (et nos défenses), mais vous en faite pas, on a aucune intention hostile  :lol:  


---------------

n°14546028
BC-A
Posté le 08-04-2008 à 08:24:59  profilanswer
 

Olivie a écrit :


 
Moi ce que je trouve de plus significatif dans cet article, c'est le titre  :whistle:  
 
"Israël a lancé dimanche, près de deux ans après la guerre au Liban, le plus grand exercice de défense passive de son histoire et assuré qu'il n'avait aucune intention hostile envers ses voisins"
 
On affute les armes (et nos défenses), mais vous en faite pas, on a aucune intention hostile  :lol:  


Bah, la France fait bien pareil avec la dissuasion nucléaire. Pourtant on a aucune intention hostile ( :lol: )


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°14546102
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 08-04-2008 à 09:01:36  profilanswer
 

La vache t'as beau etre prevenu, ca fait quand meme tout bizzarre d'entendre cette sirene :/


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14556303
krisix
Oldpadawan
Posté le 09-04-2008 à 06:55:11  profilanswer
 

C'est le Jour du souvenir ? Dans mon souvenir c'était plus fin avril :??:


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
n°14556312
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 09-04-2008 à 07:02:53  profilanswer
 

Nan du tout, c'etait un exercice geant de la defense passive, c'etait des sirenes d'alarme anti-aerienne comme pendant la premiere guerre du golfe [:ocube]


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14556322
krisix
Oldpadawan
Posté le 09-04-2008 à 07:16:52  profilanswer
 

Ah ok, my bad. :jap:


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
mood
Publicité
Posté le 09-04-2008 à 07:16:52  profilanswer
 

n°14556954
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2008 à 10:20:26  answer
 

vrossi1 a écrit :


 
 
si jamais ça t'intéresse, elle est issue de "mon peuple vivra" que leila khaled a écrit après ses expériences sur le front. c'est vraiment un livre intéressant. par contre je ne me rappelle plus où je l'avais acheté, car c'est vraiment un livre ancien


 
 
vers 1 minue 20 secondes de cette vidéo
 
http://fr.youtube.com/watch?v=hlKMrM2K7Vg
 
il y a un speech de mandela dans la même veine.
 
 
 
 

n°14560009
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 09-04-2008 à 16:29:35  profilanswer
 

Tiens vrossi, une 4357854eme version de la mort de mougnieh [:ddr555]
 

Citation :

D'après l'agence de presse iranienne Fars, c'est l'Arabie Saoudite qui a commandité l'attentat à Damas, qui a coûté la vie au chef terroriste Imad Moughnieh, numéro deux du Hezbollah. Un haut responsable saoudien, dont le nom aurait été cité au sujet de l'élimination de Moughnieh, aurait été interpellé en Syrie. Dans ce rapport, il est précisé : "L'opération a été planifiée par Israël mais elle a été réalisée par des agents d'Etats arabes".


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14561281
D_omi
sourit
Posté le 09-04-2008 à 18:52:00  profilanswer
 

Deux israéliens tués lors d'une infiltration terroriste au centre de stockage d'essence et de gaz de Nahal Oz .

Citation :

Deux israéliens tués lors d'une infiltration terroriste au centre de stockage d'essence et de gaz de Nahal Oz .
 
Sept terroristes se sont infiltrés dans le centre de stockage de gaz et d'essence de Na'hal Oz, en bordure de la bande de Gaza. Des échanges de feu intenses ont opposé les forces de sécurité israéliennes aux terroristes. Selon un premier bilan, deux israéliens ont été tués lors de l'attaque. 09/04/2008
Le Hamas et le Jihad Islamique revendiquent la responsabilité de la mort du soldat israélien Sayef Bisan
 
Le Hamas et le Jihad Islamique se sont disputés aujourd'hui la responsabilité de la mort du jeune soldat israélien Sayef Bisan, tué cette nuit près de Kissoufim, à Gaza. Le Hamas s'est par ailleurs empressé de diffuser une vidéo exhibant le sang et les effets personnels du sergent Bisan. 09/040/2008


 
 
La Syrie annonce à son tour un exercice national de simulation de crise dans les prochains jours.

Citation :

Dans la foulée de l'exercice national de simulation de situation d'urgence, qui se déroule toujours en ce moment en Israël, La Syrie a décidé de procéder à un exercice de même style dans les prochains jours. Le premier ministre syrien, Muhamad Naji Al Otari, a ainsi dévoilé aujourd'hui, lors d'une réunion ministérielle, les principaux détails de cet exercice. De manière similaire à Israël, l'une des phases de cet exercice sera de simuler la chute de missiles sur la capitale, Damas, et de déterminer le niveau de préparation des equipes d'urgences. 09/04/2008


 
(Infolive)


---------------
(='.'=)Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. G. Carlin (ˇˍˇ)
n°14562655
totoffe38
Posté le 09-04-2008 à 21:09:38  profilanswer
 

BC-A a écrit :


Bah, la France fait bien pareil avec la dissuasion nucléaire. Pourtant on a aucune intention hostile ( :lol: )


Tiens tu va nous rappeller la dernière fois que la France a fait 1000 morts en 1 mois dans un autre pays, ou 100 morts en 1 semaine, au choix.  [:22angel]

n°14563849
vrossi1
Posté le 09-04-2008 à 22:17:57  profilanswer
 

Dworkin a écrit :

Tiens vrossi, une 4357854eme version de la mort de mougnieh [:ddr555]
 

Citation :

D'après l'agence de presse iranienne Fars, c'est l'Arabie Saoudite qui a commandité l'attentat à Damas, qui a coûté la vie au chef terroriste Imad Moughnieh, numéro deux du Hezbollah. Un haut responsable saoudien, dont le nom aurait été cité au sujet de l'élimination de Moughnieh, aurait été interpellé en Syrie. Dans ce rapport, il est précisé : "L'opération a été planifiée par Israël mais elle a été réalisée par des agents d'Etats arabes".



 
 
tiens j'en ai eu deux autres ;)
 
alors d'après la version 4357855, les saoudiens auraient procurés une ou deux voiture à des gens du mossad qui aurait fait le travail. et un conseillé de l'ambassade saoudienne aurait été mis sous arrêt ces jours ci à damas.
 
et d'après la version 4357856, le conseiller saoudien n'aurait pas été mis aux arrêts du fait de l'immunité diplomatique dont il jouierait.
 
d'autres disent que les saoudiens sont bel et bien impliqués et que le koweit aurait fait pression sur la syrie avant le sommet de la ligue arabe pour que la syrie n'accuse pas ouvertement les saoudiens de ce crime.  
d'ailleurs ça me rappelle que l'arabie saoudite avait déjà finançé en 1985 la tentative d'assassinat par la CIA de sheikh fadlallah, alors considéré comme un religieux très influençant auprès du hizbullah (d'ailleurs l'histoire est reprise, sous forme modifiée, dans le film spy game). pour éviter que le hizbullah ne réponde et n'attaque les intérêts saoudiens au liban, l'arabie saoudite avait alors finançé des associations caritatives chiites...
donc il n'est pas impossible que l'arabie saoudite ne transfert de l'argent à la syrie pour rattraper son comportement
 
 
cette semaine est parut un article sur internet et je suis sur qu'il va t'intéresser. c'est sur la situation des juifs en syrie et l'évolution sous hafez el asad puis sous bachar. je n'aime pas du tout les asad mais l'article parait objectif et est extrêmement intéressant sur l'attitude des asad envers les juifs
 
http://joshualandis.com/blog/?p=656

n°14564558
BC-A
Posté le 09-04-2008 à 22:51:57  profilanswer
 

totoffe38 a écrit :


Tiens tu va nous rappeller la dernière fois que la France a fait 1000 morts en 1 mois dans un autre pays, ou 100 morts en 1 semaine, au choix.  [:22angel]


Bah, en 2006 en centrafrique, je pense qu'on doit pas être loin de ce que tu demandes...
Autre chose ?
 

Message cité 1 fois
Message édité par BC-A le 09-04-2008 à 22:56:56

---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°14565599
vrossi1
Posté le 10-04-2008 à 00:06:53  profilanswer
 

ça confirme ce que j'avais dit il y a quelques semaines quand j'étais de retour du liban, c'est triste à voir :(
 
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] arment.php
 
 

Citation :

Le roi Abdallah d'Arabie saoudite et le président égyptien Hosni Moubarak se réunissent mercredi à Charm el-Cheikh pour discuter de la crise qui sévit au Liban, sans président depuis le 24 novembre. Pendant que les discussions se poursuivent à l'extérieur du pays, les différents clans se livrent à une course à l'armement.
 
Appuyés au balcon du premier étage de ce petit immeuble, décoré de l'enseigne «Secure Plus», une dizaine de jeunes Libanais en blue-jeans et tee-shirts scrutent nerveusement du regard les passants. La tension est palpable. «Circulez, y'a rien a voir…», grogne l'un d'eux.
 
Les drapeaux bleus du parti de Saad Hariri, leader sunnite de la majorité parlementaire trahissent pourtant l'affiliation politique de cette société de gardiennage, implantée au cœur de Ras al-Nabah, un quartier mixte de Beyrouth, théâtre de récents accrochages entre chiites et sunnites. «On est sur nos gardes. On a renforcé nos effectifs. En cas d'attaque du clan opposé, on ne restera pas les bras croisés…», finit par reconnaître Saad Mansour, un des chefs de Secure Plus, au détour de la cage d'escalier. En février, ce sont ses chebab (ses «jeunes»), dit-il, qui ont bataillé contre des partisans du Amal et du Hezbollah, partis chiites de l'opposition. Jusqu'ici, les différends intercommunautaires se limitaient à des accrochages verbaux. Mais dans un Liban sans président, les coups de feu tirés des deux côtés illustrent un problème profond qui ravive aujourd'hui le spectre de la guerre civile : celui du réarmement des milices et de la multiplication des sociétés de sécurité privées qui servent de paravents à certains partis politiques.
 
«Jeu dangereux»
 
«Chaque faction s'arme au nom de la légitime défense. Le monopole de la force échappe à l'État. C'est un jeu dangereux», déplore Fady Fadel, expert des questions juridiques de l'armement et professeur à l'université Antonine. Depuis la fin du conflit interne qui opposa principalement les musulmans et les chrétiens, de 1975 à 1990, les lignes de fracture ont évolué. «Aujourd'hui, c'est la possibilité d'un conflit entre sunnites et chiites qui nous préoccupe particulièrement», confie, sous couvert de l'anonymat, un officiel de l'armée, dont la présence a été largement renforcée à travers la capitale.
 
En vertu des accords de Taëf de 1989, toutes les milices libanaises ont été, en principe, désarmées, à l'exception du Hezbollah qui met en avant la nécessité de tenir tête à Israël, et qui dispose d'un important dispositif militaire. Mais depuis l'assassinat de l'ex-premier ministre Rafic Hariri, en 2005, et la fin de la tutelle de la Syrie, montrée du doigt dans cet attentat, une myriade de sociétés de sécurité privées a vu le jour. Officiellement, elles ont pour rôle de faire la chasse aux voitures piégées. Mais certaines d'entre elles, dirigées pour la plupart par d'ex-généraux sunnites de l'armée, se sont développées comme un contrepoids au Parti de Dieu.
 
«Notre tâche consiste à faire de la surveillance de quartier», se défend Saad al-Mansour. En fait, leur mission est beaucoup plus large. «Tout est parti d'une formation à la défense civile dispensée à 600 jeunes au chômage que Saad Hariri voulait aider financièrement en les embauchant comme gardes. Mais avec l'augmentation des demandes d'embauche et la dégradation de la situation sécuritaire, il a été décidé de créer la compagnie Secure Plus il y a un an et demi» , raconte-t-il. Deux sections différentes furent alors mises en place : «La première, chargée de la protection d'hôtels et de centres commerciaux, dispose de gardes en uniforme. Et la deuxième, plus informelle, s'appuie aujourd'hui sur un contingent de milliers de jeunes volontaires en civil, répartis à travers le pays, et payés environ 300 dollars par mois pour faire des rondes, de jour et de nuit», confie un membre de Secure Plus, qui préfère taire son nom.
 
D'après un spécialiste de la sécurité, qui refuse également de donner son nom par crainte de représailles, «au moins quatre autres sociétés du même genre ont récemment été créées». Leur légalisation, dit-il, est «facilitée par le ministre de l'Intérieur, un proche de Hariri». Mais, s'inquiète-t-il, «ces forces de mobilisation rapide, créées selon une couleur sectaire, pourraient se transformer en milices du jour au lendemain». D'autant plus que, selon l'officiel de l'armée, «certains gardes partent en Jordanie pour y recevoir une formation militaire».
 
«Il sera difficile de les retenir»
 
Prudent, Saad al-Mansour refuse de confirmer cette information. Les chebab, dit-il, n'ont pas le droit d'être armés. Mais, avoue-t-il, «je sais très bien qu'il y en a qui ont des armes chez eux. Et en cas de nouvel accrochage, il sera difficile de les retenir». Depuis la fin de la guerre civile, nombreux sont les particuliers qui ont, en fait, gardé leurs armes à la maison. D'après Fady Fadel, le blocage politique et l'instabilité croissante ont également poussé, au cours de ces quatre derniers mois, à «une course à l'achat d'armes légères au marché noir, telles que des kalachnikovs, des revolvers, des M16 et des grenades». Selon l'officier de l'armée, «les armes affluent par la frontière syrienne, par la mer et par avion». Signe d'une demande croissante, leurs tarifs ont triplé en un trimestre. «Une kalachnikov vaut désormais entre 800 et 1 200 dollars, de même pour un revolver», dit-il. Selon certaines sources, le Hezbollah, soutenu par l'Iran et la Syrie, aurait, de son côté, renforcé ses exercices militaires dans la vallée de la Bekaa. Ses adversaires l'accusent également de former ses alliés du CPL (le Courant patriotique libre du chrétien Michel Aoun). En face, les Forces libanaises de Samir Geagea et le PSP de Joumblatt disposeraient aussi, dit-on, de leurs propres camps. Une surenchère inquiétante. «Chaque clan veut disposer de sa propre armée, de sa propre justice. Mais si la guerre éclate, qui sera capable de contrôler tous ces jeunes ?», s'interroge Sami Zod, le président du syndicat des professionnels de la sécurité.

n°14566445
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 10-04-2008 à 06:46:41  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :


 
 
tiens j'en ai eu deux autres ;)
 
alors d'après la version 4357855, les saoudiens auraient procurés une ou deux voiture à des gens du mossad qui aurait fait le travail. et un conseillé de l'ambassade saoudienne aurait été mis sous arrêt ces jours ci à damas.
 
et d'après la version 4357856, le conseiller saoudien n'aurait pas été mis aux arrêts du fait de l'immunité diplomatique dont il jouierait.
 
d'autres disent que les saoudiens sont bel et bien impliqués et que le koweit aurait fait pression sur la syrie avant le sommet de la ligue arabe pour que la syrie n'accuse pas ouvertement les saoudiens de ce crime.  
d'ailleurs ça me rappelle que l'arabie saoudite avait déjà finançé en 1985 la tentative d'assassinat par la CIA de sheikh fadlallah, alors considéré comme un religieux très influençant auprès du hizbullah (d'ailleurs l'histoire est reprise, sous forme modifiée, dans le film spy game). pour éviter que le hizbullah ne réponde et n'attaque les intérêts saoudiens au liban, l'arabie saoudite avait alors finançé des associations caritatives chiites...
donc il n'est pas impossible que l'arabie saoudite ne transfert de l'argent à la syrie pour rattraper son comportement
 
 
cette semaine est parut un article sur internet et je suis sur qu'il va t'intéresser. c'est sur la situation des juifs en syrie et l'évolution sous hafez el asad puis sous bachar. je n'aime pas du tout les asad mais l'article parait objectif et est extrêmement intéressant sur l'attitude des asad envers les juifs
 
http://joshualandis.com/blog/?p=656


 
J'ai trouvee une version plus developee de celle que j'ai mise hier :
 

Citation :

Des personnalités saoudiennes de premier plan seraient impliquées dans l'assassinat d'Imad Moughnieh. Selon l'agence de presse iranienne Fars, le prince Bendar Ben Sultan, ex-ambassadeur saoudien à Washington, aurait notamment trempé dans l'élimination du chef terroriste du Hezbollah le 12 février à Damas. D'autres Saoudiens auraient également quitté précipitamment Damas après l'attentat.  (Guysen.International.News)
L'attaque aurait ainsi été commanditée par Israël mais exécutée par des Arabes de nationalité jordanienne, syrienne et des collaborateurs palestiniens.


 
Y'a quand meme un truc assez vertigineux dans tout ca, je trouve ... Outre le fait que ca montre une fois de plus l'extraordinaire complexite de la situation globale au Proche Orient, comment tu veux demeler le vrai du faux, au final ? [:ciler] Entre propgagande, demi-verites, guerre psychologique, mensonges d'etats .... Quel bordel ...
 
Merci beaucoup pour l'article, sinon :jap:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°14567573
totoffe38
Posté le 10-04-2008 à 11:28:41  profilanswer
 

BC-A a écrit :


Bah, en 2006 en centrafrique, je pense qu'on doit pas être loin de ce que tu demandes...
Autre chose ?
 


Ha oui c'est vrai, on avait même balancé 5 bombes atomiques à cette époque là histoire de pas faire les choses à moitié.
 

Citation :

Y'a quand meme un truc assez vertigineux dans tout ca, je trouve ... Outre le fait que ca montre une fois de plus l'extraordinaire complexite de la situation globale au Proche Orient


A la base le problème est très simple: on fout des arabes à la porte pour y mettre des juifs. Forçément ça va mal se passer, je me demande même comment personne ne s'est dit "on risque pas de foutre la merde au PO?", ou alors ils sont se dit, "au lieu que ce soit le bordel chez nous, on va déplacer le problème ailleurs". Ensuite chacun est venu y mettre son grain de sel, et aujourd'hui c'est beau bordel dont on n'est pas près de voir la fin ça c'est clair, surtout quand des pays (enfin surtout un) qui se trouvent à l'autre bout de la planète et qui ne connaissent rien à la région viennent imposer leur démocratie...

n°14567870
Hodor
Posté le 10-04-2008 à 12:00:10  profilanswer
 

totoffe38 a écrit :


A la base le problème est très simple: on fout des arabes à la porte pour y mettre des juifs. Forçément ça va mal se passer


 
On me souffle dans l'oreillette qu'à la base le problème en fait ce sont les religions :o

n°14569179
mikha31
SOON BROKE
Posté le 10-04-2008 à 14:23:25  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

ça confirme ce que j'avais dit il y a quelques semaines quand j'étais de retour du liban, c'est triste à voir :(
 
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] arment.php
 
 

Citation :

Le roi Abdallah d'Arabie saoudite et le président égyptien Hosni Moubarak se réunissent mercredi à Charm el-Cheikh pour discuter de la crise qui sévit au Liban, sans président depuis le 24 novembre. Pendant que les discussions se poursuivent à l'extérieur du pays, les différents clans se livrent à une course à l'armement.
 
Appuyés au balcon du premier étage de ce petit immeuble, décoré de l'enseigne «Secure Plus», une dizaine de jeunes Libanais en blue-jeans et tee-shirts scrutent nerveusement du regard les passants. La tension est palpable. «Circulez, y'a rien a voir…», grogne l'un d'eux.
 
Les drapeaux bleus du parti de Saad Hariri, leader sunnite de la majorité parlementaire trahissent pourtant l'affiliation politique de cette société de gardiennage, implantée au cœur de Ras al-Nabah, un quartier mixte de Beyrouth, théâtre de récents accrochages entre chiites et sunnites. «On est sur nos gardes. On a renforcé nos effectifs. En cas d'attaque du clan opposé, on ne restera pas les bras croisés…», finit par reconnaître Saad Mansour, un des chefs de Secure Plus, au détour de la cage d'escalier. En février, ce sont ses chebab (ses «jeunes»), dit-il, qui ont bataillé contre des partisans du Amal et du Hezbollah, partis chiites de l'opposition. Jusqu'ici, les différends intercommunautaires se limitaient à des accrochages verbaux. Mais dans un Liban sans président, les coups de feu tirés des deux côtés illustrent un problème profond qui ravive aujourd'hui le spectre de la guerre civile : celui du réarmement des milices et de la multiplication des sociétés de sécurité privées qui servent de paravents à certains partis politiques.
 
«Jeu dangereux»
 
«Chaque faction s'arme au nom de la légitime défense. Le monopole de la force échappe à l'État. C'est un jeu dangereux», déplore Fady Fadel, expert des questions juridiques de l'armement et professeur à l'université Antonine. Depuis la fin du conflit interne qui opposa principalement les musulmans et les chrétiens, de 1975 à 1990, les lignes de fracture ont évolué. «Aujourd'hui, c'est la possibilité d'un conflit entre sunnites et chiites qui nous préoccupe particulièrement», confie, sous couvert de l'anonymat, un officiel de l'armée, dont la présence a été largement renforcée à travers la capitale.
 
En vertu des accords de Taëf de 1989, toutes les milices libanaises ont été, en principe, désarmées, à l'exception du Hezbollah qui met en avant la nécessité de tenir tête à Israël, et qui dispose d'un important dispositif militaire. Mais depuis l'assassinat de l'ex-premier ministre Rafic Hariri, en 2005, et la fin de la tutelle de la Syrie, montrée du doigt dans cet attentat, une myriade de sociétés de sécurité privées a vu le jour. Officiellement, elles ont pour rôle de faire la chasse aux voitures piégées. Mais certaines d'entre elles, dirigées pour la plupart par d'ex-généraux sunnites de l'armée, se sont développées comme un contrepoids au Parti de Dieu.
 
«Notre tâche consiste à faire de la surveillance de quartier», se défend Saad al-Mansour. En fait, leur mission est beaucoup plus large. «Tout est parti d'une formation à la défense civile dispensée à 600 jeunes au chômage que Saad Hariri voulait aider financièrement en les embauchant comme gardes. Mais avec l'augmentation des demandes d'embauche et la dégradation de la situation sécuritaire, il a été décidé de créer la compagnie Secure Plus il y a un an et demi» , raconte-t-il. Deux sections différentes furent alors mises en place : «La première, chargée de la protection d'hôtels et de centres commerciaux, dispose de gardes en uniforme. Et la deuxième, plus informelle, s'appuie aujourd'hui sur un contingent de milliers de jeunes volontaires en civil, répartis à travers le pays, et payés environ 300 dollars par mois pour faire des rondes, de jour et de nuit», confie un membre de Secure Plus, qui préfère taire son nom.
 
D'après un spécialiste de la sécurité, qui refuse également de donner son nom par crainte de représailles, «au moins quatre autres sociétés du même genre ont récemment été créées». Leur légalisation, dit-il, est «facilitée par le ministre de l'Intérieur, un proche de Hariri». Mais, s'inquiète-t-il, «ces forces de mobilisation rapide, créées selon une couleur sectaire, pourraient se transformer en milices du jour au lendemain». D'autant plus que, selon l'officiel de l'armée, «certains gardes partent en Jordanie pour y recevoir une formation militaire».
 
«Il sera difficile de les retenir»
 
Prudent, Saad al-Mansour refuse de confirmer cette information. Les chebab, dit-il, n'ont pas le droit d'être armés. Mais, avoue-t-il, «je sais très bien qu'il y en a qui ont des armes chez eux. Et en cas de nouvel accrochage, il sera difficile de les retenir». Depuis la fin de la guerre civile, nombreux sont les particuliers qui ont, en fait, gardé leurs armes à la maison. D'après Fady Fadel, le blocage politique et l'instabilité croissante ont également poussé, au cours de ces quatre derniers mois, à «une course à l'achat d'armes légères au marché noir, telles que des kalachnikovs, des revolvers, des M16 et des grenades». Selon l'officier de l'armée, «les armes affluent par la frontière syrienne, par la mer et par avion». Signe d'une demande croissante, leurs tarifs ont triplé en un trimestre. «Une kalachnikov vaut désormais entre 800 et 1 200 dollars, de même pour un revolver», dit-il. Selon certaines sources, le Hezbollah, soutenu par l'Iran et la Syrie, aurait, de son côté, renforcé ses exercices militaires dans la vallée de la Bekaa. Ses adversaires l'accusent également de former ses alliés du CPL (le Courant patriotique libre du chrétien Michel Aoun). En face, les Forces libanaises de Samir Geagea et le PSP de Joumblatt disposeraient aussi, dit-on, de leurs propres camps. Une surenchère inquiétante. «Chaque clan veut disposer de sa propre armée, de sa propre justice. Mais si la guerre éclate, qui sera capable de contrôler tous ces jeunes ?», s'interroge Sami Zod, le président du syndicat des professionnels de la sécurité.



 
Même si ça se sentait pas mal depuis quelques temps, tout ça me fait encore plus peur. Car une fois les gens armés, il suffit d'un rien....  
C'est toujours pareil, les armes apparaissent comme par magie putain, je suis vraiment inquiet...

n°14572269
Grosquiiic​k
Sentimental Motherfucker
Posté le 10-04-2008 à 19:36:29  profilanswer
 

Citation :

on fout des arabes à la porte pour y mettre des juifs. Forçément ça va mal se passer, je me demande même comment personne ne s'est dit "on risque pas de foutre la merde au PO?",


 
Je suis désolé, mais ca, c'est une, voire LA plus grosse connerie que j'ai jamais vu sur ce thread, et pourtant il y en a eu.
 
Personne s'est dit "on risque pas de foutre la merde" ?!?
 
Et toi, tu ne t'es pas dit que c'était le dernier de leur souci apres la Shoah ?
Ta famille est morte, ta maison appartient a quelqu'un d'autre, tu n'as plus de papiers, plus d'argent et la police de ton pays t'a traqué pour te foutre dans les camps.
Tu es vraiment assez stupide pour penser que dans cette situation, chaque juif va se dire : non, ca ne se fait pas, on risque de déranger !
Mais ils en ont rien a foutre, ils sont deja bien contents d'etre en vie, et ils retournent a l'endroit pour lequel ils ont prié pendant des années, ils se sont pas dit qu'ils allaient pourir la vie des Arabes, ils esperaient juste pouvoir se regrouper pour vivre entre juifs, en sécurité sur la terre de leurs ancetres.
Apres, si les Arabes se sentent volés ou s'ils ne sont pas assez tolérants pour comprendre cette arrivée d'immigrants, OSEF, mais alors osef grave. En tout cas a l'époque.

n°14572477
yoyo173
Posté le 10-04-2008 à 20:04:48  profilanswer
 

Grosquiiick a écrit :

Citation :

on fout des arabes à la porte pour y mettre des juifs. Forçément ça va mal se passer, je me demande même comment personne ne s'est dit "on risque pas de foutre la merde au PO?",


 
Je suis désolé, mais ca, c'est une, voire LA plus grosse connerie que j'ai jamais vu sur ce thread, et pourtant il y en a eu.
 
Personne s'est dit "on risque pas de foutre la merde" ?!?
 
Et toi, tu ne t'es pas dit que c'était le dernier de leur souci apres la Shoah ?
Ta famille est morte, ta maison appartient a quelqu'un d'autre, tu n'as plus de papiers, plus d'argent et la police de ton pays t'a traqué pour te foutre dans les camps.
Tu es vraiment assez stupide pour penser que dans cette situation, chaque juif va se dire : non, ca ne se fait pas, on risque de déranger !
Mais ils en ont rien a foutre, ils sont deja bien contents d'etre en vie, et ils retournent a l'endroit pour lequel ils ont prié pendant des années, ils se sont pas dit qu'ils allaient pourir la vie des Arabes, ils esperaient juste pouvoir se regrouper pour vivre entre juifs, en sécurité sur la terre de leurs ancetres.
Apres, si les Arabes se sentent volés ou s'ils ne sont pas assez tolérants pour comprendre cette arrivée d'immigrants, OSEF, mais alors osef grave. En tout cas a l'époque.


Tiens, en parlant de conneries ..
Quand on prends une terre à quelqu'un sans son accords et sans le dédommager comme il le souhaite, on le vole.
Tu connais beaucoup de peuples qui ont accepté de se faire prendre la majorité de leurs terres ?
Donc oui, ils on été volés (sauf pour la minorité qui a vendu ses terres) et oui, ils peuvent être tolérants sans pour autant accepter d'êtres expulsés de chez eux.
 
 
 

n°14572753
SelectO
Chutzpah !
Posté le 10-04-2008 à 20:42:03  profilanswer
 

Grosquiiick a écrit :

Citation :

on fout des arabes à la porte pour y mettre des juifs. Forçément ça va mal se passer, je me demande même comment personne ne s'est dit "on risque pas de foutre la merde au PO?",


 
Je suis désolé, mais ca, c'est une, voire LA plus grosse connerie que j'ai jamais vu sur ce thread, et pourtant il y en a eu.
 
Personne s'est dit "on risque pas de foutre la merde" ?!?
 
Et toi, tu ne t'es pas dit que c'était le dernier de leur souci apres la Shoah ?
Ta famille est morte, ta maison appartient a quelqu'un d'autre, tu n'as plus de papiers, plus d'argent et la police de ton pays t'a traqué pour te foutre dans les camps.
Tu es vraiment assez stupide pour penser que dans cette situation, chaque juif va se dire : non, ca ne se fait pas, on risque de déranger !
Mais ils en ont rien a foutre, ils sont deja bien contents d'etre en vie, et ils retournent a l'endroit pour lequel ils ont prié pendant des années, ils se sont pas dit qu'ils allaient pourir la vie des Arabes, ils esperaient juste pouvoir se regrouper pour vivre entre juifs, en sécurité sur la terre de leurs ancetres.
Apres, si les Arabes se sentent volés ou s'ils ne sont pas assez tolérants pour comprendre cette arrivée d'immigrants, OSEF, mais alors osef grave. En tout cas a l'époque.


 
 

Au congrès de Bâle, premier congrès juif mondial, réuni en 1897 par Theodor Herzl, le mouvement sioniste (qui tire son nom de Sion, colline de Jérusalem) se donne pour objectif de favoriser l'immigration juive en Palestine et d'entreprendre la colonisation du pays. La conquête de la Palestine occupée alors par les Turcs y est planifiée : l’Organisation sioniste mondiale, dotée d’une banque et d’une Presse spécialisée est créée, tandis qu'une charte de colonisation (charte qui devait rester secrète pendant très longtemps) est élaborée. Dans sa motion finale, le Congrès revendique « pour le peuple juif, un foyer reconnu publiquement et garanti juridiquement ».
 
 
 
Pour faire aboutir la mission qu'il s'est fixée avec ses amis, Herzl mise sur le Royaume-Uni alors au sommet de sa puissance.
 


 
 
Aie au moins la descence de ne parler qu'en ton nom quand tu sors des enormités...

n°14572957
h'omer
hmm... forbidden donut
Posté le 10-04-2008 à 21:05:34  profilanswer
 

totoffe38 a écrit :


 
 ou alors ils sont se dit, "au lieu que ce soit le bordel chez nous, on va déplacer le problème ailleurs"


 
tu peux développer?

n°14573223
Grosquiiic​k
Sentimental Motherfucker
Posté le 10-04-2008 à 21:33:48  profilanswer
 

Enormités ?
 
T'as vu ce que tu sors toi ? A lire le truc, on a l'impression d'un complot juif qui a tout de suite débouché sur un arrangement avec les Anglais.
 
Avant la guerre, les juifs qui étaient en Palestine étaient soit installés la depuis longtemps, soit propriétaire de terre. Meme si les institutions juives appellaient a habiter en Palestine, cela se faisait légalement. Et quand il y en eu en trop, les Anglais ont interdit l'immigration des juifs.
Ce qui a engendré la création d'Israel c'est l'afflux massif de réfugiés de la Shoah.
 
Pense ce que tu veux, apparement tu n'arrives pas cerner la situation, mais si c'est tellement plus facile de dire "c'est simple, y en qui ont piqué la terre a d'autres".
 
PS : Je me disais bien, a l'avenir, évite de citer des sources tendancieuses, parce que "la violence dans le judaisme" et " Le judaisme, sa composante raciale, et l’invention du racisme culturel" ca me semble pas tres objectif.


Message édité par Grosquiiick le 10-04-2008 à 21:41:00
n°14573462
SelectO
Chutzpah !
Posté le 10-04-2008 à 21:55:39  profilanswer
 

tout autant que ton intervention...
 
La shoah n'est en tout cas pas la seule raison de la creation d Israel.
 
L idee existe bien avant suite aux pogroms en europe de l'est, tu en conviendras.
Si tu veux appeler le sionisme politique comme un complot juif, çà ne me concerne pas...
 
En appeler à l'objectivité apres ton intervention haineuse et jemenfoutiste ? mouarf...  
 
Ps: je vois pas en quoi sa phrase t'enerve à ce point si de toute façon, le sort des palestiniens qui n'ont déporté personne "OSEF" comme tu dis...


Message édité par SelectO le 10-04-2008 à 22:09:53
n°14576226
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2008 à 11:10:18  answer
 

Grosquiiick a écrit :


Ta famille est morte, ta maison appartient a quelqu'un d'autre, tu n'as plus de papiers, plus d'argent et la police de ton pays t'a traqué pour te foutre dans les camps.


Je m'incline devant cette belle description de la vie d'un palestinien  :jap:  
 
 

Grosquiiick a écrit :


Apres, si les Arabes se sentent volés ou s'ils ne sont pas assez tolérants pour comprendre cette arrivée d'immigrants, OSEF, mais alors osef grave.


 :sweat:  :sweat:  :sweat:  
je vais pleurer là.
Attend j'appelle tout de suite Brice Hortefeux je lui passe ton email !

n°14576247
bluemoon2
Posté le 11-04-2008 à 11:13:47  profilanswer
 


 
Ca serait gentil d'éviter encore une fois de faire la comparaison (plus ou moins limite, ou plutôt non, très limite) entre les palestiniens et les victimes de la shoah.
 

Message cité 1 fois
Message édité par bluemoon2 le 11-04-2008 à 11:14:11

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14576300
SelectO
Chutzpah !
Posté le 11-04-2008 à 11:18:43  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
Ca serait gentil d'éviter encore une fois de faire la comparaison (plus ou moins limite, ou plutôt non, très limite) entre les palestiniens et les victimes de la shoah.
 


 
Il parle des camps de réfugiés là je pense  [:janemba]  

n°14576398
bluemoon2
Posté le 11-04-2008 à 11:29:56  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
Il parle des camps de réfugiés là je pense  [:janemba]  


 
Et heureusement pour eux, les camps de "refugiés" ne sont pas des camps de concentration.  
 
Je pense qu'il ne connait pas l'horreur que ça a été.


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14576538
SelectO
Chutzpah !
Posté le 11-04-2008 à 11:42:41  profilanswer
 

+1 sur le fait que ce n'est pas la meme, et aussi sur le fait qu'il est vain de faire une echelle des horreurs, mais il ne faisait pas de comparaison directe, ce n'etait qu'une critique sur la forme, pas sur le fond.
 
Celà dit  (meme si je sais que pour les israeliens ce que je dis doit etre difficilement acceptable au premier abord) il faudrait qu'Israel existe aujourd hui et par rapport à son conflit avec les palestiniens et ses voisins, par la sueur et le sang versés sur cette terre, et non uniquement par la Shoah, car les palestiniens comme çà a été dit maintes fois n'en sont pas responsables.
 
Les souffrances de la Shoah ne doivent pas etre utilisées pour masquer celle des palestiniens, car petit à petit cet usage dénature la mémoire de l'holocauste. C'est en celà que je demandais à grosquiiick de ne parler qu'en son nom car il est faux de dire que la plupart des israeliens n'en ont rien a foutre de devoir spolier les palestinien, à mon sens, tout du moins je prefere continuer à l'esperer.

n°14577417
bluemoon2
Posté le 11-04-2008 à 13:43:08  profilanswer
 

SelectO a écrit :

+1 sur le fait que ce n'est pas la meme, et aussi sur le fait qu'il est vain de faire une echelle des horreurs, mais il ne faisait pas de comparaison directe, ce n'etait qu'une critique sur la forme, pas sur le fond.
 
Celà dit  (meme si je sais que pour les israeliens ce que je dis doit etre difficilement acceptable au premier abord) il faudrait qu'Israel existe aujourd hui et par rapport à son conflit avec les palestiniens et ses voisins, par la sueur et le sang versés sur cette terre, et non uniquement par la Shoah, car les palestiniens comme çà a été dit maintes fois n'en sont pas responsables.
 
Les souffrances de la Shoah ne doivent pas etre utilisées pour masquer celle des palestiniens, car petit à petit cet usage dénature la mémoire de l'holocauste. C'est en celà que je demandais à grosquiiick de ne parler qu'en son nom car il est faux de dire que la plupart des israeliens n'en ont rien a foutre de devoir spolier les palestinien, à mon sens, tout du moins je prefere continuer à l'esperer.


 
 
En effet les palestiniens ne sont pas responsables de la shoah.  
Néanmois, n'en déplaise à une certaine personne sur ce forum, les palestiniens ne sont pas les seuls à avoir été spoilés de leurs terre, en Israel. Les juifs ont été expulsés. Alors encore une fois, en effet, maintenant que tout le monde est là, il faut faire en sorte que tout le monde puisse vivre en paix dans le pays. Mais dire (la personne se reconnaitra d'elle-même), que les juifs sont partis d'eux-mêmes et étaient absent de cette terre depuis plus de 2000 ans ... c'est vraiment se moquer du monde.
 
(Désolée je réponds sur ton post, mais cela ne t'es pas forcément destiné directement ;))


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14577468
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 11-04-2008 à 13:47:32  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :

Néanmois, n'en déplaise à une certaine personne sur ce forum, les palestiniens ne sont pas les seuls à avoir été spoilés de leurs terre, en Israel. Les juifs ont été expulsés. Alors encore une fois, en effet, maintenant que tout le monde est là, il faut faire en sorte que tout le monde puisse vivre en paix dans le pays. Mais dire (la personne se reconnaitra d'elle-même), que les juifs sont partis d'eux-mêmes et étaient absent de cette terre depuis plus de 2000 ans ... c'est vraiment se moquer du monde.


3564545485è édition : l'expulsion des Juifs y'a 20 siècles ne justifie strictement RIEN. Dans le cas contraire, imagines-tu le nombre de populations qui pourraient tranquillement revendiquer tout ou partie de certains pays ? Faut pas se foutre du monde, non plus. On pourrait renvoyer tous les Turcs en Asie centrale, par exemple, ça pourrait être intéressant [:petrus75]

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 11-04-2008 à 13:48:59
n°14577507
bluemoon2
Posté le 11-04-2008 à 13:51:31  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


3564545485è édition : l'expulsion des Juifs y'a 20 siècles ne justifie strictement RIEN. Dans le cas contraire, imagines-tu le nombre de populations qui pourraient tranquillement revendiquer tout ou partie de certains pays ? Faut pas se foutre du monde, non plus. On pourrait renvoyer tous les Turcs en Asie centrale, par exemple, ça pourrait être intéressant [:petrus75]


 
 
Je préfère ne pas alimenter ce post. Justement pour ne pas repeter pour 15000000²²²²²² ème fois les mêmes choses justement.
 
Mais merci pour ta vision unilaterale.

Message cité 1 fois
Message édité par bluemoon2 le 11-04-2008 à 13:52:25

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14577588
yoyo173
Posté le 11-04-2008 à 14:00:11  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
 
En effet les palestiniens ne sont pas responsables de la shoah.  
Néanmois, n'en déplaise à une certaine personne sur ce forum, les palestiniens ne sont pas les seuls à avoir été spoilés de leurs terre, en Israel. Les juifs ont été expulsés. Alors encore une fois, en effet, maintenant que tout le monde est là, il faut faire en sorte que tout le monde puisse vivre en paix dans le pays. Mais dire (la personne se reconnaitra d'elle-même), que les juifs sont partis d'eux-mêmes et étaient absent de cette terre depuis plus de 2000 ans ... c'est vraiment se moquer du monde.
 
(Désolée je réponds sur ton post, mais cela ne t'es pas forcément destiné directement ;))


 
Et il y a +2000 ans, les juifs ont aussi massacré leurs voisins. Doit on en tenir responsables les actuels ???
Il y a 2000 ans, comment dire, ... c'est le passé et lointain en plus.
 
Accessoirement, vivre en paix nécessite un état viable pour les palestiniens et le fait de ne pas trop les spolier. Donc, tu proposes quoi ? continuer la construction de colonies ?
 
ps: qui a dit que les juifs étaient partis d'eux-mêmes ?

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo173 le 11-04-2008 à 14:03:45
n°14577601
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 11-04-2008 à 14:01:57  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :

Je préfère ne pas alimenter ce post. Justement pour ne pas repeter pour 15000000²²²²²² ème fois les mêmes choses justement.


Tu n'as absolument jamais répondu à ce simple argument (qui se résume à "pkoi remettre les choses en l'état d'il y a 2000 ans uniquement en Palestine et pas ailleurs ?" ), donc bon, je vois pas en quoi ça changerait quoi que ce soit.
De toute façon, 60 ans après, il est un peu vain de discuter de la légitimité de la création d'Israël, si ce n'est pour rappeler que les Israéliens ont eux aussi certains torts dans cette histoire (et pas des moindres), et qu'à ce titre ce n'est pas forcément aux autres (comprendre les Palestiniens) de faire le plus d'efforts ou le premier pas.

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 11-04-2008 à 14:10:48
n°14577677
totoffe38
Posté le 11-04-2008 à 14:09:58  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
Et heureusement pour eux, les camps de "refugiés" ne sont pas des camps de concentration.  
 
Je pense qu'il ne connait pas l'horreur que ça a été.


Arrête de nous bassiner avec les camps de concentration. Déjà y'avait pas que des juifs qui y étaient, il y avait également des noirs, des tziganes, des homosexuels, des handicapés mentaux, des résistants (français, anglais, etc), des objecteurs de consciences allemands et plein d'autres. 60 ans après les seuls qui la ramènent c'est les juifs alors ça va hein.
 
En plus l'état juif aujourd'hui n'en n'a pas grand chose à faire des réscapés de la shoah, avec seulement 1000 shekels /an /rescapé, ça pèse pas lourd. EDIT: 1000shekels = 170€...
 
Et si les juifs ont été expulsé de la région il y a 2000 ans, c'est comme dis dworkin, y'avait prescription, le terrain n'était plus à eux.
 

Citation :

ps: qui a dit que les juifs étaient partis d'eux-mêmes ?


+1, j'aimerai bien savoir...

Message cité 3 fois
Message édité par totoffe38 le 11-04-2008 à 14:11:56
n°14577680
yoyo173
Posté le 11-04-2008 à 14:10:32  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


 
De toute façon, 60 ans après, il est un peu vain de discuter de la légitimité de la création d'Israël, si ce n'est pour rappeler que les Israéliens ont eux aussi certains torts dans cette histoire (et pas des moindres), et qu'à ce titre ce n'est pas forcément aux autres (comprendre les Palestiniens) de faire le plus d'efforts ou le premier pas.


Là, par contre, je ne suis pas d'accords avec toi.
Les israéliens ont voulu une terre à eux et tant qu'à faire, la plus riche possible dans ce qui était le berceau de leurs ancêtres et on la leur a donnée. Les responsables sont ceux qui ont donné sans se préoccupé du bon vouloir des autochtones. D'autant plus que ce sont eux qui ont commis les pires atrocités envers les juifs et qui ont cherché ainsi à s'en dédouaner.
 
 Les juifs sont des victimes et c'est en voulant corriger cela qu'ils en ont fait de nouvelles, les palestiniens. Ce n'étais pas leur but premier mais je leur reproche de vouloir ignorer les conséquences de leurs actes pour justifier la politique actuelle.

n°14577702
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 11-04-2008 à 14:12:49  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


Là, par contre, je ne suis pas d'accords avec toi.
Les israéliens ont voulu une terre à eux et tant qu'à faire, la plus riche possible dans ce qui était le berceau de leurs ancêtres et on la leur a donnée. Les responsables sont ceux qui ont donné sans se préoccupé du bon vouloir des autochtones. D'autant plus que ce sont eux qui ont commis les pires atrocités envers les juifs et qui ont cherché ainsi à s'en dédouaner.


Non, les Juifs partagent la responsabilité de cela. Si je demande la maison de qqu'un et qu'une tierce personne me la donne, en l'acceptant je suis également coupable, faut pas se foutre du monde, qd même.

Message cité 2 fois
Message édité par scOulOu le 11-04-2008 à 14:13:04
n°14577735
totoffe38
Posté le 11-04-2008 à 14:16:01  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


Les responsables sont ceux qui ont donné sans se préoccupé du bon vouloir des autochtones. D'autant plus que ce sont eux qui ont commis les pires atrocités envers les juifs et qui ont cherché ainsi à s'en dédouaner.


1) les responsables: de qui parle-tu? De l'ONU?
 
2) Si en 1 tu parles de l'ONU, je savais pas que l'ONU avait commis les pires atrocité envers les juifs. Je pensais que c'était le régime nazi ( régime nazi != Allemagne ) et les collaborateurs des divers pays (là encore collabo français != la France) qui avaient commis ces crimes.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  326  327  328  ..  5717  5718  5719  5720  5721  5722

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MacDo finance IsraelTartuffe revisité version Moyen Orient
Israël a t-il le droit de se défendre ?Quand Israel se fait piéger dans sa propre toile d'arraignée !
quelle position doit prendre l'Etat Français au sujet du Moyen OrientConflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.
Palestine ; risque d'épidémies à GazaCoup d'état israëlien en Palestine ?
Plus de sujets relatifs à : Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)