Quel gâchis. Ce conflit est insolvable, n'est ce pas ?
Ou alors au prix du temps qui passe dans des siècles ?

 
 
Plusieurs choses :
 
D'abord, l'AP n'a plus la moindre crédibilité au sein de la population palestinienne, d'abord parce qu'elle a volé la quasi-totalité de l'aide étrangère (remember les rapports de l'OLAF), d'autre part parce que certains lui reprochent d'être aujourd'hui un séide d'Israël (ce qui n'est pas faux en soi, l'AP se contente de "gérer les affaires courantes" et coopère avec israël pour les questions sécuritaires). Son attitude pendant la deuxième intifada a été très ambivalentes : d'un côté elle a encouragé voire déclenché un soulèvement armé dans les territoires, mais d'un autre côté, Arafat a parfois tenté de le juguler pour ne pas se mettre la CI à dos. Autrement dit, il a voulou jouer à la fois la carte du "résistant libérateur" et celle du diplomate. Au final, c'est le Hamas qui a moissonné, parce qu'à l'époque, jusqu'à ce qu'il prenne le pouvoir en tout cas, il bâtissait sa réputation sur la probité et l'aide aux pauvres. (ça a changé à la seconde où ils ont pris le pouvoir, évidemment).
 
Du coup, miser sur l'AP pour le futur de ces populations est une erreur, personne n'en veut plus nulle part, la seule chose qui garantit la survie de l'AP, pour le moment, c'est Israël.  
 
Si Israël cesse de la maintenir en vie artificiellement, demain matin le Hamas prend le pouvoir en Judée-Samarie (Cisjordanie/West Bank).
 
Le palestinien de la rue a le choix entre des archi-corrompus incompétents et des islamistes tarés.

Je suis désolé mais c'est rien de plus que de la propagande pour justifier les frappes aériennes et qui servait jusqu'ici également à ne pas avoir à mettre la vie de soldat de Tsahal en danger, ce qui serait mal vu par l'opinion public alors 'qu'on peut bombarder'

La guerre en Irak démontre le contraire et tout dépend des buts à court et long terme de l'invasion terrestre et de sa préparation.

Flashback 2014

La stratégie est quand même surprenante.  
 
Enfin. Non pas vraiment. Le HAMAS veut que Israël riposte violemment pour se nourrir de la haine que ça va engendrer.  
 
La haine est leur business.

Faudrait être plus précis, tu parles du Niger ? C'est gavé d'uranium.

 
il y a eu des erreurs de jugement dans le passé, c'est indéniable. Le gouvernement travailliste des années 80 considérait à l'époque qu'il fallait laisser le Hamas tranquille, voire l'encourager, car, croyaient-ils, "pendant qu'ils prient, ils nous laissent tranquilles" (grôn visionnaires)
 
Après, s'agissant du soutien à l'AP, c'est à double tranchant. Le considérer comme un interlocuteur était déjà une énorme concession à l'époque (faut rappeler que l'OLP, jusqu'en 1991, détournait des avions et mitraillait des civils). Afficher un soutien trop exubérant avait un effet pervers, celui de le transformer en "collabos d'Israël", ce qu'ils ont d'ailleurs fini par devenir. Faut comprendre : l'AP n'a JAMAIS amélioré le sort des palestiniens pendant toute la période Arafat. Lui et son entourage proche, tous les caciques de l'AP, sont des "tunisiens", des gens nés en dehors des territoires palestiniens, pour ne rien arranger.

 
Faudrait être plus précis, tu parles du Niger ? C'est gavé d'uranium.

Il a cité autres choses que le Hamas ?

https://twitter.com/TheInsiderPaper [...] FT9zw&s=19

 
C'est HS mais c'est peu exploitable, l'uranium du Niger. Les Nigériens sont à la peine pour trouver des investisseurs pour exploiter les gisements. C'est plus simple d'acheter au Canada ou en Australie.
 

Israël est attaqué et en guerre. Pour le coup je pense que pas mal ne comprennent pas que ce n'est pas une opération de police qu'ils vont faire en retour

Que font les chefs d'Etat libanais et syrien ?

C'est surtout que je bosse dans un domaine où les statistiques font la nique à la logique basique telle que tu le decris.
 
Ça se trouve, statistiquement , une intervention au sol pour effectuer 500 destructions de lieux du hamas ferait 10x plus de victimes civiles chez les palestiniens que par des frappes aériennes.

Il insisté lourdement sur le Hamas, mais je pense qu'il englobe tous les groupes armés

Israel Defense Forces (@IDF) :

Between Saturday and Monday morning, over 1,200 targets were hit by Israeli aircraft across the Gaza Strip, including weapons storage and manufacturing sites, command and control centers, rocket launchers and more.
 
Today we doubled that number.  

Israel Defense Forces (@IDF) :

War with Gaza—62 hours later. Join LTC (Res.) Jonathan Conricus LIVE for an operational update: twitter.com/i/broadcasts/1…

 
Mais un truc m'échappe, quand Israël colonise et annexe ce qu'il reste de la Palestine, est ce que la Palestine est attaquée et en guerre ?
 
 
 
 

Quand le Messi va arriver, tout le monde se fera des bisous    
 

Israel Defense Forces (@IDF) :

Israeli civilians are not Hamas’ only victim.
Hamas intentionally positions itself deep among Gaza's population.  
 
For example...this terrorist site that the Israel Air Force targeted, located next to a mosque and just a football field away from a school.  

Plusieurs choses :

D'abord, l'AP n'a plus la moindre crédibilité au sein de la population palestinienne, d'abord parce qu'elle a volé la quasi-totalité de l'aide étrangère (remember les rapports de l'OLAF), d'autre part parce que certains lui reprochent d'être aujourd'hui un séide d'Israël (ce qui n'est pas faux en soi, l'AP se contente de "gérer les affaires courantes" et coopère avec israël pour les questions sécuritaires). Son attitude pendant la deuxième intifada a été très ambivalentes : d'un côté elle a encouragé voire déclenché un soulèvement armé dans les territoires, mais d'un autre côté, Arafat a parfois tenté de le juguler pour ne pas se mettre la CI à dos. Autrement dit, il a voulou jouer à la fois la carte du "résistant libérateur" et celle du diplomate. Au final, c'est le Hamas qui a moissonné, parce qu'à l'époque, jusqu'à ce qu'il prenne le pouvoir en tout cas, il bâtissait sa réputation sur la probité et l'aide aux pauvres. (ça a changé à la seconde où ils ont pris le pouvoir, évidemment).

Du coup, miser sur l'AP pour le futur de ces populations est une erreur, personne n'en veut plus nulle part, la seule chose qui garantit la survie de l'AP, pour le moment, c'est Israël.

Si Israël cesse de la maintenir en vie artificiellement, demain matin le Hamas prend le pouvoir en Judée-Samarie (Cisjordanie/West Bank).

Le palestinien de la rue a le choix entre des archi-corrompus incompétents et des islamistes tarés.

Live de tytelman avec Yakovlev dans 16min

Que font les chefs d'Etat libanais et syrien ?

Non bien sûr

les pays arabes s’en foutent royalement des Palestiniens.

Voila la froide réalité.

Quand le Messi va arriver, tout le monde se fera des bisous

Cest de la légitime défense

 
Il suffirait que tout le monde se convertisse au christianisme pour qu'il n'y ait plus de guerre.
Quand même quand on y pense hin