Il suffirait que tout le monde se convertisse au christianisme pour qu'il n'y ait plus de guerre.
Quand même quand on y pense hin  

Que font les chefs d'Etat libanais et syrien ?

Les boucliers humains? Les "civils" (hommes, femmes, enfants) avec des explosifs cachés. Le simple fait que tout tes fait et gestes sont observés par des dizaines de "civils" qui s'assurent que l'embuscade a venir sera la plus meurtrière possible.

Et simplement la vie des soldats? Ils n'ont pas le droit de vivre? Il y aura des interventions au sol, c'est quasi surs. Mais le terrain doit être préparé pour épargner des vies de soldats Israéliens également. Pour gouvernement, je comprend que pèse plus dans la balance la vie de ses citoyens que ceux qui ont aidé directement ou indirectement les terroristes qui ont massacrés des centaines.

qui va en payer le prix encore une fois?
les gars du Hamas eux ils auront de quoi satisfaire leurs soifs

 
Il faut espérer une remise en question des relations avec la Turquie

Au final, la réponse est qu'il n'y ait pas d'Etat ni pour l'un ni pour l'autre mais un territoire détenu par un autre pays qui "gère" les 2 communautés.

 
Il y a eu le même problème en Allemagne en 45, tout les allemands étaient sociaux démocrates et aimaient bien les juifs, à se demander comment les nazis avaient accédé au pouvoir  

Plusieurs choses :
 
D'abord, l'AP n'a plus la moindre crédibilité au sein de la population palestinienne, d'abord parce qu'elle a volé la quasi-totalité de l'aide étrangère (remember les rapports de l'OLAF), d'autre part parce que certains lui reprochent d'être aujourd'hui un séide d'Israël (ce qui n'est pas faux en soi, l'AP se contente de "gérer les affaires courantes" et coopère avec israël pour les questions sécuritaires). Son attitude pendant la deuxième intifada a été très ambivalentes : d'un côté elle a encouragé voire déclenché un soulèvement armé dans les territoires, mais d'un autre côté, Arafat a parfois tenté de le juguler pour ne pas se mettre la CI à dos. Autrement dit, il a voulou jouer à la fois la carte du "résistant libérateur" et celle du diplomate. Au final, c'est le Hamas qui a moissonné, parce qu'à l'époque, jusqu'à ce qu'il prenne le pouvoir en tout cas, il bâtissait sa réputation sur la probité et l'aide aux pauvres. (ça a changé à la seconde où ils ont pris le pouvoir, évidemment).
 
Du coup, miser sur l'AP pour le futur de ces populations est une erreur, personne n'en veut plus nulle part, la seule chose qui garantit la survie de l'AP, pour le moment, c'est Israël.  
 
Si Israël cesse de la maintenir en vie artificiellement, demain matin le Hamas prend le pouvoir en Judée-Samarie (Cisjordanie/West Bank).
 
Le palestinien de la rue a le choix entre des archi-corrompus incompétents et des islamistes tarés.

 
Ce ne sont pas les pays arabes qui colonisent la Palestine, je vois pas bien pourquoi tu imputes la faute aux pays arabes donc.

Aucune chance

Euh les catholiques et protestants, ça frite.

Et gu arrive à cette conclusion en se basant sur des statistiques ou au doigt mouillé ? Surtout que tous les donnés ne sont pas disponibles

 
Il y a eu le même problème en Allemagne en 45, tout les allemands étaient sociaux démocrates et aimaient bien les juifs, à se demander comment les nazis avaient accédé au pouvoir  

 
Cela a existé c'était "le royaume franc de Jérusalem"  des chrétiens qui gèrent les juif et les musulmans.
 
Très sérieusement je serai partisan de cette solution.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_J%C3%A9rusalem

Ben il y a des puissances régionales ... qui peuvent aider à résoudre LEUR problème régionaux.
L'Occident n'a pas vocation à régler tous les problèmes.

Typiquement, l’Égypte pourrait ouvrir ses frontières pour proteger les civils ... comme on l'a fait avec l'Ukraine.

Toujours le bordel les relations Turquie - Israël de toute façon  

 
Cette solution a été testée entre 1918 et 1948 mais ça n'a pas laissé des souvenirs impérissables.

Non tu affirmes = tu sources . Sinon stfu.

 
Et donc pourquoi l'occident, dont israël se réclame, est donc complice de la colonisation ?
 
Et accessoirement, aux dernières nouvelles, on accepte pas que la Russie colonise l'Ukraine ...
 

Oui entre autres du Niger.

Nope c'est pas vraiment gavé d'uranium.

On est complice de rien du tout, même plutôt indifférent j'ai envie de dire, et un intéret proche de zéro à la résolution de la situation.
Donc que ceux qui ont un intéret s'en occupe.

C'est HS mais c'est peu exploitable, l'uranium du Niger. Les Nigériens sont à la peine pour trouver des investisseurs pour exploiter les gisements. C'est plus simple d'acheter au Canada ou en Australie.

Si

https://www.orano.group/fr/l-expert [...] es-miniers

 
Le fantasme de toute la population palestinienne prête à mourir pour les tarés du Hamas.
 
Pour le reste j'ai expliqué la responsabilité d'Israël dans la situation et donc la nécessité d'assumer des interventions au sol qui auraient dû avoir lieu bien avant plutôt que de créer toujours plus de combattant du Hamas via des bombardements.
 
C'est encore plus la merde maintenant, ben faut assumer vos 15 ans d'inaction pour améliorer la situation.

 
Le fantasme de toute la population palestinienne prête à mourir pour les tarés du Hamas.
 
Pour le reste j'ai expliqué la responsabilité d'Israël dans la situation et donc la nécessité d'assumer des interventions au sol qui auraient dû avoir lieu bien avant plutôt que de créer toujours plus de combattant du Hamas via des bombardements.
 
C'est encore plus la merde maintenant, ben faut assumer vos 15 ans d'inaction pour améliorer la situation.

La Turquie a de bonnes relations avec pas grand monde de toute façon  

https://twitter.com/SamRamani2/stat [...] FMJSA&s=19

Anonymous (@YourAnonOne) :

JUST IN - Here are the countries that “disagree” with the decision to suspend European aid to the Palestinians.
 
Spain
Denmark
Ireland
Luxembourg  

 
Ce ne sont pas les pays arabes qui colonisent la Palestine, je vois pas bien pourquoi tu imputes la faute de s'en foutre aux pays arabes, alors que c'est bien Israël qui s'en fout le plus.

 
Tout à fait d'accord pour critiquer l'inaction, mais c'est plutôt rigolo (enfin, rigolo, je me comprends ...) de se voir reprocher de pas faire d'interventions terrestres, alors même qu'à chaque conflit il y a toujours un génie pour venir nous expliquer qu'une intervention terrestre ferait moins de morts que des bombardements ciblés ...

 
Je ne crois pas non, vu le merdier que ça créé chez nous.
 
Et c'est pas la peine de se prétendre démocratique etcetera défendre des grandes valeurs si c'est pour s'assoir dessus quand ça compte.

https://twitter.com/L_ThinkTank/sta [...] jgjdw&s=19