Reprise du message précédent :

Troisième attaque perso contre lui là, sans compter en effet ta mauvaise foi over 9000 vu que Sderot n'est pas considéré comme une colonie ni un territoire occupé.
 
Donc comme t'es parti pour refoutre le même bordel que l'autre jour, je vais y couper court cette fois et il y a pas qu'à Eaglestorm que tu pourras plus répondre pendant quelques jours.

 
tu penses qu'on aurait droit à 1 ou 2 avis de ce genre au sujet du blocus si on interrogé 1 ou 2 gazouis ?
 
ou la peur du hamas ferait le reste ?

 
Ca m'a toujours fait rire ca : SALAUDS ! RESPECTEZ LE DROIT INTERNATIONAL !!!
 
- Oui alors justement, le droit international, il dit que Sderot c'est en Israel
 
- OUAIS MAIS EUH ...  SALAUD !!! C'EST PAS JUSTE

 
y a peut être des relous mais ça permet de maintenir une veille et un lien entre les 2 vision du conflit, et ça c'est pas rien
 
sans compter les intervenants qui apporte une expertise particulière et mettent en lumière certains aspects assez compliqués

En meme temps, trouver un gazaoui qui va te dire : "nan mais faut pas exagerer, la vie a gaza, ca va quoi, c'est tranquille", a part un type qui s'est terre dans une grotte ces 10 dernieres annees et qui n'a pas la tele, je vois pas

Il est interdit de penser Israël illegitime ?

Merci...

Et le mec qui soutient la travance  

 
Remarque que ça marche dans l'autre sens:
 
-Ici c'est chez nous tout le monde le reconnais.
 
-Oui mais la bas c'est pas reconnu comme chez vous, vous l'occupez donc illégalement.
 
-Oui... EUH... En fait la situation est complexe...

Sur le topic Égypte il y avait bien un responsable des renseignement égyptiens qui pensait que c’était impossible que des musulmans en attaque d'autres durant le Ramadan. J'ai l'impression que tout est possible dans cette région.
 

Tu peux. Mais dans ce cas, tu sors pas le droit international comme argument quand tu parles d'un territoire qui n'est pas reconnu internationalement comme colonie ou territoire occupé. Faut être cohérent.

 
T'as le droit de penser ce que tu veux, faut juste pas apres venir nous sortir des arguments de legalite ou de droit international, c'est tout. Et accepter de fait que "legitmite", ca devient un truc totalement relatif et subjectif. Moi ca me gene pas, hein dans le principe, note.

 
'tain arrête là ! tu me casse mon coup  

 
quel lobby    

 
Ouep a ce moment la c'est la loi du plus fort... pas sur que ca arrange les palestiniens.

 
J'ai jamais nie que la Judee-Samarie etait un territoire occupe au regard du droit international

Fais-donc
Depuis le début, je ne demande que des sources qui accréditeraient la thèse selon laquelle le Hamas utilise des boucliers humains et force les habitants à rester près des rampes de lancement. Ce que j'ai trouvé, ce sont des témoignages de journalistes occidentaux qui disent que rien n'indique que c'est le cas, et le cas d'une école désaffectée utilisé par le Hamas, et donc pas de notion de boucliers humains. Et les seuls sources qu'on me balance sont les vidéos ou témoignages de Tsahal, ou bien un porte-parole du Hamas qui demande aux habitant de protéger leur maison avec leur sang. Donc toujours pas de trace de ces civils forcés par le Hamas à protéger des rampes de lancement.
Et accessoirement, on apprend que l'armée israélienne utiliserait également des boucliers humains.

 
Ah oui c'est vrai, je me souviens, le mec tombait des nues que des musulmans attaquent d'autres musulmans.
 
Le mec qui doit avoir ni tele, ni radio, ni Internet, ni bouquins ni journaux.

Ils exagèrent tout le temps, c'est "disputé" ,aller "contesté" à la limite  

 
me demande ce que ça veut dire cette phrase quand même
 
protéger une maison avec son sang

 
Voila. Et du coup, les recriminations legales sur les territoires occupes, elles n'ont pas plus de valeur que les revendications bibliques des habitants d'Ytzhar
 
Je connais pas mal de monde ici a qui le concept plairait bien  

info qui date d'il y a quelques années (si j'ai bien tout compris ?), et où l'armée a décidé de sanctionner.
Je ne pense pas qu'il est juste de jeter le discrédit sur une armée entière pour les actes de quelques uns.

 
J'ai bien une explication biblique avec du sang de mouton, remarque

comme les hebreux avant la sortie d'Egypte...ça a bien marché il parait..
edit : burn..

 
Ca date au moins de 2003, pendant l'operation Rempart, y'a eu des cas de soldats a Ramallah et Djenine pendant les combats avec des boucliers humains.

 
ah non pas l'explication biblique    
 
vas y balance quand même ça m'intéresse  

 
Non
 
 
 
Cette mauvaise foi  
 

 
True

 
ah oui, les nouveaux nés juifs qu'il fallait tuer car le libérateur était parmis eux
 
moise !
 
oh shit !

 
ça va ! c'est pour vous taquiner  

 
Ben non Desole, hein, ils ont pas de ville de rechange, et y'a aucune structure pour accueillir 21 000 personnes.

Tout à fait, c'est pour ça que j'ai utilisé le conditionnel. On notera tout de même que cette pratique fait l'objet d'une procédure de la part de l'armée israélienne, la Early Warning
Procedure. Donc c'est quelque chose d'institutionnalisé.
http://www.icrc.org/eng/assets/fil [...] 6_otto.pdf
Par contre, il est écrit que les civils ne sont pas forcés mais "persuadés" avec des mots.

J'assume le passe en tout cas.
 
Tiens, ca me fait penser que j'ai toujours ces deux tableaux a revendre.

 
C'est l'origine de la "mezouza" qu'on fixe sur les portes dans les maisons juives ou en Israel : La veille de la sortie d'Egypte, D.ieu a envoye l'ange de la mort frapper tous les premiers nes egyptiens, et le peuple d'Israel a badigeonne avec du sang de mouton les montants des portes de ses maisons pour que l'Ange sache ou ne pas frapper

C'est pas ça le débat là. Le débat est sur le statut de Sderot. Au regard du droit international, c'est une ville israélienne, légalement, et pas du tout une colonie ou un territoire occupé.  
 
Après, si on veut remonter dans le passé, en effet, avant 48, c'était pas un territoire israélien. Mais bon, à ce jeu là, pourquoi pas remonter 3 ans plus tôt et dire que l'intégralité d'Israël n'existait pas. On peut si on veut, mais bon, faut être cohérent. Et quand on voit un Faluja dans ce post :
 

 
demander à retourner aux frontières de 67 mais ici revenir en fait jusqu'à 48 parce que pour le cas de Sderot ça l'arrange en fait les frontières de 67, on voit bien qu'il est là pour le troll et pour taper dans le tas par principe.

Soit dit en passant c'est dommage d'être aussi omniscient et d'avoir besoin de peinturlurer les portes.

 
ah oui voilà, 'tain j'étais un peu à coté de la plaque  

 
Nestor stp