Reprise du message précédent :
par Edmond Jouve,
président du conseil de direction
du Centre d'études diplomatiques et stratégiques (CEDS),
professeur de relations internationales à Paris-V  
 
L'Iran assure qu'il veut utiliser le nucléaire à des fins civiles et non en vue de fabriquer la bombe atomique. Pourquoi les Européens craignent-ils que ces activités ne dissimulent une mise au point de l'arme nucléaire ?
 
 
la suite..
L'Iran est un Etat qui dérange
 
 
Je crois que cet article sage et lucide pourra calmer les quelques esprits ici et là pris dans le tourbillon de propagande anti-iran..
 
Enfin au moins couper court a certains "arguments" digne des films de science-fiction.

Pourquoi tu ne pointes pas cet article aussi ?   http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S5882.html
Ca n'a plus grand chose de civil là...
 
M'enfin je suppose que le monsieur a été acheté par l'axe americano-sioniste comme d'hab ?

 
 
La dernière pharse est haineuse et inutile au débat.

Très juste, heureusement que tu es là  

 
 
Et alors ? Qu'est ce que t'en sais toi sur l'usage des centrifugeuses a part ce que te disent les médias ?
Ca doit surement servir pour l'usage civile egalement a mon avis.
 
centrifugeuse veut pas dire automatiquement BA..
 

 
Oui il en faut, mais si elles n'ont pas été déclarée à l'AIEA, tu conviendras que c'est "louche".

 
Peut être que les iraniens voulaient tout simplement éviter des paperasseries inutile qui auraient durer des mois de la part de l'AIEA pour simplement construire 3 centrifugeuses en plus..
 
Voila, c'est tout, il faut arreter de voir le mal partout. Un peu de bon sens..

 
les centrifugeuses servent à enrichir l'uranium et l'uranium enrichi sert pour le civil et le militaire.
 
le probleme c'est que l'iran enrichi de l'uranium alors qu'ils n'ont pas de centrale à fournir
alors je me demande ce qu'ils vont en faire de cet uranium ?  

 
Ils preparent surement tout simplement un stock d'uranium enrichie pour fournir leur futur central nucleaire.
Je signal que l'Iran va pas ouvrir qu'une seule centrale, il faut donc des stocks pour le bon fonctionnement de leurs futur centrales pour ne pas tomber en panne les premières semaine. Ca me semble logique et pas du tout "louche".

Du bon sens ca veut pas dire trouver des excuses à la con   Si ils doivent signaler leur nombre de centrifugeuses à l'AIEA et qu'il ne le font pas ils sont en tort quelque soit le motif. Paperasserie ou pas.

 
j'attend de voir la premiere centrale ...  
 
et moi j'aurais deja construit la centrale avant d'enrichir l'uranium (c'est pas le compliqué  à faire)
 
 

 
Ecoute, si la communauté international(dominer par les occidentaux) etaient honnêtes dès le début avec l'Iran, je crois pas que l'Iran chercherait a éviter de chaque fois tout declarer.
L'histoire de l'affaire des 4 Airbus(mentionner dans le lien cf plus haut dans mon post) illustre parfaitement cette mal-honnêteter international vis a vis de l'Iran..

 
Les iraniens ont dit et redis que leur propgramme nucléaire n'est qu'a but CIVILE.Tu peux ne pas les croire mais comme a dit l'article c'est une question de confiance.Et je pense pas que l'Iran qui cherche a rentrer dans le concert des nations sans être pointer du doigts constament.Veuille mentir a la communauté international tout entière.

Qu'est ce que t'en sais qu'ils n'ont pas besoin du nucleaire ? Tout pays qui se developpe et s'industrialise accede un jour ou l'autre au nucléaire(pas forcément pour fabriquer des bombes), le nucléaire ce n'est pas que la bombe c'est aussi une technologie utile dans bcps de domaine notamment la medecine par exemple.
 
Et puis l'Iran veut ne plus dependre de ses reserves en gaz et petrole qui sont pour eux plus destiner à l'exportation.Donc avoir une certaine independance economique aussi a ce niveau là.
Explique moi sinon pourquoi le Japon et l'Allemagne(pourtant ex-pays beligérant de la WW2 même vaincu) ont tout deux des centrales nucléaire civile ??
 
Réponse -> ce sont des pays très developper et les centrales nucléaire n'y sont pas pour rien.Alors pourquoi refuser ce droit à l'Iran qui ne demande qu'a se developper et suivre le modèle du Japon et de l'Allemagne ?(en terme de developpement industriel)

 
Quand on a des réserves de pétrole telles que celle de l'Iran, on se préoccupe pas de construire des centrales nucléaires    
 
Sinon c'est clair qu'avant de se lancer dans le nucléaire, ce serait plus logique qu'ils installent en premier lieu l'eau courante et le tout à l'égoût dans leurs villes. Faut pas mettre la charrue avant les boeufs  
 
Et compare pas l'Iran à des pays comme l'Allemagne et le Japon, qui n'ont pas d'armée à proprement parler et qui surtout sont des démocraties progressistes.  

 
 
je crois que tu as une vision erroné de la qualité de vie des iraniens.

 
C'est certain que toi plus que moi connait l'Iran pour y avoir déjà mis les pieds, n'est ce pas?  
En tous cas une chose est sûre: c'est pas le nucléaire qui va améliorer leur qualité de vie    

 
 
ne soit pas agressif ou ironique ou les deux je disais simplement que tu as une vision erroné de la qualité de vie des iraniens. Il n'y a aucune honte a dire que l'on se trompe, quand on se trompe.

 
Ce serait encore mieux si t'avais des arguments pour me dire pourquoi je me trompe  

 
 
Et toi grand sage ... Qu'est ce que t'en sais qu'ils en ont besoin du nucleaire. ils ont du petrole a tres bon marche, et il le vende pour developer un industrie nucleaire. voyons donc tu reve en couleur mon gars    

 
 
ce sont des DEMOCRATIE ca ten bouche un coin hein  

 
 
ah très bien, et alors? Le chef du gouvernement iranien est aussi élu

Oui : comme Saddam Hussein l'était en Irak...  

 
 
Il est l'heure d'aller dormir maintenant.

 
 
prouve le.

 
Je me repete Democratie...  

 
 
dommage que des gens comme toi polluent sans cesse les discussions.

 
 
oui, quels sont tes critères pour definir quel pays est une democratie par rapport a un autre.

 
Très simple :  
* tous les députés qui ont été virés parce qu'ils étaient trop "liberaux"
* les bureaux de vote sont dans les mosquées ( )
 
C'est une "démocratie" où il n'y a qu'un candidat : Allah

 
 
Avoir plusieurs candidat à l'élection?    
 
En Irak sadam hussien a été élu avec 100% des voix, normal il n'y avait que lui comme seul candidat.

 
 
je vois pas en quoi le fait que les bureau de vote se trouve dans les mosquée n'en fait pas une democratie... On parle pas de laicité mais de democratie.

 
99.99% sinon on pourrait croire que c'est truqué

Grillaid    tu a ta reponse  

 
 
mais keskidit lui? On parle de l'iran là, et y'avait plusieurs candidats, alors soit t'arrete de faire le boulet, soit tu sors.

 
 
Ah ok et donc pour les députés virés, tu es d'accord. C'est donc pas une démocratie
 
Merci de confirmer

 
Si en france les buraux de vote étaient exclusivement dans les Eglises tu serais un des premiers à criés au scandale.