Reprise du message précédent :
Au risque de dire une bêtise: Si il y a le service manual pour ce machin il y a peut-être moyen de faire un "retrofit" vers 50 Ohm?

Je m'attendais à un truc comme ça. Tu as raison pour le couplage AC "forcé", ça expliquerait à la fois la BP réduite et le fait que le truc supporte mieux le DC (alors que les autres analyseurs de spectre détestent ça).
Si je lis bien la datasheet j'ai l'impression aussi que la sensibilité (niveau de bruit, etc) est plutôt médiocre aussi.
Du coup c'est un appareil plutôt spécialisé (comme un mesureur de champ TV) plutôt qu'un analyseur de spectre généraliste, et le front end est probablement complètement différent donc ça confirme que "l'option" n'est pas désactivable.
Dommage du coup

Je me suis posé la question, faut creuser. Mais je m'attends un peu à de sérieuses différences dans le front end, sur des trucs impossibles à bricoler à la mano et des composants introuvables, et aussi le software qui est prévu pour coller avec les mesures de ce hard.

et je rajouterai que modifier le frontend veut certainement dire devoir recalibrer la bête aussi... Du coup ça me paraît mal parti...

 
Je ne l'ai pas testé en mode LAN mais en mode USB j'ai 2-3fps, c'est pas dégeux je trouve et ca suffit pour travailler avec.
L'interface n'est pas extraordinaire mais elle est assez lisible je trouve, les infos sont dans le même ordre que sur l'oscillo avec la même ergonomie donc on est pas perdu en passant sur l'appli.

@TotalRecallC'est con ton histoire d'option 001, ça 'gâche' pas mal l’intérêt de l'appareil du moins en utilisation classique de labo.J’ai pas mal utilisé le 8591A et l'utilisation classique de ce genre d'analyseur est évidemment la mise au point RF (marche très très bien pour le 868Mhz par exemple) ainsi que la caractérisation norme CEM (ex pour la mise au point des alim flyback voir ce qui se ballade en conduit sur le secteur lorsque cette dernière est a pleine puissance mais dans ce cas il te faut la borne inférieure du gabarit CEM de 150Khz ainsi que d'autre matos comme un module de couplage).
A des fins d'autoformation néanmoins tu peux faire pas mal de truc même avec ton entrée 75R, par exemple espionner les modulations type FSK de petits modules RF ISM868/433, essayer de décoder la bande FM, observer le rayonnement d'un dc/dc haute vitesse avec une antenne maison que tu ballades au dessus du pcb...
Tous dépend du prix, si c'est moins de 200 why not si c'est plus tu aurais peut être mieux fait de décliner pour prendre un appareil plus fonctionnel en 50R classique. Le principal grief viens de la bande passante borne inf qui se voit ramener à 1Mhz, ça c'est vraiment naze car ça t'impute de pas mal de mesures intéressantes sur le bruit rayonné d'un PCBA (les dc/dc fonctionnent souvent à <1Mhz) les mesures RF elles restent valables.

Hello,
Merci, oui c'est exactement ce que je me dis pour la BP, surtout que mon usage va aussi pas mal concerner les alims à découpage (qui comme tu dis fonctionnent très souvent dans les centaines de kHz, 1MHz c'est trop pour être utile la plupart du temps).
Du coup il n'y a plus qu'en RF que l'appareil est utile...
Si il y avait moyen de modifier le "coupleur AC" ça serait top, faut voir si la conception du machin est modulaire ou si le front end est sur un PCB.
Pour le prix on est autour de 240, sachant que les annonces que je vois en général pour des analyseurs de spectre sont plutôt à 400 minimum.
Tu connais les entrailles de l'appareil ou tu l'as juste utilisé ?
Merci

Je l'ai juste utilisé et tenté d'en réparer un une fois (l'entrée qui avait cramé suite justement à une mesure d’émission conduite sur ligne secteur mal découplée...).On est sur de la RF, des guides d'ondes métalliques qui se connectent entres boitier blindés au niveau du front end... autant dire que pour aller s'y frotter hmmm
Par contre la série HP859xx est une série peut être la plus commune worldwide, ainsi c'est l'appareil sur lequel tu trouveras le plus d'info voir peut être hack comme tu le recherche.
Ex: https://www.youtube.com/watch?v=WFnWgubNcEYTexte
Pour 240 si tu trouves un hack comment revenir sur du 50R tu trouveras aussi plus facilement que sur d'autres appareils des pièces détachées, et si tu as du temps à y consacrer ça se réfléchis.  
 
Edit en cherchant 30 secondes:https://www.eevblog.com/forum/testgear/hp-8590a-75-ohm-option/

bien vu .
Donc à mon avis ça vaut le coup quand même. J'ai pas trop le temps de regarder mais ça a l'air prometteur et intéressant .
Etape 1 : Acheter le machin
Etape 2 : L'installer fièrement dans l'atelier
Etape 3, pour l'année d'après : Trouver comment le rendre pleinement utilisable
Etape 4, revenir poster ici si (lorsque ?) je foire un truc
Merci

Ce qui est sur c'est que si tu te plonges la dedans tu auras l'occasion de voir du design comme on en vois rarement.Comme le disent Winfield Hill&Paul Horowitz il s'agit d'art (design by the master)

J'ai acheté un jeu de DANIU. Le rouge était défectueux. Ils sont relativement souples sans être un isolant en vrai silicone.
 
Par curiosité, j'ai mesuré la résistance d'un cordon (méthode 4 fils) : 45 mΩ. A supposer que le conducteur est en cuivre, cela correspond à une section de 0,38 mm² soit une intensité admissible max de 10 A environ en mono-conducteur.
 
Pour fabriquer ses propres cordons, j'aime bien ces fils chez BG rouge et noir. Ils sont vendus en différentes longueurs, refs différentes.
 
Merci pour ton super boulot !
 
Edit : correction lien et calcul section

Sinon HKJ a testé les DANIU : https://lygte-info.dk/review/Equipm [...] %20UK.html

Perso pour les courants élevés j’en fais moins même avec du câble silicone comme cité par Bersac

Ah. La valeur avant correction me plaisait bien d'avantage. Bon après 10A c'est pas mal du tout pour un usage généraliste.

Merci pour le lien BG, tu n'aurais pas de fiches 4mm à recommander aussi?

Merci. Je vais continuer à peaufiner dans les prochains jours, à suivre...

EDIT: Je viens de faire un test rapide, 3A CC à travers un câble DANIU 1m et mesure de la chute de tension avec un Brymen 235: 51mV soit 17mOhm, à comparer à tes 45mOhm...

EDIT: Encore une correction, désolé

En fiche banane, j'utilise celles-ci. Elles ne sont pas mauvaises mais je soude systématiquement bien qu'il y ait une vis de serrage.
 
Pour la résistance du cordon DANIU, HKJ mesure 20 mΩ, ce qui correspond à du 0,75 mm² environ. Je m'étais planté dans mon calcul car la longueur sur mon tableur était doublée ; en général, on calcule une liaison de 2 fils.
 
Je mesurerai avec un RLC-mètre lorsque j'aurai retrouvé les cordons de mesure avec fiches BNC.

Merci pour le lien. Oui, je souderais ça aussi.
 
20mOhm ça colle plutôt bien avec mes 17mOhm. Je veux bien une mesure au RLC-mètre.

Je viens de mesurer à l'arrache quelques un de mes câbles, pour 1m environ chacun (avec un peu de dispersion, certains étant du 1m réparé en coupant 3cm gangréné de chaque côté ):
-Radiall à l'ancienne non isolé : ~20mOhm
-Cochonium d'origine indéterminé dans le genre vendu par sélectronic il y a 15 ans : ~70mOhm
-Isolé donné pour 15A d'origine inconnue : ~30mOhm
-DIY avec du câble silicone 14AWG et du connecteur en chinoisium : ~10mOhm

Je m'apprêtais à prendre le UNI-T UTD2102E PLUS sur Bangood quand j'ai vu le Hantek DSO2D15 pour 220in (et il y a 3.25% de cashback igraal ), il dispose d'une bande passante plus grande, un meilleur taux d'échantillonnage et un générateur de signaux (limité à 5MHz) intégré en plus de faire du décodage CAN/analyse de protocole, c'est bingo ou je rate quelque chose ?

La bande passante réelle et la bande passante affichée sur ces machins sont rarement d'accord entre elles.
Mais bon, en très-entrée de gamme Hantek fait des trucs pas mal, et pour le prix c'est sûr que les specs sont au top, et t'as probablement pas besoin de 150 "vrais" MHz.  
Y a pas des reviews youtube ou autre de cet appareil ou un autre de la même gamme ? Sachant que même un test d'une version inférieure doit déjà permettre de s'en faire une bonne idée.

Sur l'écran du truc on voit 4kpts, c'est pas beaucoup, pas du tout. Faudrait regarder les spécifications et comparer avec le UNI-T.

edit: Perso au feeling UNI-T > Hantek, mais c'est au feeling sans fondement.

Je vois profondeur de mémoire 8M sur le Hantek
J'ai craqué je verrais bien , le petit générateur de signal et le décodage/analyse de protocole intégré m'a poussé (et la couleur noire aussi )

Alors ça doit dépendre de la base de temps réglé ou je ne sais pas quoi, comme je disais j'ai juste vu ça sur la photo.

Tu penseras à faire un retour.

Pour les analyses de protocole, tu connais Sigrok? C'est FOSS et vraiment top et ça fonctionne avec des analyseurs logiques à 10€ (certes limités à 24MHz mais c'est déjà pas mal) et certains scopes aussi.

Non je ne connais pas, mais c'est plutôt "au cas où", et si ça fonctionne sans PC c'est encore mieux niveau gain de place

J'ai retrouvé mes cordons de mesure !
 
Au LCR-mètre , je mesure entre 20 et 25 mΩ en DC ou AC 1 kHz. On peut donc estimer que ces cordons tiennent les 15 A max annoncés.

Merci. Il est bien ce LCR-mètre, surtout comparé au DE-5000?

Nomihs: Mauvais sujet, mais tu peux tenter (avec une photo!) sur blabla@élec.

J'avais hésité avec le DER EE DE-5000. Je voulais un appareil permettant de mesurer de très faibles résistances, des inductances et l'ESR des capas bien que j'ai un petit testeur chinois. Voici une vidéo comparative.
 
L'ET4401 a une plus grande résolution, il est aussi bien plus gros. East Tester propose plusieurs versions de LCR-mètres. Tu trouveras une synthèse des  caractéristiques ici. L'ET1090A correspond à priori à mon modèle ET4401. L'ET1091A correspond à l'ET4501 testé par Cyrob.
 
L'interface est plutôt intuitive. J'en suis globalement satisfait mais je n'ai pas d'élément de comparaison. Cependant, pour la mesure de capas électrochimiques, je constate des valeurs inférieures aux nominales ou à la mesure par multimètre. Etonnamment, la valeur varie sensiblement selon la fréquence de mesure.
 
Un conseil, ne jamais mesurer les capas ou les selfs achetées en Chine, tu risques d'être déçu    
 
Exemple : 33μH pour 330 μH !
 

 
ah mince, merci l'ami

A ma connaissance c'est normal, la capacité des condensateurs électrolytiques diminue avec une augmentation de la fréquence de mesure.
 
Pour les selfs, c'est 330 µH ou 33*10^0 plutôt?

nouvelle màj de la liste de matos à recommander: https://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] tm#t365594 avec classement par groupes/catégories selon l'idée de TR (légèrement modifiée).
 
Si quelqu'un a des choses à ajouter n'hésitez pas.
 
Il faudrait aussi, le moment venu, demander à eeeinstein si il est d'accord pour qu'on mette ça dans le premier message du sujet.
 
edit: Bersac: J'ai pas mis le lien vers la vidéo comparative car Youtube me dit que c'est de la pub payée... Aussi j'ai du mal avec la façon dont parle le gars.

Ok RdC et à nouveau merci pour ce boulot !
 
Dans le matos relativement abordable qui pourrait intéresser un amateur, j'ai chez East Tester la charge électronique programmable ET5410 que je trouve très correcte.
 
J'ai pris un truc qui monte à 40 A pour notamment tester les accus : capacité, courant de décharge max, résistance interne DC selon les specs IEC.
 
Son principal défaut est que c'est une mesure 2 fils. Il me semble avoir lu que certains ont pu la modifier assez facilement en sortant le circuit tension pour une mesure 4 fils. Pour le moment, je me suis fait des cordons de forte section pour atténuer les erreurs de mesure.
 
Il existe un software pour l'interfacer avec un PC Windows.

Tu voudrais pas prendre le contrôle du FP et d'update le FP ?
Envoie un petit mp à eeeinstein pour lui demander si il est d'accord

+1, vu le super boulot que tu as fait ça ne serait que justice, et avec un peu de bol eeeinstein devrait être ok vu que le topic n'est pas maintenu depuis 5 ans (même s'il était une super idée à la base).
Tu pourrais ajouter quelques photos au listing aussi ?

Bonsoir,
Je vais bientôt ma lancer dans pas mal de petite soudures sur une petite carte électronique. Et cela doit faire au moins 20 ans que je n'ai pas soudé...
Un truc qui n'est pas clair pour moi, si j'achète de l'étain de ce genre:
https://www.amazon.fr/Tabiger-soude [...] B07G9T17TQ
 
Est-ce qu'il est quand même utile de mettre du flux ?
 
Je regardais le flux le mieux noté sur amazon:
https://www.amazon.fr/MG-Chemicals- [...] B00425FUW2
 
Et le premier commentaire est assez inquiétant:

 
Je voulais faire quelque chose de propre, mais pas trop en faire non plus.
Donc je ne sais pas si cela vaut le coup d'acheter du flux (sous forme de gel ou de stylo) et si le label "pas besoin de nettoyer après" fonctionne vraiment ?
 
Merci !

Tu veux souder quoi, tu traversant (THT) ou du CMS (SMD)?
 
Pour le premier pas besoin de rajouter du flux. Par contre je conseille vivement de ne pas acheter d'étain "no-name" mais un truc de marque, rien que parce que les premiers prix ils économisent parfois au niveau flux qui se trouve au coeur de l'étain.
 
Pour les fumées, oui, bof, faut pas exagérer non plus, surtout si c'est pour une utilisation occasionnelle. Après c'est vrai que les fumées ne sont pas bonnes pour la santé donc si tu peux prend un extracteur à filtre à charbon activé.
 
Et se pose la question du type d'étain aussi, plombé ou pas.
 
Regarde donc https://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] tm#t365594 il y a une recommandation pour un extracteur et tant que tu y es tu pourra commander du bon étain chez Farnell aussi. Attention les prix sont HT!

Je vais regarder ça. Il me semble que la Kunkin permet une mesure 4 fils, mais elle n'a que des afficheurs 7-segments et pas un bel (?) écran graphique...

Ah c'est possible ça? Oui, dans ce cas je vais envoyer un MP, mais plus aujourd'hui... De toute façon il manque encore des choses, notamment au niveau des fers à souder, contributions bienvenues!

Je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée. Les photos de fabriquants sur leurs sites peuvent disparaître (ou changer d'URL) à tout moment, mais les copier chez un autre hébergeur c'est contraire aux droits d'auteur (même si sur le coup je pense que tout le monde s'en fiche ). Donc soit il faudrait trouver des photos sous licence CC ou similaire, soit les faire nous-même, mais perso je ne suis pas du tout équipé. Après est-ce vraiment utile?

edit: La vidéo pour le scope PC Hantek à 65€ est passée sur Hackaday. Commentaires à surveiller, y peut-être des choses intéressantes au niveau scopes pas chers. https://hackaday.com/2022/02/26/60- [...] pe-review/

 
Je vais souder essentiellement du traversant, donc OK je vais oublier pour le flux.
Mais je vais quand même acheter un extracteur, tu as raison. La santé n'a pas de prix.
Je vais partir sur de l'étain sans plomb.
Merci pour la recommandation de Farnell, je vais faire une recherche sur le topic pour voir si vous avez recommandé un modèle d'étain en particulier.

Regarde chez RS-particulier. Les frais sont possiblement gratuit le dimanche (j'arrive jamais à me souvenir si c'est toujours vrai ou pas).
Pour le fil d'alliage d'étain : https://fr.rs-online.com/web/p/fil-a-souder/0555276

Bon, mon conseil est daubé. Le site pour particulier est une vraie bouse et je n'ai pas l'impression qu'ils proposent du fil d'alliage pour les particuliers.

Parfois on retrouve des articles en reprenant leur numéro de référence sur le site pro. Mais effectivement le site grand public est nul, et le service client carrément aux fraises.

Oui, c'est tout à fait possible de changer le propriétaire d'un post/thread grace aux modos, mais il faut juste demander au propriétaire si il est d'accord (par courtoisie) de céder sa place

C'est comme ça que je suis "propriétaire" du topic des HB et que j'ai laissé mourir le topic (même si il faut dire que le passage de cat hardware à diy l'a tué)

 
La discussion sur l'autre topoc m'a fait découvrir la pompe à dessouder Engineer SS-02 : https://www.amazon.fr/Engineer-soud [...] B002MJMXD4
A priori, elle est bien efficace pour le prix. Peut être à ajouter au premier message ?

J'ai entendu dire que leur pince brucelles étaient très bonnes aussi

J'en suis très content, après je l'ai juste comparé à une première prix chinoise.