Reprise du message précédent :

 
Ce qui est fourni avec ton matos (des plu-ins NI quoi   ), y'a déjà bien assez et ils sont plutôt réputés  
 
Edit: et ceux de ton DAW aussi, ils en ont tous, même Reaper  

Vous savez si y a un endroit où je peux acheter le MPK Mini avec des chèques culture ?

Le bon coin?

J'avais acheté un truc chez Woodbrass avec des chèques de je sais plus quel type, regarde si c'est pas possible

chèque culture! c'est quoi ce délire ?  

Bonjour à tous,  
Je ne sais pas si je suis au bon endroit mais si c'est pas le cas, je créerai un topic.
 
Voila j'ai actuellement un DT 770 PRO 250ohm a disposition (offert gracieusement et en plus j'ai la facture au besoin pour un échange mais j'espère m'en passer).
 
Donc je vais profiter de ce don pour changer un peu le setup audio de mon pc et passer a autre chose qu'un "micro casque gaming".
 
J'aimerais donc une interface audio(carte son externe) capable de prendre pleinement en charge le DT 770 PRO 250ohm ainsi qu'un futur micro en XLR.
 
J'ai un budget de 150/200 euros pour l'interface (carte son), c'est trop pour vous ou pas assez?
Vous auriez des conseils? des interfaces a me proposer?
 
(j'ai essayé de voir par rapport a l'impédance du casque / interface audio(carte son) mais c'est assez compliqué a comprendre, si vous pouvez m'expliquer un peu ça je suis preneur x))
 
Vous savez ce qu'il faut regarder au niveau des critères pour le choix d'une interface audio(carte son)?
 
merci à vous
 

A ce prix la je partirai sur motu ou focusrite:
 
https://www.thomann.de/intl/focusri [...] rd_gen.htm
https://www.thomann.de/intl/motu_m2.htm
 
Pense a bien vérifier les sorties de ces cartes (souvent RCA/Jack 6.35) qui parfois demande des adaptateurs si tes enceintes sont "basique" (aka un simple jack)

Audient ID4, double sortie casque et un ampli qui tient bien la route.

Ok merci pour vos retours.
 
J'ai entendu que la scarlett était limite pour un DT 770 pro 250ohm et que le potard risquerais d'être a fond, est-ce vrai?
 
Vous savez si il y a moyen de savoir si tel interface est capable de supporter tel casque? avec quel impédance?

Le DT770 pro 80 ohms fonctionne bien avec pas mal de choses (ma carte son UR22 mk2 par ex, même la manette de la xbox one).
Mais je suis presque sûr qu'en 250 ça ne passerait pas.

Sortie casque de mon audient ID14 limite pour un DT990 Pro de 250 Ohms..
 
Sinon audient ça marche bien. C'est stable, les préamps sont très bon, les convertisseurs aussi. Ca a de la gueule.

Je suis sur un 80ohms je peux rapidement atteindre la limite (mais j'ecoute fort aussi, surtout sur de la creation musicale j'oscille bas/haut pour voir la difference de rendu), apres un 250ohms je connais pas bcp de matos qui vont te sortir un son fort avec honnetement...

En fait le 80 ohms je peux facilement mettre à fond sur ma carte son externe, et le volume n'est déjà pas élevé.
Je vais prendre un 32 en plus là.

Mais non mais non À Noël je me prends le DT 880 600 ohms

Il faut forcement un ampli casque pour gérer une impédance pareil non ? (ou du matos haut de gamme prévu pour ?)

Oui sur téléphone il paraît que c'est un peu compliqué J'ai une interface RME avec un ampli casque costaud, a priori pas de souci. Il paraît que les versions 600 ohms des Beyerdynamic sont miam miam

C'est quoi l'intérêt d'une forte impédance ?
Sachant qu'on trouve des versions 80 ou 250 ohms chez Beyer.

Pouvoir pousser son ampli casque au «max» pour être dans sa meilleure zone de fonctionnement ?

 
https://www.thomann.de/intl/mt/beyerdynamic_a_20.htm
 
Je ne savais meme pas que ca existait...
 
A ce prix autant aller dans une paire de HS 7/8 ca sera un meilleur investissement non?
 
LE DT 770 je l'utilise en fin de compte quand il est tard et que je ne veux pas déranger mes voisins... Et même ce casque (DT 770 - 80ohms) est pas ultra dingue pour entendre bien toutes les nuances par rapport aux enceintes (il reste excellent cela dit, mais son niveau de saturation étant plus haut que les enceintes ca le fait pas pour trouver le sweet spot, juste bon pour préparer le son/synthé, pas le masteriser)...
 
Ou alors c'est un truc d'audiophiles dans ce cas il n'y a rien a dire

https://www.headphonesty.com/2019/0 [...] mystified/
 
Ça a l'air assez complet, comme explication sur le pourquoi des casques haute impédance et sur l'adaptation source / casque (je confirme pas ce qu'il raconte, c'est pas mon domaine mais ça a l'air bien argumenté et "neutre" ).
Chez Beyer, le fil de bobine de HP est différent entre les basses impédance et les hautes par exemple ->

 
Perso ça m'interesse car j'ai un AKG k242 ou 241 vintage que je n'ai jamais pu utiliser car 600Ohms et que je n'ai pas de source adaptée à ça

 
Du coup, un ampli casque, ça sert pour les casques à forte impédance seulement    
 
Du coup, à quoi servent les fortes impédances sur les casque puisqu'il faut un ampli-casque en plus    
Autant éviter l'utilisation d'un ampli-casque.
 
Vraie question
 
edit: je vais voir le lien au-dessus  

Oui au niveau du détail sur les bobines ça joue aussi un peu, mais c'est assez faible.
Surtout qu'un casque comme le DT770pro n'est pas neutre non plus.
Enfin je laisse le 80 pour ma femme en bas (branché sur une sortie qui sort fort) et je prendrai le 32 pour la guitare et l'enregistrement la nuit.
Ça permet tout de même de bien vérifier qu'il n'y ait pas de truc gênant dans les hauts medium.
Et puis sinon c'est comme tout, du moment que ça soit suffisant pour bien discerner, les oreilles s'adaptent (enfin le cerveau).

HS 7/8 ?  
 

Voilà, ce sont en effet ce type d'explications que j'avais lues. Pour une écoute fixe (maison/studio), si on a un ampli casque sérieux il vaut mieux s'orienter vers les modèles haute impédance.
 

 
Quand meme ca parle normalement
 
https://www.google.com/search?q=yam [...] e&ie=UTF-8

Déso, je suis noob, je cherchais un casque...
J'ai déjà les enceintes, le casque c'est en complément pour la nuit ou pour bosser/jouer quand il y a du monde.

J'ai pas l'impression que pour la MAO un casque haute impédance ait une quelconque utilité, ni donc un ampli casque.

Non la plupart du temps un casque correct ça le fait bien.
Sachant que la plupart du temps les gens écoutent sur des systèmes pourris en plus

Pas mal d'interfaces audio pro ont une sortie casque solide, pas forcément besoin d'investir dans un appareil séparé souvent.
 

La fameuse enceinte BT mono

Exactement, j'ai jamais été limité par ma carte son. Après j'ai ptet des oreilles en carton, et ça m'économise des sous.

Comme je le disais, ma carte son externe (pas mal pour la conversion, j'utilise 96kHz 24 bits) a du mal à pousser le DT770pro 80 ohms.
C'est une Steinberg UR22 mk2.
Je ne peux simplement pas écouter fort quand j'enregistre une guitare etc.
Mais bon ça suffit quand même.
Alors qu'en bas j'ai des HP pour PC pourris qui ont une sortie casque et celle-là on peut vraiment mettre trop fort.

Bon j'ai très envie de changer un peu le premier post:
 
 
Dans l'idée, je le trouve pas du tout évident pour un mec qui se pointe là de commencer... C'est beaucoup trop d'informations, et c'est pas utile.
 
Je me disais une ligne directrice comme ca:
 
Qui es-tu?
 
1) Un musicien qui veut enregistrer ses compos (ou en groupe)
 
Audacity fait le taff, mais audacity est vite limité, pour une 20 d'euros il y a du multipiste avec ableton live par exemple, Il te faut un DAW assez basique, c'est multi pistes, ca a 3/4 effets de bases, et si la majorité de tes compos est acoustique, c'est bien suffisant.
Une bonne carte son, une bonne paire d'enceintes.
 
2) Un musicien mais tu veux integrer des sons electronique
 
Achat d'une versions plus évoluées du DAW lui même (Ableton ou Fruity par exemple ont de bon synthés)
Une bonne carte son, une bonne paire d'enceintes.
 
3) Un apprenti David guetta
 
Il lui faut le DAW complet + Komplete + Serum pour correctement démarrer
Une bonne carte son, une bonne paire d'enceintes.
 
 
 
Le reste:
  - bien choisir sa carte son
  - ne pas dépenser pour rien dans tout ce qui bouge (vu la tronche du marché maintenant avoir un disclaimer la dessus me parait important)
  - se faire plaisir
 
Je vois que actuellement le premier post est beaucoup trop fourni je pense, le mec sait pas de quoi on parle et on lui balance TOSLINK, RCA, CAN & co, bon c'est pas top top je trouve pour avoir un point de départ, un tuto par "profil" me parait mieux (et si vous avez des idées hésitez pas!)

Merci à tous, j'y vois un peu plus clair dans ce que je recherche et ce que j'ai besoin de prendre pour ce que je compte faire
 
Merci

 
Peut-être rajouter "Kristal Audio Engine" , que je trouve plus complet que Audacity, et entièrement gratuit : https://www.clubic.com/telecharger- [...] ngine.html
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kristal_Audio_Engine
 

 
Il supporte les VST, et on peut trouver bon nombre de VST gratuits (attention, il supporte uniquement les VST FX, car il ne fait que du multipiste audio, pas de MIDI, donc pas de VSTi...).
 
Avantages du logiciel :  
 
16 pistes audio (multipistes avec console de mixage intégré)
2 slots d'insertion de VST par canal
3 slots d'effets VST sur la sortie maître
compatible drivers ASIO
 
Pas besoin d'un ordi puissant, ça tourne même sur un vieux Dual Core avec 4Go de ram...
Entièrement gratuit (pas de limitation dans le temps, ou de limitations pour sauvegarder, contrairement à Reaper qui est limité dans le temps 60jours, et Abeton Live Lite qui ne permet pas de sauvegarder).
 
Inconvénients :
 
Pas de gestion MIDI, pas de VSTi...  
 
C'est vraiment pour quelqu’un qui veut faire que de l'enregistrement audio sur 16 pistes, avec des instruments externe (guitares, basses, synthés avec sortie audio, micros, etc...).  
 
------
 
Par-contre, la encore, il faut au moins une petite carte son MAO : https://www.thomann.de/fr/behringer [...] gKEkfD_BwE et au moins un casque : https://www.thomann.de/fr/superlux_hd681.htm (j'ai mis au moins cher, pour avoir une base).    
 
Ça permet, vraiment pour un très petit budget, d'enregistrer, et mixer un musicien solo ou "petit groupe amateur"...  
 
 

Reaper est bien aussi.
L'essai peut durer un peu, le logiciel est plus puissant (on peut par exemple pas mal empiler les VST, nombre de pistes, supporte les VSTi et le midi etc), et le prix de la licence est super bas.

 
Oui, Reaper est bien, par-contre la version "gratuite", est limité à 60 jours.
 
Après, faut payer (certes, pas très cher).  
 
Il me semblait quand même intéressant de citer "Kristal Audio Engine", car lui est vraiment 100% gratuit (comme Audacity).  
 
Aussi, il peut fonctionner avec une carte son "intégré à la carte mère", toutefois, il est préférable de prendre une petite carte son dédié MAO pas cher, pour éviter les problèmes de latence.

Oui c'est vrai qu'on est censé payer après 60 jours.
(J'ai dû attendre au moins deux ans vu que rien n'est bloqué, c'est pas bien).
 
Edit : Et pardon j'ai édité avant ton message.

Sinon j'ai profité des promos en ce moment pour upgrader ma version de FL Studio (j'ai pris la version complète du coup).

 
Perso, je reste sur mon vieux "Cakewalk Sonar 4", j'y suis habitué...  
 
Malgré que j'ai eu Ableton Live Lite, et Pro-Tools First, gratuit avec mon nouveau clavier maître...  
 
Peut-être que par la suite, je me prendrait une licence un peu plus complète d'Ableton, qui permet la sauvegarde... (je test la version lite en ce moment, ça parait bien...).

Tiens, sans rapport mais si quelqu'un avait le truc...
J'utilise de temps en temps Caustic sous windows.
J'aime bien ce truc, c'est à l'ancienne, ça me rappelle les vieux micro-ordinateurs... Mais je trouve qu'on arrive à en sortir des sons sympas.
En l'utilisant à la souris, aucun souci.
 
Mais en midi, même en le mettant en mode perf j'ai un lag vraiment gênant (par ma carte son, par le Akaï MPK mini USB, et quelques autres trucs testés).
Ça me semble mort, mais si vous aviez une idée de truc à tester...

 
Jamais entendu parler...    
 
PS : tu as un lien pour le télécharger ?  
 
Perso, le seul vieux truc que j'utilise encore, c'est Fasttracker II (MOD, XM).  
 
Enfin que j'utilise encore, c'est vite dit..., je l'utilise seulement pour relire et convertir en WAV mes vieux morceaux XM des années 90...