Reprise du message précédent :
Ca change rien, dans tous les cas tes effets s'appliquent après la capture du son (pas comme si tu mettais un multi-effets entre la guitare et la carte son). En général tu enregistres en monitorant avec l'effet souhaité et après tu peux peaufiner l'effet en question sur le bux FX.

ok, bon je désinstalle Kristal si c'est pareil, la flemme de capter toutes les fonctions    

L'alimentation fantôme c'est du 48v qui passe par le point chaud et le point froid d'un câble (donc uniquement les liaisons symétriques, en gros XLR) et qui permet d'alimenter un microphone électro-statique. Ces micros fonctionnent avec un condensateur qui demande du jus. Certains sont alimentés par une pile dans le corps du micro, d'autres demandent une alim fantôme. On l'appelle "fantôme" car elle est conçue de manière à ne pas endommager un micro dynamique (l'autre famille de micro) s'il est branché dessus. (Cela dit autant éviter, hein...)

ceci est un copié collé du forum des zicos du forum. Je pense pouvoir trouver des réponses ici aussi
Je souhaiterais prochainement équiper ma salle de batterie, pour en faire un studio de création-enregistrement de pistes de batterie.
je souhaiterais donc me monter un pc dédié a la mao, et a l'enregistrement. Quel configuration minimale me conseilleriez-vous?
Aussi, quelle carte son dédiée a la MAO et pas trop chère devrais-je choisir?
Quel matériel pour l'enregistrement? un set de micro, avec un table de mixage, le tout relié au pc?
Niveau soft, que choisir pour l'enregistrement? je possède déja Reason, Cubase, Adobe Audition, Sonar 4, Ableton live ou encore Soundforge.
 
Je possède déja un clavier midi, 2-3 amplis hifi, des enceintes martin et boost, un moniteur studio, et 3 lecteurs cd.
Merci pour vos réponses

J'avais tenté de faire un schéma avec Dia lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la MAO et au home-studio, car c'est assez difficile au début de s'y retrouver.
 
Voilà ce que j'avais fait :
 

 
Il y a surement des erreurs, d'ailleurs ce serait sympa de les corriger!    
 
J'avais fait ça en pensant autant à une configuration pour écouter que pour enregistrer de la musique.
Normalement avec ce genre de config il doit être possible de s'enregistrer à la guitare tout en s'écoutant avec un casque hi-fi (sinon effet Larsen, tout ça )  et en même temps d'enregistrer sur le PC par exemple.
 
* Écoute
Source : ordinateur / platine CD /  platine vinyle / synthé
Destination : table de mixage -> ampli -> enceintes/casques hifi
 
* Enregistrement
Source : microphone(s) / synthé / autres modules
Destination : table de mixage -> carte son -> PC

Ca me semble plutôt cohérent
Y'a juste que pour les prises moi je brancherai directement le préampli sur la carte son ce qui évite de passer par la coloration de la table (sauf si c'est voulu bien entendu)

Effectivement c'est peut être plus intéressant
Toute façon j'en suis pas là, j'ai même pas une bonne carte son
 
Sinon pour les liens, je rajouterais http://www.cobrason.com (boutique sur panam)
J'ai encore jamais commandé chez eux mais j'ai trouvé le lien dans la cat sur je sais plus quel topic et il n'y avait pas de problème apparemment.
 
Je donne ce lien car moi qui cherchait un casque, il y a quand même des Sennheiser HD 600 à 208€   Si ça reste à ce prix jusqu'qu'à Noël je vais savoir quoi acheter  

Cobra c'est comme Magma c'est spécialisé Hifi et non Musique !
D'ailleurs le HD600 est très orienté Hifi. J'ai moi un HD580 pour ma chaine mais j'utilise un Beyer 770 pour la musique !

C'est vrai que j'avais pas vu ça de ce point de vue là... Tu veux dire qu'en fait il ne s'agit pas d'un casque studio ?
En même temps vu la réputation qu'il a ça ne doit pas être trop désagréable de bosser avec pour la musique, non ?
 
Tu viens de remettre en doute l'achat de mon futur casque

Je te rassure c'est un casque magnifique. Moi j'adore le son de leur casque haut de gamme en hifi : c'est fin, aéré, équilibré, etc. Après tout dépend de l'utilisation majeure que tu en fais !

Bon je crois être fixé maintenant, je vais me prendre un petit clavier maitre de marque evolution, on ma passé Reason 3 (c'est un prêt), j'en suis tomber amoureux, super simple, le drum kit est terrible, dommage que je doive le rendre    
 
Sinon pour le casque je crois que le mieux c'est aussi de tester sur des casques moyenne gamme voir basse, pour voir ce que la musique donne dans ce type de matos, en général on est bien surpris  

Ok
 
Je viens d'écouter une de tes comps rexet, vraiment impressionnant... ça claque bien même si c'est pas mon style de musique, on sent qu'il y a du taff derrière...
 
Un clavier maitre, encore une chose qu'il me faudrait

Pour les casques écoute du Beyer si tu peux... moi j'ai passé une heure à comparé les classiques de studio Sony, AKG, etc. et finalement c'est le Beyer qui est ressorti premier contre toute attente. Fais confiance à tes oreilles et pas à la marque (plus facile à dire qu'à s'en convaincre).
 
PS : merci pour ton commentaire sur ma musique !

Je suis entrain de matter les boîtes à rythme sur audiofanzine et à lire les commentaires j'ai l'impression qu'on ne peut pas intégrer ses propres sons dans la plupart (toutes ??)      
 
Soit je ne sais pas à quoi sert une boite à rythme soit euhh ..  

Regarde du côté de Fxpansion Guru !

En fait je cherchais plus du côté des BAR hardware.

Ah ok autant pour moi... ben une MPC c'est la reine pour ça non

En fait je pensais qu'on pouvait intégrer ses propres sons dans une BAR hard mais apparemment c'est pas le cas, on peut juste modifier les sons de bases avec des effets et changer de bases de sons sur certaines à l'aide de carte mémoire.
Enfin c'est ce que je crois en lisant les commentaires.
 
edit : je me demande si je suis pas entrain de confondre BAR & sampleur / sequenceur  

En fait ce qu'il te faut c'est un sampleur avec des pads de déclenchement et un séquenceur intégré (bref une MPC si je dis pas de connerie).

Effectivement  

bon boulot rexet!
 
quel est votre best of des freewares en MAO?
 
* séquenceur
* sampleur
* synthé virtuel
* drums virtuels
 
Ca permettrait aux néophytes de bidouiller un peu et voir s ils veulent pousser plus loin dans la MAO

Bonjour,
Je ne sais pas tellement dans quelle section poser cette question. Que pensez vous de la creative x-fi (xtreme music, la moins chere) pour de la MAO ? Creative annonce une latence proche de 0, qu'en est-il réellement ?
Si elle tient les promesses, ca peut faire une bonne carte mixte jeux (eax,...) / enregistrement.

Je me méfie de créative. Bien quils sont possesseurs de EMU depuis quelques années, leur marque soit disant "référence" (creative-labs) accompagne toujours ses produits de gadgets inutiles, résidents sapins de noël, et question hardware je les trouve chers par rapport à la concurrence directe en moyen de gamme (M-Audio notamment, ne parlons pas d'EMU dont les cartes sont de trés bonne qualités mais ciblées moins grand public) au vu de leurs prestations. Je ne connais pas les produits qu'ils annoncent, mais de toute façon un produit qui s'annonce hybride "MAO, Jeux, Multimédia, MP3" etc... n'est jamais bon pour de la MAO. Simplement parcequ'un MAO'iste sérieux dédie une machine à la MAO et rien d'autre, et de fait n'a juste besoin que de l'essentiel: entrées/sorties, ports de synchro, E/S optiques/coaxiales ou les 2, optiques ou SPDIF, de trés bons convertisseurs, et éventuellement du DSP bien que les effets dispos avec les cartes, sauf UAD-1 et assimilés, sont minables comparés à ce qui se fait en VST/Dx ou RTAS/AU (pour le TDM, c'est différent, bien plus cher et nettement au dessus mais bon...). Nul besoin de 58 applications résidentes au look Ninendo DS servant à soit disant gérer les FX en temps réels pour la téléphonie ou du counterstrike avec teamspeak.
 
Bien sur on peut faire de la MAO pour rigoler le dimanche entre deux jeux... en ce cas effectivement une SBlive suffira, et probablement le résultat avec.
 
Une latence de zero me fait doucement sourire vu que l'oreille humaine ne détecte rien du tout en dessous de 10ms. Donc que ce soit 2, 5, 7 ou zéro c'est exactement pareil. Le seul intérêt peut-être réside lorsque l'on travaille avec plusieurs machines comme c'est mon cas, et que l'on désire un truc quantizé à mort (pas mon cas là) lors du basculement en audio d'une machine à l'autre en synchro (bien qu'il suffise de ratrapper la latence sur les pistes en lecture que l'on souhaite enregistrer de l'autre coté, via un préamp par exemple qui est le but semi-avoué de la manoeuvre).  
 
Bref, EMU oui, Créative non... et c'est paradoxal lorsque l'on sait que les deux marques ont maintenant la même adresse bancaire.

Merci pour cette réponse.
En effet, j'ai parcouru un peu quelques forums (dont ceux de creative !!), et il semble que les drivers soient une catastrophe : écrans bleus, pop / cracks sur certaines configs, et surtout peu de corrections de ces problèmes.
C'est un comble vu le prix que coûte ces cartes...
C'est dommage parceque d'après les commentaires, les cartes ont un super son mais le reste est nul (drivers, support technique, ...)

Le truc c'est que les gens qui disent que ces cartes ont un super son ne connaissent que le marché de la carte audio multimédia... alors que sur le marché des cartes semi-pro et pro les cartes SB ont loin d'avoir la côte à ce niveau là !

Hello c'est encore moi
Que pensez vous des enregistreurs "de poches" ? Ces petits appareils qui permettent d'enregistrer un peu n'importe où avec micro intégré et d'autres trucs sympa (sur certains il y a des effets intégrés).
Je parle par exemple du Korg D4 ou PXR4, ou encore Tascam Pocket Studio, M-Audio MicroTrack 2496...
 

 
Mon but est de pouvoir enregistrer aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur. D'un côté ça semble sympa car pas cher et pratique, de l'autre côté j'ai l'impression que c'est assez moyen niveau qualité d'enregistrement et mémoire et que ça ressemble plus à un gadjet qu'autre chose.
 
Ma solution ce serait laptop + carte son externe + microphones. C'est certes plus cher et plus encombrant mais c'est beaucoup plus souple et performant, enfin je crois...
 
Avis ou remarques ?  

Il faut essayer!. Impossible de donner un avis objectif si l'on n'en a eu aucun entre les mains, ce qui est mon cas. Je répond simplement pour faire deux petits commentaires:
 
- La solution Laptop est nettement en dessus, simplement pour des raisons d'ouverture. Les OS propriétaires des mini enregistreurs dédiés ont leur propre limitation et bien souvent c'est une galère absolue si l'on souhaite simplement transvaser une session faite "sur la route" sur ce genre d'appareil sur un PC ou un MAC en home studio ou studio, avec ce que ca implique = règlages d'effets, mix, cues, etc.. à reprendre à zéro... Au moins un laptop à l'avantage de pouvoir communiquer facilement avec d'autres machines fixes, upgradable à souhait en suivant l'avancée de la technologie, notamment hardware, sans avoir à simplement revendre pour racheter un mini-enregistreur du type que tu décris. J'espère être assez clair (je ne devrais pas poster à 4h du mat).
 
- Les deux sont peu comparables au final. D'un côté tu as un dictaphone amélioré permettant de construire une idée à peu près n'importe où où tu te trouves... de l'autre la solution laptop offre déjà un studio virtuel complet, avec une panoplie d'interfaces externes qui bien souvent n'ont rien à envier aux interfaces fixes en terme de qualité de conversion. C'est un peu comme comparer une caméra mini DV et une betacam de JRI (enfin ne parlons pas de prix heh)... C'est à toi de définir tes besoins et ton budget et t'équiper en fonction ...
 
PS: Un micro intégré ? ... beurk..

Tu es très clair t'inquiètes pas
Je pense la même chose en fait. Va falloir que je définisse mes besoins réels.

Moi aussi je voulais me payer un petit enregistreur de poche mais apparemment le M-Audio est super décevant sur bien des points (ce qui ne l'empêche pas de se vendre comme des petits pains).

bonjour,
 
une petite questions aux connaisseurs MIDI (et un plantage de drapeau dans la foulée ):
Si je veux synchroniser mon PC et une machine (sequenceur/sampleur) de facon "bidirectionelle", il faut que je plug OUT PC=>IN sampleur, et OUT sampleur =>IN PC=>OUT, right? si en plus je veux ajouter un controlleur MIDI pour controler un soft, il faut obligatoirement que je prévoie un 2eme port IN sur le PC? j'ai bon?

Pas obligatoirement... tu peux également avoir des ports MIDI Thru qui re-route le même signal entrant.

2 possibilités:
 
1) Tu peux dans ta chaîne utiliser un patchbay MIDI (genre de hub pour le MIDI) et éventuellement utiliser le MMC (midi machine control). Ainsi les out du PC et de ton controlleur seront reliés à un IN du patchbay qui lui sera relié vers les IN PC et Controlleur par ses sorties midi out. L'interêt d'un patchbay étant l'évolutivité. Il suffit simplement de plugger de nouvelles unités dedans, sans avoir besoin de créer des chaînes de plus en plus longues IN, OUT, THRU qui finissent par créer des problèmes.
 
2) Tu peux également plugger tes machines ainsi:
 
-- controlleur OUT --> PC IN, PC OUT --> Sampleur/seq IN, Sampleur/seq OUT --> Controlleur IN --
 
et faire en sorte que ton controlleur MIDI reroute les signaux issus du IN vers le OUT (equivalent d'un merge), il y a en général une fonction permettant de considérer une sortie comme un MIDI thru sur tout bon controlleur qui se respecte. Ainsi ton PC et controlleur seront tous deux masters pour le sampleur.
 
Edité, a la relecture c'etait incompréhensible!

hum, oui, j'en ai un sur la machine, mais je vois pas comment ca peut me permettre de m'affranchir d'un 2eme IN sur le PC. J'aurais toujours besoin de faire rentrer les données du sampleur et du controlleur, non?

Le sequenceur sort en out vers ton controlleur..
Ton controlleur merge les signaux du IN vers le out, avec ses propres signaux, direct dans ton PC. Ton PC recoit donc les signaux du controlleur et du OUT de ton séquenceur. Maintenant il faut faire gaffe dans ton sequenceur, ou PC, a filtrer les canaux de reception/ thru du PC, sous peine de créer une boucle. (seq/sampleur se renvoyant à lui même).
 
C'est quoi les modèles de tes bécanes (controlleur et sampleur) ?

ah ouais, joli!
je viens de regarder vite fait, apparament pas mal de controleurs ont une entrée + merge en fait! c'était pas le cas du modele que j'avais reperé.
 
justement, le controleur, je l'ai pas encore, le sampler c'est une petite electribe.
 
En fait je voudrais sequencer via le PC pour composer, mais garder la main avec l'electribe pour les petits délire en live.

 
J'ai finalement pris une E-MU 0404 et cela répond à mes attentes : souffle et craquements inexistants (alors que sous sonar avant j'avais 20Db de plus en souffle   ). Sous amplitube j'avais en disto un gros bruit de fond car le souffle était amplifié aussi (sans compter la latence). Maintenant il n'y a presqu'aucun bruit de fond en disto et je peux mettre le noise gate au minimum.
 
Par contre j'avais essayé une M-Audio fast track USB et c'était pas terrible (et pourtant plus cher que la 0404).
 
Merci à ceux qui m'ont détourné des creative x-fi vers cette super carte  

j'ai déja un pc avec une dmx 6 fire
 
j'aimerai bien me mettre à la MAO mais j'ai pas des cents et des 1000 à mettre en software , est ce qu'on peut faire de bonnes choses avec des freeware ? ou alors sous linux???
 
( je m'interesse exclusivement ou presque à la musique electronique dans ce cadre , notamment les choses assez expérimentales )

http://www.linuxmao.org

Merci beaucoup
 
en gros je cherche un reason en gnu ou gpl

Bonjour,
loin de moi de faire de la pub, d'autant plus que ce n'est pas mon site, mais je tenais à vous faire connaitre ce site qui est une initiation à la MAO et conçu par Willbe, un dieu vivant de la demoscene et un soundtracker hors pairs.
Voilou, n'hésitez pas à faire avancer ce site en laissant vos critiques, suggesstions