Reprise du message précédent :

 
Jamais entendu parler...    
 
PS : tu as un lien pour le télécharger ?  
 
Perso, le seul vieux truc que j'utilise encore, c'est Fasttracker II (MOD, XM).  
 
Enfin que j'utilise encore, c'est vite dit..., je l'utilise seulement pour relire et convertir en WAV mes vieux morceaux XM des années 90...  

 
Je suis fermé a aucune solution, j'aimerai juste, 1, voir 2 possibilités pas plus, car je me rend compte que on fait un joli état de tout ce qui existe pour faire plaisir a tout le monde, alors que en fin de compte le premier post devrait etre "comment débuter, les 3/4 trucs qu'il faut, les choses a eviter" et pas "faire plaisir a tous a mettre chaque VST et DAW, micro, guitar, piano et j'en passe pour que chacun ne se sente pas exclu"
 
De préférence un truc "facile" et evolutif... Donc celui la, peut représenter une bonne alternative en mode "tout gratuit" mais ca sera probablement pas celui a recommander d'une facon generale (deja le non support midi le rend out pour la cat "guetta" )
 
Parmis ce que je vois:
  - Reason 11 intro - 80e => trop cher a mon sens.
  - Ableton Live Intro - 80e => semble pas bloquer niveau sauvegarde, j'aurai préféré lite mais si on peut pas sauvegarder c'est mort. Idem le prix est trop cher.
  - FL Studio Fruity - 90e => trop cher idem.
  - Cockos Reaper - 60e non commercial => non commercial c'est bof bof mais sinon ca me parait bien
  - Sonar Home Studio - 45e => 5 instrus max cependant
  - Garage band => mac only mais gratuit
  - cubase - 100e => trop cher
   
Si quelqu'un a une idée ou recommandation (ou peut donner d'autres inconvénient connus car je les connais pas tous), dans l'idéal ça serait la tranche 0-50e un truc que peut avoir 7/10 pistes minimum, support VST ou equivalent, et qui est quand même "un gros" dans le secteur pour eviter de tout changer (le coté evolution).
 
Mon objectif est juste de faire qu'il y ait un setup de base peu cher (le tout pour 100e on va dire dans chaque catégorie), ou l'on peut se faire plaisir, en ayant assez pour aller taquiner plus gros ensuite (meilleure carte son, instru, logiciel, autre). Idéalement ce serait que chaque euros dépensé sur le setup de base puisse être déduit de l'évolution ensuite, et que cette évolution puisse se faire sans tout mettre a plat (parce que bon on va pas se mentir ensuite ca va couter )
 
EDIT: j'avais pas pris le bon message...

Il y a tres longtemps j'ai commencé par Reason (j'ai toujours aimé le coté touche a tout sans l'encombrement du matos physique), ensuite FL Studio et Ableton, ensuite une pelleté...
 
J'avoue que depuis que Reason peut etre a la fois un DAW et lui meme un VST (ca date de la v10 donc récent), mon combo est devenu ableton, avec Reason en VST pour les instrus qui sont dans ce DAW, et c'est top, j'en suis mega content.
J'utilise plus vraiment Reason comme un DAW et de ce que je vois je suis pas le seul loin de la, c'est juste un DAW assez moyen en terme de productivité (mais terriblement fun a bidouiller).
 
Sinon pour ma part je viens de chopper une copie a vil prix (250e le tout) de kHs phaseplant et ultimate toolbox, et bordel c'est cher mais ca envoi, j'ai vu les lives stream de Mat Zo sur l'utilisation du truc, ca m'a convaincu
 

 
C'est pas évident, car il y'a vraiment pleins de logiciels différents (gratuits ou payant), pour chaque personne...
 
Se limiter à une ou deux possibilités, c'est très difficile, car personne n'aime la même interface.
 
Par exemple, certains préfèrent Cubase, d'autres (comme moi) préfèrent Sonar, encore d'autres préféreront Pro-Tools, ou Ableton, ou même Samplitude...    
 
Je trouve qu'un logiciel comme "Kristal Audio Engine", est bien pour quelqu'un qui débute et qui veut juste un soft gratuit pour s'enregistrer en multipistes audio (tout comme Audacity comme éditeur WAV), mais ce sera évidemment "trop low cost", pour quelqu'un qui cherche quelque chose de plus spécifique... (par exemple, personnellement, je préfère "Sound Forge" à "Audacity", et je préfère "Cakewalk Sonar" à quasiment tout le reste en DAW...).    
 
Je ne pense pas qu'on puisse conseiller le même logiciel à quelqu'un qui débute avec un petit groupe..., et à quelqu’un qui cherche quelque chose de "très spécifique".  
 
 

Justement c'est un peu l'objectif de pourquoi je demande les avis ici Avoir un point commun Et eviter le "j'impose ma vision"
 
Il y a bien un logiciel a peu pres cohérent pour tout le monde Je pense Reaper me semble bien placé (c'est pourtant pas celui que j'utilise même si j'ai une license).

 
Après, ça dépend aussi "du budget", entre celui qui cherche un soft "pas cher" comme Reaper, ou totalement gratuit comme "Kristal Audio Engine".
 
En sachant que "Reaper" propose beaucoup plus de fonctions, que "Kristal Audio Engine", mais moyennent un "faible tarif" pour avoir la licence.  
 
Je pense qu'on peut proposer (ou plutôt indiquer), l'existence des deux logiciels, suivant le budget de la personne.  

A non mais détrompe toi, je pense qu'il va arriver en 1ere page a moins que un autre fasse mieux (a commencer par cette interface des années 80 )
 
Mais il colle pas avec l'évolution dont je parle, et c'est pas "un gros" (le fait que je souhaite un gros colle avec l'évolution, cad tu as plus de chance qu'il reste et que tu tappes pas a racheter un autre soft car la boite a fermé)
 
Mais pour moi le budget doit etre le plus bas possible, donc 0e bien sur il a sa place dans le premier post

C'est ça :
https://singlecellsoftware.com/caustic
(c'est presque plus un jeu vidéo qu'un toutil).

 
Je ne connais pas du tout, mais je vais tester... (pas forcement pour l'utiliser, mais par curiosité).  
 

 
Tu abuse un peu, "Fasttracker II", la ok, c'est une interface des années 80 (et encore, je dirait plutôt années 90, genre Amiga...).  
 

 
 

Franchement la différence est minime

"
As of January 1st 2019, commercial licensing and support for KRISTAL Audio Engine has been discontinued. Additionally, there is no more public download provided here and the KRISTAL User Forum has been closed.
"
 
Bon ca sent pas mal le roussi ce soft
 
EDIT: sur la meme page ils recommandent: https://shop.presonus.com/Studio-One-5-Prime
 
Me parait pas un mauvais deal Quelqu'un connais (c'est un gros mais jamais testé perso)?

 
Oui, Presonus a racheter "Kristal Audio Engine", sauf que "Presonus Studio One" est payant... (et en plus il est nullissime...)  
 
Autant "Kristal Audio Engine" est intéressant, car il est gratuit..., autant "Presonus Studio One" est une merde sans nom, qui en plus est payante...  
 
C'est le type même de problèmes quand une grande marque, rachète un "freeware", ils font une version qui est "un peu meilleur" que le freeware, mais ce n'est plus gratuit...  
 
Je conseil "Kristal Audio Engine", à tout ceux qui veulent un bon soft 100% gratuit, mais je déconseille "Presonus Studio One", c'est une merde, qui ne vaut rien et qui est payante.  

Ben le prime est gratuit ou alors j'ai raté un truc (il y a certes des versions payantes hein mais celle la semble gratuite et coller en tout cas pour l'enregistrement d'un groupe/instru)

Sur le topic guitare on enregistre presque tous avec Reaper je crois.
Pour les clauses de la licence non commerciale ça va :

100€ cubase elements et roule, je pourrais pas être plus heureux.
D'ailleurs je leur prends la mise à jour upgrade chaque année pour 20 balles du coup, tellement je suis heureux
 
C'est pas comme guitapro qui mérite pas 70€ même si j'adorerai l'avoir !

Ca m'a l'air pour le moment effectivement le mieux placé mais comme dit j'attends des retours pour etre sur
 
Et sur le topic guitare personne prend par exemple audacity pour l'enregistrement et apres un autre soft pour le multi piste?

C'est aussi rapide d'enregistrer avec reaper donc pas la peine de zapper de l'un à l'autre.

J'ai édité le message au-dessus pour les clauses de la licence personnelle et non commerciale.
Avant que je fasse 20.000 $ de revenus avec la musique ça me laisse de la marge.

Hum mais il faut le elicenser non pour cubase?
 
Je vois mal dire "bon etape 1, oubli un de tes ports USB "
Quand tu en fais une vraie passion je dis pas, comme beaucoup j'ai un ilok qui est en permanence branché, mais quand même il s'agit d'un tuto pour debutant, en face tu vas avoir jean-kevin qui a un mac book ou un pc, pas forcément tres jeune en plus le pc, et qui a 2 port usb a tout peter
 
L'objectif: lui faire enregistrer un truc potable
 

Ah effectivement bon ben a 0e le test et 60e la license complete pour la plupart des gens ca donne peu de marges pour la concurrence
 
J'aurais pas cru que la license "non commerciale" serait si permissive...
 
Ils ont des synthés ou autre inclus dans reaper ou c'est vraiment juste la base (compresseur, limiter, eq et basta)?
Ca fait une plombe que je l'ai pas démarré

En VST c'est très limité.
Je pense que c'est pour ça qu'il est surtout utilisé pour enregistrer des instruments.

Pas de clé usb, la clé est logicielle!

 
Pas d'instruments (quoi que y'a un sampler je crois) mais plein d'effets qui, même s'ils sont pas très jolis, sont très efficaces.

 
J'ai sorti un EP fait avec Fasttracker dans les années 90, il y a quelques temps, en repartant sur des *.mod de protracker sur Amiga

Ok,
 
Donc je pense que la partie "enregistrer son groupe/instru" sera pour Reaper. Il me parait quasi imbattable, et le fait qu'il est pas d'instru est pas un trop gros défaut pour ce qui est de l'enregistrement...
 

 
Moué je pense que Cubase reste out quasi d'office de par son prix (100e c'est le plus cher des 3 gros que sont FL Studio Ableton et Cubase donc).
 
Pour le moment (a mon desespoir, Ableton vaincra ), il semblerait que pour la cat "pur electro" le vainqueur soit FL Studio:
  - 89e, soit 10 de plus que Ableton et 10 de moins que Cubase. Mais il a des updates gratos a vie ce que les deux autres n'ont pas, ce qui a mon sens compense largement les 10 de plus que Ableton.
  - ne semble pas limité en nombre de pistes (la ou cubase, ableton le sont).
  - pas mal d'instru (la ou Ableton fourni littéralement rien (le sampler, genial ) et cubase seulement un instru et un sampler).
  - la majorité des effets sont la (compresseur, eq, limiter, pan & co).
 
En gros le package est beaucoup plus complet et en plus a des updates a vie gratuite ce qui me parait pas mal coller avec le deal du premier post (un truc ou tu en as pour ton argent sur le long terme).
 
Si quelqu'un connais la version "fruity" de FL Studio qu'il se manifeste voir si il y a anguille sous compresseur qui serait pas listé ou qui serait a connaitre
 
 
Ca nous donnerai donc:
 
Groupe et record
Reaper recommendé,
Kristal Audio Engine ou le successeur qui est un daube parait-il (mais j'ai pas encore testé ni l'un ni l'autre).
 
Soit entre 0 et 60e l'entrée en la matiere, ca me parait pas mal.
 
Dans cette categorie la il faut encore discuter: micro / prise de son (ca peut inclure traitement de l'acoustique de la piece), carte son (un line in pas trop mauvais devrait suffire non?), ecoute (enceinte) - sachant que les enceintes sont a mon avis un moins gros deal de nos jours (une enceinte logitech de base donne quand meme un resultat pas trop mauvais)
 
Groupe et record + instru electro
FL Studio recommendé
Reaper en second choix (pour la cohérence avec la premiere partie)
 
Dans cette categorie il faut encore discuter: idem que no 1 + les VSTs gratuits a recommander
 
pure electro
Reste a definir, la il faut probablement envisager des versions plus poussées de FL Studio ou un autre...
 
Reste a discuter: tout
 
 
 
Parmis les VSTs gratuits connus:
  - Odin 2: wavetable, tout neuf, tout recommandé par la plebe KVR ( https://www.kvraudio.com/forum/view [...] 1&t=542997 )
  - Synth1: moche mais toujours efficace ( https://www.kvraudio.com/product/sy [...] chiro-toda )
  - TAL NoiseMaker: https://vst4free.com/plugin/1504/
  - Charlatan: https://vst4free.com/plugin/2285/
 
Dans les effets je connais bcp moins les gratuits...
  - ValhallaDSP SuperMassive: https://valhalladsp.com/shop/reverb [...] ermassive/
  - et?
 

Pour les cartes sons des recommandations?
 
Parmi les moins cher en 24 bits/192 je trouve:
https://www.thomann.de/intl/mt/swissonic_ua_2x2.htm
https://www.thomann.de/intl/mt/behr [...] c202hd.htm
 
Je connais pas Swissonic et j'ai eu une mauvaise experience avec la qualité de fabrication de Behringer (mais c'était il y a longtemps)

Pour les cartes sons il faut de bons drivers ASIO pour enregistrer en multipiste, et que les cartes aient une latence faible.

Ah oui et j'oubliais, pour enregistrer directement le signal d'un instrument à haute impédance (par exemple basse ou guitare électrique) il faut une carte avec une entrée Hi-Z.
Les Scarlett Solo ou 2i2 ont l'air d'avoir bonne réputation.

Le coup de la latence je comprend toujours pas, j'ai eu plein de carte sons, de softs, tout ce qui bouge, j'ai a peu près jamais rien configuré, jamais entendu de problème ou de latence perceptible (enfin si une fois, mais c'était il y a plus de 15 ans deja  
)

Après il faut voir aussi que ces cartes sont souvent livrées avec des logiciels en bundle.

Ben moi elle me dérange presque toujours. Normalement si on enregistre plusieurs pistes une à une elles doivent être bien calées et ça se fait tout seul pas à la main.
De même si le son d'ampli et les effets sont gérés en VST, il faut s'entendre sans latence sinon c'est super dérangeant quand on joue.

La latence pour un n00b, en gros c'est le décalage temporel entre la tête d'enregistrement et la tête de relecture ?

A vrai dire tu peux définir des dizaines de latences differentes.
 
Mais d'habitude ca va juste être le temps entre ce que tu joues et ce qui ressort des enceintes.
Le temps de traitement du signal en gros. Sachant que le probleme est que ce temps varie si tu ajoutes des plugins (genre EQ), les cartes son ont de la latence aussi, et ainsi de suite, tout ce petit monde s'additionne et le deal est bien sur d'arriver le plus proche de 0.
 
Maintenant je n'enregistre que peu, et c'est toujours un truc par un truc jamais en groupe, donc peut etre ca fait que ca ne joue pas des masses pour moi. Surtout que la latence d'un EQ par exemple ca se compte en samples, et a 96k samples par seconde la ou l'EQ en prend 50/60 grand grand max Ca va Mon oreille n'est pas si précise

Je suis réglé à 128 samples en 96k et là ça va (ça me permet d'insérer une simulation d'ampli (amplosion), une simulation de cab+micro+pièce (torpedo wall of sound) et une reverb).
Mais si on monte c'est très rapidement bien plus sensible, le son dans le HP devient comme un écho à l'attaque de la corde qu'on entend dans la pièce.
À la guitare il en faut peu pour que ça soit sensible. Déjà avec mes 128 samples c'est moins agréable que dans un ampli analogique.

Je pourrais faire directement une prise de son de mon ampli (dans wos ou directement avec un micro) mais c'est très pratique de pouvoir retoucher finement au son après coup.

 
Je n'avais jamais lu ce terme.. j'appelais ça D.I

Je ne sais pas si les D.I sont forcément à haute impédance.
Une guitare par exemple si les micros sont actifs ça fonctionne ensuite en basse impédance il me semble car l'impédance de l'entrée n'a plus d'influence sur les micros (mais faire attention au niveau).
La haute impédance ne change pas l'entrée, elle change carrément la réponse des micros de la guitare, c'est tout le circuit qui compte (avant je pensais les choses comme si le signal n'allait que dans un seul sens).

La DI n'est pas censée changer l'impédance sur sa sortie 2, sur la sortie XLR 1 par contre ça a été transformé en basse impédance pour être envoyé ailleurs, d'après moi.

 
Ma Beringher UM2, fonctionne très bien depuis plus de 5 ans...  
 
Je m'en sert pour brancher un micro sur l'entrée XLR, et ma guitare électrique sur l'entrée "inst" (soit en directe, soit via mon pédalier multi-effets Korg, ça fonctionne bien dans les deux cas).
 
Elle fonctionne bien avec tout mes softs DAW sans latence (compatible ASIO, et même WDM).
 
Ceci-dit avec mon ancienne carte mère, j'avais des petits soucis de "bruits parasites informatique", mais avec ma nouvelle carte mère plus aucun parasites... (j'en conclus que le problème venait de mon ancienne carte mère et non de la carte son).

C'est en partie la carte son aussi, elle devrait être isolée...
 
Sinon je viens de tester ce synthé:
https://kilohearts.com/products/phase_plant
 

 
EDIT: ableton 11 annoncé: https://www.facebook.com/ableton/videos/384449496303793
 
Le coté random va envoyer du lourd (c'est un des gros defaut de la musique electronique je trouve)
 
Et la capacité de changer le tempo et la signature par block  

Nouveau gros synth à surveiller de près, Vital:
 
https://vital.audio/
https://youtu.be/pwIfF_rteiM