Reprise du message précédent :

J'utilise Reaper.  
 
Sur la même piste, tu utilises DynAssist et Mélodyne ?  
Logiquement, on ne ne peut pas.  
 
 
A chaque démarrage de ta session, ils ne refont pas leur petite tambouille (analyse de l'audio et ensuite réglages) ?

Il y a audiofanzine qui propose un casque audio à gagner d'excellente facture pour un truc que l'on peut réaliser assez rapidement. Ca termine le 4 décembre avant minuit donc faut se dépêcher.
 
https://fr.audiofanzine.com/audio-f [...] 78918.html

 
Non, je n'ai jamais utilisé les deux en même temps sur une piste. Je pense que ce n'est pas possible également dans LUNA d'avoir deux instances ARA dans la mesure où l'activation des plugins ARA se fait via le menu warp de la piste.
 
Après, il y a toujours des solutions de contournement avec un rendu du premier traitement. Avec ta question, je me dis que j'aurai plutôt le réflexe de traiter le pitch avec Melodyne dans un premier temps, de bouncer, puis dans un 2e temps de mettre une instance DynAssist pour garder la main sur la dynamique.

Avec REAPER, je place Melodyne, j'exporte et je place sur DynAssist sur la piste exportée.

Oui, ça semble logique dans ce sens là.

Ce qui me gêne, ce sont les traitements sur lesquels on ne peut pas revenir en arrière. Mais c'est vrai que parfois, il faut savoir faire des choses définitives pour que ça soit plus "clean" et moins lourd en matière de ressource.

Oui, j'étais comme toi également, avec en filigrane le souhait de pouvoir toujours revenir en arrière. Et de plus en plus, je fais des choix à la prod. J'applique des traitements que je faisais plutôt au mix avant. Typiquement, les tapes que j'applique maintenant sur les pistes dès la phase prod. Idem, tous les traitements purement techniques, comme la correction de hauteur, je m'emmerde plus à trimbaler ça au mix. Je fais ça en fin de prod et j'exporte. Ça allège tellement les sessions de mix.
 
Un truc vraiment cool avec LUNA, c'est le système de sauvegarde avec les bookmarks et les versions. Quand j'ai un doute sur quelque chose que je m'apprête à faire, peu importe si c'est en prod ou en mix, je crée un bookmarks afin de pouvoir revenir instantanément en amont des modifs. Je n'ai même pas besoin de quitter la session, un navigateur intégré à LUNA permet de naviguer dans toutes les versions du projets (ou les autosaves). C'est un truc bien évidemment possible avec les autres DAW avec un bête "save as", mais tu te retrouves avec paquet de fichiers alors qu'avec LUNA, tu as toujours une seule et même archive qui contient toutes les versions du projet. Certains utilisateurs de LUNA détestent ça, moi j'adore, étant par nature bien bordélique dans la gestion de mon arborescence de fichiers.

Moi je fais tout à la fois : mélodie, accords, arrangement (choix des sons) et EQ/compression/effets. Il n'y a pas d'étapes.  
 
De toute façon, j'essaye en amont de bien choisir mes sons / réglages de synthé pour éviter de passer par des EQ ou des compresseurs. Moins j'ai de plugs dans mon projet, mieux je me porte.
 

C'est vrai que c'est une super idée. Etrangement je n'y avais jamais pensé. Il n'y a pas ça dans Reaper. Par contre, on a le snapshot qui permet de sauvegarder l'état d'une ou plusieurs pistes. Ca revient un peu au même mais pas ça ne pas l'air si simple (dans le bon sens du terme) que dans ton cas.

Ouais bof, ça fait pas cher payé pour le taff fourni.

Tu prends combien, normalement ?

Une bonne pratique de fdp ça les concours commu, on n'est pas en 2013 hein, faut payer les gens

 
Disons le comme ca: dans un monde parfait, c'est une idée géniale.
 
Mon expérience me dit que certains plugins panic completement et crashent completement des projets entier. Resultat il faut arriver a trouver comment réouvrir le projet (souvient via un autre OS par exemple, comme ca le code est suffisamment différent), et donc dans ces cas la ca voudrait dire que tu gardes le snapshot du truc pourri qui t'empeche de travailler sur ton projet Ou alors Luna fait ce que trop peu de DAW font (je crois que Bitwig et Reason sont de cette catégorie la), ils sont capable de sandbox le code pour éviter un crash du software au complet. En tout cas Ableton lache l'affaire completement dans ces cas la

Oui, aucun système n'est parfait. La possibilité d'une archive corrompue (plugin défaillant, bug logiciel...) est tout à fait possible. Je fais régulièrement des copies de ces archives sur un disque dur, au cas où.

 
Je confirme pour Bitwig, il sandbox chaque instance de plugin, c'est génial, ça m'a évité 2/3 fois le crash du logiciel.
Je ne serai pas contre à l'intégration d'un système de sauvegarde des fichiers comme Luna dans Bitwig.

 
Yep
 
Ableton n'est pas comme ca et ca m'a emmerdé plus d'une fois... Genre PSP, VST3 et Ableton, pas un combo que tu veux
 
Et Luna n'a pas ce système et il y a déjà une longue liste de vendeur de plugins qui visiblement ont des soucis avec
 
EDIT: et pour ableton il y a un vieux plugins qui permet d'automatiquement sauvegarder en mon_projet_<nombre le plus élevé pas encore utilisé> donc ca versionne sans soucis. Ableton lui même passe par des auto save dans les backup du projet si besoin est aussi...

Je cherchais un contrôleur, j'avais posé la question ici, mais j'ai beaucoup minaudé entre oui, non, j'sais pas... . Les mois sont passés et je me suis fait plaisir en mode coup d'boule   . J'ai pris un X touch One, il était pas chère 129€. Pour le prix, je trouve qu'il ne fait pas plastique, hormis le curseur, il est plutôt lourd. En équivalent cote de beauf, vous ne pourrez pas le graille.
Plus tard, peut être je prendrais l'extension si le besoin s'en fait sentir.
Seul bémols, pour l'instant, pas d'interruption possible, obligé de débrancher.

Ah ben tiens, j'ai pris le même il y a quelques temps. Je ne sais pas encore si je vais vraiment m'en servir, mais pour l'instant ça me donne plutôt satisfaction.
Je suis avec Reaper, j'ai un peu tweaké des boutons pour par exemple renvoyer la tête de lecture au tout début, des petites choses comme ça.
Matériellement parlant, c'est effectivement assez quali, plutôt ergonomique...

En parlant d'IA j'ai testé Smooth operator pro de Baby Audio.
 
C'est un plug du genre Soothe en bien moins cher. Un mélange d'EQ et de compresseur sans toutefois réellement être un EQ dynamique, avec pas mal de paramètres.
 
Ca fait économiser un paquet de temps, mais ça bouffe de la ressource.
 
Et j'ai enfin essayé le distressor de chez UAD, ça va m'ajouter la touche qui me manquait (ou qui était plus difficile à obtenir) sur mes mixes. Juste essayé vite fait sur un drum bus, faut pas en abuser mais ça + un sonnox inflator ça donne une putain de patate

OK, mais ça sert à quoi ? Tu l'utilises pour quoi ?
 
Au début, j'utilisais Fabfilter EQ 1, 2 et 3.  
 
Puis j'ai utilisé Smart EQ 4 avec création de la courbe automatique via IA (avec la création d'au moins une dizaine de points d'EQ)  + EQ dynamique.  
 
J'ai aussi utilisé sooth un temps.  
 
Puis je suis revenu à Fabfilter EQ 4.
 
En fait, je ne vois pas du tout en quoi le fait de beaucoup utiliser l'EQ, sooth, voire d'utiliser l'EQ via l'IA ou l'EQ dynamique améliore quoi que ce soit pour l'énorme majorité des sons...  
 
Je pense que le plus important est de surtout choisir le bon son à la base (avec les bonnes fréquences et la bonne dynamique) qui une fois complétée avec les autres sons, fera un tableau d'ensemble avec un spectre fréquentiel (qui va globalement suivre la courbe harman) et dynamique équilibré.
 
On perd moins de temps, on bricole/lutte moins pour améliorer des sons / un arragement déjà pétés de base, et on dépense moins de ressources CPU et RAM.

J'ai que le PROQ2 (en EQ fabfilter)
 
Genre je reprends des vieux tracks que j'ai fait, qui n'ont jamais été mixés, et sur lesquels j'ai pas forcément envie de remplacer les sons.
 
Donc sur un sample de voix un peu dégueu, une crash cymbale trop criarde par exemple, ça va bien plus vite de corriger et récupérer de la clarté, adoucir, sans trop perdre, avec smooth operator (ou quelque chose dans le genre), qu'avec un eq dynamique, déesseur etc. Dès que ça devient un peu complexe c'est vraiment pratique.

C'est quoi la différence niveau son, entre utiliser sooth et un simple low pass ?
 
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "sans trop perdre" et "adoucir".

 
Je ne vois pas le rapport entre un lowpass et la correction de résonnances par exemple
 
Sans trop perdre, avec ça, par exemple sur une voix, ça va corriger 80% des défauts rapidement, et je trouve le résultat meilleur et plus naturel que tout corriger à la main avec un EQ, un EQ dynamique, une déesseur, un compresseur multibande etc, et c'est surtout beaucoup plus rapide pour dégrossir.
 

Tu parlais de cymbales au son criard. En général, les fréquences criardes sont au niveau du haut du spectre avec ce genre de son. Si les résonances sont vers le haut du spectre, tu vires un peu ou beaucoup du haut du spectre et les résonances seront moins perceptibles. On pourrait aussi utiliser un simple EQ aussi.  
 
"Sans trop perdre" quoi ?  
 
"adoucir" les résonances ?  
 
Donc, si je comprends bien, tu utilise sooth ainsi que Smooth operator pro uniquement pour corriger les résonances ?

 
Non je n'utilise pas sooth, mais smooth operator pro.
 
Genre un son de saxo par exemple, avec plein de résonnances et harmoniques, en 2 minutes c'est réglé.
 
Et les cymbales criardes, c'est surtout entre autour de 5khz que c'est le pire, et smooth fonctionne de façon plus naturelle qu'utiliser un EQ et un deesseur dans ce cas là.
 
Essaye pour voir, il y a une démo. Cymbale c'est pas le meilleur exemple. Sur les bus ça fonctionne bien aussi à toute petite dose.
 
En gros il t'identifie les résonnances directement, et te les montre, comme ça pas besoin de balayer ton spectre avec une cloche. Au pire tu peux appliquer ce qu'il propose avec un EQ, ou pas.

Pour ceux qui cherchent une solution de metering bien complète, Izotope offre Insight 2.
 
https://www.izotope.com/en/products/insight
 
Soundtoys offre aussi tous les deux jours 1 plugin (en version lite). Aujourd'hui, c'est l'excellent Echoboy Jr (en début de semaine, c'était Little PrimalTap ).
 
https://www.soundtoys.com/12-days-of-soundtoys/
 
Moins de contrôles que sur les versions complètes of course, mais ça sonne quand même comme du Soundtoys.