Reprise du message précédent :
Tu nous feras un retour sur le distressor UAD ?
 
Pour avoir vu des ingés utiliser des Distressor hardware en studio pour des projets perso, il est mortel ce compresseur (enfin, ces compresseurs devrais-je dire).
 
Je ne connais pas le DBX 160 Waves, mais j'utilise souvent l'Analog Obession qui est très bien, notamment sur des kick/snare.

Pour l'instant je ne l'ai testé que sur une basse et sur un bus de batterie.
 
Et je dirais sincèrement que si je devais n'avoir qu'un seul compresseur je crois que je choisirai celui là.
Je pense qu'on peut difficilement faire plus polyvalent.  
il peut être rapide et agressif comme un 1176, ou lent et moelleux comme un LA2A.(réglage opto)
On peut activer/désactiver la disto, y'a tous les ratio possibles et imaginables (même 1:1 pour avoir que la couleur du compresseur)
 
Autre chose, j'ai l’impression qu'on peut difficilement faire de la merde avec, et pourtant je suis bon pour ça.  
J'ai l’impression que même avec des réglages violents il sort toujours un truc sympa.
 
Seul point négatif pour moi, mais ça concerne tous les plugins UAD, je ne peux pas régler les potards avec la molette de la souris. C'est moi qui ai loupé un truc ou chez vous aussi ça fait ça?

Ah super, merci pour le retour. Je vais l'essayer ce Distressor UAD.    
 
Sinon, après 3 plombes de téléchargement hier soir, j'ai testé vite fait le bundle Producer.
 

• 1176 Limiter Collection : j'utilisais la version Waves. J'ai fait un petit test en mettant une instance Waves et une instance UAD en RevA sur une basse avec les mêmes réglages. Ça sonne très différent. L'UAD me semble plus rond et moins agressif que le Waves. On a limite l'impression de ne pas avoir affaire à la même émulation. Ce n'est pas plus mal, ça ne fait pas double emploi.
• Brigade Chorus Pedal : il est très bien ce petit chorus, très simple d'utilisation.
• Century Tube Channel Strip : étant totalement SSL channel strip 2 dépendant, il y a de forte chance que je ne l'utilise pas bcp ce Century Tube Channel. Sa coloration est pourtant intéressante et il est très simple à utiliser avec finalement peu de possibilités de réglage. A voir peut-être sur des bus.
• Electra 88 Vintage Keyboard Studio : ça, c'est une dinguerie totale. Entre la pléthore de preset (cette qualité de sample   ), les possibilités infinies de réglages (micro, 3 types d'ampli, compression, reverb...), c'est mortel. J'avais pourtant déjà de bons Rodhes / Wurly (notamment dans AnalogLab), mais l'Electra 88 est adopté direct.
• Galaxy Tape Echo : pas eu le temps de trop trifouiller dedans. Ca me parait un poil usine à gaz.
• Moog Minimoog : il est top. Ca sonne du feu de dieu. Je vais remiser mes autres émulations.
• Opal Morphing Synth : je ne connaissais pas du tout ce synthé. Je n'ai testé que les pads, mais j'ai trouvé que ça sonnait super bien avec une interface bien foutue. A explorer.
• Oxide Tape Recorder : je l'ai déjà dans Luna. Il est très bien ce petit tape très simple d'utilisation.
• PolyMAX Synth : ce synthé a plutôt bonne presse. J'ai survolé les preset. Ca sonne, mais je n'ai pas été bouleversé non plus. Mais il faut que je creuse.
• Pultec EQ Collection : grand classique. L'émulation des trois modules est vraiment excellente. J'utilisais la version Analog Obession qui fonctionne très bien. Mais la version UAD me semble aller plus loin dans le caractère analog. Adopté direct, ça rejoint ma template dans la foulée.
• Pure Plate Reverb : un autre classique de chez UAD que j'avais déjà.
• Ravel Grand Piano : petite déception. J'en attendais bcp du Ravel tant l'instrument est loué. Je préfère mes pianos Spitefire, plus profonds, plus chauds. Je trouve le Ravel limite "plastoc" en comparaison avec ceux de l'éditeur anglais.
• Studio D Chorus : top ce chorus qui est très doux. On n'est pas emmerdé avec les réglages, y'a quatre boutons. J'ai hâte de tester ça sur des voix.
• Teletronix LA-2A Leveler Collection : je passe, un grand classique de la compression que je possédais déjà.
• Waterfall B3 Organ : il y a en déjà des tonnes d'excellents B3 sur le marché. Le UAD est très bien. Mais c'est un B3 de plus dans ma collection...
• Waterfall Rotary Speaker : ça c'est top. Je n'avais pas de bonne émulation de cabine leslie en plug. Et comme j'adore en détourner l'utilisation de base pour en mettre sur des voix, des basses...  

En résumé, plutôt content pour une mise de 100 européens.  

Tu peux régler les potards avec la molette de la souris sur les plugin UAD toi?

J'avoue ne pas utiliser la molette de la souris (enfin, pas de molette physique, je suis sur mac) pour réglage des plugins, même si je sais que ça marchait pour les plugins Cubase.
 
J'essaye ça ce soir sur les plugs UAD et je te dis.

J'ai qu'un plug UAD et la molette ne fait rien (en tout cas sous Reaper).

Séance de mix ce soir. La molette marche sur les réglages des plugins UAD chez moi (magic mouse apple).

Merci pour l'info!
 
J'ai l'impression que c'est un bug, j'ai trouvé un gars avec le même problème que moi sur le forum UAD, et son post date de mercredi.
 
Dans mes recherches, j'ai quand même trouvé un truc sympa, on peut remettre la molette de la souris pour contrôler les sends dans Cubase:
"Edition>préférence>projet et mix console>défilement: Désactiver le changement de paramètre à la molette de la souris"
 
c'est coché d'origine depuis Cubase 12 et ça me cassait les couilles.
 
EDIT: c'est clairement un bug de chez UAD, j'ai trouvé d'autres posts qui se plaignent de la même chose. J'espère qu'ils vont réparer ça rapidement.

Le truc de ouf sur le Distressor, et d'une manière générale sur les plugin UAD, c'est la qualité des presets!    
 
Alors je sais qu'il est souvent de bon ton de chier sur les presets, en mode "moi je suis ingé son, je fais mieux que les presets", mais perso, ça me permet d'aller plus vite et surtout d'apprendre des choses bien souvent.

Je ne suis pas ingé son, et je n'utilise jamais les présets.    Ce n'est pas par snobisme, mais ça m'oblige à apprendre à me servir des plugins.
 
Sinon, j'ai téléchargé Audiolens d'Izotope. C'est gratuit.
 
https://www.izotope.com/en/products/audiolens.html
 
Bien cool ce petit utilitaire. Ca évite de se trainer des pistes de référence dans la fenêtre d'arrangement avec la nécessité de faire des routing pour éviter que ça passe dans le traitement du bus master.
 
Super simple à utiliser. On lance une track dont on aime le mix, Auliolens calcule une empreinte moyenne fréquentielle de la track et on enregistre l'empreinte calculée par le programme (on peut se faire autant d'empreintes qu'on veut). Et une fois qu'on a une bibliothèque, il suffit en fin de mix de lancer le programme, de choisir une empreinte fréquentielle, et de la comparer avec notre propre mix pour des rectifs le cas échéant.
 
Petite explication en vidéo.
 
https://www.youtube.com/watch?v=TquOScBWQvA

Pour les presets, ils m'aident bien souvent a découvrir des choses sur certains plugins.
il y a parfois des scénario d'utilisation que je n'aurais pas envisagé sans les voir dans un preset.
 
Audiolens, je l'ai depuis super longtemps et je ne l'ai jamais utilisé!
Je vais regarder ça.

 
Ce n'est pas la panacée (si le mix est mauvais, il est mauvais   ). Mais je trouve ça bien utile pour checker ses mix. Cet aprem, j'ai fait quelques comparos avec des tracks dont j'aime vraiment le son. Je me suis aperçu avec Audiolens que mes derniers mixes fait dans Luna présentaient un petit creux dans hauts mids (entre 4 000 et 6 000 Hz) par rapport à mes tracks de référence, ce qui est vraiment con car c'est une bande de fréquences essentielle pour la clarté.

Il faut vraiment que je me  mette a écouter des tracks de référence pour comparer mes mix.
 
Je ne le fais pas, et je sais que c'est un tort, mais je ne sais jamais quoi prendre comme track, ma musique ne ressemble a rien que je connaisse.

Pareil, je comprends parfaitement la théorie, mais en pratique je sais jamais quoi prendre comme ref

Mes ref évoluent sans cesse suivant le projet.
 
En ce moment, je mixe mon projet perso qui est un projet trip hop/pop indé. Je me sers de deux réf de disques récents :
 
Ce morceau de Chelsea Wolfe : https://www.youtube.com/watch?v=L0o2GraeMlo
 
J'adore le mix global, la présence de la voix, la saturation globale, le niveau de loudness...
 
Pour les morceaux un peu plus clean et à dominance électro, j'utilise un titre du dernier album Art School Girlfriend
 
https://www.youtube.com/watch?v=vc2AS4ReYLk
 
J'aime bcp le côté très clean et équilibré pour une prod électro / pop.
 
Pour le choix d'une ref, il faut surtout prendre des tracks qu'on aime bien.

Oh putain, je suis en effet très loin de ces niveaux de loudness.
 

Sur celle là, je reconnais que j'aime beaucoup le mix de la voix. c'est très "in your face", mais ça marche bien.

 
Oui, c'est assez dingue.   L'album est excellent. Très fan de la façon dont les batteries et e-drums sont sur-saturées, tout en restant dynamiques. Un paquet de traitements parallèles je pense.
 

 
Clairement. Magnifique la manière dont la voix est produite sur cet album : son, placement, traitements temporels... super classe cette prod.

C'est le summer of sounds chez Native Instruments, les collections Komplete sont à-50%

 
La saturation ressemble bcp a ce genre de setup:
 
https://youtu.be/U4FNBMZsqrY?si=Pl2 [...] Wfc&t=1538
 
Ca se fait bien en pure digital/VST ca passe plutôt bien a vrai dire
 

 
J'ai pas mis a jour Komplete depuis plusieurs années, c'est a ce point devenu un truc bof

J'ai quasi tout viré de NI, ça a été une catastrophe sous Apple Silicon la maj de leur différents produits.

Hello à tous,
 
retour à la musique. C'est dur    
 
 

Bonjour,

Vous pensez quoi de Luna UA gratuit sur Windows ?

Version beta. Sur les premiers essais que j'ai regardé en vidéo, pas mal de bug et d'instabilité pour l'instant. UA corrige au fur et à mesure, mais ça risque de prendre du temps avant d'avoir une version aussi stable que sur Mac OS.
 
J'utilise Luna depuis désormais 3 mois sur Mac, je n'ai pas eu un seul crash, même avec des grosses sessions. Stabilité parfaite. Super content d'avoir migré de Cubase à Luna.  

Merci pour ce retour.
Je ne connaissais vraiment pas ce Stan, c'est par hasard via une vidéo YouTube.
Cette nuit j'ai testé vite fait. Pour l'instant je n'ai pas eu de bug. Je le trouve, visuellement, moins soviétique que Cubase. Seul léger bémol, il est consommateur en ressource mémoire.
Néanmoins, pour mon besoin spécifique, il y répond pas trop.

Quelqu'un a des ressources pour trouver des multitracks non-mixées ou non-masterisées pour s'entrainer?
 
Je me fait ma petite chaine de plugins/hardware et je voulais tester a quel point elle est flexible vs la précédente...

https://www.cambridge-mt.com/ms/mtk/

Bonjour, je vais fabriquer des panneaux acoustiques pour mon home cinema et j’aimerai avoir votre avis sur la laine de bois.  
Je vois beaucoup de personnes qui utilisent de la laine de verre ou de la laine de roche, mais rarement de laine de bois, est-ce qu’il y a une raison autre que le prix qui est plus important ?
Je peux avoir accès à des panneaux de laine de bois qui font 60 mm d’épaisseur, pour une densité de 55 Kg/m2, est-ce que c’est intéressant ?

Je ne suis pas spécialiste mais il faut comprendre le principe du panneau acoustique. Simplement éviter le rebond du sons, donc éviter le réverbération. Ce phénomène survient sur des éléments très dense que le sons ne peut pas pénétrer. Tout objets mous et suffisamment épais aura pour effet d'empêcher le rebond du sons et le retenir, surtout les graves (plus puissant). Rien que la moquette aura un effet significatif donc la laine bien épaisse, imagine. Néanmoins, quelque soit le type de laine, il faut le mettre à nu pour plus d'efficacité mais c'est moins esthétique et facile à gérer.
En résumé si bien situé, bien épais la laine bois fera bien son affaire et si on en parle pas, c'est que les gens ne connaissait pas forcément sont existance
Si laine de bois est gratuit vas y fonce.

Je profiterais bien des promos sur Halion chez Steinberg mais j'ai du mal à identifier si j'ai une quelconque license pour une upgrade (peut-être un Halion Sonic 3 SE...mais je pense que c'est l'équivalent d'une version gratuite). J'imagine que si c'était le cas, je la verrais dans mon compte Steinberg, avec ma licence Cubase non ?

Je ne sais pas si c'est lié mais, Steingberg va changer ça méthode de licence en 2025, ce qui a pour effet qu'il ne sera plus possible de faire une mise à jour à partir d'une certaine version.

Je ne suis plus utilisateur de Cubase, mais à priori, une migration eLicenser vers Steinberg Licensing est possible pour tous les produits :
 
https://www.steinberg.net/fr/licens [...] f-service/
 
Mais pour ceux qui ne veulent pas migrer, certains produits ne prendront plus en charge la vieille techno eLicenser à partir de janvier 2025.
 
https://helpcenter.steinberg.de/hc/ [...] -eLicenser
 
Après, il ne faut plus trop trainer pour migrer, le couperet tombe dans 6 mois.  

Question pour ceux et celles qui mixent : quelle chaine de traitement utilisez-vous sur votre bus master ?
 
Autant j'ai créé un template quasiment stabilisé pour les pistes et les bus, autant je suis en questionnement perpétuel sur le traitement du bus master.
 
Je vous partage ma chaine actuelle et l'approche qu'il y a derrière chaque traitement :
 

• 1 > Bus Compressor 2 de chez SSL. Objectif : obtenir el famoso effet "glu". Je bourine pas trop pour que l'atténuation reste inférieure à 4 dB sur les pics. Attaque lente + temps de relâchement moyen pour éviter l'effet de pompage le tout sur un ratio doux (2 pour 1 en général).
• 2 > Pro Q3 de chez Fabfilter. Objectif : égalisation mid/side du mix avec une EQ "neutre". En général, je vire tout ce qu'il y a en dessous de 100 Hz pour le side avec un coupe bas et je shelf légèrement en positif le side à partir de 4 K. Pour le mid, je boost légèrement entre 60 et 80 Hz avec un shelf et je mets un (voir 2) bell léger autour de 1 k pour récupérer de la présence pour la snare et les voix. Ça m'arrive parfois de mettre un low pass filter (entre 12 et 14 k) sur le mid pour calmer des aigus trop agressifs.
• 3 > Pro MB de chez Fabfilter. Objectif : compresser en multibandes après le traitement mid/side du Pro Q3. En général, je mets 4 bandes (graves / bas mid / haut mid / aigus). Je reste très doux dans la compression en ne dépassant jamais 2 dB d'atténuation.  
• 4 > EQP-IA Pulteg de chez UA. Objectif : coloration du mix. Pas d'approche type, je traite en fonction des projets. Je n'hésite pas à mettre des boost importants dans les 60 Hz et les 5 k... que j'atténue derrière à moitié de la valeur boostée. J'utilise un réglage de brandwidth entre 5 et 7 pour obtenir des pentes plutôt douces.
• 5 > KClip 3 de chez Karzog. Objectif : clipper légèrement les transients (2 dB max) avec un Knee autour de 20 % avant d'attaquer le limiter (et donc pour éviter de le faire trop bosser).
• 6 > le Pro-L2 de chez Fabfilter. Objectif : atteindre un niveau du mix autour de - 10 dB LUFS en intégré en obtenant une atténuation des pics de 1,5 dB grand max pour un traitement "transparent".

Voilou. Je suis curieux de voir comment vous approchez le traitement de votre bus master. Par avance, merci    

J'ai la même chaine avec les mêmes plugs sauf que j'ai du Izotope à la place de FF et Karzog.
J'ai aussi une simu de bande en début de chaine de softube, pour ajouter un peu de saturation et faire du glu.
Bon à prendre avec pincette, je suis un homestudiste amateur.

Ah cool, merci.
 
Izotope, c'est vraiment bien. J'utilisais l'EQ Ozone 11 avant de passer sur le Pro Q3. l'Izotope était très bien, mais je trouvais un peu relou de ne pas pouvoir faire du mid/side sur la même fenêtre. Un truc génial sur l'Ozone, c'est de pouvoir faire une EQ différentiée transient/sustain. Je n'ai jamais vu cette fonction sur d'autres EQ modernes.
 
Pour la simu de bande, j'utilise Oxyde directement sur les pistes sur l'étage tape de Luna. Ça ne simule aucun magnéto connu, mais il ramène un joli grain, même s'il faut surveiller le low end en global, il a tendance à charger dans le grave.
 
C'est une des questions que je me pose d'utiliser une simu de bande sur le bus master. J'ai vu certain ingé utiliser un Ampex ATR-102 en toute fin de chaine.

Ici j'utilise :
Bus Compressor SSL
Fabfilter Pro Q3
Virtual Tape
L1 Maximizer

Merci.    
 
Finalement assez proche de ma chaine, mais avec un simulateur de bande en plus à l'instar de hiereus.
 
Ca me motive du coup pour installer une démo de l'Ampex ATR.

Oui après voilà c'est une routine qui me plaît et donne des résultats satisfaisant a priori mais je ne suis pas expert.

Perso ca varie suivant ce que je souhaite obtenir.
 
J'ai de l'hardware maintenant aussi, je me suis rendu compte que ca aide. Pas forcément que ce soit mieux, mais ca tombe juste plus facilement, et vu que je suis une tanche
 
En compresseur
Softube - Weiss DS1-MK3
Tone Project - Unisum
TC Electronics - MD4 HD
 
Le DS1-MK3 est toujours la, j'ai fait de bon presets qui me conviennent (surtout sur le midrange il pousse tres bien). Unisum c'est plus le coté glue. Le MD4 c'est quand je veux du multibands, assez rare pour moi en fin de compte au mastering.
 
En limiteur software:
Softube - Weiss MM
FabFilter - Pro L2
 
MM et L2 c'est kiff kiff, j'ai tendance a aller plus sur le MM ces temps ci car un poil plus rapide et j'aime bcp le mode "wide" (les autres sont aussi bon mais plus classique/trouvable dans L2). Peut y avoir le Waves L2 de temps en temps, mais peu...
 
En clipping:
Acustica Audio - Ash
 
En EQ:
FabFilter - Pro Q 3
Softube - Weiss EQ1
 
Et pour de la couleur/truc spécifique:
Metric Halo - Sontec MES-432D9D
Tone Project - Michelangelo
NoiseAsh - Need 31102
PA - Maag EQ4
 
 
Et en saturation/waveshaper:
Sonnox - Oxford Inflator
PSP - Vintage Warmer 2
Acustica Audio - Taupe (bien moins utilisé que les 2 autres)
 
 
Et avec ca rulez, je vais rarement avoir plus d'un élément de chaque, et j'ai mis dans l'ordre...

Tu ne mets pas le limiteur en dernier ?

Ah pardons je parlais de l'ordre dans les groupes
 
L'ordre ce serait:
EQ
Saturation
compresseur
EQ
clipper
Limiteur
 
Mais honnêtement a part le limiteur a la fin l'ordre change et certaines briques ne sont pas toujours là. Je garde en tête le "less is more", donc il peut (et même le plus souvent) n'y avoir que la moitié même pas...
 
La chaine plus classique et courante pour moi consiste en:
Pro Q3
DS1-MK3
MM1
 
Et basta

Ah ok !