Reprise du message précédent :

Ben ouverture et décapage a la brosse a dent et a l'alcool isopropylique...

 
Probablement, mais moins limité que le mec qui l'utilise  
Je m'en sers principalement pour mettre des bouts de compo sur pied, pour pouvoir les passer aux membres du groupe pour qu'ils s'en inspirent et qu'une fois en répétition on commence à bosser dessus. C'est vraiment de la maquette/squelette niveau zéro.
 
Perso c'est largement au-delà de mes capacités de faire de la MAO digne de ce nom, donc un Ableton gratos c'est déjà très bien  

 
Magneto c'est cool, mais sur un drum bus ça ne fait pas le job comme Tape qui est bien plus complet et plus fin. Après ça bouffe pas mal de ressource.
 
Le Kramer, c'est vraiment de la m**** on est bien d'accord

J'aime bien Tape Model Chow pour ce genre d'effet  
https://www.pluginboutique.com/prod [...] Tape-Model

 
Je suis allé voir vite fait une vidéo, ça a l'air très complet et bien pensé, même si l'interface est cheap (il vaut mieux ça qu'une merde qui présente bien). Je ne connaissais pas le magnéto émulé (Sony TC-260). Ca semble orienté lo-fi, mais ça me plait bien.    
 
Je vais tester ça ce soir. Cimer pour le partage.  

Je reviens sur le Tape Model Chow que j'ai testé hier soir.
 
On s'éloigne un peu de la philosophie du Tape qu'on pose sur une piste ou sur un bus, quelques ajustements, et on dispose rapidement d'une couche de simu d'un magnéto à bande.
 
Pour moi, le Chow est davantage pensé comme un channel strip disposant d'un étage de modélisation tape, au demeurant très complet au regard du nombre de paramètre auxquels on a accès. Le gros point fort du plugin, c'est l'assignation à un groupe de pistes, qui plus est sur 4 couches possibles. Super bien pensé cette histoire, ça fait économiser de la ressource.
 
Sinon, rien à dire. Ça sonne vraiment très bien et l'interface, d'apparence très basique, est très bien pensée (dont les explications qui s'affichent par survol de la souris, j'avoue que sur l'étage tape, je ne connaissais pas la plupart des paramètres). Je pensais plutôt un plugin tourné vers une approche lo-fi, mais c'est loin d'être le cas, c'est beaucoup plus versatile que ça.
 
Incroyable que ce plugin soit gratuit. Me concernant, je vais retirer mon Magneto II de la chaine de traitement sur le bus batterie pour intégrer le Chow et ses multiples paramètres. Merci encore pour la découverte.  

 
Magneto II il est cool pour les pistes individuelles, je l'utilise surtout sur le hats, caisses claires et claviers majoritairement. Et le hf-adjust est bien pratique.
 
Et surtout il s'intègre dans le channel strip, c'est bien pratique

J'aimerais pouvoir enregistrer correctement une guitare folk. Je joue en arpèges, en picking, j'utilise quasiment jamais le médiator et en fait ça va faire 15 ans que j'ai jamais vraiment réussi à obtenir un son satisfaisant...  
 
J'ai des LCT AIR 140 / avec Behringer U-Phoria UMC202HD et j'utilise PreSonus Studio ver 3.
 
Ce que je rencontre comme problème :  
- Un son trop faible, compensée par du gain (en entrée, ou par le DAW) qui provoque des saturations.
- Un son assez plat au niveau du mixage. Je n'ai toujours fait que tâtonner en fait et j'arrive à peu près à avoir quelque chose de sympa en doublant les guitares (que j'enregistre deux fois). Je voudrais avoir un son chaleureux, naturel et enveloppant, où chaque corde est entendue précisément... mais je n'ai jamais vraiment réussi.  
- Ma guitare : une Seagull avec un son assez discret aussi)
 
J'envisageais aussi d'investir dans des enceintes de mixage (j'ai un Beyer Dynamic Custom Studio en casque).
 
Vous auriez des pistes ... ?  

Envoi quelques exemples de ce que tu as actuellement non?

J'ai ces Adam là, on fait difficilement mieux en rapport qualité/prix :

ADAM Audio T7V https://thmn.to/thoprod/431386?offid=1&affid=1771

Pas sûr que les lct soient bien adaptés à tes conditions, tu devrais peut être essayer avec juste un bon dynamique bien placé, un statique à plus gros diaphragme, voire les deux en même temps. C'est vraiment le plus dur à capturer la gratte acoustique je trouve.

Tu dis "des LCT AIR 140" tu enregistre avec deux micros?
 
Si oui, fait attention à la phase, ton problème ressemble à un problème de phase.
 
Sinon, +1 avec Kouni, un bon statique tout seul ferait surement mieux le job.
Ensuite tu rajoute un poil de compression et c'est plié.

Pour la guitare acoustique, je fais toujours une double prise avec le piezo et mon Warm Audio clone d'Akg C414.
Ensuite je fais un mix des deux pour avoir la précision du piezo et la chaleur de la prise micro.
Et puis après, compression, égalisation et un brin de reverb selon les goûts.

Merci pour vos réponses.
J'ai toujours pensé que deux micros en stéréo c'était le meilleur choix pour saisir une guitare folk.
Concernant la phase, je réalise que j'y connais pas grand chose, j'ai toujours tout fait à l'oreille en tatonnant, j'aimerais faire des trucs vraiment plus propres maintenant.

Pour les enceintes, j'avais aussi repéré celles-là  

Y'a plein de façon d'enregistrer une guitare acoustique:
https://www.youtube.com/watch?v=Ad5ooi4tuXQ
 
Au passage j'aime beaucoup cette chaine, ils ont l'air bizarre la première fois qu'on regarde, mais en fait ils sont très bon, et très pédagogue.
 
Pour la phase aussi ils ont des tutos:
https://www.youtube.com/watch?v=qF3xBLyimYk
https://www.youtube.com/watch?v=Uo1UskGeaZk

Oui, ils sont bien cool nos deux amis Belges de l'AGS. Je les aime bien.    
 
J'aime bcp aussi le cousin de la Belle Province Etienne Tremblay et sa Machine A Mixer avec son succulent accent à couper au couteau. Mais redoutable pour les conseils qu'il apporte.
 
https://www.youtube.com/user/lamachineamixer
 
Une autre chaine très bien également, Academix. Des vidéos courtes et bien foutues avec un excellent intervenant, toujours très clair dans ses explications :
 
https://www.youtube.com/channel/UC4 [...] piOJIgY11A
 
Une de ses dernières vidéos précisément sur les problèmes de phase : https://www.youtube.com/watch?v=Ztn8CPQm_t4
 
Et pour les cubasiens, le pape, l'empereur, le génial Dom Sigalas qui connait le moindre méandre de Cubase.
 
https://www.youtube.com/channel/UCG [...] jLSYxn8W3w

 
Une guitare folk avec des cordes en nylon, ou en métal ?
 
Référence de la guitare / photos ?    
 
PS : sur une guitare folk avec des cordes en métal, j'aurait tendance à rajouter un piezzo, et faire le mix avec un micro pointé sur la guitare..., mais sur une guitare avec des cordes en nylon, je mettrais plutôt deux micros stéréo de bonne qualité (Shure SM57 LC, ou Rode M5 MP "nécessite une alim phantom 48V" ).  
 
 

Une guitare folk, c'est des cordes metalliques
Une classique, c'est avec des cordes en nylon.
 
(oui oui, y a des petits rigolos qui bricolent l'opposé )

Il y a des guitares pas classiques avec les cordes en nylon, pour compliquer les choses. Electroacoustique par exemple.

Tout le monde a pris son saturateur Universal Audio gratuit?

https://youtu.be/8eqhCC0PhOw?si=kbLlsOCpTxTV91IZ

Il faut avoir un compte UAD et un compte sur plugin boutique, mais ça vaut le coup.

Oui, testé sur des drums. Ca n'a pas un intérêt foufou sur des batteries acoustiques, j'ai trouvé. Ca peut être rigolo sur des drum loops, notamment pour les cradosser avec les tapes les plus lo-fi et en les drivant.
 
J'ai pas encore essayé sur des voix, instruments...
 
Série de petits tapes rigolos et ultra simples à utiliser (la version payante n'a qu'un réglage supplémentaire en plus du drive, et quelques machines supplémentaires). Ce n'est pas non plus la sortie du siècle. Étonnant qu'UAD ait sorti un plug aussi basique. Je pense que c'est destiné aux maoistes qui n'ont pas envie de s'emmerder avec des tapes compliqués.    
 
 

Merci pour le plug gratos.
Toujours un peu reloud le système de licence d'UAD et le fait qu'on doit être connecté au web, après leurs plug sonnent bien...

C'est fou de se dire qu'aujourd'hui, il n'y a plus besoin d'acheter de synthés software, avec les gratuits on peut faire à peu près tous les sons de synthé qu'on veut.
Les meilleurs à mon avis:
- Charlatan3
- OB-Xd
- Vital
- Zebralette3
 
Ces 4 synthés ont une excellente qualité sonore, et offrent un champ d'expérimentation sans limite. Même le tout petit Charlatan3 et OB-Xd sont extrêmement légers en CPU par dessus le marché.

Oui, on vit une époque formidable.    
 
Sans compter les éditeurs qui nous font bénéficier de versions light de leurs VSTI en gratuit (Komplete Start, l'Analog Lab Intro d'Arturia...).
 
Dans les gratuits que j'utilise de plus en plus, il y a le Surge XT. Ne pas se fier à l'interface un peu cheap, c'est une machine d'une puissance redoutable.    
 
https://surge-synthesizer.github.io/

Mouais, perso je préfère un truc simple, pratique à utiliser et qui fait une chose bien, plutôt qu'un monstre qui fait tout en théorie, mais avec une interface dégueulasse.
Le seul "gros synthé virtuel" qui a réussi à accrocher mon attention c'est Pigments.

Il y a ici des utilisateurs de Luna, le daw gratuit développé par Universal Audio ?
 
Un pote m'en a parlé récemment, je l'ai téléchargé, ça fait une semaine que je bosse avec sur un projet test, et je n'ai plus du tout envie de réouvrir Cubase (je suis sur Pro 11).
 
Je songe sérieusement à migrer dessus, même si on ne fait pas tout à fait la même chose qu'avec cette usine à tout faire qu'est Cubase, notamment pour la partie midi (Luna se contente du strict minimum dans ce domaine). Luna est livré presqu'à poil en terme de plug (UAD favorise son écosystème de plugins haut de gamme, pas folle la guêpe). Il y a juste un tape (oxyde, qui est bien cool) et Shape, un lecteur de samples (c'est un layer, on peut mélanger jusqu'à 4 banques de sons). Les samples sont vraiment de qualité (Spitfire, Orange...).
 
Le workflow de Luna est juste incroyable (le routing   ). La simplicité de la prise en main de ce daw est royale. J'ai cru comprendre qu'UAD avait débauché des ingés de chez Avid pour développer Luna. Ca se sent, on a une approche très Protools.

Erf c'est mac only...
 
Ca a l'air pas mal cela dit...

Oui, casse-couille UAD de ne pas avoir encore proposé de version PC.
 
Quand Luna est sorti il y a 4 ans, le système était complètement verrouillé dans l'écosystème UAD (nécessité d'avoir une carte Apollo, pas de possibilité de travailler avec des plugins tiers...). Au moins, ils ont ouvert sur ces deux aspects.
 
Mais si UAD souhaite que son daw soit de plus en plus utilisé, ils ont intérêt à proposer une version PC.
 
Luna est bien né, indéniablement, même si des points sont encore à améliorer sur le midi. Par exemple, pas encore de possibilité de sorties séparées midi sur une batterie virtuelle, on est obligé de passer par des exports audio pour avoir des pistes séparées. C'est bien relou quand tu n'as pas encore fixé ta partie de drums en phase de compo et que tu veux malgré tout commencé à traiter le son des différents éléments. Sur Cubase, ça se fait avec un clic.

Au risque de passer pour un noob, on fait ça comment?  
 
Parce que moi je duplique ma piste de batterie, et je garde que le Kick sur la piste kick, que la snare sur la piste snare, etc...
Quelque chose me dit que c'est pas très efficient.

 
Si tu es sur Cubase : tu te positionnes sur la piste de ton instrument virtuel > dans l'inspecteur, dans la fenêtre ou est nommée ton VSTI, tu as une petite flèche. Tu cliques, un menu s'ouvre avec toutes tes sorties de ton VSTI. Tu peux choisir celles que tu veux activer. Ça va automatiquement créer des pistes en fonction des sorties activées. Tu les écoutes en solo pour les renommer (pour une batterie par exemple l'ordre est de toute façon toujours grosso merdo le même).
 
C'est aussi simple que ça.  

Merci.  
Beaucoup plus efficient en effet, ça évite de charger 10 instances du même instrument virtuel.

 
Ton CPU va te dire merci.  

J'ai un PC pas dégeux encore, un i9 10850K avec 64Go de RAM, mais parfois quand je charge sur les instruments virtuel et sur les plugin d'effet il m'est déjà arrivé de le mettre en PLS.

Sur Cubase, il y a une fonction de gel de la piste. Ca fait un "render" provisoire qui désactive les VSTI et les plugs. L'export audio provisoire est supprimé quand tu dégèles ta piste. L'opération est transparente pour la fenêtre d'arrangement, ça ne crée pas de pistes supplémentaires.  
 
Tu trouves cette fonction dans l'inspecteur pour chaque piste (petit symbole "flocon" ). Pratique pour éviter des coupures audio quand tu as une tétrachiée de traitements tout en permettant à tout moment de revenir sur des réglages qui ne sont pas définitifs.

Oui, je connais, mais je trouve ça lourdingue de geler/dégeler les pistes, parce que c'est loin d'être immédiat  
 
Tu à l'air de maitriser le sujet, j'aurais une question sur groove agent:
Je charge un Kit de batterie acoustique de la série "acoustic agent SE" (la batterie rouge)
Je balance chaque piste du mixer de kit dans des pistes cubase comme tu m'as expliqué, et ça c'est cool, ça marche.(on peut aussi cliquer sur les nom au dessus des pistes du mixer Groove agent pour faire ça au passage)
 
Ensuite, le Kit me plait, mais je voudrais juste changer la grosse caisse.
j'ouvre donc le volet de l'explorateur de sons de groove agent, je cherche une grosse caisse, et là, impossible de la charger/remplacer.
le glisser/déposer ne fonctionne pas, mais même avec un clic droit sur le pad y'a pas l'option pour charger un autre son.
On peut pas changer les éléments d'un kit? j'aurais juré l'avoir déjà fait.
 
EDIT: sur un kit de la série "Beat Agent" on peut changer juste un pad et charger un autre sample, mais sur les kits "acoustiques" on doit pas pouvoir.
 
RE-EDIT: je crois comprendre, en fait tous les pads de la "batterie rouge" doivent les mêmes d'un preset à l'autre! C'est par exemple toujours la même grosse caisse, mais avec des réglages et des inserts différents (d'où le fait qu'elle sonne différemment)

Erfff, je n'utilise pas Groove Agent.
 
J'utilise Virtual Drummer d'Ujam. J'adore ses sons et ses groove. Et ce VSTI est tellement simple d'utilisation.    
 
Je suis tombé il n'y a pas longtemps sur un tuto vidéo de Groove Agent. C'est un petit jeunot ultra speed.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=M53NTFpg6WE&t=3064s
 
Bon, il ne faut pas être pressé, le gonze est à deux de tension. Il y a trois ou quatre vidéos (j'ai maté une vingtaine de minutes de la première). Le type est un poil soporifique, mais il connait manifestement Groove Agent sur le bout des doigts.
 
Sinon, pour changer de sujet, j'ai profité d'une énorme promo sur un bundle SSL. 50 balles pour le Channel Strip 2 + le bus comp 2. La strip 2 est mortelle. J'ai remixé cette semaine un ancien morceau en ne mettant que la Strip 2 sur toutes les tranches. Trop trop bien. Et comme je migre définitivement sur Luna qui n'a même pas un channel strip en natif, il me fallait une tranche de console de qualité. Et bonne surprise, c'est plutôt économe en ressource.
 
Le bus compressor2 est à l'avenant. J'avais son homologue chez Waves et chez Analog Obsession (que je trouvais déjà mieux au passage que le Waves). Le SSL est plus rond et doux. Sur le master ou les bus, il est tout simplement parfait.

Oui! je connais cette vidéo!    
C'est vrai que la forme est pas super, mais le fond est très bon, j'ai déjà appris des trucs dans la première vidéo.
Bon, j'avoue que j'ai pas eu le courage de tout regarder, mais je vais le faire.    
 
Toujours valable le bundle SSL?
J'ai aussi le bus compressor de Wave, mais je testerai bien le SSL.
 
En channel strip, j'utilise surtout la SLL 4000E de Brainworks que je trouve pas mal.
est ce que tu l'as pour comparer?

Pour le bundle SSL, c'était jusqu'au 30 avril sur Plugin Boutique. C'est repassé à près de 500 balles.
 
Je n'utilisais pas le Brainworks, qui était excellent si j'en juge par les retours des utilisateurs (mieux que le Waves manifestement). Je suis allé voir quelques comparos entre le Brainworks et le SSL. Même si ça n'émule pas les mêmes machines (série 4000 pour le Brainworks et série 9000 pour le SSL), les retours sont plutôt favorables à SSL. Qui plus est, sur le Channel Strip 2, on peut enclencher l'EQ de la 4000 via un petit bouton.
 
En tout cas, je suis super content de la Channel Strip 2. Je vais pouvoir virer un paquet de plugins (je garderai le pro Q3 pour le nettoyage et l'EQ dynamique et les compresseurs que j'aime bien, types LA2A, dBx 160, les 1176...).
 
Pour le bus compressor, il n'y a pas photo entre le Waves (que je possède) et le SSL. Plus de rondeur sur le SSL. On a vraiment l'effet glu. Déjà, comme je le disais, je trouvais que l'Analog Obession sonnait mieux que le Waves. Il disposait en plus d'un étage sidechain avec des filtres que le Waves n'a pas.
 

gros +1 pour la SSL Channel Strip 2, je l'ai achetée lors d'une promo précédente et elle est vraiment top, ne serait-ce que pour le compresseur. Facile à utiliser, directe, flexible aussi, du très bon.

Je reviens sur cette histoire d'éclater un instrument virtuel sur plusieurs pistes:
j'ai ma batterie Groove agent qui sort sur 8 pistes et c'est cool pour mixer, mais dans le projet je n'ai toujours qu'une piste de batterie.
Quid d'un "rendu sur place" pour avoir 8 pistes audio à la place? On fait comment?

Tu peux pas freeze les 8 pistes de sortie ? Je connais pas Cubase mais ça doit bien marcher non ?