Reprise du message précédent :
Salut à tous!
Je viens vers vous pour des conseils (oula...super original!).
Je viens de me départir d'une paire de R300 pour une paire de R700.
Bon, ok, on ne parle pas de la même chose...
Mais avant tout, vous expliquer mon installation et mon utilisation:
Le gros de ma musique est en démat, gérée par volumio tournant sur un raspberry dédié. Le rasp gere donc ma musique stockée sur un NAS et fait tourner Spotify.
Le rasp est connecté à un DAC Chord QuTest qui envoie la purée à un intégré Naim, lui même branché aux R700.
Franchement ça envoie!
Mais niveau grave c'est vraiment présent, voire meme trop dans certains cas!
J'ai obturé partiellement les 2 events de chaque enceinte avec les mousses, en installant que lla partie extérieure des bouchons.
Mais je me demandais...
Vous installez vos enceintes à quelle distance du mur?
J'aimerais bien les décoller un peu mais je manque de recul...

Rien qu'en les decolant de 30cm, j'ai une grosse différence

Tiens y a un topic Kef ! Je pose mon drap, des R3 ayant atteris dans mon salon récemment.
Je vais de ce pas lire les pages précédentes.

La reverbération augmente inversement au carré de la distance par rapport à un mur (et au cube par rapport à un coin) si je me souviens bien. Du coup quelques centimètres peuvent faire toute la différence entre des basses puissantes mais baveuses, et un grave faible mais propre. Le tout est une affaire de compromis, comme d'habitude en hifi.    
 
Perso je les ai à 18 cm, mais elles sont inclinées à 45°.  
 

En effet. Collées au mur on aurait presque autant de réverbération du mur que de rayonnement direct.    
 

Les R3 ont moins de rendement que les R300, mais sur le papier sont plus neutres et distordraient encore moins (alors que la disto des séries R précédentes était déjà remarquable). Ca doit être sympa à écouter.    
 
 

Curieux d’avoir ton ressenti, elles m’intéressent avec les LS50 meta.
La centrale R2C match bien avec les R3 mais avec les LS50 je saurais pas quoi mettre..
Et c’est pas le même gabarit aussi..

Je ne sais pas si mon avis vaut grand chose, je suis loin d'être un spécialiste, et j'ai pas beaucoup de point de comparaison.
 
Je partais d'un système SMSL AD18 + Eltax Monitor III.
 
Comme je suis en télétravail depuis 1ans, et enfin tout seul depuis peu (madame ayant du retourner au bureau haha ) je passe ma journée avec de la musique.
Bref il était temps de faire un petit cadeau à mes oreilles.
 
J'étais partis d'abord sur un budget un peu en deçà mais au fils des recherches j'ai fini par me dire que quitte à craquer le porte feuille autant pousser légèrement plus loin pour prendre  
quelque chose qui me branche vraiment.
J'écoute un peu de tout, mais plutôt 'pop-rock' on va dire (avec tous ce qu'il y a autour, de la vrai pop de gonzess au metal), j'aime bien quand le son est plutôt rond, et avec quelque basse percutantes.
J'avais écouté des Triangle chez un pote, que je trouvais vraiment bien équilibré, mais finalement dans leur gamme entre les Trio hyper moche (et avec un WAF à 0 chez moi ) et la gamme Magellan, il n'y a rien (et Magellan bah quand même c'est cher )
Je voulais rester avec des biblio parce qu'on vit encore en appart avec un salon de ~30m², et que si je change plus tard pour des colonnes, mon système actuel à base de biblio passera dans le bureau.
Voilà pour le décor.
 
Pour les enceintes, héba je les trouve tout simplement fabuleuse !
Ca semble drivé facilement par l'AD18, les aiguë sont très clair et très bien retranscrit, mais pas fatiguant même après des heures d'écoutes.
Les medium sont bien définis, pas baveux et tire pas vers la basse justement.
Les basses sont présentes comme j'aime bien, très propre et percutante, impressionnant pour des biblio, ça suffit largement à écouter du boom boom    
 
Si je devais faire un résumé:
 
+ c'est vraiment hyper équilibré, aucun besoin d'EQ ou de booster medium/grave. J'avais fini par partir sur les R3, justement en partie aussi pour le fait que ce soit des "3 voies".
+ même avec l'AD18, ça semble juste, tout en étant pas "froid" non plus comme son
 
Et si vraiment je devais mettre des moins (mais vraiment cherchant la petite bête):
- les tweeter sont pas mal directif, la zone "parfaite" d'écoute est pas hyper grande
- sur des morceaux mal équilibré et qui tendent vers la basse, bah ... y a d'la basse !
 
Perso j'suis hyper content en tous cas, depuis réception je passe mes journées à réécouter des pan entier de ma collection et je redécouvre tout ! Mais bon en partant des Eltax forcément, ça n'a rien à voir...

LS50 et R3 ça n'a rien à voir, la précision sera très proche (quoique possiblement à l'avantage des LS50), mais par contre les R3 ont un grave qui se compare à des colonnes là où les LS50 sont plutôt déficientes de ce point de vue là (trop petites).    
 

Ton deuxième point negatif n'est pas un défaut, retranscrire les basses telles qu'elles sont données dans un morceau c'est faire ce qu'on demande. Par contre le prix en est un évident. De même que le rendement passable (mais pas dramatique pour autant).
 
Ton CR décrit bien l'impression de neutralité qu'on aurait en voyant leur réponse en fréquence par contre. Et puis, même si les monitor III sont des bêtes de rapport qualité/prix, les R3 sont tout de même deux gammes au dessus en effet. Ca distord moins.    
 
Sympathique retour en tous cas.    

 
 
Après 20 ans chez Triangle ...  
 
Je pense me prendre une Paire de LS50 Meta + une centrale Q650 + un SUB (j'hésite encore entre un SVS SB-1000 Pro ou un Monolith THX 10) pour remplacer mes Antal 202 + Sextant 202  
 
@ bientôt

Personne ne se separerait d'une paire de r300 par hasard ?

Certainement pas de mon côté : ces enceintes ont par leur performance et leur equilibre mis fin à ma quête « du son » qui perdurait depuis de nombreuses années, tout en sortant des basses dignes de colonnes malgré leur format appréciablement compactes. Pas moyen que je m'en sépare.    
 
Mais tu devrais plutôt essayer à la section Achat/vente d'HFR, ou bien sur des sites genre Homecinema-Fr, Leboncoin ou encore Ebay.  

Hello,
 
J'ai déjà fait un tour général, mais le fofo achat vente audio n'est pas le plus dynamique pour ce genre de matos, même HCFR on y trouve moins d'annonces qu'à une époque...
 
Je scrute surtout LBC depuis des mois, un gars vend un kit sur lyon depuis 8 mois, mais n'envoie pas et répond tous les 4 matins...
Je vais devoir être patient, je partirais sur des Q concerto meta au pire pour remplacer mes Q300...

Alors autant en termes de basses, les Q concerto meta doivent certainement envoyer grave ( ), autant vu la disto (donc la précision, la capacité à reproduire fidèlement le détail) elles ne jouent probablement pas dans la même cour que les R300. Il y a une différence importante entre les R et les Q chez KEF.

Si tu es véritablement insatisfait de tes Q300, il me semblerait judicieux de choisir en fonction de ce qui te pose problème exactement. Quitte à écouter/comparer lesdites enceintes au préalable.  

 
C'est bien pour ça que je cherche en priorité ces foutus R300  
 
Dans ma région ya une paire de R500, mais je préfère le format biblio.

Oué, et puis les R500 sont en 130 mm pour les drivers de basses, donc tu auras une bosse vers 100 Hz, et ensuite elles s'effondrent après 50. Le grave des R300 est lui plus profond et regulier.  
 
Je dis ça en toute objectivité bien sûr.

 
Après pour le grave j'ai 2 klipsh spl150 en 15 pouces, suivant le type de musique que j'écoute... Je ne leur demande pas de gérer les infras à ces kef lol  

Je ne suis pas sûr qu'ils suivent des R300 en termes de propreté/disto sur de la zique, mais pour du HC ils doivent ajouter beaucoup de punch quelque soit l'ensemble.    

Bon demain je récupère une paire de r300 enfin !

Bien joué, Neo. Tu dois être l'élu !      

Pour peu qu'elles soient en bon état, tu ne devrais pas être décu. En tous cas, si sur le papier le grave est moins profond que celui des Q300, en pratique celui des R300 décoiffe et surtout la propreté est d'un autre monde. Tu nous diras !  

oui je te dirai... J'ai retesté toute ma collec de son loseless ce week end, sur mes Q300,  histoire de bien me remémorer leur image sonore.
 
Il me tarde maintenant. Mais bon j'ai du boulot, car je reçois aussi un bloc de puissance eversolo AMP 2 classD pour elles demain. Je ne les brancherai pas de suite, pour ne pas fausser mon ressenti. Je les laisserais sur mon pioneer elite lx505, dans un premier temps.

Le graal est arrivé !
 

Oui c'est plus sage de laisser sur le même ampli pour comparer. Mais la classe D pourrait être un choix efficace par la suite.    
 

La finition merisier/walnut est assez belle je dois dire, même si les noires laquées sont emblematiques.  
 
Amuse toi bien pour les écoutes !    
 

Bon bein voila, après quelques semaines d'écoutes, pas mal de péripéties...
 
Tu avais raison trias, on peut dénoter une belle grosse différence entre les Q et les R....
 
Dès les premières secondes d"écoute, sur keith don't go, wahhh cette aération sonore, cette ampleur !!! Les Q300 étaient quelques peu directionnelles tout de même. Sur ce morceau, on sent presque l'effleurement des doigts sur les cordes, c'est impressionnant.
 
Et effectivement, sur le haut du spectre, il y a carrément moins de distorsion, c'est moins brouillon.
Au niveau du bas du spectre, sur chope me de timberlake, ça envoi pas mal tout de même, les basses sont plus tendues et moins trainantes que la Q300. Sur "fresh news" de l'album téo&tea de JMjarre, belle ouverture et belle énergie, comparées ai Q300. Le woofer bouge bien sur ce morceau d'ailleurs... Après dans mon système, je coupe quand meme le crossover haut, car je préfère ce que me crache mes 2 klipsh SPL150. En tout cas le mariage est très bon je trouve.
 
Au niveau vocal, je trouve qu'elles mettent bien en avant les voix, mais tout dépend de la qualité du master du morceau qu'on écoute. Sur des morceaux anciens, non remasterisés j'ai trouvé ça parfois fade. Sur hometown glory d'adele, ou somweher in time de yai si ting, on remarque également une excellente ouverture, une très belle mise en avant du timbre vocal, ainsi qu'une belle séparation des instruments...
 
Entre temps, j'ai balancé mon ampli pioneer LX505 (qui est un RZ50), et mon ampli de puissance eversolo, car j'en avais marre de cumuler les boitiers. Finalement, j'ai eu une bonne occasion sur un Pioneer LX805 (RZ70), dont l'électronique est incomparable avec le LX 505, bloc alim symétrique AB et double dac ess sabre.
J'ai senti une belle amélioration avec les R300 également, et ça sonne mieux que mon LX + eversolo.
 
Au final très content, mais maintenant j'ai envi de me débarrasser de ma centrale Q650C, pour une R200/600 ou R2C/R6... Quasi introuvable en occas :S

En fait elles ont un médium qui est un peu en avant par rapport au reste, ce qui leur donne un son chaud mais des basses/aigus un poil en retrait. C'est ce qui fait la différence par rapport aux colonnes en 165 mm de la même gamme, les R700 étant plutôt neutres, et les R900 favorisant elles le grave. Mais bon, d'une part y'a moyen de compenser ça en utilisant des égaliseurs basse distorsion (par exemple RePhase) dans des applis musicales, d'autre part on finit par s'habituer à leur "chaleur" si je puis dire.
 
Je note que tu prefères le grave de tes caissons Klipsch, probablement en partie pour cette raison.    
 
Merci pour ton retour en tous cas.    

Moi j'ai un ampli de puissance... branché directement sur ma carte son. Comme ça je ne cumule pas les boitiers.    
 
Mais oué, les R300 vont te retransmettre les faiblesses éventuelles de tes amplis, donc si tu as chopé un modèle qui fait mieux, cela pourrait faire une différence sensible.    

Longue est la quête du Graal, mais grande est la récompense.    
 
Après tu t'apercevras que les R300 étant d'une part très précises, et d'autrepart ayant cette legere bosse dans le médium.. eh bien avec un système bien mixé, elles peuvent compenser l'absence de centrale. Donc si ton local n'est pas très large, tu n'en auras pas forcément besoin.    
 
Mais si au contraire elles sont assez écartées, ou bien que tu ne peux pas obtenir du 4.1 discret (càd avec le .1 du caisson dans un canal separé), alors la question de la centrale peut être assez épineuse en effet. Je m'étais même demandé s'il n'aurait pas valu le coup de mettre une autre R300 en tant que centrale, en positionnant le coax au centre. Mais bon je n'ai pas pu tester ni les centrales ni cette configuration.
 

 
 
Oui en "sortie de carton", et connectées de manière brut, je suis assez d'accord avec ce que tu dis pour le rendu audio. Ceci dit, je dispose de la calibration Dirac évolée sur mon pio. Dirac m'a corrigé immédiatement cette faiblesse dans les aigus.
 
D'ailleurs je peut alterner en temps reel sur l'appli pio, le mode calibration on ou off ou pure direct, l'enceinte est méconnaissable avec dirac. Je peux également moduler la courbe comme je veux, en temps reel dans dirac, si je veux ajuster.
 
 

 
Avec le bloc eversolo, même s'il a de la peche, j'ai dénoté une certaine froideur, dans le son, à priori commun aux class D. Avant l'eversolo, j'ai pu tester pendant 2 semaines un cambridge MXW700 avec les célèbres  bloc alim Hypex Ncore class D, et j'ai très largement préféré ce dernier, ya pas photo...Dommage, il est un peu juste en puissance par rapport à mon utilisation, mais l'association avec les R300 étaient vraiment très très bonne. Mais au final je préfère mon gros PIO et de loin, ses bloc alim ont une réserve phénoménale sans trop de distorsion.
 

 
Pour la centrale, je ne me vois pas du tout m'en passer, impensable meme lol. Mais je vois ce que tu veux dire.
 
J'y ai pensé que récemment pour le changement de la centrale, du coup j'ai loupé une vente sur lbc, où un gars vendait une paire de R3OO dont une était en très mauvaise état, pour 150 €. Bien sur l'annonce est cloturée Dommage car l'autre, en bon état,  aurait pu faire office de centrale.
 
Bref, ca va être compliqué de trouver cette R200/R600, va falloir que je scrute. Et si ça me gave trop, go R2 ou R6 meta, craquage de noel, le prix est quand même élevé...surtout que je viens de lacher un gros billet pour le LX805.

Faut voir selon le taux de disto introduite. Selon la qualité ça doit probablement être équivalent à mon RePhase, en version plus friendly.    
 

Je vois, ça a l'air d'être une belle bête le LX805 ; d'autant qu'il doit pouvoir réorienter une partie de sa puissance lorsqu'utilisé en stereo.    
 
 

Note que mon idée s'applique mieux pour des enceintes où les drivers sont centrés. En centrant sur le coax, si l'enceinte est posée à l'horizontale, je ne sais pas dans quelle mesure cela affecterait la spatialisation du son. À moins bien sûr que tu ne puisses la poser à la verticale.

 
     oui je l'adore. Avant lui, et après 2020, j'ai eu denon X3700H, pioneer LX505. Le 805 est très largement devant en écoute audio. En HC forcément c'est plus modéré, c'est un peu comme la différence entre une RTX 5080 et une RTX5090... bref Même si, j'ai détesté le denon avec sa calib audissey multixt32, ça manquait toujours de punch vs les pio/onkyo...
 

 
Non je ne pourrais la mettre debout. Mais bon, la probabilité que je trouve qu'une seule R300 reste faible. En tout cas, je vois que ça cherche sévère de la centrale R en occas, sur lbc, et kleinanzeigen en allemagne, on y trouve quelques annonces de recherche   .
 
J'ai trouvé de l'annonce avec de la R défoncée physiquement, quelle tristresse de voir ça   ... Mais bon on ne connait pas l'histoire, pendant un démanagement ça arrive... Je ne suis pas hyper patient comme gars quand j'ai un truc dans la tête  
 
J'ai vu que la gamme Q meta a fortement progressée aussi, la centrale Q6 meta est en véritable 3 voies, certains l'annoncent comme proche des series R anciennes sur les fofo US, mais bon je ne crois que ce que j'entends. Quoiqu'il arrive, je pense rester sur la R2 meta neuve, si jamais ne trouve pas d'occas.

Comme quoi il faut une sacrée facture alim pour qu'un ampli HC arrive à faire parfaitement de la hifi.    
 

La gamme Q aura beau progresser, les R sont loin au dessus en termes de disto  (ce qui AMHA se traduit par de la précision à l'écoute). En tous cas ne mets pas une centrale Q à coté de principales en R, tu seras déçu (tu ne resteras pas sur le Q, en somme ).  
 
Cela dit comme tu le mentionnes, ton écoute comparative est le juge ultime :  c'est là que tu y verrais ce qui se marie le mieux si tu ne trouvais pas des R300/600. Et comparer, écouter... ça prend du temps.    

 
Non je ne compte pas reprendre une série q. J'attends quelques jours encore, voir 2/3 semaines voir si je trouve une r600/200en bon état, sinon go r2 méta voir r6 méta. Un magasin sur Paris fait la r6 méta au prix de la r2 méta, j'ai envoyé un mail voir...

Monsieur est effectivement impatient je vois !    
 
J'ai vu des assos centrale/principales plus hétéroclites, donc il est tout à fait possible que ce soit suffisamment proche pour ne pas choquer. Mais essaye quand même d'écouter l'asso avant (voire de pouvoir essayer et rendre, si tu connais bien certains magasins il font parfois), si tu peux.    

Et bien actuellement ma kef Q650C avec les R300 ne choquent pas plus que ça au premier abord, ça sera forcément mieux avec une R, même si la génération est différente.
Dommage sur ebay.UK, un magasin vend une R600C neuve, mais pas d'envoi en france -_-..........

Il peut y avoir des associations plus heureuses qu'attendu.  

La disto des R600 serait même un peu plus faible que celle des R300 d'ailleurs (au prix de la moindre réponse en fréquence ? ). Je serais curieux d'entendre les centrales de KEF en 165 comparées aux R300, même si me concernant ce ne sera pas demain.  

 
Je reçois ma r6 méta demain, j'ai hâte

Le monstre est arrivé
 

Bon enceinte en place, nouvelle calib réalisée, bon c'c'est très très proche des r300 clairement, en un peu plus sophistiqué on va dire. Niveau distorsion on est très loin devant la q650c y'a pas photo, comme prévu...
Tin, en tout cas sur les voix, quelle authenticité, précision, c'est vraiment clinic. Ravis de ma scène frontale !

Elle est belle en tous cas.    

Eh bien les services postaux sont rapides par chez toi.  
 
Sympa ton retour. Et sur les graves ça donne quoi ? Tu as testé sans redirection des basses ? Nan parce que leurs specs laissaient suggérer que la precision/faible disto serait au rendez vous, mais je serais curieux de savoir comment elles se comparent aux R300 dans ce domaine.
 

 
Non ce n'est pas aussi bien pour le grave en dessous des 60hz, déjà c'c'est une enceinte à charge close, et elle ne descend pas autant, dans le bas du spectre. Après ça reste une centrale.

Hmm, alors c'est une différence notable par rapport à la R600c, laquelle était bass reflex. Cela dit, si tu ne l'utilises qu'en HC, la redirection des basses devrait t'empêcher de remarquer ce defaut.