Reprise du message précédent :
Ah oui, dofmaster, c'était ça Voilà ce que ça donne donc :
 
A 1 mètre :
 
85 f/1.8 : 1 cm
100 f/2 : 1 cm
 
(mais visiblement vu que les résultats donnés sont pas plus précis que le centimètre ça veut pas dire grand chose )
 
A 5 mètres :
 
85 f/1.8 : 36 cm
100 f/2 : 29 cm
 
A 20 mètres :
 
85 f/1.8 : 6.02 m
100 f/2 : 4.85 m
 
Bref, si tu veux une pdc plus courte vaut mieux le 100 f/2

du coup j'hésite encore plus

niveau af ça donne quoi ?

d'après photozone :
 
100 f/2 : "The lens features a ring-type USM AF drive (rear focusing) with full-time manual focusing in one-shot AF mode. AF speed feels extremely fast with this lens."
 
85 f/1.8 : "The lens features a ring-type USM AF drive (rear focusing) with full-time manual focusing in one-shot AF mode. AF speed feels extremely fast with this lens."
 
c'est kif kif

J'ai justement un ET 65 III à vendre (neuf, erreur de commande )

traitement appliqué à chaque photo stp?

A propos de l'IS :
Quand il est mort, l'objo fonctionne comme un non-IS ou il est mort de chez mort ?

ça doit dépendre de la manière dont l'IS est mort en fait

 
1.35 contre 1.08cm (respectivement 85 et 100 à pleine ouverture à 1m). M'enfin il vaudrait mieux comparer à cadrage équivalent - et là le 85 donne moins de pdc bien sûr...

On va dire de facon un peu moins brutale que ton 50 f/1.8

 
Niveau vignettage, ac et tout le toutim, il est pas mieux placé le 85 ?
Non pas que la différence soit forcément flagrante mais il me semble que le 100 f/2 vignette un poil tout de même sur le 5D, à pleine ouverture.

Ah et il me semble qu'il n'y a pas de plugin DXO pour le 100 f/2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bonjour
est ce que Safe a progresse dans ces choix ce we?
 

 
 -  
 Il est toujours facile de trouver beaucoup moins bien pour un peu moins cher, moi je trouve le prix raisonnable mais je lui reproche quelques défauts souvent évoqués sachant aussi que ceux-ci sont tous éradiqués en une seule fois par PTLens.
 Je n'utilise maintenant cet objectif que dans un range entre 17 et un peu plus, pour le portrait j'utilise le Canon 60 macro qui va bien et au dessus le Canon 70-300 IS qui est fabuleux, je vais d'ailleurs peut-être me séparer du 17-85 et prendre un plus GA car je fais surtout du paysage.
 
 -

Salut !
c'est quoi deja la cote du 200 1.8 ?

 
 -
 Aucun traitement particulier si ce n'est la "derawtisation" les réglages de l'appareil sont médians et espace couleur adobe RVB.
 
 -

ptain ptain ptain ..12 jours que j'attend mon 17-40 ...
Maudit Chronopost ! quand ils ne trouvent pas l'adresse ...ils appellent pas ..forcément j'habite dans un hameau tout paumé !

 
 
± 3000€

Bonjour à tous, comme je cherche de l'occaz ou du pas trop cher, quel est le mieux pour mon 400D:
-24-85 usm 3.5-4.5
-28-105 usm II 3.5-4.5
Je precise que c'est pour de la photo de ballade, pour le grand angle le 18-55 du kit(à f8 ) est suffisant pour moi pour l'instant.
Merci par avance.

Perso je prendrai le 24-85 qui est bien meilleur d'après photozone.
J'ai eu le 28-105, il est mauvais. L'image manque de piqué et en plus il est pas homogène, les couleurs sont fades. Son seul avantage est son range.

EDIT : Cela dit, si tu te "contente" du 18-55 (et c'est tout à fait ton droit), le 28-105 complèterai parfaitement le 18-55, à 105mm sur APS-C c'est un petit télé qui peut etre fort utile. D'autant plus qu'il se trouve pour pas chère (100-150€ selon état) en occastion et que la verion I est identique à la verison 2 (sauf quele version II est un "vrai" USM, le version I est un USM façon 50 1.4)

C'est bizarre, tout le monde disait du bien du 28-105 par ici...

Le mien date de l'année ou il est sorti, il à peut etre pris un pèt au casque.  

J'ai eu des infos sur le Canon 70-300 IS USM. Je ne sais pas si ça a été déjà annoncé sur le post mais je le répète au cas où ...
Canon a eu de gros problèmes sur les séries commençants par 0. Le soucis principal est un manque de piqué à 300mm.
 
Canon a donc fait un retour constructeur pour corriger le problème et c'est pour cela qu'il était en rupture dernièrement, faites attention au niveau du numéro de série donc.

 
oui oui on connait déjà, mais merci pour ceux qui arrive en cours de route.

Pour info, ce pbm venait d'un jeu trop important de la partie de l'objo qui sort lorsqu'on atteint les grandes focales, entrainant un léger décalage des lentilles surtout sensible en mode "portrait" (boitier incliné à 90° )

A part Ebay, connaissez vous des sites de ventes d'occasion qui tiennent la route?

C'est qu'il y en a au moins 3 de 28-105 dont un très mauvais (en 4-5.6 je crois).

Exact. Je parlais du 3.5 4.5.
Les deux versions du 25-102 3.5 4.5 USM ont le même formule optique en revanche.

Rien que ça ça me donne des boutons  
 

10-22 + 24-70 2.8 canon, la solution ultime

ok tks
prises à quelle focale?

 
  je voyais ça - cher

 
 
C'est le prix le plus bas....

Je ne sais pas si ça a déjà été dis, mais quelle est la différence entre touts les USM ???
 
J'ai ai trouver 4 :
- Micro USM
- Micro USM II
- USM
- Ring USM ( apparement seul le 24-105 l'est )
 
Si j'ai bien vu, seul les USM et Ring USM sont FTM ( Full time focusing ) mais y-a-t-il d'autres différences ???

 
 
Demande à GAS, il est spécialisé en faux usm de 50mm

Quelle est la différence entre un ring USM et un USM normal

y a au moins le 85 f/1.8 et le 100 f/2 qui sont aussi ring usm, et je crois que le 70-300 DO IS USM l'est aussi, alors que le 70-300 IS USM n'est qu'en micro USM par contre les véritables différences entre les différents USM j'avoue que je sais pas, je sais juste qu'il y en a des plus vrais que d'autres

 
à en lire ça :
http://photo.net/equipment/canon/lens-motors
 
je dirais que le ring usm permet la mise au point permanente mais pas l'usm tout court

 
Quel est le rapport entre la mise au point permanente et l'AI-servo ?

Pour le 85 f/1.8 et 100 f/2 ils sont tout deux USM d'après la doc de Canon ....
 
Par contre j'ai peu tester la différence entre mon 24-105 et un 28-80mm 2.8-4.0 et la seule différence que j'ai vue c'est que t'es obliger d'avoir le déclencheur à mis course pour pouvoir t'amuser avec la bague de mise au point alors que sur mon 24-105 elle fonctionne tout le temps.
 
Mais bon le 28-80 est plus ancien donc je ne sais pas si c'est comme ça pour tout les USM ? et ce serait ballot comme seule différence entre l'USM et le Ring USM ...

je vois pas d'ai servo....