Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5197 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  891  892  893  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1393077
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-01-2007 à 21:00:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah oui, dofmaster, c'était ça :o Voilà ce que ça donne donc :
 
A 1 mètre :
 
85 f/1.8 : 1 cm
100 f/2 : 1 cm
 
(mais visiblement vu que les résultats donnés sont pas plus précis que le centimètre ça veut pas dire grand chose :o)
 
A 5 mètres :
 
85 f/1.8 : 36 cm
100 f/2 : 29 cm
 
A 20 mètres :
 
85 f/1.8 : 6.02 m
100 f/2 : 4.85 m
 
Bref, si tu veux une pdc plus courte vaut mieux le 100 f/2 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 07-01-2007 à 21:00:35  profilanswer
 

n°1393091
CHubaca
Couillon
Posté le 07-01-2007 à 21:05:23  profilanswer
 

du coup j'hésite encore plus :D

n°1393094
CHubaca
Couillon
Posté le 07-01-2007 à 21:05:45  profilanswer
 

niveau af ça donne quoi ? :o

n°1393107
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-01-2007 à 21:09:41  profilanswer
 

d'après photozone :
 
100 f/2 : "The lens features a ring-type USM AF drive (rear focusing) with full-time manual focusing in one-shot AF mode. AF speed feels extremely fast with this lens."
 
85 f/1.8 : "The lens features a ring-type USM AF drive (rear focusing) with full-time manual focusing in one-shot AF mode. AF speed feels extremely fast with this lens."
 
c'est kif kif [:joce]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1393120
CHubaca
Couillon
Posté le 07-01-2007 à 21:11:51  profilanswer
 

[:rofl]  :jap:

n°1393288
mahieu
S+Ko
Posté le 07-01-2007 à 22:28:39  profilanswer
 

kriskoo a écrit :

Je viens de voir la réponse sur la page :
http://emedia.leeward.hawaii.edu/Frary/toolbox5.htm
 
Le pare-soleil original s'appelait ES-65 mais il est difficile à trouver. Les versions compatibles sont EW-65 II, ET-65 III et ES 65-III.


J'ai justement un ET 65 III à vendre (neuf, erreur de commande :D)

n°1393300
mahieu
S+Ko
Posté le 07-01-2007 à 22:32:48  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Ha, ça faisait longtemps que je n'avais pas posté une petite photo faite avec le 17-85, alors voilà !
 
 -
http://img411.imageshack.us/img411 [...] horml4.jpg
 
et aussi
 
 -
http://img407.imageshack.us/img407 [...] criae4.jpg
 
 Ce n'est pas si mal pour une merde, hein !
 
 -


traitement appliqué à chaque photo stp?

n°1393370
Max Evans
Posté le 07-01-2007 à 22:54:27  profilanswer
 

A propos de l'IS :
Quand il est mort, l'objo fonctionne comme un non-IS ou il est mort de chez mort ? :D


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°1393373
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-01-2007 à 22:55:14  profilanswer
 

Max Evans a écrit :

A propos de l'IS :
Quand il est mort, l'objo fonctionne comme un non-IS ou il est mort de chez mort ? :D


ça doit dépendre de la manière dont l'IS est mort en fait :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1393382
Anathema
Justice for all...
Posté le 07-01-2007 à 22:57:49  profilanswer
 

double clic a écrit :

Ah oui, dofmaster, c'était ça :o Voilà ce que ça donne donc :
 
A 1 mètre :
 
85 f/1.8 : 1 cm
100 f/2 : 1 cm
 
(mais visiblement vu que les résultats donnés sont pas plus précis que le centimètre ça veut pas dire grand chose :o)
 
A 5 mètres :
 
85 f/1.8 : 36 cm
100 f/2 : 29 cm
 
A 20 mètres :
 
85 f/1.8 : 6.02 m
100 f/2 : 4.85 m
 
Bref, si tu veux une pdc plus courte vaut mieux le 100 f/2 :o


 
1.35 contre 1.08cm (respectivement 85 et 100 à pleine ouverture à 1m). M'enfin il vaudrait mieux comparer à cadrage équivalent - et là le 85 donne moins de pdc bien sûr...

mood
Publicité
Posté le 07-01-2007 à 22:57:49  profilanswer
 

n°1393384
Max Evans
Posté le 07-01-2007 à 22:58:11  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça doit dépendre de la manière dont l'IS est mort en fait :o


On va dire de facon un peu moins brutale que ton 50 f/1.8 :o


---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
n°1393390
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-01-2007 à 23:00:28  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

du coup j'hésite encore plus :D


 
Niveau vignettage, ac et tout le toutim, il est pas mieux placé le 85 ?
Non pas que la différence soit forcément flagrante mais il me semble que le 100 f/2 vignette un poil tout de même sur le 5D, à pleine ouverture.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1393398
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-01-2007 à 23:01:31  profilanswer
 

Ah et il me semble qu'il n'y a pas de plugin DXO pour le 100 f/2 :o
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:sygus]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1393747
christl
Posté le 08-01-2007 à 08:08:39  profilanswer
 

Bonjour
est ce que Safe a progresse dans ces choix ce we?
 ;)


Message édité par christl le 08-01-2007 à 08:09:56
n°1393830
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 08-01-2007 à 09:46:55  profilanswer
 

double clic a écrit :

combien de fois va falloir répéter que son problème au 17-85, c'est pas tant ses performances brutes que son rapport qualité/prix ? :o


 
 -  
 Il est toujours facile de trouver beaucoup moins bien pour un peu moins cher, moi je trouve le prix raisonnable mais je lui reproche quelques défauts souvent évoqués sachant aussi que ceux-ci sont tous éradiqués en une seule fois par PTLens.
 Je n'utilise maintenant cet objectif que dans un range entre 17 et un peu plus, pour le portrait j'utilise le Canon 60 macro qui va bien et au dessus le Canon 70-300 IS qui est fabuleux, je vais d'ailleurs peut-être me séparer du 17-85 et prendre un plus GA car je fais surtout du paysage.
 
 -

n°1393848
cooltwan
Posté le 08-01-2007 à 09:59:36  profilanswer
 

Salut !
c'est quoi deja la cote du 200 1.8 ?

n°1393856
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 08-01-2007 à 10:02:08  profilanswer
 

mahieu a écrit :

traitement appliqué à chaque photo stp?


 
 -
 Aucun traitement particulier si ce n'est la "derawtisation" les réglages de l'appareil sont médians et espace couleur adobe RVB.
 
 -

n°1393892
Styx0
Aware, abware !
Posté le 08-01-2007 à 10:16:38  profilanswer
 

ptain ptain ptain ..12 jours que j'attend mon 17-40 ...
Maudit Chronopost ! quand ils ne trouvent pas l'adresse ...ils appellent pas :/ ..forcément j'habite dans un hameau tout paumé !

n°1393902
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2007 à 10:20:23  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

Salut !
c'est quoi deja la cote du 200 1.8 ?


 
 
± 3000€


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1393908
rederik
Posté le 08-01-2007 à 10:22:53  profilanswer
 

Bonjour à tous, comme je cherche de l'occaz ou du pas trop cher, quel est le mieux pour mon 400D:
-24-85 usm 3.5-4.5
-28-105 usm II 3.5-4.5
Je precise que c'est pour de la photo de ballade, pour le grand angle le 18-55 du kit(à f8 ;) ) est suffisant pour moi pour l'instant.
Merci par avance.

n°1393986
Hansaplast
Hello.
Posté le 08-01-2007 à 10:50:40  profilanswer
 

Perso je prendrai le 24-85 qui est bien meilleur d'après photozone.
J'ai eu le 28-105, il est mauvais. L'image manque de piqué et en plus il est pas homogène, les couleurs sont fades. Son seul avantage est son range.

 

EDIT : Cela dit, si tu te "contente" du 18-55 (et c'est tout à fait ton droit), le 28-105 complèterai parfaitement le 18-55, à 105mm sur APS-C c'est un petit télé qui peut etre fort utile. D'autant plus qu'il se trouve pour pas chère (100-150€ selon état) en occastion et que la verion I est identique à la verison 2 (sauf quele version II est un "vrai" USM, le version I est un USM façon 50 1.4)


Message édité par Hansaplast le 08-01-2007 à 10:56:43
n°1393994
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2007 à 10:55:01  profilanswer
 

C'est bizarre, tout le monde disait du bien du 28-105 par ici...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1394008
Hansaplast
Hello.
Posté le 08-01-2007 à 10:59:21  profilanswer
 

Le mien date de l'année ou il est sorti, il à peut etre pris un pèt au casque.  ;)


Message édité par Hansaplast le 08-01-2007 à 10:59:30
n°1394017
Grobooo
Marathon man
Posté le 08-01-2007 à 11:04:21  profilanswer
 

J'ai eu des infos sur le Canon 70-300 IS USM. Je ne sais pas si ça a été déjà annoncé sur le post mais je le répète au cas où ...
Canon a eu de gros problèmes sur les séries commençants par 0. Le soucis principal est un manque de piqué à 300mm.
 
Canon a donc fait un retour constructeur pour corriger le problème et c'est pour cela qu'il était en rupture dernièrement, faites attention au niveau du numéro de série donc.

n°1394020
ArnoPaul
Posté le 08-01-2007 à 11:05:32  profilanswer
 

Grobooo a écrit :

J'ai eu des infos sur le Canon 70-300 IS USM. Je ne sais pas si ça a été déjà annoncé sur le post mais je le répète au cas où ...
Canon a eu de gros problèmes sur les séries commençants par 0. Le soucis principal est un manque de piqué à 300mm.
 
Canon a donc fait un retour constructeur pour corriger le problème et c'est pour cela qu'il était en rupture dernièrement, faites attention au niveau du numéro de série donc.


 
oui oui on connait déjà, mais merci pour ceux qui arrive en cours de route.

n°1394086
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-01-2007 à 11:43:32  profilanswer
 

Pour info, ce pbm venait d'un jeu trop important de la partie de l'objo qui sort lorsqu'on atteint les grandes focales, entrainant un léger décalage des lentilles surtout sensible en mode "portrait" (boitier incliné à 90° )

n°1394089
david42fr
Posté le 08-01-2007 à 11:44:43  profilanswer
 

A part Ebay, connaissez vous des sites de ventes d'occasion qui tiennent la route?

n°1394111
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-01-2007 à 11:52:29  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est bizarre, tout le monde disait du bien du 28-105 par ici...

 

C'est qu'il y en a au moins 3 de 28-105 dont un très mauvais (en 4-5.6 je crois).


Message édité par Anathema le 08-01-2007 à 11:53:25
n°1394119
Hansaplast
Hello.
Posté le 08-01-2007 à 11:56:52  profilanswer
 

Exact. Je parlais du 3.5 4.5.
Les deux versions du 25-102 3.5 4.5 USM ont le même formule optique en revanche.

n°1394154
mahieu
S+Ko
Posté le 08-01-2007 à 12:12:39  profilanswer
 

isologue a écrit :

-  
 Il est toujours facile de trouver beaucoup moins bien pour un peu moins cher, moi je trouve le prix raisonnable mais je lui reproche quelques défauts souvent évoqués sachant aussi que ceux-ci sont tous éradiqués en une seule fois par PTLens.
 
 -


Rien que ça ça me donne des boutons :o  
 

isologue a écrit :

-  
Je n'utilise maintenant cet objectif que dans un range entre 17 et un peu plus, pour le portrait j'utilise le Canon 60 macro qui va bien et au dessus le Canon 70-300 IS qui est fabuleux, je vais d'ailleurs peut-être me séparer du 17-85 et prendre un plus GA car je fais surtout du paysage. -


10-22 + 24-70 2.8 canon, la solution ultime :love:

n°1394157
mahieu
S+Ko
Posté le 08-01-2007 à 12:13:41  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Aucun traitement particulier si ce n'est la "derawtisation" les réglages de l'appareil sont médians et espace couleur adobe RVB.
 
 -


ok tks :)
prises à quelle focale?

n°1394253
cooltwan
Posté le 08-01-2007 à 13:09:46  profilanswer
 


 
 :sweat: je voyais ça - cher

n°1394399
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2007 à 14:19:08  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

:sweat: je voyais ça - cher


 
 
C'est le prix le plus bas....


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1394437
jac2904
Posté le 08-01-2007 à 14:28:17  profilanswer
 

Je ne sais pas si ça a déjà été dis, mais quelle est la différence entre touts les USM ???
 
J'ai ai trouver 4 :
- Micro USM
- Micro USM II
- USM
- Ring USM ( apparement seul le 24-105 l'est )
 
Si j'ai bien vu, seul les USM et Ring USM sont FTM ( Full time focusing ) mais y-a-t-il d'autres différences ???

n°1394456
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2007 à 14:33:41  profilanswer
 

jac2904 a écrit :

Je ne sais pas si ça a déjà été dis, mais quelle est la différence entre touts les USM ???
 
J'ai ai trouver 4 :
- Micro USM
- Micro USM II
- USM
- Ring USM ( apparement seul le 24-105 l'est )
 
Si j'ai bien vu, seul les USM et Ring USM sont FTM ( Full time focusing ) mais y-a-t-il d'autres différences ???


 
 
Demande à GAS, il est spécialisé en faux usm de 50mm :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1394467
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2007 à 14:37:11  profilanswer
 

Quelle est la différence entre un ring USM et un USM normal :??:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1394483
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-01-2007 à 14:40:07  profilanswer
 

jac2904 a écrit :

- Ring USM ( apparement seul le 24-105 l'est )


y a au moins le 85 f/1.8 et le 100 f/2 qui sont aussi ring usm, et je crois que le 70-300 DO IS USM l'est aussi, alors que le 70-300 IS USM n'est qu'en micro USM :o par contre les véritables différences entre les différents USM j'avoue que je sais pas, je sais juste qu'il y en a des plus vrais que d'autres :o


Message édité par double clic le 08-01-2007 à 14:40:45

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1394492
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 14:41:55  answer
 

Toxin a écrit :

Quelle est la différence entre un ring USM et un USM normal :??:


 
à en lire ça :
http://photo.net/equipment/canon/lens-motors
 
je dirais que le ring usm permet la mise au point permanente mais pas l'usm tout court

n°1394581
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2007 à 15:04:23  profilanswer
 


 
Quel est le rapport entre la mise au point permanente et l'AI-servo ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1394636
jac2904
Posté le 08-01-2007 à 15:22:04  profilanswer
 

Pour le 85 f/1.8 et 100 f/2 ils sont tout deux USM d'après la doc de Canon ....
 
Par contre j'ai peu tester la différence entre mon 24-105 et un 28-80mm 2.8-4.0 et la seule différence que j'ai vue c'est que t'es obliger d'avoir le déclencheur à mis course pour pouvoir t'amuser avec la bague de mise au point alors que sur mon 24-105 elle fonctionne tout le temps.
 
Mais bon le 28-80 est plus ancien donc je ne sais pas si c'est comme ça pour tout les USM ? et ce serait ballot comme seule différence entre l'USM et le Ring USM ...

n°1394644
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 15:23:44  answer
 

je vois pas d'ai servo....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  891  892  893  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)