Reprise du message précédent :

 
sauf que ses deux grands défauts (abérations chromatiques et manque de piqué) on peux pas s'en rendre compte sur une photo qui a été redimentionnée

 
tu parles de quel objo pour les abérations et la molesse du caillou ?

vu le message qu'il quote, du 17-85 IS

 
oui, je sais je l'ai le 17-85 et je voudrai un zoom GA qui pique mieux que mon objo de base parce que c'est pour faire des agrandissements type 60x90

 
Ah! effectivement

... et sous réserve que Canon t'envoie les chéquiers (que tu as pourtant commandé, re-commandé 1 mois + tard, re-re-commandé 2 mois + tard ...).
D'un autre côté, certains en reçoivent plusieurs, donc y'a moyen de s'arranger sur le forum.

 
Merci pour les infos, mais quand même, pourquoi canon fait des optiques + cher et - bonnes que tamron en terme de qualité optique, pas d'agrément type is et autre autofocus ?
Moi, ce que je veux c'est surtout un beau caillou, à l'ancienne, qui pique à mort et le pour le reste faut pas trembler ou se servir de son oeil et de ses doigts pour la MAP .

Petite question: est-ce qu'un collier de pied est indispensable pour utiliser le 70-200 F/4 ? Je l'utiliserai certainement pas mal avec un monopode.
 
Parce que le budget en prend tout de même un coup: EUR 125 pour un bout de métal circulaire !
 
Deuxième question: l'IS du 70-300 doit être désactivé sur un trépied (au fait: pourquoi ?). Doit-il être également désactivé sur un monopode ?
 

perso j'ai le carnet encore plein si ca interesse quelqu'un je ne compte pas m'en servir ( cause plus un rond sur mon compte ).
Par contre j'hésite toujours entre le 24-70 f/2.8 et le 24-105 f/4 IS(sur lequel je m'etais arrété mais apparement prob de disto) donc si y a des gentils donnateurs qui sont pret a m'offrir un des 2 comme ca j'ai pas a reflechir j'accepterai volontier.

ca m'intéresse ton carnet (pour le 10-22 et le 60mm macro ... et peut-être autre chose) ...
on pourrait s'arranger ?
 
EDIT : en 3 mois, je l'ai commandé 5 fois à des adresses / noms différents sur le site de canon, et je vois tjrs rien venir ... je dois etre maudit

 
perso, le collier de pied est très pratique ... meilleure prise en main de l'objo qd il est pas fixé à un tripod ou monopod ...
et quand il est monté sur un tripod ou monopod, il a 2 avantages : l'ensemble est bien mieux équilibré, et en un tour de main, tu passes en mode portrait / paysage (suffit de desserrer d'1/4 de tour le collier pour pouvoir tourner l'ensemble objo / boitier -> hyper rapide et pratique )
 
voila mon avis ... mais c'est sur que 125€ pour ca cela reste cher !!!

 
L'AF du 17-40 c'est quand même de la tuerie comparé au Sigma et au Tamron.
En plus la qualité de fabrication est excellente.

Tiens, salut toi  
Tu l'as acheté le 10-22 ?

Gysmovoile : Deuxième question: l'IS du 70-300 doit être désactivé sur un trépied (au fait: pourquoi ?). Doit-il être également désactivé sur un monopode ?
 
 Effectivement hormis quleques optiques, l'IS doit etre désactivé sur un trépied/monopod (je parle de l'IS mode 1 et non de l'IS mode 2 servant aux filés).
 
 Liste incomplètes des optiques ne nécessitant pas une désactivations : 70/200 IS- 300/2.8 IS - 400/2.8 IS
 
La raison invoquée est que sauf sur ces optiques, le fait de mettre en route l'IS en même temps que de stabiliser l'appareil sur un pied/monopode perturbe le système et peut produire des effets indésirables...
 
Si je retrouve la liste complète je la poste.

C'est vrai que mon carnet, je l'attends encore    
 
Y'a personne qui en aurait un dont il ne sait que faire, ou alors juste le coupon pour le 10-22 que je viens d'acheter    

J'ai plus pour le 10-22.

 
Idem pour moi, commandé 2 fois avec adresses et noms differents et rien  

Après un petit bilan de mon activité photo actuelle (portraits majoritairement en intérieur, faible luminosité, sujet très mobile et vif), je m'aperçois que le 10-22 n'est plus une priorité pour le moment.
Je n'ai malheureusement plus le temps de faire des sorties où le 10-22 serait adapté (paysage / architecture / bâtiments intérieurs ...), et ça va durer pendant encore qq bon mois.
J'ai donc le 50 1.4 monté en permanence, et j'en suis extrêmement content.
 
Par contre, comme j'ai pas d'idée de kdo pour Noël, je sens que je vais me le faire offrir (suffit juste de bien suggérer l'idée à mon entourage !), je profiterai du cashback et ça me forcera à retourner dehors quand je le pourrai.

Commandé deux fois et jamais reçus
 
Mais j'envise pas d'achat non plus

Oups je suis allé un peu vite en besogne :
la désactivation de l'IS donc je parle plus haut concernant uniquement l'utilisation avec un tépied...ce qui parait logique, avec un monopode il n'est nul besoin de le désactiver bien au contraire.
 Je fais un copier/coller d'un article que je n'arrive plus à retrouver en lien sur le site Canon.
 Si pour des raisons de copiright un modo veut éditer...je comprendrai très bien :
 
The instruction sheets with IS lenses say to turn the IS function OFF when using a tripod. I have heard other photographers argue the opposite. What is the correct advice?
 
The answer depends on which type of IS lens you're talking about. With the IS super-telephotos (300/2.8L IS, 400/2.8L IS, 500/4L IS and 600/4L IS) as well as the 28-300/3.5-5.6L IS, 70-200/2.8L IS, 70-300/4.5-5.6 DO IS and the 400/4 DO IS, it's OK to leave IS turned on when the lens is mounted on a tripod. For all other current IS lenses (28-135/3.5-5.6 IS, 75-300/4-5.6 IS, 100-400/4.5-5.6L IS, and 300/4L IS), it is much better to shut off the IS function when the lens is mounted on a tripod.  
 
Short explanation: the IS mechanism operates by correcting shake. When there is no shake, or when the level of shake is below the threshold of the system's detection capability, use of the IS feature may actually add unwanted blur to the photograph, so you should shut it off in this situation.  
 
Longer explanation: remember that the IS lens group is normally locked into place. When the IS function is active, the IS lens group is unlocked so it can be moved by the electromagnetic coil surrounding the elements. When there's not enough motion for the IS system to detect, the result can sometimes be a sort of electronic feedback loop, somewhat analogous to the ringing noise of an audio feedback loop we're all familiar with. As a result, the IS lens group might move while the lens is on a tripod, unless the IS function is switched off and the IS lens group is locked into place. For most hand-held work, leave the switch on; for tripod work, shut it off, as noted in the instruction book. But these recommendations above do not apply to the 28-300/3.5-5.6L IS, 70-200/2.8L IS, 70-300/4.5-5.6 DO IS, 300/2.8L IS, 400/2.8L IS, 400/4 DO IS, 500/4L IS, and 600/4L IS. With previous IS lenses, it was necessary to turn off the Image Stabilizer when using a tripod because it might operate incorrectly. But the Image Stabilizer installed on these IS lenses has an additional function that prevents improper operation when using a tripod. It also corrects camera vibration caused by slow shutter photography when using a tripod: a common problem with super-telephoto lenses. About one second after the shutter is pressed halfway, the unit automatically determines that a tripod is being used from the output of a vibration gyro. These lenses effectively have two IS modes within Mode 1. The decision about which mode will be used is made by the equipment, not the photographer, based on an evaluation of the degree of detected movement, as follows: · When the lens is mounted on a steady tripod and the shutter button is pressed halfway, the IS begins to operate immediately and the image in the viewfinder goes through a very slow vertical shift for about 1 second. After that, if the shutter button continues to be pressed halfway, the IS mechanism automatically goes into a special mode which is designed to detect and correct for mirror slap and shutter movement at slow shutter speeds. Based on tests, it does this job spectacularly well. Close examination of results from shooting tests definitively proves that there is no advantage to be gained by shutting off IS, or even by locking the mirror prior to exposure. · When the lens is mounted on a monopod or hand-held and the gyro sensors detect movement exceeding a certain rate, the IS mechanism switches into its conventional correction mode which is designed to compensate for relatively gross and/or erratic lens movement. If you want the best possible results when working from a tripod with an IS lens that supports 'tripod IS', you have to let the mechanism operate for at least 1 second before shutter release. If you're really serious about it, use an eyepiece magnifier to confirm that the IS mechanism has settled down, and also use a remote switch so you don't have to touch the camera body when releasing the shutter. If you release the shutter too early for the IS mechanism to react and your shutter speed is slow enough, you will probably get some image blur. It is worth noting that Canon's Image Stabilization works regardless of the focusing mode in use, whether it's One Shot, AI Servo or Manual.
 
Dsl pour ne pas avoir traduit.

 
Ah non    @23h10min57s, j'ai posté pour dire que j'avais raté ton message    
 
Bon, j'vais demander à Anathema, j'aurai peut-être un autographe  

 
 
Envoie moi une enveloppe timbrée libellée à ton adresse, je t envoie le coupon.

 
Dans la série "non utilisable sur capteurs 24x36", pourquoi pas le Sigma 17-70 f2.8-4.5? Il n'est pas cher (297 euros chez TD), même par rapport au Tamron 17-50 f2.8 (371 euros), et il a un range bien plus grand que le Canon 17-40 L f4 (576 euros chez TD en comptant la réduction de Canon).
 
En ce moment j'hésite entre ces trois là pour mon objectif "standard", celui que je vais utiliser le plus... Et je me demande si 40mm (équivalent à 64mm sur le 350d), ça va me sembler suffisant, alors que le Tamron va jusqu'à 50 (éq. 80) et le Sigma jusqu'à 70 (éq 112). En fait les trois objectifs ont des avantages et des inconvénients :
- le Canon 17-40 : finition L excellente, AF rapide, compatible 5D (inconvénients : prix plus élevé que les deux autres, distortion à 17mm, plage assez restreinte)
- le Sigma 17-70 : plage 17-70, prix plancher (inconvénients : distortions à 17mm, bords mous à f2.8, pas compatible 5D)
- le Tamron 17-50 : piqué impressionnant (d'après Photozone.de), ouverture f2.8 constante, finition très correcte (inconvénients : distortions à 17mm et 24mm, aberrations chromatiques importantes à 17mm, pas compatible 5D)
 
Etes-vous d'accord avec ce résumé?

 
Un grand Merci pour vos réponses et avis (j'ai un peu de retard dsl).    
 
Bon je reste donc sur ma 1ère idée : mes 2 prochains objo seront donc les 85/1.8 et 10-22 !!!
Ca me fera donc 4 focales fixes (50, 85, 100 Macro et 300) et un TGA. De quoi voir venir non ?
 
 
 
 
 

Super intéressant, merci

Bonjour,
 
Je possède un 30D que j'avais pris avec un kit 17-85.
Ouf ... j'ai réussi à le revendre et maintenant je recherche 2 nouveaux objectifs.
 
Je table pour l'instant sur le EF 24-70mm 2.8 L USM qui aura plus de piqué que le 17-40. Je pars dans la bonne direction ?
 
Par contre je recherche un objectif pour les portaits ... j'ai un EF 50 II mais il zoome beaucoup ... je dois prendre trop de recul. Qu'est ce que vous pouvez me conseiller à ce sujet ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

 
Pareil !

je pense de + en+ a prendre le 17-50 de tamron pour gagner en piqué sur le 17-85 canon.  
Quelqu'un l'a-t-il essayer pour des grands tirages genre 60x90 ?

si t'as de quoi faire les tirages je peux bien t'envoyer quelques raw venant d'un tamron 17-50

 
Euh, je n'en suis pas sûr. L'intérêt du 17-40 c'est qu'il commence à 17mm. Sur ton 30D, avec le coefficient 1,6 dû au capteur, le 24-70 cadrera comme un 38-112, c'est-à-dire que tu perdras beaucoup en terme d'impression d'espace. En règle générale, les objectifs en 24-XXX (ou 28-XXX) sont faits pour les capteurs 24x36mm (EOS 5D et 1Ds + appareils argentiques).
 
Ta deuxième question est surprenante, car généralement on entend des portraitistes qui trouvent que le 50mm cadre trop large, et ils disent qu'ils préfèrent le 85mm f1.8 (voire le 100mm f2). J'ai pas encore vu quelqu'un qui trouvait le 50mm trop serré. Je ne sais pas trop si les focales fixes à 35mm sont adaptées pour le portrait...

ça dépend du genre de portrait qu'il veut faire quoi. s'il veut du portrait "large" c'est normal qu'il trouve le 50 long. maintenant faut voir aussi qu'avec un 35 mm, par exemple, y aura plus de profondeur de champ que sur un 50 ou un 85 à ouverture équivalente (surtout qu'il n'y a pas de 35 f/1.8), donc ça dépend aussi de l'effet qu'il recherche

Tu aurais un exemple de "portrait large"?

un portrait qui va jusqu'à la taille par exemple, ou même en pied, je sais pas moi s'il trouve que ça zoome trop c'est qu'il veut plus que la tête et les épaules quoi

Fais peter ton adresse en MP

Tu vois t'as un rapide résumé, maintenant c'est à toi de sentir celui qui te rendra le plus service
Mon avis déjà donné en haut de la page c'est Tamron , 17-40 si 5D en vue

 
je plussoie  

 
Ok merci pour toutes ces réponses !!!
Je suis d'accord sur le 24-70 qui va cadrer plus serré que le 17-40 qui cadrera comme un 27-64.
J'ai vu également le 17-55 2.8 IS, beaucoup trop cher pour ce qu'il est ?
 
Je recherche un objectif qui ouvre beaucoup et qui possède un piqué très bon. Je veux effacer de ma mémoire le trou noir du 17-85, enfin surtout de mon capteur . En gros mon coeur balance pour le 17-40 quand même mais je pose ces questions car vous êtes tous des personnes averties sur le sujet.
 
Concernant le 50mm, j'aimerais effectivement un objo qui cadre un peu moins sérré, le rendu est top ! Je ne le remets pas en cause mais c'est vrai que dans un environnement confiné, il cadre trop court. Je pensais au EF 35mm 2.0.

Hello, je suis l'heureux posseseur d'un 350D.
Je comptais changer de mon 18-55 car je le trouve vraiment trop court pour mes portrait.
Pour dire, j'ai vraiment l'impression d'être sur les genous de la personne pour la prendre en photo.
Bref je regardais pour un zoom un peu plus large et j'hésite entre ces deux modèles :  
- Le 24-105 4L
- Le 28-135
Les deux sont stabilisé ce qui m'intéresse aussi.
Mais lequel choisir ??? vous avez de bons arguments pour l'un ou l'autre ou une alternative à proposer ?

Si tu trouves le 18-55 trop court pour le portrait, pourquoi ne pas le garder pour le reste et prendre un zoom qui commence au delà des 55 ?
 genre un 70-200 qui te permettrai le portrait + tout ce qu'on peut faire au télé ?
 Ou sinon en moins cher garder le 18-55 et prendre l'excellent 85/1.8 ?
La stab pour le portrait me paraît pas s'imposer, encore moins s'il s'agit d'enfants.
 En tout cas je ne te conseille pas de changer ton 18-55 car il va te manquer pour paysages et autres besoins de grands champs, d'où l'idée d'un complément au lieu d'une substitution.

 
Perso, j'ai privilégié la qualité optique et l'ouverture constante face au range et j'ai donc choisi le Tamron.