Reprise du message précédent :

 
Attention à ne pas dire ce que je n'ai pas écrit. Je n'ai jamais dis que j'étais affirmatif à 100 %. Pour le prix, la qualité du tamron 17-50 / 2.8 vaut son pesant de cacahouètes. Si on veut avoir des photos avec un piqué  exceptionnel, il faut se tourner vers la marque Canon à mon avis. Mais, à ce moment là, il faut mettre le prix.
 
En un sens, je suis un peu déçu par le piqué du Tamron 17-50 / 2.8 sauf pour tout ce qui est macro. Venant du monde du bridge (j'avais un casio QV-5700), j'avais un meilleur piqué surtout pour les paysages et le portrait.

 
tu as bien lu, c'est ce qui est conseillé dans tous les livres que j'ai lu.
 
Une autre solution c'est de laisser le matos dehors, comme ça pas de chaud/froid

 
n'oublie pas que sur un bridge ou un compact, il y a une sur-accentuation et sur-saturation. Perso, je trouve que ça pique pas mal (ma ref c'est le 50mm f1.8)

 
Ouais enfin chiant quand tu prends le metro avec ...  

 
Y'a attentat à la pudeur là !

Ca dépends. Si il fait froid dehors.

 
 
Le piqué du sigma 17-70  f/2.8-4.5 est trop moyen. Il faut mettre le paquet sur un meilleur objectif si il veux prendre avec le Canon 400D. A sa place, je prendrai le nikon D80 avec son objectif 17-70. La difference de prix vaut largement le coup. Vas faire un tour sur le forum du D80. Tu verras le résultat. Ce n'est qu'un avis ! Maintenant, la décision ne revient qu'à lui !

on n'est pas vendredi merde

il s'est peut-être fait refourguer un 17-85 ou un 17-40 maquillé en sigma  

 
Et qu'il n'a pas plus essayé...

Je sais que mon post n a rien a voir avec les objectifs et j aimerais que les modos me disent ou poser cette question
 
Quels sites permettent de se faire une galerie photo (avec articles) potable tout étant gratuit??? (hébergeur gratuit etc...)
 
Merci!
 
Sinon une question bien postée:
 
Il y a t il une grosse différence entre le Canon 50mm F1.8 Mark 1 et Mark 2???

 
Pour ta gouverne, j'ai un Canon EOS 20D + Tamron 17-50 / 2.8. J'ai vu des photos du sigma 17-70 et ce n'était pas terrible concernant le piqué. Le 17-85 et 17-40 -> hors sujet.  

 
optiquement parlant aucune. par contre le 1 est mieux construit (baionette métal et peut être le fut aussi).

mon 17 70 est sur la route
 

 
je suis ingouvernable d'abord  

c'est la même optique mais pas le même conditionnement. le I est plus solide que le II il me semble

 
 
   
 
testé et approuvé l'année dernière quand je sortais prendre des photos à -20 à syracuse (NY, USA)

Question con, mais : comment Volkswagen a-t-il réussi à reprendre le nom "Eos" pour sa dernière voiture ???

 
P'têt parce que la mythologie existait bien avant Canon...    

ou encore simplement car une marque ou modèle .. enfin plus précisemetn el nom peut etre utilsié dan sun secteur différent il me semble  
 
à vérifier mais si y a pas conccurrence direct pas de soucis

 
Et pourtant, la SNCF a réusi à faire changer de nom une société dont le nom était Eurostart et dont le business était, je crois, l'édition de livres anciens en Europe...

   comme quoi des fois c'est vraimetn étrange el dépot des noms protégé .. doit y avoir différentes gamme    

 
Pourquoi les vendeurs de fenêtres peuvent se servir du mot "Windows" au USA      

 
Ce cas a déjà été débattu maintes et maintes fois : le nom qui est déposé est "Microsoft Windows", pas "windows" tout court. Ton exemple est donc sans objet.

 
 
Ah bon, il doit y en avoir d'autres, Google est mon ami    

Bon voilà, je me suis décider pour un 24-105 4L    
Bref je cherche maintenant le bon magasin.
J'ai vu un prix intéressant sur TECHNIKdirekt.
Ma question étant de savoir si vous avez d'autres bon magasin pour la Belgique et si il y a la carte de garantie chez eux ?

Un nom se dépose par domaine d'activité commerciale ou pour tous les domaines. Entre bagnole et photo, no soucy si chacun ne s'occupe que de ses affaires.

http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi
 
pour ceux qui voudraient faire un tour dans un viseur de 400D ou se rendre compte de l'intérêt d'un stab à 300 mm...

pas bête.... je vai essayer de faire ça avec le 400mm et le 20d

 
la vache    

Déjà à 200mm je trouve la différence assez lolilesque en ce qui me concerne...

Lolilesque dans le sens "putain comment c'est utile et comment peut-on vivre sans, en buvant une tasse de café", j'entends

 
J'ai testé le 300, et le stab est vraiment impressionnant! Clair c'est totalement indispensable!

je l'avais jamais vu comme ça mais bon si tu le dis

d'ailleurs quand je vois comment ça tremblote à 300 à main levée, je me demande comment c'est possible de cadrer précisément sans avoir un point d'appui/trépied/monopode sous la main... le mode rafale peut être

 
J'ai tellement la bougeotte qu'à partir de 100mm je vote pour

non mais je voulais dire pour le sens de "lolilesque"

Savez-vous pour quand est prévue la commercialisation de l'EF 50mm f / 1.2L USM ?

 
Clair faut prendre son temps, mais le poids fatigue pas mal! Ce stab m'a carrément bluffé, ce serait bien que celui du 70-200 IS 4L soit aussi bon!

je sais pas, mais commence à économiser dès maintenant, il est pas donné