Reprise du message précédent :
aucune idée en plus de ce qu'il y a marqué sur le site
 
probablement un truc bien commercial
 
mais au pire j'ai bien envie d'essayer un 17-55 2.8 IS, et visiblement y'aura du matos, je tente le coup

remarque c'est pas con ca lol

genre un petit 300 f/2,8 IS
eh eh eh eh
 
ou un 135 f/2
 
ou un 70-200 f/2,8 IS
 
etc etc etc etc...

 
Une photo par ci par là de temps en temps sur le blog...
Mais les galeries en elle-mêmes mériteraient d'être enrichies...

 
Ca ressemble un peu à des ateliers du style "Voici notre matos, regardez ce que l'on fait avec (85 f/1,2 - 600 f/4 - STE2 et 2 580EX des trucs amusants du genre)

ça a l'air, genre "un 1DsmkII sinon rien"
 
remarque je ferais bien joujou avec une des ces bestioles, histoire de tester l'AF ... pis un TS-E 45 ou 90 mmm aussi ... bref je vais tenter le coup, au pire je me casse en 5 minutes

 
pas assez cher mon fils

je suis inscrit pour le 25 après midi pour ma part

moi le 25 apres midi je me serais bien inscrit, mais un grand avion de fer me prend et m'amene ce jour la pendant 6 mois en amerique du sud... vous n'aurez donc pas l'honneur et le privilege de me rencontrer..
 
 
c'etait mon quart d'heure j'me la pete...

 
Tu as quels réglages pour avoir l'hyperfocale à 28 stp ?

y'a juste a calculer, ce petit site t'aidera : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

a f/5,6 tu as une hyperfocale a 4,65m

Merci  

coucou j'ai quelque question de novice
 
1-qd je regle la vitesse, je regle le detail d'un mouvement rapide? ex, a une vitesse 1/200 je vois la goute nette, mais d'ou la question n°2
2-j'ai vu des 1/3000 en vitesse, ds quel cas c'est utilisé ?
3-l'iso me permet d'avoir plus de lumiere?100 moins lumineux a 1600 plsu lumineux pour la nuit par ex
4-l'ouverture corespond a la profondeur de champ? le f... que je regle sur l'apareil me permet de regle l'ouverture? par exemple un sujet net devant et flou derriere?
 
 
merci pour ces futur reponse

1. plus la vitesse est rapide plus le mouvement est figé.
2. c'est surtout utilisé en plein jour, quand y a beaucoup de lumière. c'est pas forcément la volonté d'avoir une vitesse super rapide, c'est juste que la luminosité ambiante veut ça. quoique en général à moins de forcer une grande ouverture et/ou une sensibilité élevée, on atteint pas trop souvent une vitesse aussi rapide.
3. à ouverture et temps de pose égaux, ça sera plus lumineux à 1600 ISO qu'à 100 ISO, mais ça sera aussi plus bruité. pour la nuit, vaut mieux, même en 1600 ISO c'est souvent difficile et même quand tu y arrives c'est plutôt dégueu par rapport à ce que tu peux tirer à 100 ISO avec un trépied... donc dans la mesure du possible, pour la nuit, 100 ISO + trépied, quitte à poser plus longtemps. et faut fermer le diaphragme (f/11 ou f/16 environ) pour gagner en pdc et faire un joli effet étoilé sur les lumières ponctuelles.
4. l'ouverture correspond à la quantité de lumière que tu laisses rentrer dans ton objectif, et ça détermine aussi la profondeur de champ (ceci dit la distance de mise au point influe aussi sur la pdc). f/2.8 c'est lumineux et ça a une profondeur de champ assez courte, f/11 c'est pas lumineux et ça a une plus grande profondeur de champ.

 
 
eh bé merci bcp! c exactement les reponse que j'attendais!
 
plus qu'a m'entrainer

Bonsoir à tous,
 
Je suis depuis peu possesseur d'un EOS 300D acheté d'occasion avec son 18-55 Canon.
Je recherche un zoom plus important car je fais de la photo de sport auto.
 
J'ai un budget serré donc je vise de l'occasion aussi, maximum 200€.
 
Que me conseillez vous (jusqu'a 200mm, 300mm) ?
 
J'ai vu ca par exemple sur ebay par exemple :
Du canon
http://cgi.ebay.fr/SUPERBE-OBJECTI [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Zoom-canon-75-3 [...] dZViewItem
Du sigma
http://cgi.ebay.fr/Objectif-SIGMA- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/ZOOM-SIGMA-AF-7 [...] otohosting
http://cgi.ebay.fr/Zoom-SIGMA-28-3 [...] dZViewItem
 
Je ne sais pas ce que ca vaut
 
Celui ci est conseillé en occaz sur la première page http://cgi.ebay.fr/CANON-OBJECTIF- [...] dZViewItem
C'est un 80-200. Ca vaut le coup à 200€ ?
Et ce 70-210 conseillé en occaz aussi en première page ?
http://cgi.ebay.fr/Superbe-zoom-CA [...] dZViewItem
 
Autre question, vaut mieux prendre du canon ou du sigma ou autre marque ?
 
Merci d'avance de votre aide

 
200€, c'est très (trop?) juste, surtout pour du sport auto. Mais tu peux te trouver un Sigma 70-300 APO macro DG pour moins de 200€. Inutile de demander si il pique, ou si l'autofocus est rapide, vu le prix  

Salut
 
Voila je doit choisir entre le Canon 24-70 f:2.8 et le 24-105 f:4 pour un EOS 350D
 
D'après des test le 24-105 pique plus (normal un diaph en moins)
 
Soit le 24-70 pour son ouverture 2.8 qui rendrai un très bon bokeh, soit le 24-105 et son ouverture 4 (donc bokeh  
 
moins propre) mais avec son stabilisateur IS.
 
En gros c'est soit le diaph en plus, soit le stabilisateur ?
 
Merci de m'éclairer de votre expérience  

Ou c'est pas un bon raisonnement ou j'ai rien compris aux objectifs  

Merci de ta répo,se
 
Oui je sais que c'est juste 200€ mais pour le moment pas question de mettre plus.
 
Le 70-300 j'en ai pas encore trouvé.
Parmis les 3 que j'ai mis en lien
SIGMA ZOOM APO 75-300mm 1:4-5:6
SIGMA 28-300 mm DG F3,5-6,3 MACRO
SIGMA AF 70-210mm AUTO FOCUS
 
Est ce qui y'en a qui valent le coup ?

 
 
Ben c'est pas compliqué, je doit choisir entre une  ouverture lumineuse,  
 
f:2.8 ou un ouverture moins lumineuse de f:4, mais avec un stabilisateur  
 
très pratique.
 
En gros, soit f:2.8 non IS soit f:4 IS  
 
D'après votre expérience, lequel choisir ?

ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire si le sujet bouge, l'IS rattrapera jamais le diaph de différence. si tu veux réduire la profondeur de champ, l'IS servira à rien non plus. si le sujet bouge pas, là par contre avec l'IS t'as 2 diaphs d'avantage. sachant aussi qu'en général l'IS est un peu moins utile sur des focales courtes que sur les longues (tu peux te permettre des temps de pose plus courts, ça tremblote moins dans le viseur), à toi de voir le mieux étant quand même f/2.8 IS

 
Oui c'est ce que j'ai pensé de la part de Canon, mais le prix après    
 
Ca serais pour du protrait, et des photos de vie, d'ambience.

à ce moment ça dépend des conditions de lumière : si tu fais quasiment que des photos de jour, alors le f/2.8 sera sans doute mieux adapté, par contre si tu shootes pas mal la nuit ou en faible luminosité (sans flash of course), l'IS pourrait être un plus non négligeable... mais après y en aura toujours pour dire qu'on fait pas du portrait à f/4

 
c'est celui-là
http://cgi.ebay.fr/Vends-Sigma-70- [...] dZViewItem
 
ceux que tu proposes, j'en ai jamais entendu parler en bien
 
ou neuf
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm

 
Un Rotring suffira

Ok je vais m'orienter vers ce modèle, en occaz si je peux, neuf sinon.
 
Merci encore.

 à tous
Quelqu'un pourrait il me donner un avis d'utilsateur sur le CANON 100mm Macro F2.8 USM.
Je suis tenté par cet objo mais vu le prix je ne voudrais pas me tromper    
 

 
Tu ne te tromperas pas en le choisissant. C'est du tout bon.
 
Comme tous les objos macro d'ailleurs.
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, ne me remercie pas.    

   mais tu l'as utilisé personnellement ?

 
Oui, je l'utilise. C'est même mon objectif fétiche.
 
J'apportais un peu de modération dans mes propos ( pour une fois ) car dès que tu dis qu'un objectif est excellent, on te dis: " Ouais  mais le Tamron... et le Sigma... etc..

ce qui est pas faux   le tamron, le sigma, sont aussi excellent  

 
Quel type de macro veux tu faire ?
 
Pouvoir prendre les poils de cul d'une mouche ?
Faire des gros plans d'un objet et ses détails ?
Prendre des gouttes d'eau ?
Des pinces à linge ?

Ca serait plustôt insectes (pas forcement les poils de cul   ) et fleurs

le probleme avec les poils de cul, c'est quand ils sont frisés ; c'est galère pour la mise au point  

 
sutout si ton is est hs

L'IS HS chez Canon c'est l'a qu'est l'os

 
Et un "Rotring", c'est quoi  

un critérium pour le dessin.

 
je dirais même plus une gamme de stylos pour le dessin avec comme carburant de l'encre de chine et comme support du papier calque
 
http://www.astrosurf.com/chouettas [...] otring.jpg
 
je ne les regrettes vraiment pas, je préfère la modélisation 3D avec Catia, Solidworks, Inventor et cie