Reprise du message précédent :

 
 -
 Non, pas mieux !  
 Alors, toi non-plus t'as pas connu... Dommage !
 
 -

Heu, faut pas s'enerver hein.    
J'ai pas compris la 2ème ligne.

 
Merci pour les infos. bon je me rend pas vraiment compte des qualités intrinsèques de chaque objo, mais j'ai une bonne idée de la qualité de l'asphalte sur le pas de ta porte.
Sérieusement, sigma ou tamron je suis pas vraiment sur que ça vaut le coup par rapport au 18-55, je vais sans doute en rester à mon idée initiale de prendre un 85 f1,8, et me prendre un ptit flash ou autre.
 

 
Le principal argument des Sigma et Tamron face au 18-55 de base, c'est l'ouverture 2.8 constante. Rien que ça, en plus de la qualité optique globale supérieure, ça vaut le coup.
 
Reste que suivant tes goûts photos, la plage 18-55 ne t'intéresse que peu et que tes priorités vont plutôt vers le portrait, auquel cas le 85/1.8 est un excellent choix. Le flash aussi, dans l'absolu.

Les rendus entre le 18-55 (1) de canon et le 17-50 (
2) de canon sont completements differents :
 - le 2 a un bien meilleur piqué, et sans faire d'agrandissements a 500 % dans le bord extreme pour chercher la petite bete ca se voit.  
 - le 2 a une ouverture constante a f/2,8, donc plus de lumiere qui rentre sur tout le range, donc en montant un peu dans les isos tu peux facilement faire de la photo en interieur sans flash pourvu que ce soit correctement eclairé
 - le 2 a une ouverture a 2,8 ce qui te permet d'avoir une profondeur de champ bien plus reduite et un arriere plan plus flou et plus velouté
 - le 2 coute bien plus cher que le 1... Mais vaut son pesant de cacahuetes quand meme je pense !

Apres le 85 f/1,8 avec un flash c'est clair que c'est tres tres bien comme choix !!! Apres c'est juste que les differences entre un tamron 17-50 f/2,8 et un canon 18-55 f/3,5-5,6 est quand meme grande !!! D'autant que le tamron est mieux construit, et inspire bien plus de confiance que le canon en terme de resistance et de solidité !

 
 -
 Tu vois là, tu ne suis pas ! Bon je récapitule depuis le début, j'ai posté une photo quelconque sans aucun réglage ni post-traitement suite à des posts qui concernaient les photophones, pour simuler avec un reflex un portable et que l'on pouvait aussi avoir des résultats moyen, comme quelques-uns n'ont pas compris, pour signifier qu'ils n'avaient pas d'humour, j'ai dit que beaucoup ici n'avaient pas connu Coluche (d'où ma deuxième ligne) voilà mon gars, rassure-toi je reste zen, bien forcé quand tu vois les tâches qui passent ici le vendredi !  
 
 -

Aaaaaah. Ok.  
Au temps pour moi alors.

 
Pour 50 euros de plus tu trouvera un sigma 100-300 qui ouvre à F/4 .... et qui est au moins aussi bon que le canon 70-200 F4.
 
@+

Spa un L, il est pas USM, il est pas blanc...

et pour bcp plus il y a un  120-300 f/2.8 de sigma .

 
ah ben valà, moi qui pensait être sur de moi et 3 post plus tard  je sais plus.
 
bon je vais voir le prix de ce tamron, au pire     je revendrai le 18-55 USM...  

 
 
OK merci pour vos reponses. Nicoyougo je te recontacte bientot, si j'etais eventuellement interessé par le tiens

Ok sans probleme là il est dans sa housse il bouge plus!  

 
Le L je m'en bas les roubignolles puisque le sigma est EX ....
Il est pas usm, il est mieux que ca il est hsm .....
Il est pas blanc, c'est donc un avantage pour moi ...
 
@+

 
Oui c'est vrai mais le gain n'est pas équivalent à la différence de tarif  .... peut être le poid qui est deux fois plus élevé quasimment.
 
@+

ahhhhh je connaisais pas .... merci    

moi qui avait en tete uniquement le 70-200 f4

Edit :  le probleme c'est le poid (le double du canon), le diametre (82mm contre 67mm => le pola va couter la peau du sgueg mais dieu merci on peut faire des photos sans..) et ..je sais pas si il es IF(enfin chez sigma l'equivalent) et si il s'allonge pour le zoom.

heu le 100-300 F4 il est a 1000 euros neuf ...

Ah ouais ...heu à ce prix la non ... deja 600€ je trouve ça limite pour assouvir ma passion de photographe amateur néophyte alors 1000€ ....  

 
 
Il est IF donc ne s'allonge pas pour le zoom, le diam passe a 82 ce qui est gage de qualité mais te coutera plus chèr pour les filtres c'est certain, le poid est de 1,4kg donc pas forcément trop lourd. Il est trouvable a 650 euros sur e-bay.
 
@+

1,4 kg, pas trop lourd ?
 
Ca doit être moi qui ai besoin de faire de la muscu alors.....

 
Gné ?  
 

 
Donc sans garantie...

Sur mon Cokin slim je ne peux pas remettre le capuchon du 17-40. Ca doit dépendre des marques.

 
oui, j'ai un canon UV sharp cut, donc slim et je peux y coller le capuchon du 17-40

 
Ouais mais en même temps on s'y fait vite avec ces conneries à ouatmille euros.
J'ai portraitisé au 70-200 IS ce WE

preuves !

C'est comme la hifi, écoute ton best of de Lorie sur une chaîne à 100 000 et tu pourras plus revenir à ta Tokaï de merde même si elle te satisfaisait avant

Et tu comprendras davantage que Lorie, c'est de la daube

 
C'est du Tata Ginette

en même temps je pense qu'ils n'ont pas tort

c'est quoi du lorie ?
 
je serais curieux de connaître votre cdthèque

tu connais pas lorie ?
 
tsss...
 
t'y connais rien toi, c'est clair

je pensais que c'était un objectif canon

Z'avez commandé et surtout reçu un chequier cashback Canon dernièrement ?  
J'en ai commandé 2 à deux noms et adresses differentes y'a 3 semaines et rien d'arrivé  

Commande tes objos sur ebay : ils te couteront moins cher que si tu les prend en europe, même en comptant le cashback...  
Et la garantie de Canon étant internationnale : pas de soucis.  

non
 
j'attend le remboursement sur deux objos par contre et une carte mémoire

 
 

 
c'est faux, archi faux, ou alors c'est moi qui me trompe bougrment
 
la garantie n'est pas internationalle ! c'est la lutte finale
 
elle est européenne dans notre cas

tu veux quoi comme coupon ? je peux te filer ceux que je n'utilise pas

Pour ceux que ça intéresse, ce WE j'ai finalement acheté un monopode (bon, en fait, ça, tout le monde s'en fout).
 
Voici ce que j'en pense (et là ça peut intéresser quelqu'un, qui sait ?):
 
-Très pratique pour chercher son cadre je trouve.
-Très chouette à porter, par exemple sur l'épaule.
-Gain de vitesse réel (mon épouse a réussi une photo nette au 1/1,7" dans notre cuisine, en s'appuyant le dos à un mur, avec un 20mm, mais quand même!)
 
Le modèle c'est le Manfrotto (comme c'est original) 680B (encore que le B signifie "Black" je pense). C'est un 4 sections, il est bien stable et replié ne fait que 51 cm. En plus, il se déplie/plie en quelques seconde à peine.  Je l'ai bien en main et il donne une bonne impression de solidité.
 
Du coup, maintenant, je viserais plutôt le 70-200 F4, même sans IS, ça me fait plus peur.

 
Il me semble pourtant que c'est le cas.    
Mais bon ca fait le troisième objo que j'achète dans la même boutique et pour le moment je n'ai jamais eu le moindre soucis et les prix sont imbattables. Donc je ne ressent pas non plus l'utilité d'une garantie.

 
c'est pas parce que t'as pas eu de soucis pour l'instant que t'en auras pas à l'avenir et que les autres n'en auront pas non plus ...
 
achetez sur HK-digi oui y'a une grosse différence de prix mais y'a le risque des frais de douanes et pas de garantie, t'es pret a prendrece risque très bien, c'est pas le cas de tout le monde ...