[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 806 807 808 .. 2843 2844 2845 2846 2847 2848 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

zekiler

Reprise du message précédent :

groux a écrit :

Tout dépend de tes objos pour argentiques. Si ce sont des objectifs qui se montaient sur un Eos argentiques, tu ne devrait pas avoir de problèmes, à part certains objectifs Sigma qui ne fonctionnent qu'a pleine ouverture (ils plantent le boitier avec une Err99 sinon).

Merci pour l'info; moi qui pensait que la MAP avec ces objo devaient se faire manuellement, et que l'autofocus d'un numérique ne fonctionnait pas...Je vais pouvoir acheter tranquille.

Message cité 1 fois

Publicité

groux

Intolérant au sans Gluten!

zekiler a écrit :

Merci pour l'info; moi qui pensait que la MAP avec ces objo devaient se faire manuellement, et que l'autofocus d'un numérique ne fonctionnait pas...Je vais pouvoir acheter tranquille.

Si ts objos sont auto-focus, pas de problèmes , sauf si ce sont des Sigma.
En effet, pas mal d'objo Sigma qui sortis avant les numériques "plantent" le boitier si on les utilise en changeant l'ouverture. Sigma peut faire la mise à jour de certains modèles, mais n'a plus les pièces pour d'autres.

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 23-10-2006 à 22:22:52

cirius

Je m'outre :o

bon le 18/50 2.8 il poutrasse sa mamaan pour les portraits

Spyn

groux a écrit :

ils font même plus les mises a jour il me semble.

lazer127

cirius a écrit :

pour info j'y suis passé ils n'ont aucun canon 70/300 is dispo. Il affichent un prix attractif pour tenter d'attirer le client mais il faut verser une avance et ils ne donnent aucun delais. Ils livrent actuellement quand ils peuvent ceux d'avant l'été

Je suis certain d'avoir vu des boîtes. J'ai pas demandé, mais soit elles étaient vides (ce dont je doute), soit elles étaient là pour faire beau en attendant que les clients qui les ont commandé viennent les chercher.

Message cité 1 fois

cirius

Je m'outre :o

lazer127 a écrit :

vu le nombre de boite dans le comptoir je pense que certaine doivent etre vide effectivemment. Mais ils en ont peu etre mais reservé biensur

Vinz416

Spyn a écrit :

le 70-200 F/4 tu peux le trouver à 700 euros neuf :
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 0USM&orr=0

en plus je crois qu'il y a un cashback de 100 euros dessus non ?

tu perds un peu en piqué avec un TC 1.4 mais sur un bon objo comme les 70-200 cités ca reste bien exploitable

Bon ya plus qu'a réunir les fonds et réfléchir encore un peu

:jap: :hello:

groux

Intolérant au sans Gluten!

Spyn a écrit :

le 70-200 F/4 tu peux le trouver à 700 euros neuf :
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 0USM&orr=0

en plus je crois qu'il y a un cashback de 100 euros dessus non ?

tu perds un peu en piqué avec un TC 1.4 mais sur un bon objo comme les 70-200 cités ca reste bien exploitable

:non: ca c'était l'année dernière.

cesy

Vous pourriez me donner les principales différences entre le 100 macro et le 60 d'un point de vu utilisation ?

Je sais que certains ici on le 100 et qu'ils en sont très contents (Je crois qu'un photographe de péniches et d'épingles à linge en possède un par exemple) mais pour de la macro qu'elle est l'intéret du 100 par rapport au 60 ?

Merci pour vos précisions

Winpoks

La distance de mise au point qui est plus grande pour le même rapport tout simplement. Avec les difficultés supplémentaires que ça comporte pour le flou de bougé (vitesse d'obturation plus élevée nécessaire).

Publicité

cesy

En effet c'est déja un gros avantage.

calderon

et le flou de bougé est vraiment handicapant je trouve par rapport au 60

cesy

à ce point là ?

Il suffit d'utiliser un pied, ou un monopode au moins non ?

Winpoks

Je ne trouves pas. Par contre avec le 180 oui.

Spyn

que ce soit 60, 100 ou 180 mm au rapport 1:1 le risque de flou de bougé est le même, ce n'est pas la focale qui induit le risque de flou de bougé mais le rapport de reproduction.

Message cité 2 fois

Profil supprimé

[:jeese75] 180 macro ?

||
\/

Anathema

Justice for all...

Spyn a écrit :

que ce soit 60, 100 ou 180 mm au rapport 1:1 le risque de flou de bougé est le même, ce n'est pas la focale qui induit le risque de flou de bougé mais le rapport de reproduction.

C'est faux.

Message cité 1 fois

ju182

Spyn a écrit :

que ce soit 60, 100 ou 180 mm au rapport 1:1 le risque de flou de bougé est le même, ce n'est pas la focale qui induit le risque de flou de bougé mais le rapport de reproduction.

Je ne partage pas cet avis. Plus la focale augmente plus le risque de flou de bouger est important, pour le rapport 1:1.
Moi, je vois les choses de la façon suivante: si tu "bouges" (tournes) d'un angle de 1 degré à 6 ou 8 cm du sujet (avec un 60mm) la distance que parcours ton sujet dans le viseur est plus petite que si tu bouges du même angle à env. 20 cm du sujet avec un 180mm.
En conséquence selon moi, au rapport 1:1, on a:
Si focale augmente => distance Map mini augmente => Bouger augmente => vitesse mini à main levé diminue

Message cité 1 fois

Anathema

Justice for all...

C'est le même principe 1:1 ou pas, tout bêtement.

DannyElfman

Kinrick o Scotland

:hello:

Bon, après presque deux mois d'attente, Môssieur Canon ne daigne pas m'envoyer un joli "chéquier" cashback :sweat:
Si une bonne âme avait la possibilité de me céder le bon correspond au Canon 300/4 IS, ce serait formidable :jap:

A vot'bon coeur M'ssieurs Dames [:zul]

Message cité 3 fois

---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...

Profil supprimé

c'quand même fou cette légende urbaine... on dirait que le rapport 1:1 change tout en photo...

Anathema

Justice for all...

DannyElfman a écrit :

J'dois avoir ça quelque part dans le bordel du bureau.

Message édité par Anathema le 24-10-2006 à 14:32:13

nicolille2

Bonjour, j'ai actuellement un canon 30D + le zoom 17-85 efs, j'aimerai inverstir ans une focale fixe type 24 ou 28, et pas trop cher. J'ai vu des test sur le 24mm 1,4, c'est très bien, mais trop cher pour moi. j'envisage plutot 500 ou 600 euros max. Voir même acheter un zomm type 17-40, enfin un objo qui soit meilleur niveau piqué que mon 17-85 ;
ps : j'ai quand même tenté un aggrandissement 60x90 : un chien éclairé avec un parapluie en studio ( focale 64mm sur le zoom ), et ca fait la blague, regarder à 1 mètre bien sûr . Pour ce type de portrait je pense acheter le 85mm 1,8 par la suite pour gagner en piqué, mais pour ce qui est des fotos d'extérieur, il me faudrait qqch de + court comme je le disais plus haut. Quelqu'un aurait il des tuyaux sur des optique meilleurs que mon zoom et pas exhorbitantes ?
Merci d'avance

nico de lille

KrX a écrit :

Alors c'est décidé / validé !
Y va y avoir +ieurs topics objectifs suivant la marque :??:

je peux filer ça :
liste non exhaustive d'objos pour Canons (avec désignation à peu près complete + diametre de porte filtre et prix min en france)
répartis en ultraGA, GA, standard, télé, et super télé :pt1cable: si possible
SI VOUS AVEZ DES REMARQUES, COMPLEMENT D'INFOS, DEMANDES D'AJOUT MP MOI

les focales fixes Canon monture EF :
EF 14mm 2.8 L USM : 2035 
EF 15mm 2.8 Fish-eye : 705 
EF 20mm 2.8 USM Ø 72mm : 515 pas spécialement conseillé : qualitativement au niveau d'un 17-40 4 L mais est ce que ça fait de lui un bon choix

EF 24mm 1.4 L USM Ø 77mm : 1390 
EF 24mm 2.8 Ø 58mm : 490 pas spécialement conseillé : un 17-40 4 L le surpasse sur tous les points si on oculte le prix
TS-E 24mm 3.5 L USM Ø 72mm : 1290 
EF 28mm 1.8 USM Ø 58mm : 480 pas spécialement conseillé : qualitativement pas au top une version II ne ferait pas de mal mieux vaut se reporter sur le 2.8 ou sur le Sigma 30mm 1.4 DC
EF 28mm 2.8 Ø 52mm : 205 

EF 35mm 1.4 L USM Ø 72mm : 1390 
EF 35mm 2.0 Ø 52mm : 285 conseillé : prix très raisonnable, qualité très correcte (au dessus d'un 17-40 4 L )
TS-E 45mm 2.8 Ø 72mm : 1290 
EF 50mm 1.0 L USM Ø ?mm : ancien -> 50 1.2
EF 50mm 1.2 L USM Ø ?mm : tout juste annoncé mais ça fait un peu penser au 85 1.2 L II
EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm : 380 fortement conseillé : il a en + de la version 1.8 une MAP USM, une qualité de fabrication nettement supérieure
EF 50mm 1.8 Ø 52mm : ancien -> mk II, mais fortement conseillé en occaz
EF 50mm 1.8 II Ø 52mm : 115 fortement conseillé : petit prix, piqué très bon, très léger, et pour cause il peche en qualité de fabrication /!\ fragile
EF 50mm 2.5 Compact-MACRO Ø 52mm : 285 pas conseillée : car rapport 1:2 seulement, piqué & qualité assez moyens
EF-S 60mm 2.8 MACRO USM Ø 52mm : 500 conseillé mais reservé EF-S
MP-E 65mm 2.8 1-5x MACRO Ø 58mm : 995 
EF 85mm 1.2 L USM Ø 72mm : 1795 
EF 85mm 1.2 L II USM Ø ?mm : 2300 il corrige pas mal de defaut de la version I c'est donc du très bon mais ça reste très cher
EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm : 405 fortement conseillé : piqué, légereté, rapidité de son USM, prix raisonnable
TS-E 90mm 2.8 Ø 58mm : 1290 

EF 100 2.0 USM Ø 58mm : 465 fortement conseillé il est très proche du 85mm 1.8, on les dits souvent frères, le choix cornélien est une question de gout
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm : 575 fortement conseillé
EF 135 2.0 L USM Ø 72mm : 1000 fortement conseillé mais un poil cher
EF 135 2.8 Soft Focus Ø 52mm : 335 
EF 180 3.5 L MACRO USM Ø 72mm : 1495 
EF 200 1.8 L USM : 4175 
EF 200 2.8 L II USM Ø 72mm : 765 
EF 300 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in : 4535 
EF 300 2.8 L USM Ø 48 drop-in : ?
EF 300 4.0 L IS USM Ø 77mm : 1315 fortement conseillé : piqué, qualité de fabrication, et MAP mini incroyables
EF 300 4.0 L USM Ø 77mm : ancien -> version IS, mais fortement conseillé en occaz

EF 400 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in : 7525 
EF 400 2.8 L II USM Ø 48mm drop-in : ?
EF 400 4.0 DO IS USM Ø 52mm drop-in : 5920 
EF 400 5.6 L USM Ø 77mm : 1270 
EF 500 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in : 6330 
EF 500 4.5 L USM Ø 48mm drop-in : ?
EF 600 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in : 8250 
EF 600 4.0 L USM Ø 48mm drop-in : ?
EF 1200 5.6 L USM Ø 48mm drop-in : 99 900 

les zooms Canon montures EF et EF-S :
EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm : 775 fortement conseillé : très proche d'un L
EF 16-35mm 2.8 L USM Ø 77mm : 1650 
EF 17-35mm 2.8 L USM Ø 77mm : ancien -> 16-35 2.8 L
EF 17-40mm 4.0 L USM Ø 77mm : 780 fortement conseillé : piqué, qualité de fabrication, les 4L
EF-S 17-55mm 2,8 IS USM Ø 77mm : 1280 tout juste annoncé on sait pas ce qu'il vaut à par cher
EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM Ø 67mm : 660 conseillé
EF-S 18-55mm 3.5-5.6 Ø 58mm : ?
EF-S 18-55mm 3.5-5.6 II Ø 58mm : ?
EF-S 18-55mm 3.5-5.6 USM Ø 58mm : ?
EF 20-35mm 2.8 L Ø 72mm : ancien -> 16-35 2.8 L
EF 20-35mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm : 445 
EF 22-55mm 4.0-5.6 USM Ø 58mm : ?

EF 24-70mm 2.8 L USM Ø 77mm : 1300 fortement conseillé
EF 24-85mm 3.5-4.5 USM Ø 67mm : 385 
EF 24-105mm 4.0 L IS USM Ø 77mm : 1030 conseillé mais un poil cher quand même (loin devant ses 2 petits copains 4 L)
EF 28-70mm 2.8 L USM Ø 77mm : 1660 
EF 28-80mm 2.8-4.0 L USM : ?
EF 28-80mm 3.5-5.6 II Ø 58mm : 130 
EF 28-90mm 4.0-5.6 II USM Ø 58mm : 200 
EF 28-90mm 4.0-5.6 II Ø 58mm : 150 
EF 28-105mm 4.0-5.6 USM Ø 58mm : 220 
EF 28-105mm 4.0-5.6 Ø 58mm : 190 
EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM Ø 58mm : 285 fortement conseillé
EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM Ø 72mm : 480 conseillé
EF 28-200mm 3.5-5.6 USM Ø 72mm : 600 
EF 28-200mm 3.5-5.6 Ø 72mm : 480 
EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM Ø 77mm : 2400 
EF 35-80mm 4.0-5.6 III Ø 52mm : 110 
EF 35-350mm 3.5-5.6 L USM Ø 72mm : ancien -> 28-300mm L, mais conseillé en occaz

EF 50-200mm 3.5-4.5 L : ?
EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm : 295 
EF 70-200mm 2.8 L IS USM Ø 77mm : 1925 fortement conseillé
EF 70-200mm 2.8 L USM Ø 77mm : 1350 fortement conseillé
EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 700 fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque
EF 70-200mm 4.0 L IS USM Ø 67mm : tout juste annoncé certains en revaient Canon l'a fait même si le positionnement dans la gamme est étonnant il serait qualitativement meilleur que le non IS par contre il couterait le double
EF 70-210mm 3.5-4.5 USM Ø 58mm : ancien mais conseillé en occaz
EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM Ø 58mm : 1200 
EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 /!\ ce n'est pas la version DO mais la toute nouvelle version abordable qui remplace celui juste au dessous, conseillé car apparement Canon a fait des miracles dessus, il surpasse de loin ses 3 prédécesseurs (les 75-300 ) ah oui il coute le double
EF 75-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : ancien -> 70-300mm IS USM
EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM Ø 58mm : 285 
EF 75-300mm 4.0-5.6 III Ø 58mm : 240 
EF 80-200mm 2.8 L Ø 72mm : ancien -> 70-200mm 2.8 L, mais conseillé en occaz
EF 80-200mm 4.5-5.6 II Ø 52mm : 170 
EF 90-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm : 190 
EF 90-300mm 4.5-5.6 Ø 58mm : 190 
EF 100-300mm 5.6 L USM Ø 58mm : ancien -> 100-400 4.5-5.6 L
EF 100-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm : 345 
EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM Ø 77mm : 1665 fortement conseillé

qq objos Sigma notables monture EF :
Sigma AF 8mm 4.0 Fish-eye Circulaire EX : 740 
Sigma AF 14mm 2.8 EX ASPH HSM : 890 
Sigma AF 15mm 2.8 Fish-eye EX : 540 
Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM : 400 conseillé, un peu meilleur que le 28mm 1.8 USM tout en étant - cher, points faibles : la MAP mini un peu longue, le vignettage est un peu trop prononcé, reservé aux petit capteurs
Sigma AF 50mm 2.8 DG EX MACRO Ø 55mm : 315 fortement conseillé
Sigma AF 105mm 2.8 DG EX MACRO Ø 58mm : 465 fortement conseillé
Sigma AF 150mm 2.8 DG APO HSM EX MACRO Ø 72mm : 685 conseillé mais 150mm ça commence à être chaud en macro
Sigma AF 180mm 3.5 IF APO HSM EX MACRO Ø 72mm : 620 
Sigma AF 180mm 3.5 IF APO HSM EX DG MACRO Ø 72mm : ? pas spécialement conseillé car c'est une simple MAJ du précédent en DG ce qui n'apporte pas grand chose

Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM : 540 conseillé il lutte avec le Canon 10-22 et la bataillle est sérrée même s'il est un peu en dessous
Sigma AF 12-24mm 4.5-5.6 IF ASPH HSM DG EX : 730 
Sigma AF 15-30mm 3.5-4.5 DF DG IF ASPH HSM EX : 430 
Sigma AF 17-35mm 2.8-4 DG IF ASPH HSM EX Ø 77mm : 495 
Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC MACRO Ø 72mm : 400 conseillé d'après les tests il semble battre l'EF-S 17-85 alors qu'on ne s'y attendait pas
Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX Ø 67mm : 510 fortement conseillé dans sa catégorie il semble être un des meilleurs choix

Sigma AF 24-60mm 2.8 DG IF ASPH EX Ø 77mm : 350 
Sigma AF 24-70mm 2.8 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm : 480  conseillé
Sigma AF 24-70mm 2.8-4.0 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm : 150 conseillé dans les pas chers
Sigma AF 24-135mm 2.8-4.5 IF ASPH Ø 77mm : 370 conseillé dans les pas chers
Sigma AF 28-70mm 2.8 DG ASPH EX Ø 67mm : 355 conseillé

Sigma AF 50-150mm 2.8 DC EX Ø 67mm : ? un bon complément au 18-50 2.8 DC EX à suivre
Sigma AF 50-500mm 4.0-6.3 HSM EX DG : 1190 conseillé dans les grandes focales
Sigma AF 70-200mm 2.8 IF APO HSM EX Ø 77mm : 870 fortement conseillé
Sigma AF 70-200mm 2.8 IF APO HSM EX DG Ø 77mm : 1000 pas spécialement conseillé car c'est une simple MAJ du précédent en DG ce qui n'apporte pas grand chose
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 Macro Super II Ø 58mm : 150 la version non APO est déconseillée
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Macro Super II Ø 58mm : 180 la mise à jour n'y fait rien cette version est toujours déconseillée
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 fortement conseillé face aux équivalents Canon
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 MAJ du précédent en DG donc avis est identique et comme le prix ne bouge pas autant choisir celui là
Sigma AF 100-300mm 4.0 APO HSM EX Ø 82mm : 1040 conseillé dans les grandes focales
Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm : 490 conseillé pour ce range et dans cette gamme de prix (assez faible)
Sigma AF 120-300mm 2.8 APO HSM EX Ø 105mm : 2770 conseillé dans les grandes focales, lourd et cher qd mm

qq objos Tamron notables monture EF :
Tamron SP AF 90mm 2.8 Di MACRO Ø 55mm : 400 fortement conseillé
Tamron SP AF 180mm 3.5 Di LD IF MACRO Ø 72mm : 840 

Tamron SP AF ASPH 11-18mm 4.5-5.6 Di II LD IF Ø ?mm : ?
Tamron SP AF ASPH 17-35mm 2.8-4 Di LD IF Ø 77mm : 490 
Tamron SP AF ASPH 17-50mm 2.8 XR Di II LD IF Ø 67mm : ? conseillé ce petit nouveau a l'air très bon d'après les premiers tests, dans la gamme des ~17-55 il semble bien placé tout comme le sigma 18-50 2.8 DC EX
Tamron SP AF ASPH 28-75mm 2.8 XR Di LD IF MACRO Ø 67mm : 390 fortement conseillé rapport qualité prix imbattable seul défaut AF assez lent pas top niveau sport
Tamron SP AF ASPH 24-135mm 3.5-5.6 AD IF Ø 72mm : 550 

qq objos Tokina notables monture EF :
Tokina AF 10-17mm f/3.5-4.5 ATX DX Fish Eye Ø ?mm : ? à suivre
Tokina AF 12-24mm f/4.0 ATX PRO DX Ø ?mm : ? loin d'être mauvais 'est une bonne alternative aux autres très grand angles pour petits capteurs
Tokina AF 16-50mm f/2.8 ATX PRO DX Ø ?mm : ? à suivre
Tokina AF 50-135mm f/2.8 ATX PRO DX Ø ?mm : ? à suivre

Sans oublier les objos à monture non EF utilisables avec adaptateur (souvent M42, Zenit) qui sont très apperciés prisés, notamment :
Asahi Super Takumar 50mm 1.4 / SMC Takumar 50mm 1.4
Helios 44 58mm 2.0 : 35 $
Helios 40-2 85mm 1.5
Jupiter 9 85mm 2.0 MC : 90 $
MTO-11CA 1000mm 10.0 : 245 $
Peleng 8mm f3.5 Fish-eye Circulaire : 285 $
Peleng 17mm 2.8 Fish-eye Diagonal : ancien -> mais je l'ai vu dans un test de fish-eye où il s'en sortait pas mal du tout
Pentacon 135mm 2.8 MC
Rubinar 500mm 5.6 MC Macro : 240 $
Rubinar 1000mm 10.0 MC Macro : 270 $
Zenitar-M 16mm 2.8 Fish-eye Diagonal MC : 135 $

MC: multi-layer anti-reflection coating, traitement multi couche => meilleure correction des aberrations chromatiques (flares...)
Il faut souvent regarder les occaz car certains ne sont plus commercialisés
Les modeles Russes sont en vente là : http://www.rugift.com/photocameras [...] lenses.htm
Le topic des objectifs M42
Le site référence
Un autre site référence

Récapitulatif des sigles utilisés par Canon dans l'appelation de ses objectifs:

- DO: Diffractive Optique, les optiques diffractives permettent de faire des télé-objectifs + légers et + compacts mais elles ont un certains prix .
- IS: Image Stabilizer, la stabilisation d'image a pour but de limiter les vibrations de l'appareil et le flou de bougé
- L: Luxury, gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme (Verre à Ultra-faible Dispersion, en Fluorite...)
- USM: Ultra Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. De 2 types :

le "vrai USM" à moteur circulaire et FTM (Full Time Manual) cad en + manual focus permanent
le "micro-moteur USM" sans retourche de point et - efficace

- TS: Tilt Shift, objectifs à bascule et décentrement, pour les corrections/gestions avancées de PDC et perspective. Déconseillé aux capteurs petit format car la correction est - efficace.

Récapitulatif des sigles utilisés par Sigma dans l'appelation de ses objectifs:

- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberrations optiques
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique
- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.
- IF: Internal Focusing, mise au point interne
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique

Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:

- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??: )
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm

wouaw ça épuise !

non je rigole j'avais déjà fait cette liste au fil des mois depuis un moment déjà

Message cité 2 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

nicolille2 a écrit :

Bonjour, j'ai actuellement un canon 30D + le zoom 17-85 efs, j'aimerai inverstir ans une focale fixe type 24 ou 28, et pas trop cher. J'ai vu des test sur le 24mm 1,4, c'est très bien, mais trop cher pour moi. j'envisage plutot 500 ou 600 euros max. Voir même acheter un zomm type 17-40, enfin un objo qui soit meilleur niveau piqué que mon 17-85 ;

Je demande le ban pour incitation flagrante au troll [:fanou]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

pixel-1949

M42 à l'infini

nicolille2 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour, j'ai actuellement un canon 30D + le zoom 17-85 efs, j'aimerai inverstir ans une focale fixe type 24 ou 28, et pas trop cher. J'ai vu des test sur le 24mm 1,4, c'est très bien, mais trop cher pour moi. j'envisage plutot 500 ou 600 euros max. Voir même acheter un zomm type 17-40, enfin un objo qui soit meilleur niveau piqué que mon 17-85 ;

Si tu veux pas cher , va sur Ebay, lance ta ligne et attends qu'un poisson mordre.

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Vinz416

DannyElfman a écrit :

J'ai mon chéquier complet, et je doute pouvoir m'acheter cet objo d'ici la fin de l'année :love:
Si tu le veux, contact mp avec ton adresse, je te l'enverrais, après vérif que je l'ai bien dans le carnet, mais vu qu'il a été fourni avec mon 30D, je pense que oui

nicolille2

Poogz a écrit :

Je demande le ban pour incitation flagrante au troll [:fanou]

Sorry, je suis nouveau sur le forum .. c'est quoi le "ban pour incitation flagrante au troll" ?

Bonjour, j'ai actuellement un canon 30D + le zoom 17-85 efs, j'aimerai inverstir ans une focale fixe type 24 ou 28, et pas trop cher. J'ai vu des test sur le 24mm 1,4, c'est très bien, mais trop cher pour moi. j'envisage plutot 500 ou 600 euros max. Voir même acheter un zomm type 17-40, enfin un objo qui soit meilleur niveau piqué que mon 17-85 ;
ps : j'ai quand même tenté un aggrandissement 60x90 : un chien éclairé avec un parapluie en studio ( focale 64mm sur le zoom ), et ca fait la blague, regarder à 1 mètre bien sûr . Pour ce type de portrait je pense acheter le 85mm 1,8 par la suite pour gagner en piqué, mais pour ce qui est des fotos d'extérieur, il me faudrait qqch de + court comme je le disais plus haut. Quelqu'un aurait il des tuyaux sur des optique meilleurs que mon zoom et pas exhorbitantes ?
Merci d'avance

nico de lille

Message cité 3 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

nicolille2 a écrit :

Sorry, je suis nouveau sur le forum .. c'est quoi le "ban pour incitation flagrante au troll" ?

Un jour tu comprendra

nicolille2 a écrit :

24 ou 28 sur un 30D c'est pas tip top comme focale, en zoom il y a aussi le très bon 17-55 2.8 IS

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

pixel-1949

M42 à l'infini

nicolille2 a écrit :

c'est quoi le "ban pour incitation flagrante au troll" ?

C'est de nous copier toute la première page du Topic, on l'a vu et lu et on sait toujours ou elle est,
elle ne change pas d'endroit :lol: :lol:

:hello: Si tu veux pas cher , va sur Ebay, lance ta ligne et attends qu'un poisson mordre.
Sinon va en boutique et sors tes sous.

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

pixel-1949 a écrit :

[:o_non]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

nicolille2

Poogz a écrit :

Un jour tu comprendra

tu peux développer SVP sur le 17-55 ?
Ps : pourquoi c'est pas bien un 24 ou 28 sur le 30D ?

Merci

24 ou 28 sur un 30D c'est pas tip top comme focale, en zoom il y a aussi le très bon 17-55 2.8 IS

Grut505

pixel-1949 a écrit :

c'est quoi le "ban pour incitation flagrante au troll" ?

C'est de comparer 2 culs de bouteille... (allez, c'est dit )

Spyn

nicolille2 a écrit :

c'est pas la peine de recopier ton message dans chacun des tes posts ni de me l'envoyer en pv, j'imagine que tu l'as envoyé aussi aux autres habitués de ce topic ...

je te conseille le Tamron 17-50 2.8, très bon piqué et pas très cher : 400 euros

KrX

All your base are belong to us

nicolille2 a écrit :

Cachez ~~ce sein~~ cette phrase que Micmax ne saurait voir !

comme tu l'auras compris en lisant les réponses et les remarques sur les divers objos qui t'intéressent dans la liste

les 24 / 28 mm fixes ne sont pas forcément les meilleures options si t'as 500 - 600 tu peux avantageusement opter pour un zoom 17-40 qui certes ouvre à 4 mais qui est top (un L quoi ) si tu veux plus d'ouverture opte pour un zoom 18 ou 17-50 de chez Sigma ou Tamron (ou sur un 17-55 2.8 de chez Canon mais alors là t'explose le budget ), tu peux envisager de vendre ton 17-85 qui ma foi fera un peu doublon avec l'autre zoom qu'en pense tu :??:

Message cité 2 fois
Message édité par KrX le 24-10-2006 à 23:01:15

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

Spyn

KrX a écrit :

Cachez ~~ce sein~~ cette phrase que Micmax ne saurait voir !

comme tu l'auras compris en lisant les réponses et les remarques sur les divers objos qui t'intéressent dans la liste

les 24 / 28 mm fixes ne sont pas forcément les meilleures options si t'as 500 - 600 tu peux avantageusement opter pour un zoom 17-40 qui certes ouvre à 4 mais qui est top (un L quoi ) si tu veux plus d'ouverture opte pour un zoom 18 ou 17-50 de chez Sigma (ou Tamron ou sur un 17-55 2.8 de chez Canon mais alors là t'explose le budget ), tu peux envisager de vendre ton 17-85 qui ma foi fera un peu doublon avec l'autre zoom qu'en pense tu :??:

perso je trouve pas le Canon 17-40 très intéressant sur APS-C à moins d'avoir l'intention de passer au capteur full frame plus tard ... le Tamron 17-50 2.8 a un range plus important, une meilleure ouverture, une qualité optique équivalente et une qualité de consctruction très bonne même si ce n'est pas du L

Message cité 1 fois

KrX

All your base are belong to us

Spyn a écrit :

perso je trouve pas le Canon 17-40 très intéressant sur APS-C à moins d'avoir l'intention de passer au capteur full frame plus tard ... le Tamron 17-50 2.8 a un range plus important, une meilleure ouverture, une qualité optique équivalente et une qualité de consctruction très bonne même si ce n'est pas du L

tu voulais mettre "pas" avec très non :??: sinon je comprends as trop le sens général [:gratgrat]

Message cité 2 fois

Spyn

KrX a écrit :

tu voulais mettre "pas" avec très non :??: sinon je comprends as trop le sens général [:gratgrat]

euh oui je sais pas si c'est francais ce que j'ai écris "je trouve le 17-40 pas très intéressant sur APS-C" si tu préfères :jap:

ju182

KrX a écrit :

tu voulais mettre "pas" avec très non :??: sinon je comprends as trop le sens général [:gratgrat]

Je pense qu'il faut que tu relises doucement ça phrase, non?

Citation :

perso je trouve pas le Canon 17-40 très intéressant sur APS-C à moins d'avoir l'intention de passer au capteur full frame plus tard

Edit : bon bin grilled il a réécrit pour plus de clarté...

Message édité par ju182 le 24-10-2006 à 16:40:32

marmotte.tranquille

:hello:
C'est quoi le mieux entre ces 2 télé premier prix (sur un 20D, je sais c'est mal) ?
- Sigma AF 70-300mm 4-5.6 APO DG Macro Super II -> apparemment pas mal pour son prix
- Tamron AF 70-300mm 4-5.6 LD Macro

Utilisation principale: photo animalière (en forêt essentiellement), scène, un peu de macro (50 inversé possible)

Message cité 1 fois
Message édité par marmotte.tranquille le 24-10-2006 à 16:47:47

isologue

Certains l'appellent giorgio

-
De temps en temps une petite piqûre de rappel pour ceux qui parlent de chose qu'ils ne connaissent pas bien.

-

-

Image prise la semaine dernière avec un Canon 17-85 IS !

-

Message cité 2 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

non, sans blague, le 17-85 il fait des photos ? [:meriadeck] troll, c'est pas possible

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 806 807 808 .. 2843 2844 2845 2846 2847 2848

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.168 secondes