Reprise du message précédent :

 
C'est même pas François Pignon, que j'ai failli m'appeler dimanche.....
On avait, basés à Nantes ce WE, les Red Arrows ("quivalent anglais de la Patrouille de France) et 2 mirages 2000 pour un meeting dans le coin.
On les guettait à leur départ et à leur retour du meeting, et juste pendant l'arrivée d'un mirage 2000:  
double combo carte pleine-batterie vide    
 
Heureusement que j'avais des munitions en rab, mais j'ai raté l'atterissage du 2000.

 
Sur pas ml de Grip ( 350D et 30D en tout cas ) , le grip est livré avec une "cage" ou on peut mettre des piles AA a la place des batteries , ca aussi ca peut etre pratique !
 
Ne serait ce qu'en piquant les piles du flash !!!
 
Edit : OK mega grilled !

par contre encore une question bete !  
sur un bridge pour faire fonctionner le zoom usm on a une commande expres comme sur mon s3 par exemple
mais sur un objectif reflex le zoom usm il fonctionne comment ?

 
plus la focale est longue plus t'es loin du sujet, y'a pas plus de risque de flou de bougé avec un 60 mm qu'avec un 180 mm c'est pas la focale qui compte pour ca mais le rapport de reproduction (1:1, 1:2 ...)
 
je te conseille le Sigma 70 mm macro ou le canon 60 mm macro, ce dernier a l'avantage d'etre IF (le fut ne sort pas lors de la map) et a grace a cela une distance au sujet plus importante que le Sigma 70 mm, par contre il est EF-S et les bagues allonges kenko ne sont pas compatibles EF-S si tu veux dépasser le rapport 1:1

 
j'ai pas comprite ta question

 
Bein c'est quand meme mega important , si c'est pour prendre des mouches , le meilleur objo sera surment parmi les macro ( Canon 180 macro ??? ) si c'est pour du portrait onaura du mal a te conseillé le Canon 15mm FishEye  ( Encore que    )  
 
Si c'est le meilleur dans l'absolu .....de reputation je dirais le 24-70L mais j'ai jamais testé !

bien tu sais sur un compact ou autre tu as le bouton zoom avant et arriere  
mais sur le reflex ya pas puisque en principe le zoom est manuelle  
donc quand tu as un zoom type usm comme tu l'actionnes ?

bien tu sais sur un compact ou autre tu as le bouton zoom avant et arriere  
mais sur le reflex ya pas puisque en principe le zoom est manuelle  
donc quand tu as un zoom type usm comme tu l'actionnes ?
 
edit : zut j'ai poster 2 fois sans faire expres desolé

tu tournes la bague de zoom avec ta main  

ah ok !  
je commence a comprendre d'acc c'est toujours manuelle mais la mise au point est tres speed c'est ca ?

ben met la bague sur une usb 1.0

 
c'est pas le zoom qui est usm c'est la mise au point ...

ok je comprend mieux !  
car sur le s3 il etait usm aussi et le zoom etait ultra speed et comme j'ai pour le moment jamais eu d'objectif usm sur reflex je me posais la question.

 
Ca marche à l'huile de coude. C'est pour çà que c'est cher

LOL c'est clair c'est ce que je vois mais c'est pas plus mal des fois car sur le s3 le zoom est vraiment un poil trop speed

Ouais, j'ai décidé de raler  
Non, mais en fait, je ne suis vraiment pas convaincu de l'utilité du grip... disons que j'ai d'autre priorités pour dépenser mes brousoufs.
 
Ben moi justement j'aime bien voyager... et il m'est arrivé plus d'une fois d'être plus de 24h sans prise de courant... mais je maintiens que des batteries chargées dans le sac, ça convient tout aussi bien que 2 batteries dans un grip.
Mon plus gros problème est plutôt de savoir comme vider ma carte mémoire (va peut-être falloir que j'achète un videur, parce que le PC c'est pas léger...)
 
En fait, ça dépend surtout de ton type de photo. Les 2 batteries assurant une autonomie de 1200 clichés, c'est plus utile dans les événements sportifs, aériens, etc... que pour du paysage.
 

Ouaip, ça c'est un bon argument, et ça peut dépanner.

http://www.robertmekis.com/?kateg= [...] photo171a1
qui qu'a dit que le ef-s 18-55 etait po bon ???
 
Et y'en a d'autres... Juste pour montrer a tous ceux qui commencent qu'avec pas grand chose on peut des trucs geniaux... Faut aussi savoir rester humble devant ce qui nous est offert de voir, et simplement savoir le saisir. Alors effectivement il utilise des filtres, mais malgre tout c'est quand meme pas cher payé, vu qu'il s'agit du systeme de porte filtre cokin... La qualité de la prise de vue, tout simplement...

Alors...
 
Le grip c'est comme tout, quand on n'en a pas on ne trouve pas ca super utilie, des qu'on en a un on ne peut plus ou alors difficilement s'en passer... C'est tout.
 
Je trouve ca tres utile, mais c'est perso... Effectivement en autonomie pure ca dur plus, sa,ns se soucier du remplacement... Entre les piles super cheres qu'on mmet dans le boitier, et les piles pas cher qu'on met dans le grip, bah c'est toujours sympa a la longue
 
Et quant au M42 pour newneurone, le topic dedié fourbille d'idee, de renseignements, et je pense que ca risque de pas mal t'interesser... Suis pres a parier que tu vas meme tres vite craquer...
 
Par contre, je savais pas qu'un autofocus pouvait etre tropp rapide (reponse a je sais plus qui... un possesseur de S3)
 
Et puis voilaaaaaaaa

 
 
Le EF 135 f/2 je dirais...
 

Ouaip, je suis d'accord avec ton raisonnement.
Et le même raisonnement se tient entre un boitier mieux fini tel que les 20D/30D et les 300/350/400D
 
Mais au début de cette discution, j'avais émis l'opinion que pour un budget donné (même avec une petite différence de prix), il vallait mieux investir dans un 20D, plutôt qu'un 350D + grip.
 
Donc chacun fait ce qu'il préfère en fin de compte....

Oui c'est sur  
Pour resumer :
 - pour le confort : 350D ou 400D + grip
 - pour les performanes : 20D ou 30D
 - pour se facher avec son banquier : 1Ds Mark II ou 1D Mark II N... Je sais plus lequel coute plus de 6000 euros je melange toujours...  
 
 
 
 
 
Incroyable ce que ca peut compliqué les denominations... Ils devraient leur donner des petits noms comme aux voitures Renault par exemple...

 
Vrai pour les ISO, mais un F4 avec un système IS de 4ème génération, ne sera pas un F1.

C'est un résumé de ton avis.
Le miens, c'est que pour le confort, il vaut mieux un 20D qu'un 350D + grip

 
ca je crois que tout le monde l'avais compris ...

bah peut etre, mais franchement le grip c'est tellement confortable pour la pdv verticale...

 
+1
 
Je suis passé au 30D rien que pour le confort , la performance etait un plus , le 350D est petit , mes doigts etaient tout boudinés entre la poignée et l'objo !
 
LE top etant le 30D avec le Grip , la poignée dvient plus haute c'est parfait ; limite en position verticale je m'en cogne !

Oui c'est vrai que le 350D il est tout petit. Ca j'avais oublié, alors dans ce cas c'est vrai que le 20D/30D aune meilleure prise en main
 
Meaculpa
 
D'ailleurs je me demande pourquoi ils l'ont fait si rikiki... Ca voudrait dire que c'est un jouet pour enfant ?  
 

 

intéret des grips aussi:
avoir plus de peche lors de nombreuses photos au flash

Au choix :
- parce que ça coute moins cher à fabriquer
- pour que le grand public (cible de ce reflex) puisse facilement faire la transition d'un compact/bridge vers ce reflex
- ...

Le grand public est la cible certes mais un pote photographe pro en a deux, l'un avec un 85 f/2 et l'autre avec un 16-35 f/2... Bon ok il va recevoir deux 5D dans quelques jours...

Enfin quand j'ai vu son parc d'objo j'ai ete super impressionné en tous cas : 135f2, 70-200f/2,8 IS, 300f/2,8 IS, plus les deux autres du dessus... Ca fait drole quand meme... Le 300, qu'est-ce qu'il est enorme d'ailleurs

l'un n'empêche pas l'autre
 
de même, le 1DS est ciblé pour les pro, et ça n'empêche pas les amateurs fortunés de se l'offrir

ou comme je l'ai dit, l'amateur qui n'a pas trop d'argent meme qui veut absolument se prendre la tete avec son banquier
 
enfin en toute honnetete si j'etais fortuné effectivement j'aurais acheter un 1DS

 
A votre avis, il vaut mieux acheter un 70-300 F/4-5,6 IS USM ou un 70-200 F/4 L USM ?
 
Sachant que l'utilisation principale est :
- en intérieur ou en extérieur à faible luminosité
- pas du sportif
- pas de l'animalier
- rarement sur trépied
- sur un EOS argentique
 

 
si sujet plutot mobile : 70-200 F/4 si sujet plutot immobile 70-300 F/4-5,6
 
[my life]
hier soir j'ai regardé je sais plus quelle émission de rallye, les mecs avaient des L plein de boue  vive la tropicalisation quand même ...
[/my life]

@lazer127 je respect bien sur ton choix  
c'est vrai que des batteries dans le sac c'est aussi bien. Mais ce n'etait pas pour moi l'argument de base.
N° 1 pour moi la prise en main et stabilité, n°2 le declencheur verticale n° 3 le look avec le grip n°4 le fait de pouvoir mettre des piles n° 5 les 2 batteries.
 
voila comment j'ai classé pour m'acheter mon grip.
Et maintenant je me tate mais je suis en train de craquer pour la canon EF 70/300 IS USM et ses 50 euros de cashback  

 
c'etait moi    c'est le zoom qui est trop rapide c'est a dire a peine une pression sur le bouton que deja tu as atteint les 462 mm environ  

et ça s'agrave avec le 400D. Pour moi la petite taille de ces appareils devient rédibitoire...

+1000  
 
Et au passage, tu gagnes une meilleure construction et un look moins "bricolage". Sans parler des qualites propres au 20D, bien sur.

ok mas bon le produit est superieur niveau fabrication mais niveau prix on est quand meme un cran au dessus meme d'occase.
 
http://www.2xmoinscher.com/info/detail.asp?id=239549

première prise de contact avec le 24/70 canon hier soir
dabord: faut reconnaître qu'il est lourd le bétail.  
finission: impeccable, mais la bague de zoom est un peu dure je trouve
ouverture 2.8: quand même bien confortable pour y aller sans flash avec peu de lumiére. Ca ne permet pas tout mais c'est appréciable. Dommage que la qualité du 300D soit si mauvaise à 3200 ISO
Range: même sur 300D je trouve ça vraiment pas mal. Manque un peu de grand angle (mais pour ça j'ai le 10-22) mais finalement ça cadre pas mal. JE me demande même si je vais garder le 50 1.8.