Reprise du message précédent :
première prise de contact avec le 24/70 canon hier soir
dabord: faut reconnaître qu'il est lourd le bétail.  
finission: impeccable, mais la bague de zoom est un peu dure je trouve
ouverture 2.8: quand même bien confortable pour y aller sans flash avec peu de lumiére. Ca ne permet pas tout mais c'est appréciable. Dommage que la qualité du 300D soit si mauvaise à 3200 ISO
Range: même sur 300D je trouve ça vraiment pas mal. Manque un peu de grand angle (mais pour ça j'ai le 10-22) mais finalement ça cadre pas mal. JE me demande même si je vais garder le 50 1.8.

moi cette apres m je vais chez phox pour voir et peut etre acheté le 70/300 is usm

Si tu le fait, un retour m'intéresse.

ok oui je le fais sure !  
il est 70 euros plus cher qu'ailleurs mais au moins il est dispo et si ya un soucis avec il s'en charge  
et j'emmene bien sur mon indispensable feuille celle ci : http://66.249.93.104/translate_c?h [...] uage_tools

135 F2 idem !!!

Dites j'ai une question... Est ce que la profondeur de champ dependde la focale ?  
 
Je sais je sais, la profondeur de champ depend de l'ouverture. Mais par exemple, un 300 f/2,8 a 2,8 aura une profondeur de champ identique a un 28 a 2,8 ?  
 
Juste une petite interrogation comme ca...

c'est bon j'ai !!  
premiere impression c'est vrai que d'exterieur ca fait un peu cheap mais il me parrait tres bon !  
l'usm fait des miracle sur la mise au point et quand on met l'is en marche on entend un genre de petit gresillement  
mais en tout cas pour le moment je regrette pas.

a tout hasard, personne n'aurait un pare-soleil pour canon FD 28mm ?

 
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/C [...] -f-2.8.php ?

j'ai essaye, mais a chaque fois dans le sac, il se plie et ca ne ressemble plus a rien qd j'en ai besoin  
remarque, avec qq marqueurs, tu le tunes facilement

 
Achète un bidon d'eau distillée et fais ta découpe dedans une fois le repassage terminé

heuuu, t'es serieux là ?
si oui, me faut plus de détail, parce que je ne suis pas sur d'avoir tout compris
si non, ben heuuu, je peux m'assoire sur ma credibilité ici

Ben plutot que de prendre du carton qui va plier, tu prend un bidon, tu le découpes, et ca sera plus solide  
Tout simplement

ah ben vi, vu comme ca, spa con du tout

 
edit: le plus dur, ca va etre de mettre le bidon dans l'imprimante

Ben oui.
Si tu trouve du plastique de ce genre (après il faut l'opacifier au gaffer) ça doit pouvoir se bidouiller. Le plus dur amha est d'arriver à fixer les deux extrémités de la corolle tout en formant une section bien sphérique.

bonjour,
 
je voulais savoir si la version américaine de l'eos30... l'elan7e est en tout point identique à sa version européenne?
 
je veux dire par la, si tout le matériel est compatible...  je préfère m'en assurer.
c'est pour une occase sur ebay
 
merci

 
 
Oui... et non.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Faut acheter des pelloches NTSC pour mettre dedans.

 
Ceci devrait t'aider...
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
 
okok merci beaucoup, tampis alors  

C'était une blague, hein.

 
   
 
Et bonjour les couleurs cradingues car quand on sait que les américains traduisent leur NTSC par "Never The Same Color"    

on me dis sur un autre forum qu'il est parfaitement identique...
 
êtes vous certain que kes pelloches habituelles ne vont pas dedans?

 
Ok merci beaucoup
 
Parce que je m'etonnais de l'importante pdc, enfin relativement, de mon tamron qui ouvre a 2,8 constant...
Et je me disais que mon 135, avec la meme ouverture allait peut etre me decevoir de ce cote la. Et du coup je me rends compte que non !  
 
En gros plus la distance entre l'objo et le sujet est petite et l'ouverture et la focale importantes, et plus la pdc se retrouve reduite !!! Tres simple ! Ca mepermet de comprendre beaucoup de choses du coup.

 
peut-etre le kodachrome 64, car il est très proche des 60hz  

okok désolé    
 
ça me paraissait bizare comme réponse, un diaph c'est un diaph , c'est la même lumière qui y passe    
 
bon ben j'peux y aller alors?

Si tu as eu confirmation, oui.

Eh !!!
 
J'suis pas mecontent de mon achat... Bon ok le pentacon je vais l'avoir dans quelques jours, mais aux vues de ceci (http://www.pbase.com/gummiebear/image/50505506), ca semble pas trop mal ma foi !!!  
Ok les tons sont plus froids... Mais niveau piqué, ca a l'air de quasi se valoir !

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir si mon Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) de monture Canon pourrait être adapté sur un Nikon D80 et ce sans perte de piqué, vitesse, MAP, ect...
 
Voici le site officiel de l'optique: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp .
 
On m'a parlé d'une bague adaptatrice, voici ce que j'ai trouvé après une recherche rapide: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem .
 
Merci de votre aide, c'est urgent.
 
Cordialement.

Toujours pas

 
ben faut le revendre et en prendre un en monture nikon    
 
(si tu le vends, je suis intéressé )

 
Si tu mets un objectif canon sr un nikon via une bague tu perds de fait tous les automatismes : plus d'autofocus, plus de diaphragme... enfin le bonheur quoi  

 
Tu donnes de la confiture à un cochon surtout

du caviar à un cochon sans papilles gustatives

 
Un cochon sait trouver des truffes quand même

 
Attention, la profondeur de champ calculée ne dit rien sur l'effet visuel. Entre 2 et 2.8, il n'y a peut-être pas bcp de différence de taille de la profondeur de champ, mais le flou est tout de suite plus profond, plus intense. D'où un plus beau bokeh (non, je me ferai pas à ce très laid mot). Ajouter à cela le nombre de lames du diaphragme, leur forme...

Oui c'est clair !!! C'est un peu logarithmique pour parler en terme matheux...

 
Bah non etant donné que dans le cas present il parle d'un Tamron !!!

 
Pas de problème pour moi, heureusement, après tout ce qu'on a fourré dans le crâne pendant toutes ces années...
 
Bon, j'ai jeté un oeil sur le forum M42. Quelle bague as-tu achetée ? Est-ce que TOUS les objectifs peuvent être montés sur une bague adaptatrice M42 pour Canon ?
 
Ah oui, j'oubliais: le (je sais plus le nom, disons le "truc" ) truc avec un cercle dont on doit faire correspondre les deux moitiés pour assurer que la MAP est bonne, ça se monte sur un 350D ? Comment ? Ou trouver ?
 
Le M42 est un monde à part... et très bon marché.