Reprise du message précédent :
Bah le 18-55 reste ton ami alors ..

 
le tamron 17-50 2.8 fait 430 gr, le 18-55 Canon 190 gr, est ce que 240 gr supplémentaire sont vraiment pénalisant ...

à la ceinture, quand tu grimpes, oui... 240g c'est énorme.. le ballottement du petit sac photo est complètement amplifié... ça tire dessus, ça gêne... (j'ai testé )
 
et en plus y'a une grosse différence de prix... là à 100 et quelques euros + un sac photos tout petit, je peux me permettre de le prendre sans que ma femme me trucide, me crucifie, m'étripe, et me jette par la fenêtre...

+1

té fou pour faire de l'escalade avec un reflex déjà se ballader à pied avec s'est lourd, mais en plus grimper ...

lol
 
de toute façon le 20d + 18-55 ce sera plus léger que ce que je prenais jusque là... (20d + 10-22 + 24-105 + 100-400 + 18/0 macro + yashica mat 124 )

A craqué
Avec unb tube 25. Mais systéme de paiement merdique
 
edit: le 24/70 best livré avec son pare-soleil ou non ?
 
thx

Ben HK digi c'est paypal non ?
Sinon combien pour un 24 2.8 en occaz ?
Merci.

 
Bon ben je crois sérieusement que je ne vais pas tarder à craquer dessus   ... complété par un petit 70-200 ça me fera le couple idéal !

 
 
C'est vrai, je te suis sur ce coup là. Mais... un objectif que je peux trouver à +/- 630 neuf et garanti contre un à 550 sans garantie... je trouve que 80 EUR ça vaut bien ça. Pas que j'ai pas confiance dans le vendeur, il a l'air sérieux. Mais si le truc tombe en panne (USM par exemple), je douille bien plus que 80EUR.
 
Note, tout mon équipement est assuré. Comme ça je pars toujours l'esprit tranquille. Tombé, cassé, volé, pas grave, pas stressé

Quelqu'un aurait des photos prises avec le 70-200 F/4 de Canon ?
 
Je serais intéressé aussi par une comparaison Sigma 10-20, Canon 10-22.
 
Un lien suffit si vous ne voulez pas vous casser la tête

jusqu'à 600e uniquement

 
Tu l'as fait assurer où? et sous quelles conditions? a quel tarifs?
 
Je cherche desesperement un moyen d'assurer le mien, ma banque me dit qu'elle peut rien faire.

 
http://micmax.free.fr/photos/Kart/ [...] ll_ter.jpg
 
http://micmax.free.fr/photos/Kart/IMG_2790_full.jpg

Arf ok.
Jamais claqué 600€ d'un coup là bas !

Sigma 10-20
 
http://naxxalite.free.fr/photos/35 [...] G_3778.jpg

 
Attention, je vis en Belgique, j'assure en Belgique. Ma compagnie ne le fait pas pour tout le monde je pense, mais je suis un client depuis un moment déjà et ils n'ont jamais eu de problème avec moi.
 
Sinon, en gros, je ne connais pas le tariff exact, mais tout compris (boîtier, objos, cartes, sac, accessoires, ...) je dois environ assurer quelque chose comme 2250 EUR pour un peu de moins de 50 par an.

 
Merci, ça donne une idée déjà bien sympa. Bien entendu celle-là est prise avec le Sigma

 
Merci. Joli tir en plus.

 
Non, le 70-200.

Par contre quand on veut montrer la qualité d'un caillou à travers une photo et que celle-ci est dans un format réduit et non en original moi ca me permet pas de juger de sa qualité étant donné qu'à taille réduite toutes les photos sortent bien par contre en format original on peut mieux juger du piqué, etc.

ouaip t'a raison sur la photo on ne vois d'un bouillon de pixels, il est a chier ce 70-200

 
http://micmax.free.fr/photos/Kart/IMG_3221_full.JPG

200€ un 24mm 2.8 avec pare soleil ? Bonne affaire ou pas ?
Qui à des photos faites avec cet objo ?
Merci.

yep. me too. mais là rien que le 24/70 est > 600€
 
edit: pour info >600€ il faut passer par un virement interbancaire.
 
Et quelqu'un sait si le paresoleil est inclu? Je ne me suis pas posé la question puisqu'il s'agit d'un L mais j'aimerais savoir, au cas où.

 
ca fait un peu moins de la moitié du prix neuf, ca a l'air correct, pour les photos il y a quelques samples sur http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

pour ceux que ca interesse :
 
APS/FULL FRAME
 
http://www.avbuzz.com/photo-model/ [...] /index.htm

 
Ok en effet ca change tout... merci quand meme de m'avoir repondu

 
Gloups, je n'avais pas vu ta réponse    
 
Dois-je en déduire que je suis le seul a avoir ce probleme    
 
Je posterais ce soir un exemple.

Ok, merci.
Il à l'air de pas mal piquer d'après le test.
On verra bien, je ferai un comparo avec le 17-40 si ça en interesse quelqu'uns.

 
Vraiment tres interessant ce test.  
Dommage, qu'il n'y ait pas le tokina 12-24. Le tamron 11-18 est impressionnant.
Pour les canons EFS, j'imagine qu'ils sont passé à la meuleuse ...

 
Merci    
 
C'est pour de l'animalier uniquement. C'est pour ça que F/4 à 300mm, ça m'interesse    
Je pense partir pour le 300 fixe    

Salut !
 
Me revoila avec une petite demande de conseil.
 
Nouveau venu dans la photo depuis 3 mois, je commence à me trouver un peu oppréssé avec mon 50 1.4 sur mon 30D, surtout pour les paysages et les photos de groupe en intérieur (impossible de faire tout rentrer quand on est collé au mur   ).
 
Je cherche donc un petit objectif qui me permette de faire du tout venant sachant que je serais moins exigeant sur ses qualités car ce type de photo m'interesse moins (enfin pour l'instant certainement, ça évoluera peut être avec le temps).
 
J'ai donc testé un peu le 18-55 canon d'un pote sur mon appareil, c'est une focale qui me convient bien pour ce que j'ai l'intention d'en faire, mais j'ai un peu été déçu par le piqué et la luminosité (normal pour un objectif de ce prix, je le compare à mon 50 1.4 alors que je ne devrais pas, mais à défaut d'autre référence, je fais avec ce que j'ai).
 
Je cherche donc un objectif un peu supérieur qualitativement à ce 18-55 dans une focale similaire et surtout avec un prix avoisinant les 300/350€ maxi, car je compte prendre en même temps un 100mm 2.8Macro, sur lequel mon choix est fait lui !  
 
Dans mes recherches, j'ai trouvé celui-ci Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Je voudrais savoir ce que vous en pensez pour ceux qui l'ont, ou bien on pu le tester, car son problème d'aberration chromatique relevé par photozone me fait grandement hésiter actuellement.
 
Je suis ouvert à tout proposition supplémentaire sauf si le prix dépasse mon budget.    
 
Merki d'avance !.  
 
 
Edit: "focale" pas "range"  comme j'avais dis !  

 
Sinon il y a le tamron 17-50 http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
perso je voulais me prendre un 17-40 L et maintenant j'hésite avec celui-là

Merci pour la suggestion, il est un légèrement plus cher mais s'il s'avère au dessus du Sigma si j'arrive à trouver un comparatif, je prendrais cette option en ligne de compte.
 
En tout cas photozone à l'air de lui reprocher moins de choses.

Oublies pas que F4 pour des phots en interieur (soirées toussa) c'est juste (je parle du 17-40).

Bonjour à tous,
 
J'ai parcouru quelques pages du topic... mais... pfff.... pas pu me farcir les 744 pages !!! Donc je risque fort de poser une question déjà abordée (suremement même !)... merci quand même de vos réponses à venir !
 
Avant tout quelques précisions : je suis un photographe AMATEUR qui recherche un boitier + 1 SEUL objectif pour éviter d'avoir à remplacer mon optique trop souvent... Je sais donc que mes choix vont surement faire hurler les puristes mais nous ne sommes pas tous des "pros"...  ;-)
 
Venant en aux faits : j'envisage l'achat d'un Canon EOS350D... et d'une optique SIGMA... c'est là que se pose la question... 18-200 ou 28-300... lequel choisir ? Mes craintes sont surtout du côté du 300 : sera t'il possible de faire des photos nettes avec cet objectif en 300mm sans trepied ? Ces 2 objectifs permettent ils de faire un peu de photos 'fantaisie' : effets bougés, flous, fond flou, etc... ?
 
Merci de vos lumières !

le 28-300 est plus adapte aux argentiques, en numerique il va te manquer un grand angle. Prends un 18-200 si tu veux un objectif "a tout faire". Apres tu pourra toujours ajouter des objos "specialise" pour une utilisation plus particuliere (par ex un 50 ou un 85 1.8 pour du portrait).

 
Je ne m'en lasse pas de celle-ci

Prend un bridge.  
 

 
Incroyable que personne ne comprenne ce genre de choix... il est qd meme moins onereux de commencer par un 350D + un 18-200 et de changer un an apres d'objectif (surtout que ce genre de focale permet de bien voir quel est le range que l'on utilise le plus) plutot que un bridge et un an apres un reflex + ses objectifs non ??
il faut excuser les non pro comme toi lui...
 
EDIT : c'est mieux la...