Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3353 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  719  720  721  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1164684
Grut505
Posté le 04-09-2006 à 17:59:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :

Prend un bridge.  
 [:milsboc]


 
Incroyable que personne ne comprenne ce genre de choix... il est qd meme moins onereux de commencer par un 350D + un 18-200 et de changer un an apres d'objectif (surtout que ce genre de focale permet de bien voir quel est le range que l'on utilise le plus) plutot que un bridge et un an apres un reflex + ses objectifs non ??
il faut excuser les non pro comme toi lui...
 
EDIT : c'est mieux la...

Message cité 1 fois
Message édité par Grut505 le 04-09-2006 à 18:04:03
mood
Publicité
Posté le 04-09-2006 à 17:59:08  profilanswer
 

n°1164687
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2006 à 18:00:29  profilanswer
 

d'où le " [:milsboc] "  
 
 :o
 

Grut505 a écrit :

il faut excuser les non pro comme toi...


 [:tunsen]  :??:


Message édité par Hansaplast le 04-09-2006 à 18:01:33
n°1164689
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 04-09-2006 à 18:01:51  profilanswer
 

c'est plutot le pour éviter d'avoir à remplacer mon optique trop souvent qui me pose un pb perso :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1164723
Grut505
Posté le 04-09-2006 à 18:28:55  profilanswer
 

Ah ok... desole pour ma remarque alors :)
Et si tu ne veux jamais changer et avoir en meme temps tout le range dispo, tu n'as pas vraiment bcp de choix...
Comme je t'ai dis, je me suis servi de cet objectif pdt 1 an, meme si c'est loin d'etre un truc de pro, ya toujours moyen de prendre de belles photos et surtout, de profiter de tous les avantages d'un reflex avec...

n°1164744
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 04-09-2006 à 18:47:32  profilanswer
 

pierrelalune a écrit :


Avant tout quelques précisions : je suis un photographe AMATEUR qui recherche un boitier + 1 SEUL objectif pour éviter d'avoir à remplacer mon optique trop souvent... Je sais donc que mes choix vont surement faire hurler les puristes mais nous ne sommes pas tous des "pros"...  ;-)


 
Le reflex n'est pas fait pour toi alors, prends un bridge. :pfff:
 
edit : burned by hansaplast


Message édité par smaragdus le 04-09-2006 à 18:48:35
n°1164772
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 19:00:39  profilanswer
 

Pourquoi vous êtes aussi catégoriques ? Même si on veut un zoom le plus universel possible, on peut préférer le confort du reflex à celui d'un bridge. [:ogmios]
 
Il n'y a pas de honte à ne jamais changer d'objo... combien de gens ont un  reflex avec un seul objectif (et pas forcément un zoom) ?
 
:??:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1164793
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-09-2006 à 19:09:50  profilanswer
 

randolf a écrit :

Pourquoi vous êtes aussi catégoriques ? Même si on veut un zoom le plus universel possible, on peut préférer le confort du reflex à celui d'un bridge. [:ogmios]
 
Il n'y a pas de honte à ne jamais changer d'objo... combien de gens ont un  reflex avec un seul objectif (et pas forcément un zoom) ?
 
:??:


 
Pis, c'est pas toujours ceux qui en parlent le plus qui font le plus de photos...  [:anathema]  

n°1164797
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 19:11:49  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1164809
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 04-09-2006 à 19:20:18  profilanswer
 

randolf a écrit :

Pourquoi vous êtes aussi catégoriques ? Même si on veut un zoom le plus universel possible, on peut préférer le confort du reflex à celui d'un bridge. [:ogmios]
 
Il n'y a pas de honte à ne jamais changer d'objo... combien de gens ont un  reflex avec un seul objectif (et pas forcément un zoom) ?
 
:??:


 
Le probleme c'est pas d'avoir un seul objectif, au contraire, tout faire avec un 50mm c'est très bien.
Le problème c'est de mettre un cul de bouteille sur un boitier, ce qui va donner des résultats inférieurs à un bridge bas de gamme, le tout pour un prix exhorbitant.
 
J'ajoute que contrairement à ce que se dit, le 18-200 n'est pas du tout polyvalent à cause de son ouverture (enfin, de sa fermeture, à ce niveau)
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par smaragdus le 04-09-2006 à 19:27:05
n°1164812
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-09-2006 à 19:21:50  profilanswer
 

et pis il y a pire que le 18-200 ! et oui, il suffit de regarder du coté du 17-85 ou du 17-40 [:arn0]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
mood
Publicité
Posté le 04-09-2006 à 19:21:50  profilanswer
 

n°1164816
skf670
Posté le 04-09-2006 à 19:24:43  profilanswer
 

randolf a écrit :

Pourquoi vous êtes aussi catégoriques ? Même si on veut un zoom le plus universel possible, on peut préférer le confort du reflex à celui d'un bridge. [:ogmios]
 
Il n'y a pas de honte à ne jamais changer d'objo... combien de gens ont un  reflex avec un seul objectif (et pas forcément un zoom) ?
 
:??:


 
+1
 

Micmax a écrit :

Pis, c'est pas toujours ceux qui en parlent le plus qui font le plus de photos...  [:anathema]


 
+1 [:anathema]


Message édité par skf670 le 04-09-2006 à 19:28:05
n°1164820
Eric B
Posté le 04-09-2006 à 19:25:45  profilanswer
 

Je compte passer au reflex aussi, et pourquoi pas avec un Canon 350D que je récupererais d'un collègue.
Une des motivations pour le reflex par rapport aux bridges est certes la flexibilité, mais aussi la monté en ISO sans bruit. J'ai jusqu'à présent trouvé aucun bridge qui permettait de prendre des photos à 800 ISO, voir 1600 ISO sans bruit (cf dpreview par ex sur la review du Sony R1, c'est pas glorieux).
 
côté objectif, j'ai pensé à l'objo du kit pour commencer (le EFS 18-55 d'occass. Me conseillez vous plutot un autre (ds la meme gamme de prix, i.e < 100€)  ?
 
Par la suite, je pense prendre un télé style Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super I conseillé en 1ere page (mais critiqué par photozone.de : ok sur le centre, mais bof sur les bords).
 
Ou alors comme pierrelalune, un objectif à tout faire (bof partout donc?)
 
 

n°1164829
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 04-09-2006 à 19:29:36  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Je compte passer au reflex aussi, et pourquoi pas avec un Canon 350D que je récupererais d'un collègue.
Une des motivations pour le reflex par rapport aux bridges est certes la flexibilité, mais aussi la monté en ISO sans bruit. J'ai jusqu'à présent trouvé aucun bridge qui permettait de prendre des photos à 800 ISO, voir 1600 ISO sans bruit (cf dpreview par ex sur la review du Sony R1, c'est pas glorieux).
 
côté objectif, j'ai pensé à l'objo du kit pour commencer (le EFS 18-55 d'occass. Me conseillez vous plutot un autre (ds la meme gamme de prix, i.e < 100€)  ?


 
Pour 100 €, tu prends plutôt le 50mm f1.8 qui sera excellent en faible lumiere (et t'evitera de trop monter en ISO), avec un rapport piqué/prix qui eclatera les zooms d'entrée de gamme.

n°1164830
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-09-2006 à 19:29:52  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

et pis il y a pire que le 18-200 ! et oui, il suffit de regarder du coté du 17-85 ou du 17-40 [:arn0]


 
Tu ne chercherais pas à foutre la merde toi par hasard ?  :heink:  
 
 
 
 
 [:anathema]  

n°1164838
skf670
Posté le 04-09-2006 à 19:36:16  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

et pis il y a pire que le 18-200 ! et oui, il suffit de regarder du coté du 17-85 ou du 17-40 [:arn0]


 
... et aussi le 300/4L non-IS qui, parait-il, aberrationne pas mal [:anathema]

n°1164842
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 19:36:49  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

Le problème c'est de mettre un cul de bouteille sur un boitier


Par rapport à un Lumix je veux bien... mais c'est pas parce que nous sommes exigeants car ayant pour référence les meilleurs objos des grandes marques que ce que nous qualifions de "cul de bouteille" est si mauvais que ça pour le photographe du dimanche...


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1164843
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-09-2006 à 19:36:50  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Tu ne chercherais pas à foutre la merde toi par hasard ?  :heink:  
 
 
 
 
 [:anathema]


 
 
Moi ???????? [:hish]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1164850
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-09-2006 à 19:39:19  profilanswer
 

skf670 a écrit :

... et aussi le 300/4L non-IS qui, parait-il, aberrationne pas mal [:anathema]


 
 
tant qu'a faire, autant que je collectionne la panoplie complete des bouzes  [:jesuciter]  
 
De toute façon, vue les photos que je fais  [:a_bon]  
 
je vais aller me faire un petit [:hitomi kisugi]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1164854
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 19:42:00  profilanswer
 

[:rofl]
 
A ce sujet, matte tes MPs. :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1164862
athos99
Posté le 04-09-2006 à 19:45:59  profilanswer
 

pierrelalune a écrit :

Bonjour à tous,

 

J'ai parcouru quelques pages du topic... mais... pfff.... pas pu me farcir les 744 pages !!! Donc je risque fort de poser une question déjà abordée (suremement même !)... merci quand même de vos réponses à venir !

 

Avant tout quelques précisions : je suis un photographe AMATEUR qui recherche un boitier + 1 SEUL objectif pour éviter d'avoir à remplacer mon optique trop souvent... Je sais donc que mes choix vont surement faire hurler les puristes mais nous ne sommes pas tous des "pros"... ;-)

 

Venant en aux faits : j'envisage l'achat d'un Canon EOS350D... et d'une optique SIGMA... c'est là que se pose la question... 18-200 ou 28-300... lequel choisir ? Mes craintes sont surtout du côté du 300 : sera t'il possible de faire des photos nettes avec cet objectif en 300mm sans trepied ? Ces 2 objectifs permettent ils de faire un peu de photos 'fantaisie' : effets bougés, flous, fond flou, etc... ?

 

Merci de vos lumières !

 


On est tous d'accord, un zoom 11x n'est pas le meilleur des objectifs du point de vue optique, mais faut aussi arrêté c'est pas catastrophique, en tous les tests que j'ai lu dans RP et le CI. Je pense que si tes tirages sont du 10x15cm, c'est suffisant et il faudra un peu fermer le diaphragme vers F11 sit tu veux qu'il te donne les meilleurs résultats.
Il y a quand même un avantage, c'est sa couverture en focales avec un 18-200, tu couvres quasi tous tes besoins. Puis en vacances c'est plus pratique d'avoir cet objectif que de se trimballer avec un sac à dos.
 
Avec ce type d'objectif pour une focale de 200mm la vitesse mini sera de 1/300 sec et de 1/30 sec à la focale de 18mm. Avec un 350D en montant à ISO=800 tu devrais pas avoir trop de problème dans les situations courantes.
 
Après tu pourras éventuelement t'acheter un focale fixe ou un zomm dont le range de focale de convient.
Puis la bonne photo, c'est pas le matos mais le photographe qui la fait. Donne un de ces "cul de bouteil" à un bon photographe et il arrivera à des très bon résultats !


---------------
Canon A95 | Canon 30D, EF-S 17-55 F/2.8 IS USM, EF-S 10-22 | http://blog.athos99.com
n°1164871
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-09-2006 à 19:52:34  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

tant qu'a faire, autant que je collectionne la panoplie complete des bouzes  [:jesuciter]  
 
De toute façon, vue les photos que je fais  [:a_bon]  
 
je vais aller me faire un petit [:hitomi kisugi]


 
 
Il ferait pas grouic grouic ton 10-22 par hazard  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1164889
M4vrick
Mad user
Posté le 04-09-2006 à 20:04:26  profilanswer
 

Je confirme le choix du 18-200 pour commencer avec un reflex. C'est ce que j'ai fait et j'en suis tres content.
Malgré tous les commentaires le qualifiant de 'cul de bouteille' il est tres honnete au niveau optique, le seul reproche c'est qu'il n'ouvre pas beaucoup en effet.
Le gros avantage c'est qu'il permet de profiter de tous les avantages du reflexe en etant polyvalent, sans investir 1500€ en objectifs divers et variés.
D'ici un an il auras une meilleur idée de ce qu'il cherche a faire et il pourras acheter a ce moment de bons objectifs et progresser dans le sens qu'il veut.
 
Donc pour moi: 350D + Sigma 18-200 yabon pour commencer. Experience perso inside.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°1164897
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2006 à 20:09:45  answer
 

je cherche un Canon 18-55 II.... si klk1 a ça :)
 
idéalement toujours protégé par un filtre, encore sous garantie, à moins de 20 euros :)
 
bref, faire offre par MP ;-)

n°1164910
Grut505
Posté le 04-09-2006 à 20:25:33  profilanswer
 

+1 pour athos99 et M4vrick
Et tu verras dans 6mois / 1 an le range que tu as le plus utilise pour eventuellement changer par une focale plus lumineuse...
Ouf, il n'y a pas que des super pro de la mort qui ont tous des objectifs "L" sur ce topic... ;)


Message édité par Grut505 le 04-09-2006 à 20:27:18
n°1164915
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 04-09-2006 à 20:27:17  profilanswer
 

elcap j'imagine que t'as deja regardé sur ebay

n°1164922
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2006 à 20:29:38  answer
 

oui, ebay j'ai pas envie, par MP, merci ;-)

n°1164923
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-09-2006 à 20:30:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il ferait pas grouic grouic ton 10-22 par hazard  :whistle:


 
pas encore, mais cela ne saurait tarder  :o


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1164925
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2006 à 20:30:53  profilanswer
 


Rhoo sur eBay ya moyen de faire des affaites quand même, surtout sur les objo.
Per exemple à l'époque ou j'ai acheté ton 17-40 ils partaient en moyenne à 600€ sur eBay  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 04-09-2006 à 20:31:13
n°1164928
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2006 à 20:31:56  answer
 

Hansaplast a écrit :

Rhoo sur eBay ya moyen de faire des affaites quand même, surtout sur les objo.
Per exemple à l'époque ou j'ai acheté ton 17-40 ils partaient en moyenne à 600€ sur eBay  ;)


 
et tu l'as acheté combien ton 17-40 ? et où ? rappelle-moi, je me souviens plus ;-)
non pis en plus ebay ça me saoule de voir enchérir, etc.. j'aime bien trouver un acheteur/vendeur, échanger des mails, etc....


Message édité par Profil supprimé le 04-09-2006 à 20:32:29
n°1164936
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2006 à 20:34:24  profilanswer
 

Je veux dire, j'aurais pu me faire 100€ (pour les autres j'ai acheté ce 17-40 à elcap 500€). Donc bon, y'a moyen de faire des affaires.......    en tant que vendeur  :pt1cable:  
Pour le coup de parler au gars, c'est vrai que eBay c'est un peu austère niveau commnuication, avec leur mails tous pareils. D'ailleurs c'est une des raisons du rachat de skype.

n°1164964
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2006 à 20:43:19  answer
 

ouais d'ailleurs là y'a un 18-55 II qui vient de partir à 56 euros...
c'est con, j'avais mis en enchère à 30 euros et j'ai oublié de suivre... (oui, j'aime pas mais je suis pas bête, je regarde quand même :D)
j'vais quand même regarder si y'en a d'autres

n°1164968
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2006 à 20:44:55  profilanswer
 

Bah, eBay si on achète pas, ça permet quand même de voir ce qui se vends, à quel prix etc...

n°1164984
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 20:48:01  profilanswer
 


Je sais que ce "cul de bouteille" ne vaut pas tripette, mais là quand même. [:mlc]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1164989
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2006 à 20:50:14  answer
 

je déconnaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis !!!!  [:am7]

n°1165017
Steph657
Posté le 04-09-2006 à 20:58:32  profilanswer
 

Bonsoir
 
J'ai la possibilité d'acheter un zoom canon EF 70-210 f4 à un bon prix
pour monter sur mon EOS 300D.Est-ce un bon choix?

n°1165018
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 04-09-2006 à 20:58:39  profilanswer
 

[:a_bon]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1165028
skf670
Posté le 04-09-2006 à 21:01:16  profilanswer
 

.... si c'est bien un 70-200/4 c'est un excellent choix !

n°1165046
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-09-2006 à 21:08:00  profilanswer
 

Surtout s'il est à bon prix [:evo_clubic]

n°1165072
Steph657
Posté le 04-09-2006 à 21:21:30  profilanswer
 

Ce n'est pas un 70-200 , mais un 70-210 f4 à pompe

n°1165079
skf670
Posté le 04-09-2006 à 21:29:09  profilanswer
 

Steph657 a écrit :

Ce n'est pas un 70-200 , mais un 70-210 f4 à pompe


 Celui-là ??
 
http://images.dpchallenge.com/images_lens/medium/1203.jpg
 
J'ai trouvé ça mais je parle pas chinois  :o :
 
70-210 review

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 04-09-2006 à 21:33:54
n°1165159
Steph657
Posté le 04-09-2006 à 22:14:44  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Celui-là ??
 
http://images.dpchallenge.com/imag [...] m/1203.jpg
 
J'ai trouvé ça mais je parle pas chinois  :o :
 
70-210 review


C'est bien celui-là :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  719  720  721  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)