Reprise du message précédent :

 
Incroyable que personne ne comprenne ce genre de choix... il est qd meme moins onereux de commencer par un 350D + un 18-200 et de changer un an apres d'objectif (surtout que ce genre de focale permet de bien voir quel est le range que l'on utilise le plus) plutot que un bridge et un an apres un reflex + ses objectifs non ??
il faut excuser les non pro comme toi lui...
 
EDIT : c'est mieux la...

d'où le " "  
 
 
 

c'est plutot le pour éviter d'avoir à remplacer mon optique trop souvent qui me pose un pb perso

Ah ok... desole pour ma remarque alors
Et si tu ne veux jamais changer et avoir en meme temps tout le range dispo, tu n'as pas vraiment bcp de choix...
Comme je t'ai dis, je me suis servi de cet objectif pdt 1 an, meme si c'est loin d'etre un truc de pro, ya toujours moyen de prendre de belles photos et surtout, de profiter de tous les avantages d'un reflex avec...

 
Le reflex n'est pas fait pour toi alors, prends un bridge.
 
edit : burned by hansaplast

Pourquoi vous êtes aussi catégoriques ? Même si on veut un zoom le plus universel possible, on peut préférer le confort du reflex à celui d'un bridge.
 
Il n'y a pas de honte à ne jamais changer d'objo... combien de gens ont un  reflex avec un seul objectif (et pas forcément un zoom) ?
 

 
Pis, c'est pas toujours ceux qui en parlent le plus qui font le plus de photos...    

 
Le probleme c'est pas d'avoir un seul objectif, au contraire, tout faire avec un 50mm c'est très bien.
Le problème c'est de mettre un cul de bouteille sur un boitier, ce qui va donner des résultats inférieurs à un bridge bas de gamme, le tout pour un prix exhorbitant.
 
J'ajoute que contrairement à ce que se dit, le 18-200 n'est pas du tout polyvalent à cause de son ouverture (enfin, de sa fermeture, à ce niveau)
 
 

et pis il y a pire que le 18-200 ! et oui, il suffit de regarder du coté du 17-85 ou du 17-40

 
+1
 

 
+1

Je compte passer au reflex aussi, et pourquoi pas avec un Canon 350D que je récupererais d'un collègue.
Une des motivations pour le reflex par rapport aux bridges est certes la flexibilité, mais aussi la monté en ISO sans bruit. J'ai jusqu'à présent trouvé aucun bridge qui permettait de prendre des photos à 800 ISO, voir 1600 ISO sans bruit (cf dpreview par ex sur la review du Sony R1, c'est pas glorieux).
 
côté objectif, j'ai pensé à l'objo du kit pour commencer (le EFS 18-55 d'occass. Me conseillez vous plutot un autre (ds la meme gamme de prix, i.e < 100€)  ?
 
Par la suite, je pense prendre un télé style Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super I conseillé en 1ere page (mais critiqué par photozone.de : ok sur le centre, mais bof sur les bords).
 
Ou alors comme pierrelalune, un objectif à tout faire (bof partout donc?)
 
 

 
Pour 100 €, tu prends plutôt le 50mm f1.8 qui sera excellent en faible lumiere (et t'evitera de trop monter en ISO), avec un rapport piqué/prix qui eclatera les zooms d'entrée de gamme.

 
Tu ne chercherais pas à foutre la merde toi par hasard ?    
 
 
 
 
   

 
... et aussi le 300/4L non-IS qui, parait-il, aberrationne pas mal

Par rapport à un Lumix je veux bien... mais c'est pas parce que nous sommes exigeants car ayant pour référence les meilleurs objos des grandes marques que ce que nous qualifions de "cul de bouteille" est si mauvais que ça pour le photographe du dimanche...

 
 
Moi ????????

 
 
tant qu'a faire, autant que je collectionne la panoplie complete des bouzes    
 
De toute façon, vue les photos que je fais    
 
je vais aller me faire un petit

 
A ce sujet, matte tes MPs.

On est tous d'accord, un zoom 11x n'est pas le meilleur des objectifs du point de vue optique, mais faut aussi arrêté c'est pas catastrophique, en tous les tests que j'ai lu dans RP et le CI. Je pense que si tes tirages sont du 10x15cm, c'est suffisant et il faudra un peu fermer le diaphragme vers F11 sit tu veux qu'il te donne les meilleurs résultats.
Il y a quand même un avantage, c'est sa couverture en focales avec un 18-200, tu couvres quasi tous tes besoins. Puis en vacances c'est plus pratique d'avoir cet objectif que de se trimballer avec un sac à dos.
 
Avec ce type d'objectif pour une focale de 200mm la vitesse mini sera de 1/300 sec et de 1/30 sec à la focale de 18mm. Avec un 350D en montant à ISO=800 tu devrais pas avoir trop de problème dans les situations courantes.
 
Après tu pourras éventuelement t'acheter un focale fixe ou un zomm dont le range de focale de convient.
Puis la bonne photo, c'est pas le matos mais le photographe qui la fait. Donne un de ces "cul de bouteil" à un bon photographe et il arrivera à des très bon résultats !

 
 
Il ferait pas grouic grouic ton 10-22 par hazard  

Je confirme le choix du 18-200 pour commencer avec un reflex. C'est ce que j'ai fait et j'en suis tres content.
Malgré tous les commentaires le qualifiant de 'cul de bouteille' il est tres honnete au niveau optique, le seul reproche c'est qu'il n'ouvre pas beaucoup en effet.
Le gros avantage c'est qu'il permet de profiter de tous les avantages du reflexe en etant polyvalent, sans investir 1500€ en objectifs divers et variés.
D'ici un an il auras une meilleur idée de ce qu'il cherche a faire et il pourras acheter a ce moment de bons objectifs et progresser dans le sens qu'il veut.
 
Donc pour moi: 350D + Sigma 18-200 yabon pour commencer. Experience perso inside.

je cherche un Canon 18-55 II.... si klk1 a ça
 
idéalement toujours protégé par un filtre, encore sous garantie, à moins de 20 euros
 
bref, faire offre par MP ;-)

+1 pour athos99 et M4vrick
Et tu verras dans 6mois / 1 an le range que tu as le plus utilise pour eventuellement changer par une focale plus lumineuse...
Ouf, il n'y a pas que des super pro de la mort qui ont tous des objectifs "L" sur ce topic...

elcap j'imagine que t'as deja regardé sur ebay

oui, ebay j'ai pas envie, par MP, merci ;-)

 
pas encore, mais cela ne saurait tarder  

Rhoo sur eBay ya moyen de faire des affaites quand même, surtout sur les objo.
Per exemple à l'époque ou j'ai acheté ton 17-40 ils partaient en moyenne à 600€ sur eBay  

 
et tu l'as acheté combien ton 17-40 ? et où ? rappelle-moi, je me souviens plus ;-)
non pis en plus ebay ça me saoule de voir enchérir, etc.. j'aime bien trouver un acheteur/vendeur, échanger des mails, etc....

Je veux dire, j'aurais pu me faire 100€ (pour les autres j'ai acheté ce 17-40 à elcap 500€). Donc bon, y'a moyen de faire des affaires.......    en tant que vendeur    
Pour le coup de parler au gars, c'est vrai que eBay c'est un peu austère niveau commnuication, avec leur mails tous pareils. D'ailleurs c'est une des raisons du rachat de skype.

ouais d'ailleurs là y'a un 18-55 II qui vient de partir à 56 euros...
c'est con, j'avais mis en enchère à 30 euros et j'ai oublié de suivre... (oui, j'aime pas mais je suis pas bête, je regarde quand même )
j'vais quand même regarder si y'en a d'autres

Bah, eBay si on achète pas, ça permet quand même de voir ce qui se vends, à quel prix etc...

Je sais que ce "cul de bouteille" ne vaut pas tripette, mais là quand même.

je déconnaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis !!!!  

Bonsoir
 
J'ai la possibilité d'acheter un zoom canon EF 70-210 f4 à un bon prix
pour monter sur mon EOS 300D.Est-ce un bon choix?

.... si c'est bien un 70-200/4 c'est un excellent choix !

Surtout s'il est à bon prix

Ce n'est pas un 70-200 , mais un 70-210 f4 à pompe

 Celui-là ??
 

 
J'ai trouvé ça mais je parle pas chinois   :
 
70-210 review

C'est bien celui-là