Reprise du message précédent :
Avec un camouflage comme ça, faut bien le ranger à chaque changement d'optique, sinon tu le retrouves plus

...et encore, j'ai hésité à le peindre   ...

Si c'est le tien, ça mérite un ban pour mauvais goût caractérisé

C'est une chaussette au bout ou t'es obligé de laisser le pare-soleil sorti en permanence ?

 
Laisse tomber, c'est un de ces beauf qui utilisent son matos hors de sa salle à manger

 
Bin quoi, je préfère le mien à celui là :
 

 
Nan, c'est une chaussette néoprène....

 
C'est pas plus efficace d'utiliser juste une chaussette sur toute la longueur ?

 
 
Oui mais c'est un nikon, donc forcément c'est mal, faire ça à un objo d'élite comme le 300F4 L USM IS  

Les joies de l'affût...

 
L'idée de base de Sigma, c'est d'avoir une gamme f/2.8 constant de 18 à 150 mm en APS-C abordable.
Le 70-200/2.8 reste quand même un investissement assez lourd (dans tous les sens du terme ! ).
 
Perso, j'attends surtout de voir ce que donne ce 50-150/2.8 avec un convertisseur x1.4 (puisque ça nous donne un 70-210/4).
Et avec un x2, on se paye même le luxe de conserver l'AF sur les boîtiers standards.

 
Ben alors, pourquoi pas le Canon 70-200 F4 ? On douille pas pour le TC, il est "FF ready", il est reconnu d'excellente qualité, il est à peine plus long et de même masse.
 
Ah, oui, il est blanc. Soit. C'est vrai que d'un point de vue physique ça se défend, mais ça attire l'attention, non ? A ce sujet, des mauvaises expériences deci-delà avec un bon gros objo tout blanc ?

 
Non, aucune. Ca inspire le respect    

 
Tu aurais pu faire ça aussi: http://www.lowden.net.nz/Stuff/JRFCover.jpg
ou ceci: http://www.birdsasart.com/accs.html#JRF
Le site ultime: http://www.lenscoat.com/
 
Je préfère quand même ça au Nikon moi aussi.

 
Il manque le lance-grenades sous le cam aux graphes de T6 pour parfaire la panoplie !

 
Si j'étais un emir plein aux as, j'en ferai un dont les bagues de réglages seraient serties de brillants. Et le fût rehaussé de platine. La klâââââââsssss.

ca doit exister... j'en suis sur!!!

Y a déjà des éditions spéciales de rolleiflex plaquées or
edit : et même platine

je n'ai que le 70/200 F4 qui soit concerné, mais je n'ai eu aucun pblm avec sa couleur....

 
Ah ouais ? Ben alors le mien il aurait des lentilles en émeraudes/saphir/rubis.

Bonjour !
 
comme je voulais faire des portraits pour pas trop cher j'ai fait la brocante ce week end
 
Et j'ai trouvé un Helios 44 58mm 2.0 (monture M42)
 
avec le coeff de 1.6, ce me donne un 92mm avec une ouverture de 2, ce qui je pense est pas mal.
 
Par contre il faut une bague adaptatrice pour le mettre sur mon 350D.
 
 
Mais il y a deux types de bague :
- celles avec un petit trou pour laisser passer le petit ergo de l'objectif qui ferme le diaphragme
- celle qui n'ont pas le petit trou et donc l'ergo est toujours enfoncé.
 
Je me demande lequel est mieux.
 
 
Pour cet objectif je pense que c'est pas très important car il a un bouton Manuel / Auto, mais si je veut un autre objectif qui n'a pas ce bouton ?

des lentilles taillées dans le diamant

 
Aaaaaaaaah la thune, y a que ça de vrai    
 
A propos de thune, il y a bcp de gens prêts à offrir à Canon un bon gros billet de 500 EUR pour un système IS sur le nouveau 70-200L F/4 à sortir ?
 
Passke moi je crois pas.

Il sera peut-être cashbacké à partir de février/mars l'année prochaine

 
Peut-être...
Mars...
D'ici là, il y a bien 1000 occasions de belles photos qui vont me passer sous le nez. Ou alors je les prends avec mon chtit Tokina 12-24 et je crope à donf. Pourquoi diantre s'encombrer d'un gros télé quand un GA suffit  

Si tu veux vraiment un télé pour patienter d'ici plus cher, un 70-300 APO me paraît pas mal. Ca te permettra au moins d'avoir du recul avant d'investir.

 
 -  
  Ha, ça, il ne faut jamais dire fontaine ! Lorsqu'on y goûte, on ne peut plus s'en passer. A ce sujet, je signale à nos chers zauditeurs que sur le Canon 70-300 IS le système IS est encore plus efficace que sur les anciens objectifs de la marque et qu'il est facile de shooter à 300 mm au 1/15 !!
 
 -

 
Justement, je viens de revendre mon 70-300 APO DG de Sigma. Je n'étais pas content du tout du tout. Au-delà de 100-135 mm, la mollesse des images ne me réjouissait pas, et de moins en moins jusque 300.
 
J'imagine que le système IS est un régal à utiliser. Mais pour 500 EUR, je peux toujours me payer un 85 f1.8 ou un 100 f2 faire encore un chtit benef. Et puis c'est pas uniquement une question de budget, c'est aussi une question de principe. Et puis on aura tous l'air malin avec nos IS quand Canon le foutra dans son boîtier (Sony compet oblige, parce qu'ils sont très très forts chez Sony une fois qu'ils décident d'attaquer un marché).
 
En outre, le 70-300, quoi qu'on en dise, n'a tout de même pas la même qualité optique. Et ce même s'il reste apparemment très bon. En outre, la solidité du bazar ne me donne pas entière confiance dans sa perennité.
 
Enfin, si on arrive à me prouver que le 70-300 est tout aussi bon, pourquoi pas.

Ah ben, tu as toutes les cartes en main alors...

Diantre, ils sortent leurs boitiers plus vite que Lucky Luke chez Canon
Tu as le 18-55 pour l'instant ?

c'est un fake ton 450D (non je rigole, je sais erreur de frappe 350D!)
 
(PS: tu as vu sur PPS, ton jet ski, j'ai fais une retouche en fin de page, tu me diras ce que tu en penses, merci)  
 
+

Et en plus ils sont même pas au coruant    
Canon ne controle plus ses usines lol    
    ya pas un 40D en stock

Tokina va sortir un 16-50 dont on ne sait pas grand chose, Tamron a sorti un très bon 17-50.
En 50-200 par contre le plus proche reste le nouveau 50-150 de Sigma, sinon il vaut mieux se tourner vers les 70-200 ou 70-300.
 
Cela dit quelqu'un a dit que la version II du 55-200 Canon était bien meilleure que la précédente, information néanmoins non reprise par les autres mais qui sûrement n'ont jamais essayé un 55-200.

 
la qualité optique du 70-300 IS est du niveau d'un L et ca tout le monde s'accorde à le dire, il a un moteur af USM très rapide et l'IS de dernière génération, il n'y a que la qualité de construction d'un L qu'il n'a pas et tout le monde s'accorde à dire que pour le prix c'est un très bon objectif, c'est pas pour rien s'il est si difficile a trouver ...
 
( je ne le possède pas )

 
EX : série profesionnel de Sigma
 
L : série professionnel de Canon
 
DC : compatible uniquement sur capteur APS-C (300D, 350D, 400D, 30D)
 
je prendrai le Tamron 17-50 à la place du Sigma.

idem