Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3695 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  743  744  745  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1188872
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-09-2006 à 12:34:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Avec un camouflage comme ça, faut bien le ranger à chaque changement d'optique, sinon tu le retrouves plus [:xx_xx]

mood
Publicité
Posté le 18-09-2006 à 12:34:41  profilanswer
 

n°1188875
skf670
Posté le 18-09-2006 à 12:36:10  profilanswer
 

...et encore, j'ai hésité à le peindre  [:aloy] ...

n°1188877
Gnub
Posté le 18-09-2006 à 12:37:05  profilanswer
 

skf670 a écrit :

...et encore, j'ai hésité à le peindre  [:aloy] ...


Si c'est le tien, ça mérite un ban pour mauvais goût caractérisé :o

n°1188878
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-09-2006 à 12:37:41  profilanswer
 

C'est une chaussette au bout ou t'es obligé de laisser le pare-soleil sorti en permanence ?

n°1188880
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-09-2006 à 12:39:02  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Si c'est le tien, ça mérite un ban pour mauvais goût caractérisé :o


 
Laisse tomber, c'est un de ces beauf qui utilisent son matos hors de sa salle à manger [:yopyopyop]

n°1188882
skf670
Posté le 18-09-2006 à 12:39:22  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Si c'est le tien, ça mérite un ban pour mauvais goût caractérisé :o


 
Bin quoi, je préfère le mien à celui là :
 
http://mk23.image.pbase.com/v3/29/405029/1/46425137.DSC_9909.jpg

n°1188885
skf670
Posté le 18-09-2006 à 12:40:19  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est une chaussette au bout ou t'es obligé de laisser le pare-soleil sorti en permanence ?


 
Nan, c'est une chaussette néoprène....

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 18-09-2006 à 12:40:45
n°1188889
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-09-2006 à 12:41:28  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Nan, c'est une chausette néoprène....


 
C'est pas plus efficace d'utiliser juste une chaussette sur toute la longueur ?


Message édité par Anathema le 18-09-2006 à 12:41:41
n°1188890
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-09-2006 à 12:41:57  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Bin quoi, je préfère le mien à celui là :
 
http://mk23.image.pbase.com/v3/29/ [...] C_9909.jpg


 
 
Oui mais c'est un nikon, donc forcément c'est mal, faire ça à un objo d'élite comme le 300F4 L USM IS  [:mlc]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1188893
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 18-09-2006 à 12:42:14  profilanswer
 

Les joies de l'affût... :D

mood
Publicité
Posté le 18-09-2006 à 12:42:14  profilanswer
 

n°1188901
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 18-09-2006 à 12:44:59  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Il a le considérable avantage d'être beaucoup moins imposant et lourd. Mais on perd 50mm (80 en équivalent FF).
Et puis, 600 EUR comparé à 900... La gamme 600 EUR se compare au 70-200L F/4 et la gamme 900 au 70/200L IS F/4.


 
L'idée de base de Sigma, c'est d'avoir une gamme f/2.8 constant de 18 à 150 mm en APS-C abordable.
Le 70-200/2.8 reste quand même un investissement assez lourd (dans tous les sens du terme ! :D).
 
Perso, j'attends surtout de voir ce que donne ce 50-150/2.8 avec un convertisseur x1.4 (puisque ça nous donne un 70-210/4).
Et avec un x2, on se paye même le luxe de conserver l'AF sur les boîtiers standards.

n°1188974
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 13:17:12  profilanswer
 

Shooter a écrit :

L'idée de base de Sigma, c'est d'avoir une gamme f/2.8 constant de 18 à 150 mm en APS-C abordable.
Le 70-200/2.8 reste quand même un investissement assez lourd (dans tous les sens du terme ! :D).
 
Perso, j'attends surtout de voir ce que donne ce 50-150/2.8 avec un convertisseur x1.4 (puisque ça nous donne un 70-210/4).
Et avec un x2, on se paye même le luxe de conserver l'AF sur les boîtiers standards.


 
Ben alors, pourquoi pas le Canon 70-200 F4 ? On douille pas pour le TC, il est "FF ready", il est reconnu d'excellente qualité, il est à peine plus long et de même masse.
 
Ah, oui, il est blanc. Soit. C'est vrai que d'un point de vue physique ça se défend, mais ça attire l'attention, non ? A ce sujet, des mauvaises expériences deci-delà avec un bon gros objo tout blanc ?

n°1188982
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-09-2006 à 13:23:26  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Ben alors, pourquoi pas le Canon 70-200 F4 ? On douille pas pour le TC, il est "FF ready", il est reconnu d'excellente qualité, il est à peine plus long et de même masse.
 
Ah, oui, il est blanc. Soit. C'est vrai que d'un point de vue physique ça se défend, mais ça attire l'attention, non ? A ce sujet, des mauvaises expériences deci-delà avec un bon gros objo tout blanc ?


 
Non, aucune. Ca inspire le respect  :sol:  

n°1188983
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 13:23:26  profilanswer
 

skf670 a écrit :

On peut aussi les acheter, puis les décorer rien que pour frimer  :sol: :
 
http://web.mac.com/weynants/iWeb/s [...] G_6346.jpg


 
Tu aurais pu faire ça aussi: http://www.lowden.net.nz/Stuff/JRFCover.jpg
ou ceci: http://www.birdsasart.com/accs.html#JRF
Le site ultime: http://www.lenscoat.com/
 
Je préfère quand même ça au Nikon moi aussi.

n°1188993
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 13:31:21  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Ben alors, pourquoi pas le Canon 70-200 F4 ? On douille pas pour le TC, il est "FF ready", il est reconnu d'excellente qualité, il est à peine plus long et de même masse.
 
Ah, oui, il est blanc. Soit. C'est vrai que d'un point de vue physique ça se défend, mais ça attire l'attention, non ? A ce sujet, des mauvaises expériences deci-delà avec un bon gros objo tout blanc ?


 
 
http://www.alpdiffusion.com/images/produits/peintures/peint1.jpg  :whistle:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189036
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 13:56:59  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Tu aurais pu faire ça aussi: http://www.lowden.net.nz/Stuff/JRFCover.jpg
ou ceci: http://www.birdsasart.com/accs.html#JRF
Le site ultime: http://www.lenscoat.com/
 
Je préfère quand même ça au Nikon moi aussi.


 
Il manque le lance-grenades sous le cam aux graphes de T6 pour parfaire la panoplie !


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189064
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 14:09:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il manque le lance-grenades sous le cam aux graphes de T6 pour parfaire la panoplie !


 
Si j'étais un emir plein aux as, j'en ferai un dont les bagues de réglages seraient serties de brillants. Et le fût rehaussé de platine. La klâââââââsssss.

n°1189065
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 18-09-2006 à 14:10:27  profilanswer
 

ca doit exister... j'en suis sur!!!

n°1189067
Gnub
Posté le 18-09-2006 à 14:11:44  profilanswer
 

Y a déjà des éditions spéciales de rolleiflex plaquées or [:tinostar]
edit : et même platine :o

Message cité 1 fois
Message édité par Gnub le 18-09-2006 à 14:13:01
n°1189101
mahieu
S+Ko
Posté le 18-09-2006 à 14:37:59  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Ben alors, pourquoi pas le Canon 70-200 F4 ? On douille pas pour le TC, il est "FF ready", il est reconnu d'excellente qualité, il est à peine plus long et de même masse.
 
Ah, oui, il est blanc. Soit. C'est vrai que d'un point de vue physique ça se défend, mais ça attire l'attention, non ? A ce sujet, des mauvaises expériences deci-delà avec un bon gros objo tout blanc ?


je n'ai que le 70/200 F4 qui soit concerné, mais je n'ai eu aucun pblm avec sa couleur....

n°1189107
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 14:39:33  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Y a déjà des éditions spéciales de rolleiflex plaquées or [:tinostar]
edit : et même platine :o


 
Ah ouais ? Ben alors le mien il aurait des lentilles en émeraudes/saphir/rubis.

n°1189159
camarchepo​a
m'enfin !
Posté le 18-09-2006 à 15:08:02  profilanswer
 

Bonjour !
 
comme je voulais faire des portraits pour pas trop cher j'ai fait la brocante ce week end :)
 
Et j'ai trouvé un Helios 44 58mm 2.0 (monture M42)
 
avec le coeff de 1.6, ce me donne un 92mm avec une ouverture de 2, ce qui je pense est pas mal.
 
Par contre il faut une bague adaptatrice pour le mettre sur mon 350D.
 
 
Mais il y a deux types de bague :
- celles avec un petit trou pour laisser passer le petit ergo de l'objectif qui ferme le diaphragme
- celle qui n'ont pas le petit trou et donc l'ergo est toujours enfoncé.
 
Je me demande lequel est mieux.
 
 
Pour cet objectif je pense que c'est pas très important car il a un bouton Manuel / Auto, mais si je veut un autre objectif qui n'a pas ce bouton ?


Message édité par camarchepoa le 18-09-2006 à 15:09:04
n°1189185
mahieu
S+Ko
Posté le 18-09-2006 à 15:19:28  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Ah ouais ? Ben alors le mien il aurait des lentilles en émeraudes/saphir/rubis.


des lentilles taillées dans le diamant :D

n°1189206
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 15:28:40  profilanswer
 

mahieu a écrit :

des lentilles taillées dans le diamant :D


 
Aaaaaaaaah la thune, y a que ça de vrai  :sol:  
 
A propos de thune, il y a bcp de gens prêts à offrir à Canon un bon gros billet de 500 EUR pour un système IS sur le nouveau 70-200L F/4 à sortir ?
 
Passke moi je crois pas.

n°1189208
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 15:30:08  profilanswer
 

Il sera peut-être cashbacké à partir de février/mars l'année prochaine :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189246
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 15:53:49  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il sera peut-être cashbacké à partir de février/mars l'année prochaine :)


 
Peut-être...
Mars...
D'ici là, il y a bien 1000 occasions de belles photos qui vont me passer sous le nez. Ou alors je les prends avec mon chtit Tokina 12-24 et je crope à donf. Pourquoi diantre s'encombrer d'un gros télé quand un GA suffit  :D

n°1189258
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 15:58:58  profilanswer
 

Si tu veux vraiment un télé pour patienter d'ici plus cher, un 70-300 APO me paraît pas mal. Ca te permettra au moins d'avoir du recul avant d'investir.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189287
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 18-09-2006 à 16:16:13  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Aaaaaaaaah la thune, y a que ça de vrai  :sol:  
 
A propos de thune, il y a bcp de gens prêts à offrir à Canon un bon gros billet de 500 EUR pour un système IS sur le nouveau 70-200L F/4 à sortir ?
 
Passke moi je crois pas.


 
 -  
  Ha, ça, il ne faut jamais dire fontaine ! Lorsqu'on y goûte, on ne peut plus s'en passer. A ce sujet, je signale à nos chers zauditeurs que sur le Canon 70-300 IS le système IS est encore plus efficace que sur les anciens objectifs de la marque et qu'il est facile de shooter à 300 mm au 1/15 !!
 
 -

n°1189312
newneurone
Posté le 18-09-2006 à 16:37:43  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Si tu veux vraiment un télé pour patienter d'ici plus cher, un 70-300 APO me paraît pas mal. Ca te permettra au moins d'avoir du recul avant d'investir.


 
Justement, je viens de revendre mon 70-300 APO DG de Sigma. Je n'étais pas content du tout du tout. Au-delà de 100-135 mm, la mollesse des images ne me réjouissait pas, et de moins en moins jusque 300.
 
J'imagine que le système IS est un régal à utiliser. Mais pour 500 EUR, je peux toujours me payer un 85 f1.8 ou un 100 f2 faire encore un chtit benef. Et puis c'est pas uniquement une question de budget, c'est aussi une question de principe. Et puis on aura tous l'air malin avec nos IS quand Canon le foutra dans son boîtier (Sony compet oblige, parce qu'ils sont très très forts chez Sony une fois qu'ils décident d'attaquer un marché).
 
En outre, le 70-300, quoi qu'on en dise, n'a tout de même pas la même qualité optique. Et ce même s'il reste apparemment très bon. En outre, la solidité du bazar ne me donne pas entière confiance dans sa perennité.
 
Enfin, si on arrive à me prouver que le 70-300 est tout aussi bon, pourquoi pas.

n°1189330
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 16:49:49  profilanswer
 

Ah ben, tu as toutes les cartes en main alors...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189333
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 16:51:35  profilanswer
 

Diantre, ils sortent leurs boitiers plus vite que Lucky Luke chez Canon :D
Tu as le 18-55 pour l'instant ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189340
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-09-2006 à 16:56:08  profilanswer
 

 


:O c'est un fake ton 450D ;) (non je rigole, je sais erreur de frappe 350D!)
 
(PS: tu as vu sur PPS, ton jet ski, j'ai fais une retouche en fin de page, tu me diras ce que tu en penses, merci)  
 
+


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1189342
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-09-2006 à 16:57:35  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Diantre, ils sortent leurs boitiers plus vite que Lucky Luke chez Canon  :D
Tu as le 18-55 pour l'instant ?

 


Et en plus ils sont même pas au coruant  :lol:  
Canon ne controle plus ses usines lol  :pfff:  
 :D   ya pas un 40D en stock


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1189375
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2006 à 17:15:08  profilanswer
 

Tokina va sortir un 16-50 dont on ne sait pas grand chose, Tamron a sorti un très bon 17-50.
En 50-200 par contre le plus proche reste le nouveau 50-150 de Sigma, sinon il vaut mieux se tourner vers les 70-200 ou 70-300.
 
Cela dit quelqu'un a dit que la version II du 55-200 Canon était bien meilleure que la précédente, information néanmoins non reprise par les autres mais qui sûrement n'ont jamais essayé un 55-200.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1189397
Spyn
Posté le 18-09-2006 à 17:24:48  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Justement, je viens de revendre mon 70-300 APO DG de Sigma. Je n'étais pas content du tout du tout. Au-delà de 100-135 mm, la mollesse des images ne me réjouissait pas, et de moins en moins jusque 300.
 
J'imagine que le système IS est un régal à utiliser. Mais pour 500 EUR, je peux toujours me payer un 85 f1.8 ou un 100 f2 faire encore un chtit benef. Et puis c'est pas uniquement une question de budget, c'est aussi une question de principe. Et puis on aura tous l'air malin avec nos IS quand Canon le foutra dans son boîtier (Sony compet oblige, parce qu'ils sont très très forts chez Sony une fois qu'ils décident d'attaquer un marché).

En outre, le 70-300, quoi qu'on en dise, n'a tout de même pas la même qualité optique.
Et ce même s'il reste apparemment très bon. En outre, la solidité du bazar ne me donne pas entière confiance dans sa perennité.
 
Enfin, si on arrive à me prouver que le 70-300 est tout aussi bon, pourquoi pas.


 
la qualité optique du 70-300 IS est du niveau d'un L et ca tout le monde s'accorde à le dire, il a un moteur af USM très rapide et l'IS de dernière génération, il n'y a que la qualité de construction d'un L qu'il n'a pas et tout le monde s'accorde à dire que pour le prix c'est un très bon objectif, c'est pas pour rien s'il est si difficile a trouver ...
 
( je ne le possède pas )

Message cité 3 fois
Message édité par Spyn le 18-09-2006 à 17:26:42
n°1189420
Spyn
Posté le 18-09-2006 à 17:33:32  profilanswer
 


 
EX : série profesionnel de Sigma
 
L : série professionnel de Canon
 
DC : compatible uniquement sur capteur APS-C (300D, 350D, 400D, 30D)
 
je prendrai le Tamron 17-50 à la place du Sigma.

n°1189426
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-09-2006 à 17:36:34  profilanswer
 

idem


---------------
Mon Site | Abricot66  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  743  744  745  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)