Reprise du message précédent :
je sais pas si ca été posté (je pense que oui sur les 740p lol)
 
liens des tests des objectifs:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

si, en première page, 1er post !!!! Merci qd même...

ok, il m'a échappé oups...
En parlant de 1ere page, les commentaires (conseillé, pas trop conseillé, etc.) sur le différents objectifs sont fiables?

Très fiables.

 

 
Tu l'as enfin
 
Le bruit de "galet" de l'IS est normal tout comme le claquement quand il s'arrête (ou s'enclenche) et le frottement du groupe lentille qui se déplace à la mise au point.
 
La classe le fond vert même pour la photo du caillou, tu fais tes moineaux en studio ma parole

 
 
Dites, il est bon le Canon 17-85mm IS ?

Dès le 1er jour de vacance, ça traîne pas

Encore un troll...

Plait-il ?

C'était hier Vendredi...

 
 -
 En tout cas, l'IS est complètement silencieux !
 
 -

 
...il a osé !!!

 
Ben quoi ? Il parait que c'est le meilleur ( et d'ailleurs c'est le seul ) dans ce range avec l'IS en prime.
 
Paraîtrait même qu'il enterre les L Canon et autres Sigma ou Tamron merdiques...

je vais peut etre en prendre un d'occaz pour ma copine pour remplacer son 18-55 qu'elle trouve pas assez long sur son 350D  
 
(pas mal de disto quand meme http://www.fotopopular.com/smf2/in [...] /topicseen )

Bah il ne fait que paraitre alors !!!

Donc un coup de PTlens et les petits défauts disparaissent.

A propos du 17-85 IS de canon :  
 
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

Les courbes et les graphiques, ça m'emmerde

L'anglais ça t'emmerde aussi  

oh bah dis donc !!!
Je te propose quelque chose et t'en veux pas alors que t'es en demande d'informations ! Alors si t'es pas content demerde toi !

Faut le prendre comment ce test, avec des pincettes ? car la le canon est carrement a la ramasse

Moi je l ai , il est tres bien ecrit et bien imagé.

Ce que je veux dire, c'est que je préfèrerais des avis de possesseurs du caillou. avec des photos autre que des mires.
 
Merci pour les liens quand même

Fais une recherche, Micmax en a longuement parlé

Ouais mais Micmax y dit que des conneries

Certes

Ah bon ca me rassure !!! Mais toujours est il que ce site, photozone.de est un peu la reference en terme de test.
 
Et le truc c'est qu'il ne me semble pas que beaucoups de personne le possede ici cet objectif ! Et pour cause il n'apparait pas comme le meilleur.
Dans le meme range, mais sans l'IS qui n'est pas indispensable non plus a ces focales, le Sigma 17-70 semble bien mieux pour presque deux fois moins cher.  
 
http://www.pbase.com/lightrules/17701785
 
Voila l'adresse d'un petit comparatif entre le canon et le sigma.

On m'appelle ?  

 
Ouais mais moi, un mec qui me traite de Troll, j'veux pas lui causer.

 
T'as tord. Je suis Docteur es 17-85    

 
Faut quand même reconnaître que Sigma, ça pue un peu du cul    

Certes !!! Mais sur ce coup la canon aussi... C'est quand meme pas la qualite d'un merveilleux 28 135 ... que je vends d'ailleurs (juste dit au passage comme ca... je ne fais pas du tout de pub!!!)

Canon fait quand meme pas beaucoup mieux que sigma sur ce coup la quand meme !

si peu

De toutes façons, Sigma, c'est pour les pauvres apparemment.

 
...non, moi je parlais de ta signature  

 
Ouai, enfin...
 
Ce petit bruit d'IS m'a quand même fichu un peu la trouille.
 
Maintenant les moineaux de studio n'ont qu'a bien se tenir...
 
Et bien sûr pour mon 1er jour avec ce caillou, il fait un temps pourri  

C'est pas un caillou, c'est plus pres de la pierre voire du rocher !

...une montagne quoi  

c'est un roc c'est pic, c'est un cap, que dis je, c'est une peninsule !