Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2722 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  738  739  740  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1183436
duplouc
Posté le 14-09-2006 à 22:36:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Dac merci du conseil !

mood
Publicité
Posté le 14-09-2006 à 22:36:14  profilanswer
 

n°1183647
royal_orch​id
Posté le 14-09-2006 à 23:49:15  profilanswer
 

J'envisage d'acheter le EF 100 f/2.8 macro pour mon 5D.
Cet objectif donne t-il également de bon résultats pour de la non macro ?
Rivalise-t-il avec le 70-200 f/4 @100 pour des sujets à plus de 10 mètres voir à l'infini ?
 
 

n°1183708
Spyn
Posté le 15-09-2006 à 00:16:16  profilanswer
 

royal_orchid a écrit :

J'envisage d'acheter le EF 100 f/2.8 macro pour mon 5D.
Cet objectif donne t-il également de bon résultats pour de la non macro ?
Rivalise-t-il avec le 70-200 f/4 @100 pour des sujets à plus de 10 mètres voir à l'infini ?


 
il est équivalent au 70-200 F4 à 100 mm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html


Message édité par Spyn le 15-09-2006 à 00:16:30
n°1183739
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 15-09-2006 à 00:34:26  profilanswer
 

royal_orchid a écrit :

J'envisage d'acheter le EF 100 f/2.8 macro pour mon 5D.
Cet objectif donne t-il également de bon résultats pour de la non macro ?
Rivalise-t-il avec le 70-200 f/4 @100 pour des sujets à plus de 10 mètres voir à l'infini ?


 
Il rivalise et est meme meilleur a mon gout.  :)  

n°1183838
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 15-09-2006 à 08:15:41  profilanswer
 

Oui mais l'AF sera moins bon, non?

n°1183844
skf670
Posté le 15-09-2006 à 08:21:40  profilanswer
 

...c'est ce que je pense également.
 
Il faut dire aussi que je n'ai jamais vu un AF aussi rapide que celui du 70-200  :ouch:

n°1183845
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 15-09-2006 à 08:24:03  profilanswer
 

keya08 a écrit :

Oui mais un obectif 85mm est trop court en zoom non? les sujet seront a environ 10m voir plus  :sarcastic:


 
Oui, mais si tu veut une focale plus longue, va falloir sortir les billets, et tu sera loin des 150€.

n°1183849
cooltwan
Posté le 15-09-2006 à 08:28:35  profilanswer
 

un fixe a des chances d'etre meilleur que le zoom ;)

n°1183852
cooltwan
Posté le 15-09-2006 à 08:29:05  profilanswer
 

skf670 a écrit :

...c'est ce que je pense également.
 
Il faut dire aussi que je n'ai jamais vu un AF aussi rapide que celui du 70-200  :ouch:


 
yep la serie 70-200 2.8 et 4 c'est hallucinant de vitesse  :pt1cable:

n°1184097
whynot95
Plus facile d'être con en MP..
Posté le 15-09-2006 à 11:16:15  profilanswer
 

[:drapo]  :bounce:

mood
Publicité
Posté le 15-09-2006 à 11:16:15  profilanswer
 

n°1184116
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-09-2006 à 11:27:55  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

yep la serie 70-200 2.8 et 4 c'est hallucinant de vitesse  :pt1cable:


 
Je ne connais que le 2,8 et c'est clair que je trouve la rapidité de l'AF d'une efficacité redoutable.
Plus rapide que le 17-40 en tout cas qui est déjà pas mal véloce.
 
Manque plus qu'un boitier efficace en basse lumière.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1184179
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 11:52:40  profilanswer
 

Ne me dites pas que personne ne sera intéressé... 24-70 2.8 L d'occase sur eBay:
 
http://cgi.ebay.fr/VDS-24-70-F2-8- [...] dZViewItem

n°1184190
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 11:56:18  profilanswer
 

Je me tâte...  
 
Entre un zomm 70/200L F/4(ça c'est certain, même sans l'IS, je le préfère au 70-300 IS) ou un 135L F/2.
 
C'est d'accord, c'est pas le même achat, c'est pas tout à fait le même budget non plus, mais pas loin. Mais la qualité d'image qui est déjà excellente sur le 70/200 est carrément superlative sur le 135.
 
Bon, d'un côte on perd le zoom, de l'autre on gagne 4 fois plus de luminosité.
 
Un avis pour m'aider quelqu'un ?
 
(PS: non, non, le 70/200 IS n'est pas une option, surtout à ce prix là).

n°1184212
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 12:11:57  profilanswer
 

Pas cher le 5D chinois, pas cher...
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-5D-Di [...] dZViewItem

n°1184223
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 15-09-2006 à 12:18:15  profilanswer
 

chinois ou algérien .. au choix !
Y'en a quand même qui font de meilleures imitations de fausses évaluations positives, lui, il n'y va pas de main morte .....
Bref, poubelle.

n°1184226
Grut505
Posté le 15-09-2006 à 12:18:24  profilanswer
 

Avec en plus tous ces accesoires ???
"Package includes all items listed below!"

n°1184232
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 15-09-2006 à 12:21:52  profilanswer
 

C'est louche un 5D à 780€ ou 1000€ en achat immédiat :/


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1184234
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 15-09-2006 à 12:24:55  profilanswer
 

J'avais pas lu jusque là ....  :pt1cable:  :D
 
Ca me rappelle un sketch des guignols d'il y a qq années à l'époque de la guerre entre CanalSat et TPS, ils faisaient la surenchère en ajoutant au départ la parabole gratuite, puis l'installation, et ça terminait avec un superbe séjour dans un ile paradisiaque .....
Là c'est un peu pareil, il te donne le boitier, les objos, les batteries, les filtres, la valise alu, l'extension de garantie tout ça pour le même prix ....
 
Moins cher que gratuit :lol:

n°1184295
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 15-09-2006 à 12:56:56  profilanswer
 

ba 18 c'est 18, apres que le range s'étende ou pas ça ne change rien :)


---------------
Design & Graphisme
n°1184307
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 15-09-2006 à 13:00:04  profilanswer
 

Canby a écrit :

chinois ou algérien .. au choix !
Y'en a quand même qui font de meilleures imitations de fausses évaluations positives, lui, il n'y va pas de main morte .....
Bref, poubelle.


Elles ont l'air reelles, mais portent toutes sur des achats de 0.01 euro  :D

n°1184319
cartemere
Posté le 15-09-2006 à 13:03:12  profilanswer
 

Bon mon petit Tamron 17-50 f/2.8 vient d'être livré chez moi !  :bounce:  
 
Je ferai quelques petits tests ce week end et comparerai avec le Sigma 17-70 f/2.8-3.5  :jap:

n°1184320
cartemere
Posté le 15-09-2006 à 13:03:27  profilanswer
 

-- double post, désolé --


Message édité par cartemere le 15-09-2006 à 13:03:48
n°1184336
nico999
Posté le 15-09-2006 à 13:09:12  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Je me tâte...  
 
Entre un zomm 70/200L F/4(ça c'est certain, même sans l'IS, je le préfère au 70-300 IS) ou un 135L F/2.
 
C'est d'accord, c'est pas le même achat, c'est pas tout à fait le même budget non plus, mais pas loin. Mais la qualité d'image qui est déjà excellente sur le 70/200 est carrément superlative sur le 135.
 
Bon, d'un côte on perd le zoom, de l'autre on gagne 4 fois plus de luminosité.
 
Un avis pour m'aider quelqu'un ?
 
(PS: non, non, le 70/200 IS n'est pas une option, surtout à ce prix là).


 
J'ai eu le meme dilemme et apres une tres longue hesitation j'ai choisi le 70/200 pour les 2 raisons suivantes :
- moins cher. 135 difficile a trouvé en occase
- plus polyvalent. 135, c'est deja tres long sur APS-C comparé à 70.

n°1184401
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 15-09-2006 à 13:29:02  profilanswer
 

avec le 70-200 , tu arrives a t'en tiré avec peu de luminosité?

n°1184437
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 15-09-2006 à 13:40:01  profilanswer
 

Gonzoide a écrit :

Elles ont l'air reelles, mais portent toutes sur des achats de 0.01 euro  :D


Donc elles sont fausses :D.
Et regarde aussi les dates des ventes, le mec a tout fait sur qq jours ....
 
Bref, il a monté son site d'arnaque le WE dernier, et espère tomber rapido sur un gogo et se barrer aussi sec dans la nature.


Message édité par Canby le 15-09-2006 à 13:40:27
n°1184440
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 13:40:47  profilanswer
 

midiman a écrit :

avec le 70-200 , tu arrives a t'en tiré avec peu de luminosité?


 
Ben voilà, c'est bien là mon problème. La luminosité ! Franchement, F2 ou F4, c'est très loin de se valoir. Pour figer un sujet, certes, mais également pour la luminosité du viseur.
 
Et 500 EUR pour la stabilisation... bof ! (même avec un flou 'arrière-plan mieux rendu et une tropicalisation pas très utile pour moi. Enfin je crois).
 
Bon, pour le range; ça me tracasse moins, je vais du 12 au 24 avec mon Tokina, du 28 au 75 avec mon Tamron. Rien entre 100 et 135 ? Pas grave. Je trouve que 135 c'est une belle focale portrait pour un FF et un chouette 200 sur un APS-C. Ouais, OK, c'est une focale fixe, mais la qualité d'image ne peut qu'être meilleur.
 
Ou alors 100 F/2 ? 400 EUR... Mais un peu trop proche du 75 pour moi.
 
Dilemme, dilemme, dilemme... merci Canon.
 
Euh, j'ai trouvé sur HK-Digi le 135 à 685 EUR. C'est pas garantie international j'imagine ?

n°1184448
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2006 à 13:44:19  answer
 

135 f/2 chez hk digi.... je vois qu'on a les mêmes questions existentielles :)

n°1184454
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 13:48:24  profilanswer
 


 
Bé oui hein, ça fait pas cher ... enfin, c'est relatif, c'est tout de même presque le prix d'un 5D... Chinois  :pt1cable:  
 
Tu hésites entre le 70/200 F/4 et le 135 F2 aussi ? Franchement, l'usage limité en basse lumière (sans monpod bien entendu, m'inquiète un peu).

n°1184475
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2006 à 13:54:05  answer
 

non, je n'hésite pas entre les deux du tout.... pouvoir ouvrir à f/2, le rêve !!! en basse lumière, tu te mets à f/2 et tu montes la vitesse... bref, c'est fait pour ça :)
 
et si y'a trop de lumière : filtre ND...

n°1184513
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 14:05:48  profilanswer
 


 
D'un côté la créativité, de l'autre la versatilité...
 
Je serais a priori assez partant aussi pour le 135. Mais il faudrait que je sache pour la garantie. Sinon il y a tjrs BH à New York où on doit tourner aux alentours de 900 $ fdpin (EUR750). Et là c'est garanti (en prenant la version USA si j'ai bien compris).
 

n°1184514
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 14:06:25  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse (comparaison focales GA sur APS-C)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=11982207

n°1184532
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2006 à 14:11:29  answer
 

newneurone a écrit :

D'un côté la créativité, de l'autre la versatilité...
 
Je serais a priori assez partant aussi pour le 135. Mais il faudrait que je sache pour la garantie. Sinon il y a tjrs BH à New York où on doit tourner aux alentours de 900 $ fdpin (EUR750). Et là c'est garanti (en prenant la version USA si j'ai bien compris).


 
le pb, si je puis dire, avec B&H, c'est que tu vas payer les frais de douanes... dans ce cas, autant aller chez technikdirekt, ils sont à 1008 euros fdp in, je crois... avec garantie de 2 ans, je crois aussi
c'est probablement comme ça que je ferai...

n°1184564
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 14:22:48  profilanswer
 


 
Et les frais sont de 250 EUR ? A chaque coup ? Même pour la Belgique ?
 
(Ah, et sinon, ils sont un poil moins cher sur AC-foto. TK: 975, AC 959. Tous deux hors fdp)


Message édité par newneurone le 15-09-2006 à 14:32:07
n°1184588
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2006 à 14:32:13  answer
 

250 euros de frais de quoi ????

n°1184598
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 14:36:13  profilanswer
 


Douane/taxe/tva, bref, le bas de laine pour l'état

n°1184602
alderaic
psn: alderaic
Posté le 15-09-2006 à 14:37:38  profilanswer
 

pour les douanes c'est la taxe de vente (donc TVA) + frais si applicables, normalement c'est facile de verifier si il y a des droits aupres de la douane

n°1184689
mahieu
S+Ko
Posté le 15-09-2006 à 15:06:09  profilanswer
 


ras le bol du virement international pour les achats sup à 600€ chez HK Digi: ça va faire une semaine que mon virement est PARTI de mon compte et on n'a toujours aucune nouvelle de son côté.... :o

n°1184728
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2006 à 15:27:44  answer
 

ha oui !!!! acfoto moins cher...
 
mais por l'allemagne, y'a pas de frais de douane hein :)

n°1184740
newneurone
Posté le 15-09-2006 à 15:34:36  profilanswer
 

Me tente quand même bôkou bôkou ce petit joujou. J'en ai jamais lu que du bien. Mais bon: 1000 EUR ! Comparé au 70-200, c'est tout de même un budget. Mais F2... mais fixe... oui mais images au top... oui mais moins versatile... oui mais...
 
Pfffft. J'en ai marre. Un de ces jours, je vais me lever et dans un geste de frénésie totale, bouffé par les + et les -, les oui... mais..., les hésitations en tout genre, je vais acheter un télé et basta. Un peu comme j'ai acheté mon GA.
 
Ensuite... j'irai dire à mon épouse que ma contribution au ménage sera moins importante pendant un moment... :):):):)

n°1184775
Piu
Posté le 15-09-2006 à 15:48:42  profilanswer
 


 
AC photo moins cher que TK mais attention il y a des frais supplémentaires pour les paiements par CB... au final si on veut payer par CB TK revient moins cher.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  738  739  740  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)