Reprise du message précédent :
 
 
AC photo moins cher que TK mais attention il y a des frais supplémentaires pour les paiements par CB... au final si on veut payer par CB TK revient moins cher.

penses à regarder l'ouverture aussi

Pour l'Allemagne dépéchez vous ,au 1er Janvier 2007 la TVA Allemande auguemente donc cela ne sera plus aussi avantageux!!!!!

 
 
c'marrant, pour moi, F/2 c'est carrément un plus pas pour toi ?

 
De combien ?

3%

 
Ah oui quand même. Ca fera juste la même que chez nous en somme.
Cela dit l'écart de prix n'est pas uniquement dû à l'écart de TVA.

 
C'est le meilleur moyen de transformer un réflex en bridge la qualité en moins
 
EDIT : cela dit si c'est pour faire des photos de vacances mal cadrées et du Tata Ginette bas de gamme qui sera tiré en 10x15, y'a pas besoin de plus

Ca restera encore largement favorable, mais moins que maintenant.

 
Tout le monde pense que c'est un objectif polyvalent, parce qu'il a une grande plage de focale: ce n'est pas vrai.
Pour faire un zoom du style 18-200 ou 28-300 à un tarif abordable, il n'y a pas de mystère: le fabriquant doit faire des compromis sur la qualité optique, l'ouverture....
 
Les valeurs d'ouverture, justement: f/6.3 à 200mm pour le 18-200 => s'il faut fermer d'un ou 2 diaph pour avoir du piqué on se retrouve à 8 voire 11 . C'est quasiment inutilisable en condition de luminosité un peu faible.  
 
J'ai fait le test dans mon salon il y a quelques jours, à 200iso et f/11 je suis déjà à 1/6s.  
Impossible à tenir à main levé à 200mm!! Même à 800iso, je suis encore à 1/20
 
Bref, comme le dit Toxin, c'est transformer un reflex en un truc avec une large plage de focale qui sera moins bon qu'un bridge => pas la peine

Faut pas oublier le viseur LCD à 200 ou 300€ présenté chez Clubic et vu sur ce forum y'a pas longtemps...

 
Smargadus sors du corps de Toxin !!  

je demande le copyright
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1148790

 
C'est marrant j'ai l'impression, que cette question revient toutes les 20 pages. D'ailleurs moi aussi, j'avais failli acheter un 18-200. Heureusement que j'avais été averti à temps...
 
Faudrait peut-être éditer la 1ere page du topic pour informer les gens qui connaissent pas le 18-200 de ce qu'il vaut...

meeeeeeeeeeeerde. Tu as vu ça où?
plus qu'à acheter un 5D vite fait alors  
en fait non, il n'est pas tropicalisé (je me ballade rarement en forêt vierge mais plus souvent en normandie: crachin + embruns = pas cool pour le matériel
 
enfin c'est vraiment très con cette histoire de TVA qui augmente

 
T'es fou toi, t'es en train de faire l'hypothèse que les gens lisent la 1ere page du topic

 

 
alors ce tamron ?  

Bonjour !

Un Helios H40-2 + sigma 70-300 APO SUPER MACRO II + filtre uv à 280€ ça les vaut d'apres vous?

Tout dépend de ce que tu veux faire

 
Ben ça va, je suis bien content   , la qualité d'image est au rendez-vous, par contre , l'AF pourrait etre un peu plus véloce et ça serait parfait. Il y a deux ce semaines j'ai fait des photos de sport, l'USM en plus ça aurait été sympa, Mais bon pour le prix c'est déjà tres bien.  
 
[ je parle d'un tamron 28-75 que j'ai acheté à reddwarf ]

Et tu comptes mettre quel budget ?
 
parceque:

 
paysages: GA voire UGA
photos de nuit: pied (et grand ouverture)
photos de nuit monuments: GA + pied et/ou GA + grande ouverture
photos de lune: gros tele + pied
portraits: 50/1.x ou 85/1.8 (ou plus)
 
Bref, ca fait des trucs très différents tout ca

le 70-300 IS USM, il en est où niveau disponibilité ? j'ai l'impression qu'il est toujours en rupture partout, quelqu'un a des infos ?

 
probablement pas remis en vente avant d'avoir écoulé tous les 70-200 f4 L IS, stratégie marketing oblige...  

ceci dit, si le 70-300 est indisponible trop longtemps il va commencer à me faire de l'oeil ce 70-200 à la limite les 100 mm de différence me gênent pas tellement, mais l'IS ça serait quand même bien pratique

est ce que les tamron et sigma 18-200 sont de bons objectifs?
l un des deux est mieux que l autre?(je ne les ai pas trouvé sur la premiere page)
merci

calderon -> ils sont autant pire l'un que l'autre....
 
double clic -> moi il commence déjà à me faire de l'oeil, ils ont tous les deux la stab et avec un multiplicateur 1.4 on arrive presque au 300, mais bon, pour le prix de ce bijou (70-200 + x1.4) on a 3 70-300...

moi je pensais au 70-200 f/4L non IS, qui est à peu près au prix du 70-300 IS USM

ok merci
vous me conseillez quel objo pour debuter avec un 350D?

c'est pour faire quoi ?

des photos  

des photos ?  
 
GRILLEEEEEED

j m en servirais principalement pour allumer le barbec'
et un peu de photo d'enfants prises sur le vif,des paysages, et m'essayer à la macro (ha! la photo des gouttes de lait qui tombent prises sur l instant...)
Tamron 28 75?
ou sigma 24 70 DG macro?
merci

 
Faut un TS-E...

 
Voilà de quoi te faire une idée:
 
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html

 
Evidemment, c'est géant un 135 à F/2 sur un APS-C... Tiens, je me demande, avec un TC 1,4x, ça donne un peu moins de 200mm F/2.8. La qualité est-elle au rdv ?