Reprise du message précédent :
sur le 1er lien donné par lazer lisez le post de blurp38  
je cite :
"
Hello
 
je vois que vous avez l'air plutôt mitigé...
je vais vous aider un peu :
 
- les images et le contenu du site sont empreintés à un autre site qui se nomme globalcomputer.com
- le logo Verisign est un fake.
- mobiteh propose le paiement par "Bill me later" mais le magasin n'apparait pas dans la liste des magasins utilisant ce service. (voir le site de Bill me later)
- l'adresse physique donné sur le site est fausse.
- personne ne réponds au téléphone.
 
Vous voulez encore envoyer de l'argent a Miss Irma Valter via Western Union et ne rien recevoir en retour ?
 
- on ne peut pas payer autrement que par Western Union si on n'habite pas le Royaume Uni et Western Unio n'est pas vraiment conçu pour donner de l'argent à des inconnus !
- la page qui permet le suivi de commande n'exite même pas.
 
J'espère que tout cela vous découragera, j'ai lu quelques topics similaires dans d'autres langues (essayez la traduction néerlandais/français chez Free vous allez beaucoup rire).
"
 
et je rajoute : allez sur la page des feedback sur la boutique et regardez attentivement les dates des feedB.
Lorsqu'on affiche ces infos sur un site comme ça ça vient d'une base de données et qq soit le site le developpeur les affiche par date décroissante (du plus récent au + vieux.) comme ici même sur ce forum (là c'est l'inverse du plus vieux au plus récent),  et bien là c'est marrant c'est affiché n'importe comment : pas de logique de dates ni de pseudos (ordre alpahbetik) ni autre...    
c'est juste du remplissage copié/collé, cette page ne doit pas faire appel à un script, elle est en dur.
bon encore un élément qui tend à prouver que tout cela est BIDON.

double post dsl

Vous avez raisons mais............   je viens de me faire plaisir  
 

 
je me suis concocter un cadie de reve avec 50% economie quand meme
 
un petit bemol,    ils ont pas le 50f1.8  
 
comment je vais empecher la facture de voler !!
 
   Faites de beaux reves

N'etant pas un pro je vais rester à ma config de "base" cad
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ... on verra par la suite !  
Merci encore,
 
PS : a quoi sert un Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro ?

 
je t'ai donné les avantages / inconvénients je t'ai pas dis de prendre l'un ou l'autre, si le 70-300 te convient mieux alors hésite pas    
 
le 60 macro comme son nom l'indique sert à faire de la macro c'est a dire prendre des sujets d'assez près et jusqu'au rapport 1:1, 1:1 = 1 cm de ce que tu prends en photo = 1 cm sur le capteur, ce qui veut dire par exemple que sur un capteur de 3 cm de long, un insecte d'1 cm de long remplira 1/3 de la photo en longueur.  
 
exemple sans recadrage : (même pas sur que c'est a 1:1 peut etre un peu moins)
 

 
Merci pour tous ces conseils ! Va falloir que je m'y mette sérieux !

Petite question pour ceux qui font de la photo de spectacle/concert.
 
Quel objo utilisez-vous quand vous ne pouvez pas être à coté de la scène?
 
J'ai peur qu'un 70-200 4l ne soit pas assez lumineux.
 
J'ai déjà le 135 2L, c'est un bon objo pour ca?
 
PS: Je suis en full frame 5D. J'ai aussi le 50 1.4 et le 85 1.8 pour les plans rapprochés et le 17-40 pour le GA.

 
Mon pauvre spyn, on va ouvrir une cagnotte pour te le payer ton objo !

 
excellent toutes tes infos

est ce que le fait qu'un objectif soit IF apporte un réel confort ?

 
Désolé pour ce retard.
 
J'ai donné mon 70-300 IS USM le mois dernier à Vilma sur Paris, soit plus de 6mois après l'avoir acheté et comme il est garanti un an et que Vilma garanti la réparation 6 mois, ça ne croc pas sur ma garantie actuelle  
 
Sinon, le problème est bel et bien réglé, TOUT le système de zooming (le mécanisme d'avancement du fût, le fût et peut-être quelques lentilles aussi apparement...) a été complétement changé et c'est donc un (demi)-nouvel objo que j'ai récupéré    
Il fait un autre bruit lorsque l'on zoom (enfin, la sensation est différente   ) et coulisse bien mieux que ça ne l'a était avant sa réparation (normal vous allez me dire...)
J'espère juste que ses qualités optique ne se dégraderont plus maintenant ...  
 
Bref, il est nickel (plus aucun floue !, d'ailleurs j'en avait aussi bien en orientation portrait, qu'en orientation paysage ...)
Et je vais le mettre à l'épreuve dés cette aprem au SéatDécanation   (pourvu qu'il y ait un minimum de soleil, j'ai pas de 300 f2.8 moi )
 
Au passage, je conseil Vilma pour le SAV sur RP, ils sont vraiment très bien    
 
EDIT : Ha, et pour le temps de réparation, il faut compter 1 mois.
 

 
Je pense oui, ce PB maintenant résolu par Canon est une très bonne nouvelle.
Donc tout ceux qui ont les premières séries défectueuse, faut pas hésiter à le faire controler voir réclamer le changement de ce bloc défectueux même si vous n'avez pas remarqué de PB   (d'ailleurs, c'est ce que conseil Canon !)

Sérieux c'est quoi ces prix        
 
 
Bon, ben, bonne chance  
 
EDIT : Et comme par hasard, ils ont tout en stock  

Dommage pour Mobiteh      
 
Moi qui pensez m' offrir le 10-22 + 17-40 L  + 70-200 L  pour moins de 1000 E    

 
pour moi oui je pense, j'ai pas testé le 70-300 IS qui s'allonge de moitié mais ca doit etre un peu chiant.

Ne pas confondre IF et objectif de longueur constante
IF = internal focusing (ou un truc comme ça) -> le déplacement des lentilles pour la mise au point se fait à l'intérieur.
Mais ça n'empêche pas que le zoom peut avoir une longueur variable en changeant de focale.
 
Le fait qu'un zoom s'allonge pendant qu'on "zoom" n'est pas un problème AMHA (après, ça dépend des goûts et habitudes de chacun)
 
Par contre, l'IF est un vrai plus : pas de bague frontale qui tourne pendant la mise au point : donc pas de risque de voir le filtre polarisant tourner, ou encore d'avoir ça main sur le bout de l'objectif et de s'apercevoir que ça gêne pour la mise en point

 
IF = Inner Focus
 
le fait qu'un objectif s'allonge lors du zooming ca doit changer la répartition du poids et on doit parfois devoir déplacer sa main pour mieux l'avoir en main je pense -> chiant, en même temps j'ai jamais essayé le seul zoom que j'ai qui s'agrandit lors du zoom c'est le 10-20 et il doit même pas ss'agrandir d'un cm ...

Merci pour cette précision
 
Le 24-105 s'allonge, mais suffisament peu (qq cm) pour que ça ne soit pas gênant. De toute façon, la bague de zooming est très proche de la base de l'objectif, et par là même du centre de gravité boîtier/objo.
Donc ça n'est pas un problème, pas plus que sur un grand angle.
 
Mais ce que tu dis doit être plus valable pour les téléobjectifs... genre un 100-400, vu son poid, quand il s'allonge, ça doit pas mal déplacer le centre de gravité.

 
tout dépend si tu as un trepied ou non
un shoot à 1/50s f4 devrait passer normalement

ok merci pour ttes ces précisions
 
sinon autre question, j'ai acheté aujourd'hui un pinceau hama pour nettoyer les objectifs. D'un coté, j'ai un pinceau, et de l'autre une sorte de feutrine. Sur la feutrine, il y a un truc noir ça ressemble à du charbon ou autre chose, et c'était également dans le bouchon ?
 
Ca sert à quoi ?
 
Deuxième chose, j'ai essayé de nettoyé le poli de mon 30d avec ce pinceau et c'est litteralement impossible de tt nettoyer à cause (je pense) de la petite mousse. Vous vous y prenez comment ?

fin de journée, 727 pages pas pour moi    dsl
bref,
avec un 400D vous me conseillez quoi comme objectifs?  
=> Prix max par obj autour des 500/600€

Il me faudrait qqch qui couvre du grand angle au teleobjectif quoi (pas 36 objectifs : max 3/4)
si possible stabilisé en teleobjrcif je tremble trop!  

j'aimerais qqch du genre:
- 10-22mm (question: il y a une grosse diff entre un 8mm et un 10-22mm? surtout entre 8 et 10mm en fait)
- 24-70mm
-70-300mm
- macro is (j'adore la macro, mais selon les diff obj macro on peut avoir une distance plus ou moins loin du sujet et lequel à meilleur prix offre une excellente qualité tout en pouvant s'éloigner assez loin du sujet comme etre très pres, stab conseillé moi qui tremble?)

Donc de très bons obj à moins de 600€ (a la rigueur s'il fait 6xxx€ mettez le) avec si possible la stab, un bonne ouverture. (utilisation: bcp macro et paysage)
 
Merci bcp !  

 
A ma connaissance, 8mm c'est obligatoirement un fisheye, donc il y aura une grosse difference de rendu  forcement    

 
Canon 10-22 (non tu verras pas beaucoup de différence entre 8 et 10 mm sauf qu'en 8mm tu ne trouveras que du fisheye il me semble)
 
Sigma 24-70 2.8 EX
 
Canon 70-300 IS USM
 
il n'ya pas d'objectif macro IS chez canon malheureusement, je te conseille le Canon EF-S 60 macro, à 1:1 la fin de l'objo est à 9 cm du sujet ce qui est pas mal du tout (pas loin du Sigma 105 macro mais), il a une très bonne qualité optique de plus  

merci bien pour vos renseignements aussi rapide ^^
la stabilisation en macro joue un rôle important qd même non? surtotu quandon tremble ou en mauvaises conditions non?  si Canon ne fait pas de cailloux macro stab qui en fait? et chez quel constructeur? nikon?
 
dernière question:  
j'ai vu des photos prises avecun 8mm j'aime bien l'effet "boule" sur la photo arrondie mais le 10-22m à 10mm fera le même effet ou non c'est une specificité du 8mm fisheye?

L'effet "boule", c'est une spécifité du fish-eye que tu n'auras pas avec le 10-22.
Mais ces 2 objectifs n'ont pas le même usage
 
Nikon fait effectivement un objectif macro stabilisé, c'est le 105 VR il me semble
 
Edit : achète un trépied si tu as peur de bouger en macro, et puis ça te sera utile pour plein d'autres situations

ok merci !
oui j'ai 2 trépied, un gorillapod et un trépied avec bulle à niveau 3D enfin totu el tralala quoi pour combler toutes les hauteurs presque mais je les avais achetés pour des numériques et maintenant une question me vient c'est si ces trépieds s'adaptent au reflex (la petti vis?) merci à tous

Le pas de vis est standard

 
ca pourrait bien aider l'is effectivement mais avec un flash bien diffusé et en bloquant la synchro sur 1/200 ca va encore pas trop mal, il n'y a que nikon qui fait un objectif macro stabilisé à ma connaissance.
 
l'effet boule comme tu dis est spécifique au fisheye, en faite c'est simplement de la déformation, tu ne retrouveras pas cet effet avec le 10-22 il faut obligatoirement un objectif fisheye.
 
edit : grilled ...

personne n'a vu ma question

 
si mais j'en sais rien ...

 
...ou personne n'a la réponse    
 
 
 

@ code34 : ce qui ressemble à une gomme sur ton pinceau, c'est aussi pour nettoyer les lentilles de tes objo, le pinceau vire les poussières, la "gomme" les petites marques.
 
Pour le dépoli, je nettoie avec une poire souflante, mais c'est rare d'avoir des poussières genantes dessus.

 
en fait, a peine sorti du carton mon boitier avait déjà de la poussière sur le dépoli ! Ca se voyait grave dans le viseur . Impossible de les faire partir à la poire, ni au pinceau, ni à la gomme J'ai finalement utilisé un chiffon microfibre, les trucs qui servent à nettoyer les verres de lunette, et c'est propre maintenant. Mais ça a été une bonne galère.

 
disons que c'est surtout qu'en général de la macro, ca se fait avec un trepied, et pas en levé

en effet et c'est la meilleure solution le dépoli c'est très/trop délicat ceux qui essayent de le nettoyer en  le touchant ne font qu'agraver les choses, c'est donc une règle divine: le dépoli tu t'abstiendras de toucher, dessus uniquement tu souffleras

 
ouai enfin bon, à peine sorti du carton , une poussière qui ne part pas à la poire soufflante , c'est rageant qd même ...

acharne toi elle va bien finir par se casser
 
sur le dépoli une poussiere vaut mieux que des rayures experience inside

C'est chez qui ? On peux avoir l'adresse www ?  

  728 pages  
Bon alors la question a sans doute été posée mais  
 
Que pensez-vous du Sigma 17-70mm DC 2.8/4.5 monture Canon pour un 20D ?
http://www.reflex-numerique.fr/Nou [...] -5-DC.html
Avantages/Inconvénients...
ou alors que pouvez-vous me conseiler dans cette plage de focales ?
Merci  

 
Je peux pas commenter cet objectif que je n'ai pas essayé en revanche ma femme c'est acheté le 17-50 f2.8 de Tamron et franchement il est plutot tres bon optiquement !

 
Bah c'est bon j'ai réussi à le nettoyer entièrement avec un chiffon microfibre impossible avec le pinceau hama(au passage celui ci a laisser un poil en +) Le chiffon après était gris de poussière, c'est pas sérieux pour un appareil neuf  

Sigma 17-70mm DC f/2.8-4.5 ?
Tamron 17-50 f/2.8 ?
EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM ?
Canon L'EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ?
 
c'est un choix délicat. Le Canon 17-85 a pour lui son range supérieur son stabilisateur et son USM.  
En revanche sa distortion en GA est enorme. Quant à sa luminosité f4