Reprise du message précédent :

je sais bien mais ce qui m'interesse c'est le piqué.
Meri de vos réponses en tout cas.

Mouahahahha mon pater qui se demande s'il n'a pas vu un peu gros avec le 70-200 f/2,8 IS

 
 
Je lui échange contre un 70-200f4 si il veux

 
Ce sera moins cher lol  !

Il a reçu sa commande hier, le site n'avait pas le 50 f/1,4 donc il n'a que le 70-200 pour l'instant. Et depuis qu'il l'a soupesé, je pense qu'il a dû blêmir.
Ce WE on n'aura pas trop le temps de se voir mais le WE prochain quand je reviens du Portugal (je pense y emmener mon 20D), je verrai la bête de plus près (pis faut que je lui laisse mon 17-40 de toute manière).
 
Y'a bien des tophes de courses de motos-crottes à faire dans son quartier

 
 
Un 50mm fixe et un 28-90@50mm ça cadre pareil stou.

Oui oui, mal exprimé, je pensais qu'il parlait d'un capteur APS vs un 24*36  

il semblerait que je me sois tromper donc je poste ici,  so...
 
Bonjour
 
Voila, j'aimerais investir dans un objectif pour le fameux 350D de canon mais je m'y perd un peu parmis les compatibilités et en plus le choix est vaste. j'en appelle donc aux connaisseurs.
 
Voila les caracteristiques que je recherche:
ouverture de focale F2 minimum. (oui c'est aussi pour prendre des photos avec peu de lumiere)
longueur de focales : le mieux est qu'il soit polyvalent (grand angle ->paysage et portrait) donc ce serait de l'equivalent 15/35 (je prends en compte ici le fameux multiplicateur de 1.6 pour l'equivalence argentique-numerique)
 
Voila et bien evidemment avec le meilleur rapport qualité prix. l'occasion ne me fait pas peur. un prix au alentour de 600-700 euros serait top.
 
l'un de vous connaitrait donc t-il la perle ?
 
Merci d'avance
 
Edit:
J'ai regardé le topic sur les objectifs EF
j'ai l'impression que je devrais peut etre me tourner vers 2 objectif genre:
Canon EF35 f2
sigma grand angle (10 à 15 mm). Quelqu'un pourrait il me conseiller sur ce type d'objectif en savhant que kje le souhaite lyumineux et pas trop cher. Je sais j'en demande beaucoups ;-)

 
Tu multiplie par 1.6, tu divise pas, donc un 35 sur un 350D ça fait un équivalent 50mm sur un argentisue 24*36.
 
Donc tu as le choix canon 24 f1.4, canon 35.f1.4 ou f2 ou sigma 30mm 1.4 DC.

Le 35 f/2 cadrera en gros comme un 50mm sur 350D. Pour faire du paysage c'est pas forcément ce que tu cherches même si on peut faire des photos de paysage avec n'importe quelle focale. A moins de payer très très cher je ne connais pas d'objectif ouvrant à f/2 ou moins et cadrant comme un 28mm à peu près, sur 350D.

Sous les 24mm, il doit pas y avoir grand chose sous les f1.4 ou f2

 
regarde si le 35 sigma 1,4 irai (mais c'est pas trop grand angle)

J'en ai bien peur.
Et en zoom à moins de taper dans l'EF-S 17-55 f/2,8 IS USM je ne vois pas ce qui approche les desideratas de monsieur (pour faire de tout avec un seul caillou).
 
Solution économique par exemple pour avoir des focales clés qui ouvrent : 18-55 + 35 f/2 + 50 f/1,8.
 
EDIT :  c'est pas très très conseillé de faire des portraits au 35 eq 50mm, ça déforme un peu les traits du visage quand même. Après c'est une question de goût (Arkanner style).

merci pour vos reponses
 
en fait je me suis fixé pour l'equivalent 50 mm sur le 35 f/2 de canon. maintenant c'est pour l'equivalent 24mm. Toxin tu me dis qu'a moins de payer cher je n'en trouverais pas qui ouvre a f/2. En connait tu un de bonne facture, pas tres cher et le plus lumineux possible. Lequel me conseillerais tu ?
 
Merci

 
 
J'ai jamais que j'etais contre 2 objectifs mais evidemment le tout en un est un mieux

 
 
Perso je ne connais aucun 15mm qui ouvre à f2.

Canon fait un 14 f/2,8 L (je ne sais pas si c'est un fisheye) à 2000€ mais sur un capteur APS-C c'est quand même limite donner de la confiture à des cochons. Payer aussi cher pour un truc que tu n'utilises pas. Et il faut voir la tenue d'une telle focale sur capteur, c'est un autre problème encore.

 
Non plus.
En plus les très courtes focales ne sont pas les domaines de prédilection de Canon. Sur ce point d'après ce qui se dit dans le forum, Nikon est au dessus.

Grand bien lui fasse

 
Que pensez vous du Sigma AF 15mm 2.8 Fish-eye EX. le connaissez vous? est il bon ?

Il faudrait que d'autres que moi expliquent ce qu'est un fish eye, je ne suis pas sûr d'argumenter comme il le faut.

Un fish eye ça déforme contrairement au grand angle, çe peut se corriger en post traitement mais dans ces cas là il vaut mieux le 14mm 2.4 sigma.

 
Je n'ai pas lu ton explication mais etant donné le coefficient multiplicateur je me disais que ca me ferais l'equivalent d'un grand angle maintenant si je me trompe ....

En gros pour du grand angle sur le 350D il n'y aurait que le EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm ? ou l'autre le 14 mm de canon toujours à 2000 euros

Il y a aussi un sigma 14mm2.8 dans les 800/900€ mais AMHA, le 10-22 est ce qu'il y a de mieux.

 
10-20 Sigma  
10-22 Canon
11-18 Tamron
12-24 Tokina  
15-30 Sigma (24x36)
17-35 Sima & Tamron (24x36)
17-40 Canon (24x36)
17-55 Canon
17-70 Sigma
17-85 Canon
18-50 Sigma
18-55 Canon
 
Tous ces objectifs (zooms et donc qui s'éloignent très souvent de f/2,8) couvrent le grand angle voire le très grand angle (je dois d'ailleurs en oublier)
 
EDIT : vers les focales voisines de 50mm et au delà (eq 80mm et plus en 24x36) on atteint des focales traditionnellement utilisées pour le portrait.

Faut ajouter le 16-35 l f:2.8
 
mais faut compter 1600€.

 
Et donc parmis tout cela tu me conseillerais lequel au niveau rapport prix/qualité/luminosité ? Merci de ta réponse si tu l'as

 
C'est le mien aussi.
Je crois qu'en clichés réellement exploités sur mon 17-40 @17 j'ai quasiment jamais été à f/4.

le canon est le plus souvent conseillé
le tamron est le plus souvent à éviter
le tokina est bien mais dur à trouver
le sigma 10-20 DC est bien mais en-dessous du canon
le sigma 12-24 DG est bien mais c'est un peu dommage de s'encombrer d'une lentille frontale pareille sur un appareil à petit capteur (à moins d'envisager un upgrade rapide vers 5D)

Comparatif :
http://www.dphotojournal.com/digit [...] omparison/

ce qui est bien sur le 10-22 c'est effectivement la faible distorsion

Ok merci pour vos réponses pour le grand angle je vais donc m'orienter vers le EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm (j'espere que je pourrais le trouver d'occaz ca m'etonneraismais on peut toujours essayer)
 
Par contre d'aprés ce que toxin dis,qui conseille du50/80mm format 24/36 pour du portrait (de tete ou en pied) vu que je veux pouvoir maitriser une faible profondeur de champ (donc une ouverture maximum est requise) lequel me conseilleriez vous.

y a plus de cashback sur le 10-22 ?

 
 
Jowile en vend un
 
Jusqu'a la fin de l'année, il y à 100€ de cashback dessus, donc ça devrait rentrer dans ton budget en neuf.

et le cashback de 100€   edit : j'avais pas vu qu'il y avait une nouvelle page  
...commandé dimanche sur td.de  

Quel prix il le vends ?

C'est Postable ?