[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 700 701 702 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :

Commence quand même déjà à y avoir du 70-200 f/4 sur le marché de l'occase et je pense bien que ça va continuer à fournir.

Je vais commencer à regarder alors.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

bjone

Insert booze to continue

c'est cool, et si canon annonce un 40D stabilisé, c'est les 70-300 IS qui vont se retrouver sur le marché de l'occaze, et le 70-200 f/4 qui va redevenir a la mode

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Fdd_fr a écrit :

Comme quoi, elles sont bien élevées ! des copines de qualitaÿ [:aloy]

[:maverick10] sincères et comblées stoo

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Profil supprimé

boitier stabilisé ? moué... pas pour tout de suite... moa je verrais bien un 40D avec 2mp de plus et le capteur qui se nettoie tout seul... monsieur canon risque pas de nous refiler plus sur un nouveau boitier

Gnub

Le 4D, par contre, aura un capteur 32x48, un coeff de 0.75, et sera donc incompatible avec la plupart des L, qui ne couvriront pas un cercle d'image suffisant. Le 200 1.8 et le 135 f:2 y produiront un léger vignettage à toutes les ouvertures, cependant

Profil supprimé

une nouvelle gamme d'objo en vue ? une série P ?

zim_zum63

Ni en pedo !!!

La serie "on s'en branle du prix tant que vous achetez des trucs incompatibles mais que c'est marqué canon dessus".
En abrege : serie OSEBDPTQVADTIMQCEMCD !!!
Le premier, un 5-850 f/O,5 constant sort dans trois mois, avec une nouvelle generation d'is qui fait gagner 3 secondes. Merci canon, sont vraiment trop fort quand meme !

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Et aussi un filte de diametre 1232

skf670

Poogz a écrit :

Moi je dit oui pour le 300f4 avec éventuelement le TC 1.4

zim_zum63 a écrit :

moi je dis 400 2,8 IS USM...

Fdd_fr a écrit :

+1

c'est jamais assez long (CMB)

:jap: Merci!!!
Je suis bien d'accord avec vous concernant le TC, il m'en faudra un.
Mais bon je compte revendre mon Kenko de suite pour reprendre un Canon plus tard. Je sais ça cohère pas trop mais je trouve que le Kenko à du jeu et optiquement le Canon reste quand même un poil au dessus (même si ça se discute).

Bon le 400, c'est pas pour tout de suite.
Je ne souhaiterai pas trop exagérer question finances...
Mon plan de financement serait donc la revente du 70-200 (entre 550 et 600 car il à 3 mois), du Kenko Pro 300 DG (-/+ 150 à confirmer), du collier de pied pour le 70-200 (+/- 100 à confirmer), et avec le cashback de 150 sur le 300 il ne me resterai plus qu'à rajouter +/- 250 !!!
Ca peut le faire sachant qu'il me faudra encore un TGA ou GA, un flash 580 EX etc....

Anathema a écrit :

C'est pas forcément la meilleure période pour se débarasser de son 70-200 F/4 mais ça devrait pas aller en s'améliorant

En même temps tu connais mon avis sur la question, garde juste le TC pour aller avec et chope vite le 300 pour l'automne, c'est pas cet hiver que tu vas trouver grand chose à shooter Bien qu'attendre les annonces de Photokina serait sûrement préférable, des fois que ça parle de 400 ou 500 5.6 IS.

Pour l'IS à toi de voir, si t'es systématiquement en affût avec pied... Il a quand même l'avantage de la map mini pour les ptits piafs de près.

Un 500/5,6 IS :love:
Y'a des rumeurs ??
Sinon concernant l'IS, je pense que c'est mieux pour mon utilisation car j'utiliserai aussi le 300 pour l'approche.

Poogz a écrit :

A 500 de plus la version IS, je suis pas sur que la cote d'ocase du 70-200 f4 chute vertiginiseunement.

Bon si on le trouve à 300 etat neuf, j'en prendrait peut etre un [:ddr555]

Oui je pense que le non-IS a encore de beaux jours devant lui...

[:xavierbruleur]

(edit : si quelqu'un est interréssé...)

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 25-08-2006 à 12:19:07

bjone

Insert booze to continue

un petit stress ? prends un pastis vodka rhum sky (rayer les mentions inutiles)

Message cité 1 fois

Publicité

zim_zum63

Ni en pedo !!!

bjone a écrit :

un petit stress ? prends un ~~pastis vodka rhum~~ sky (rayer les mentions inutiles)

Jack, quand tu nous tiens...

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Pensee du jour... Un 600 sur un APS-C, avec un tc x 1,4, ca fait quand meme du 1344...

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Juste comme ca... Des petits trucs rigolos...
http://www.skipass.com/forums/dive [...] 47675.html

newneurone

Question "intéressante" (enfin pour moi):

200 F/2.8 L ou
70-200 F/4 L ?

Le premier est lumineux mais fixe, le second a l'avantage du zoom (quand pas assez de recul c'est pratique).
Ah oui: j'oubliais:

1-le but c'est pas mal de portraits. Et dans ce cas, le 4 est-il suffisant ?
2-c'est pour coller derrière un 350D

Sinon, ben le 135 f/2 mmmm, mais c'est tout de même 350 EUR de plus. Mais pitête bien que ça les vaut ?

Message cité 1 fois

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Et ca !!!! http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1200mm.htm

bebertc

For the swarm

newneurone a écrit :

Question "intéressante" (enfin pour moi):

200 F/2.8 L ou
70-200 F/4 L ?

faut pas se poser ce genre de question, c'est vraiment se faire du mal, ça fait 3 mois que je me la pose et je n'arrive toujours pas à décider...

---------------
SC2 : bebertC/359

mostyk

bzzzzzzz

règle le problème et achete un 70-200 2.8

Message cité 1 fois

---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso

Shooter

Cherche niche fiscale

Anathema a écrit :

Je me vois bien avec des mecs qui me le retournent pour ci ou ça à chaque fois et me ruiner en port

Ca te dérangerait qu'il focus imprécis à 5.6 ou plus fermé ?

Pas si tu me fais un rabais à la hauteur du préjudice subi.
Voyons voir... sa plage d'ouverture, c'est quoi, 1.4 à 22 ?
Donc, plage utilisable de 1.4 à 5.6, soit 20% environ, j'arrondis à 30, allez, soyons pas chien, donc 270*0.3 = 81 .
Non, ça ne me pose pas de problème.....

Message cité 1 fois

zim_zum63

Ni en pedo !!!

Bah moi je dirai plus un 85 ou un 135 parce que 200 sur un 350 D, avec le coef 1,6, ca fait long je trouve... Et puis les 85 et 135, ils ontl'avantage d'etre des monstres absolus de piques (enfin 1,2 et 2 j'entends), ils ont des bokehs de ouf et l'avantage d'une plus faible profondeur de champ...
Moi c'est comme ca que je le vois...

Gnub

le 85 1.8 est excellent aussi

zim_zum63

Ni en pedo !!!

100 F/2 il vaut quoi ?

Message cité 1 fois

Gnub

filtre les messages de Toxin sur ce topic, il l'a et a posté ses impressions dessus

newneurone

mostyk a écrit :

règle le problème et achete un 70-200 2.8

Naaan, c'est gros, lourd et cher, or j'ai de petites mains, je suis pas fort et pas riche

Message cité 1 fois

newneurone

zim_zum63 a écrit :

100 F/2 il vaut quoi ?

Z'en disent du bien sur www.fredmiranda.com

Anathema

Justice for all...

skf670 a écrit :

Les seules rumeurs sur un 500 5.6 IS sont dans ma tête mais peut-être seront-elles entendues par les bonnes personnes ? Le cas échéant, je tiens à ce que les bonnes personnes sachent que je veux un truc abordable, pas de 500 5.6 à plus de 2000 euros

Shooter a écrit :

J'vais plutôt essayer de trouver quelqu'un qui n'a pas l'intention de l'utiliser à certaines ouvertures [:itm]

le_coyote

ACME Corp.

newneurone a écrit :

Naaan, c'est gros, lourd et cher, or j'ai de petites mains, je suis pas fort et pas riche

Ah je voulais conseiller le 200 1.8 :sweat:

Tant pis [:chupachupz]

---------------
-- Toys, they're not ! --

code34

Que vaut cet objectif ?

http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 965c361d26

Message cité 2 fois

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

375 euros

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

bebertc

For the swarm

code34 a écrit :

Que vaut cet objectif ?

http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 965c361d26

pas grand chose

---------------
SC2 : bebertC/359

code34

merci d'argumenter

Message cité 1 fois

bebertc

For the swarm

AF très moyen, piqué très moyen, ouverture très moyenne, distortion élevée ~~aux extrêmes~~

Message édité par bebertc le 25-08-2006 à 13:40:27

---------------
SC2 : bebertC/359

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

code34 a écrit :

Que vaut cet objectif ?

http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 965c361d26

C'est le meilleur objectif pour transformer un reflex en appareil photo inférieur à un bridge.

Message cité 1 fois

pafino

just relax !

code34 a écrit :

merci d'argumenter

ça fait tout de 18 à 200mm.
après tu prends la gamme au dessus qui fait encore plus pour moins cher, bon en qualité photo je vais pas te mentir, c'est un peu moins bien mais sinon... :love:

bebertc

For the swarm

smaragdus a écrit :

C'est le meilleur objectif pour transformer un reflex en appareil photo inférieur à un bridge.

:lol: :lol: :lol:

---------------
SC2 : bebertC/359

newneurone

newneurone a écrit :

http://www.sdcard.be/English/Begin.htm (EUR 599)
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php (EUR 646)

Sans les frais de port, mais bon, les prix sont bien bas. Autre exemple sur ac-foto:

EF 70-200/4.0 L USM: EUR 639
EF 70-200/4.0 L IS USM: EUR 1141

(c'est tout de même EUR 502 de plus pour le IS...)

Pour tous les parkinsoniens que ça intéresse :
1099 pour la version IS ici: http://www.topfoto.de/

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Attendez le 15 mars 2007 pour acheter, il aura 100/150 de cashback, comme le 17-55 2.8 IS

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

code34

a ce point la ???? il y a quoi de bien alors pour les mêmes caractéristiques comme objectif ?

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

Poogz a écrit :

Attendez le 15 mars 2007 pour acheter, il aura 100/150 de cashback, comme le 17-55 2.8 IS

je pense aussi

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Spyn

code34 a écrit :

a ce point la ???? il y a quoi de bien alors pour les mêmes caractéristiques comme objectif ?

y'a pas de zoom de bonne qualité sur cet plage, une plage aussi grande ne permet pas d'avoir une bonne qualité optique à moins que le prix ne soit exorbitant comme le Canon 28-300 IS L, le mieux est de scinder la plage en deux par exemple avec le Sigma 17-70 f2.8/4.5 + Sigma 70-200 2.8 ou Canon 70-200 F4 (IS) ou Canon 70-200 2.8 (IS)

edit : sinon à moindre cout : Tamron 17-50 + Sigma 70-300 APO, voir garder le 18-55 du kit si tu l'as en attendant de pouvoir acheter mieux.

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 25-08-2006 à 15:07:26

Spyn

liens intéressants, désolé si ca a déjà été discuté :

le nouveau Sigma 70-200 2.8 DG EX Macro :

l'ancien Sigma 70-200 2.8 DG EX :

si quelqu'un sait ou trouver la charte MTF de la version macro en lisible, merci beaucoup à lui ... (pas la peine d'essayer de remplacer small par big j'ai déjà essayé)

edit : trouvé, ce nouveau 70-200 a l'air terrible, j'ai trouvé le remplacant de mon 100-300 je pense ...

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 25-08-2006 à 18:01:07

code34

Spyn a écrit :

merci spyn pour cette réponse très clair

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 700 701 702 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.201 secondes