Reprise du message précédent :
ma banque n'a toujours pas effectué le virement pour le 24/70

 
 
 
Hier soir en fait, je m'étais décidé pour le Tamron, mais en faisant quelques recherches, je suis tombé là-dessus  http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] p?t=100908
 
Du coup ça remet encore en cause mon choix....    
 
Le différence de prix n'est que d'une 50aine d'euros sur technikdirekt.de, pour moi ça va encore, mais bon, on paye sûrement le prix de la nouveauté du Tamron.

 
il a un exemplaire défectueux ... ca arrive ...

Le 0 défaut n'existe pas, même certains Canon 17-55 IS USM rencontrent des problèmes...  
 
Je ne me focalise pas là dessus : ce sont toujours des cas minoritaires, et le SAV les prendra en compte.
 
Pour moi donc ce sera certainement le Tamron  
 
[EDIT]
Je viens de lire le sujet complet. Le gars n'est visiblement pas très motivé pour ravoir un objectif qui fonctionne... à sa place j'aurais demandé un remplacement purement et simplement !
 
Un objectif neuf qui ne fonctionne pas correctement doit être replacé, pas "envoyé au SAV pour 3 semaines)... surtout pour s'entendre dire que finalement il n'a pas été envoyé.
 
Les gars du SAV sont vraiment des quiches !    
 
Berf c'est pas ce qui va me faire changer d'avis  

 
Même en bidouillant avec du scotch, tu garde l'Af mais ça rame à mort, les boitiers pro ont des Af plus performant que les boitier exepert ou amateur, ce qui leur permet d'avoir l'af à f8 mais il faut quand même pas s'attendre à des miracles sur sa rapiditée.

Je viens de remarquer un truc en bidouillant mon 50... En reglant l'ouverture a 22, et en le regardant dans les yeux en appuyant sur le testeur de pdc pour voir comme il ferme, je me suis rendu compte que le pentagone obtenu n'avait pas toujours la meme forme... Alors je me demandais a quoi c'est du, si ca peut avoir des incidences negatives, et est-ce qu'il est malade ? En gros des fois le pentagone est parfait, des fois on dirait presque un quadrilatere tellement un des cotes se fait petit...

Bon, j'insiste une dernière fois, et après je vous fous la paix avec ma question. Je suis en train d'hésiter entre un GA (Sigma, Canon, Tamron, sais pas encore) et un Fish. Le 15 mm 2.8 de Sigma a l'air bien cool.
 
Un avis quelqu'un ? Si vo plééééééé.

Un fisheye c'est hyper typé, comme utilisation... faut voir si tu ne vas pas t'en lasser rapidement... Un vrai grand angle et un peleng à pas cher, c'est peut être plus judicieux que le 15mm sigma qui n'est pas donné

Le fish c'est bien que si tu as le courage de redresser toutes tes photos.
Perso, je suis beaucoup plus ultra GA que fish.
Je sens que je vais me faire insulter si je dis que le fish, c'est plus un gadget qu'un objo  
 
Edit: grilled !

a propos de fisheye... quel est en general la distance mini de mise au point?

 
 
Celui-là c'est 15 cm pour la MAP
 
Mais c'est vrai que ça peut lasser, quoique d'après ce que j'en lis, le crop du capteur APS-C réduit assez fort les courbures dues à l'objectif si particulier. Et puis il ouvre à 2.8 mais c'est pas forcément bcp plus que le Canon à 3,5.
 
Question: pourquoi Chasseur d'Images cote-t'il plus le Tamron 11-18 que le Canon 10-22 alors que les tests que j'ai pu lire sur le sujet donnent toujours l'avantage à Canon, talonné par le Sigma ?
 
Bon, ben sinon, merci pour vos réponse  

 
  Merci Messieurs !!! Je comprends mieux   .

Bonjour, j'aimerai acquérir un objectif transstandard pour mon 350d.  
Qu'est ce qui est le mieux entre les Canon 28-105 ou 28-135??
merci, seb

P'tite question bête:
pourquoi chez technikdirekt.de et autre magasins en allemagne, les prix sont meilleurs qu'en France.
parceque ca serait quand même plus simple de commander en France, c'est quoi c'est une histoire de TVA???

question de marché a priori

natty21, les performances entre les deux sont tres proches. Sauf que l'un est plus long que l'autre, et le 28 135 est IS, ce qui est quand meme pas mal vu que sur le capteur aps-c de ton 350D il devient un 216. Et a cette focale, l'IS devient tres interessant. Maintenant sur un 350 D tu vas surement te sentir a l'etroit a 28 parce que ca devient l'equivalent d'un 47 mm ou quelque chose comme ca. Maintenant, si tu es sur de cette focale, alors le 28 135 je pense est mieux.  
 
Mais regarde aussi le Sigma 17-70 f/2,8-4, le canon 17-85 etc etc qui seront je pense plus mieux bien pour un 350D

 
En tout cas, j'ai regardé la TVA 16% en allemagne (apparemment) contre 19.6% donc ca explique pas trop ...
Vous pensez qu'il y a plus de concurrence en allemagne alors les marchands tire sur les marges?
J'espere que c'est pas Canon qui vends ses objos moins chers aux germains...

 
C'est pas comme ça , que tu va vendre ton 28-135  

 
Certains magasins on-line français s'approchent très fortement des prix de TK.de.
D'une manière générale, l'équipement photo et optique en général a toujours été moins cher en Allemagne que chez nous. Question de mentalités, peut-être...

J'avais ouï dire que ça dépendait aussi des volumes.... en Allemagne, il se vend plus de matos photo qu'en France, donc les constructeurs (Canon, ...) font leur marge sur les volumes, et donc il peuvent baisser les prix de gros.
 
Faudrait voir les prix du matos en Afrique ou Amérique latine pour être fixé...

Aucun des cinq (1).
Ce ne sont plus des transtandards quand ils sont montés sur un 350D.
 
 
 
(1) Il y a quatre 28-105 chez Canon.

 
Des bonnes adresses?
Moi je trouve pas moins de 75 à 100 € de différence entre les 2 pays pour des objos à 600 ou 700€ (10-22 ou 70-200f/4L)
C'est pas négligeable...

Tu peux toujours tenter guenstiger.de, c'est un comparateur de prix allemand

sur le 70-200 F4 , il est a 630 sur TK et 845 a la FNAC. LE choix est fait!

le 28 135 IS USM est a 579 euros neuf a la fnc et 420 chez technikdirekt... Mais en meme temps a la fnac, c'est vraiment les meilleurs!!!

en même temps la Fnac c'est pas forcément une bonne base de comparaison   ...
 
Mais dans l'absolu je suis d'accord avec toi... tiens on pourrai pas organiser une commande groupée en allemagne pour avoir de meilleurs tarifs ?

Je pense que c'est plus que la TVA.
Bon déjà comme tu dis c'est sur la TVA est moins forte, en suite tu as la marge que le magasin veut en tirer je pense, et tu as tout le système de taxation sur les bénéfices entrprises car l'Etat récupère un % de tes bénéfices, etc plein d'autres taxes entrent en compte en dehors de la TVA et en Allemagne ils n'ont pas le même fonctionnement d'impossition d'ou la différence de prix peut etre...

je suis d'accord que la FNAC c'est pas forcmement la meilleurs base de comparaison. Mais meme avec les vendeurs internet francais , c'est un minimum de 50 a 75 euro de differnence en faveur de l'allemagne. Quand tu achetes deux objectif et un boitier, ca commence a faire quelques economie...

   
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7124-1.htm

 
715,91 € TTC sur Rue du commerce.
C'est un peu plus pertinent comme comparaison on va dire

Merci !
 
Mon 17-50 Tamron attendra donc un peu

bonjour
 
je cherche pour mon 30d un objectif fixe et tres lumineux alors j'aimerai avoir des avis ou meme experience personnel sur ces 2 la
 
Canon EF 50mm f/1.4 USM  
Sigma 30mm F1,4 DC EX
 
merci  

 
Salut, à priori ce sont deux très bons objo, mais pourquoi ne pas aussi lorgner vers le Canon 28mm f1.8 USM ?  
L'écart entre f1.4 et f1.8 ne fait que 1/3 d'IL,    
 
Je le possède et je le trouve lumineux à souhait, super piqué, et surtout pas d'abérrations chromatiques,    
 
Perso, il est toujours sur mon boitier, je l'ai adopté comme "objo standard",    
 
A+
 
 

effectivement je vais aussi regarder ce ce coté la...
 
merci

 
 
Je possède le Canon 50mm 1.4, et je le à mort. Je veux le compléter par un grand-angle (foutu rapport 1.6 sur mon 350D) et j'hésite entre : Tamron 17-50 f2.8 et Canon 20mm f2.8
 
dans la balance :
 
- Tamron : (+) descend à 17mm (-) destiné aux APS-C (bientôt les full-frame sur le 500D   )
- Canon : habitué au fixe avec le 50mm, meilleure qualité ?
 
Si la qualité des images est bien supérieure sur le Canon > je prends le Canon
Si la qualité est kif-kif > je prends le Tamron
 
ou alors il y a un objectif en APS de très bonne qualité type 16-35mm mais à moins de 400 € et pas un Sigma que vous me conseilleriez ? (pas besoin qu'il fasse du café   )

 
Moi j'ai depuis peu le sigma 18-50mm 2.8 dc ex et j'en suis tres content (un peu comme tout le monde ici)
mais bon tu veux pas de sigma...lol    

Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 18-50 f/2.8, c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet non ?

j'en connais qui ne sont pas tres content du 18-50 2.8 de sigma, et le coup du DC ca l'ennui pas mal.

Apparament le Tamron serai legerement au dessus mais rien d'exceptionnel!

Heu pourquoi je vois pas trop la...