Reprise du message précédent :

c'est le probleme, mais si tu veux vraiment de la polyvalence, tu n'a pas le choix.
N'oublie pas qu'il est stabilise, et que le 800 iso est excellent.

 
Une valeur sûre serait un 135 f:2
 

Il (17-85) est pas mal pour des sujets fixes, encore mieux avec la stabilisation.
Mais si c'est pour prendre des photos de sa fille qui bouge et sans flash, le stab, on oublie; de plus, il est à 5.6 sur ~60% du range (~42 à 85).
 
Perso, ça me convient, je ne prends que de l'inanimé dans ce range.
 
C'est tout de même 2 stops de vitesse par rapport à un 2.8 et 4 par rapport à un 1.4. Bon ensuite, il faut gérer la profondeur de champ et c'est pas facile en venant d'un bridge    
 
T'es sûr que tu ne veux pas garder ton Coolpix ?  

a mon avis c'est vraiment la meilleure solution

Pour faire du portrait je conseillerais soit le Tamron 28-75mm f/2,8 (350€) soit le Canon 50mm f/1,8 (100€) ou mieux f/1,4 (350€) si on veut vraiment de l'ouverture à tout prix.

oule 85 f:1.8

 
Sur du numérique ça commence à faire un peu long pour prendre un gamin en photo...

bha oui mais il veux tout faire avec  

il vient d'un bridge, il veux pas changer d'objo, la seule chose qu'il le fait passer au reflex c'est les isos pour la basse lumiere, vous allez pas commencer à conseiller 50 optiques différentes en focales fixes qui ouvrent à 1.4

oui, c'est plutôt () pour du portrait serré, le 85 sur du num

je plussoie et revient sur ma premiere proposition :
28-75 f/2.8 pour le portrait
zomm GA genre 15-30 ou 10-20 pour le paysage.
 
de toutes facon, avec un seul objo tu t'en sortira pas sans sacrifier quelque chose.

En même temps, pourquoi pas de flash.
Ce n'est plus le truc de grand papy qui brule la pièce comme en plein jour; avec l'E-TTL II, c'est calculé pour éclairer juste ce qu'il faut pour une exposition donnée  
Ca peut encore être mieux avec un flash 580EX    
 
Et à ce moment là, le 17-85 deviendrait bien    
 
(il va se jeter par la fenêtre si on continue   )

bha non, mais pour couvrir correctement toutes ses utilisations un seul objo c'est pas possible    

 
Ben monsieur cherche un 18-200 f/1 aussi

18-50 ( ça fait du 28-80, ça suffit pour 90% de ses photos j'suis sur ) + un zoom apres si ça lui manque et rulezzz

 
+1 il est top cet objo, pas cher super piqué et AF assez rapide  

qui de plus mesure 8 cm et pese moins de 500g
Sans oublier l'USM et l'IS    

 

 
Pis bon y'a toujours l'utilisation de diffuseurs

Ca doit bien être possible sans limite de budget bordel    

 
f/1 et IS c'est balèze quand même

le probleme de ca, c'est qu'apres tu risque de devoir passer a 3 : un GA (18 c'est un peu juste) + un tele (50 c'est un peu juste)  

Ben ouais    
 
Le meilleur conseil, cela serait éventuellement un bridge meilleur que le Coolpix et je ne sais pas si ça existe    
Dimâge A2 peut-être (28-200mm, stab, 2-8 à 3.5, mais aucune idée de la qualité dès qu'on monte en ISO)
 
Toute façon, le monde du reflex, c'est que du compromis  

faut tuer celui qui a enonce les lois de l'optique avant  
 
edit : le probleme c'est qu'il est mort depuis longtemps  

 
moi avec un 180-500 ça suffit pour 90% de mes photos j'suis sur  

45mm sans autre objo en dessous c'est trop long
 
--> 18-50 2.8 sigma

2 objos

 
C'est tout mon problème

   
 
ça fait du 28mm, c'est mieu que 99% des compact/bridges et ça suffisait à quasiment tous les amateurs avant l'avenement du numérique.

heu, l'avenement des zoom qui commencent au 24 date de bien avant le num, sans parler des 17-35  

 
  tu rigoles, j'ai trainé un canon AE1 avec un 50mm et un 135mm pendant des années, ça limite peu etre un peu mais il ne faut pas exagerer c'est une plage tres utilisable    

Après y'a le fait que le 18-50 est quand même un peu mou à f/2,8.
Et il devra se mettre à 50 pour faire du portrait.

28mm c'est ce que j'ai sur mon 8800 et le convertisseur grand angle et ca me suffit (convertisseur que j'ai jamais utilisé en pratique c'est trop chiant pour juste faire x0.8 )

Comme quasiment tous les objos à f/2.8...pas beaucoup plus mou que le 17-40 à f/4...l'argument est moyennement recevable...
Pour ce qui est du 18mm, c'est un GA pur et dur...si on veut plus on achète un ultra-GA.

Qu'est ce que vous entendez par 'mou' ?

alors pourquoi TOUS les objos transtandart commencent entre 24 et 35mm ?

oui le 24-70L pour les pro, tous les amateurs restaient avec le 28/35-100 vendu en kit

 
De ce que j'ai vu (comparo Sigma 18-50/Canon 17-40 f/4L) c'était assez perceptible.
En tout cas il faut que le 18-50 donne de bons résultats à 50 parce qu'il ne va pas faire du portrait avec un 70-300.
 
EDIT : enfin bon comparer un objectif @2,8 et un autre à @4....

le piqué c'est la sensation de netteté quand la map est bien faite, quand le piqué est mou c'est que cette sensation est moyenne, cela dit ils font de la branlette technophile, je suis sur que face à une photo faites à 2.8 avec le sigma tu te poserais meme pas cette question ...

 
A 18
2,8

4

5,6

 
=================================================================
A 50
2,8

4

5,6