Reprise du message précédent :
Bonjour à tous ,  
 
c'est mon premier post sur "Photo numérique"
 
je compte acheter un 350D et je voudrais savoir si l'objectif canon 50mm f1.8 II que beaucoup plébiscitent peut "remplacer" le 18-55 du kit en tant objectif de base.
 
je ne connais pas encore grd chose en photo et je ne sais pas exactement à quel type de photo se destine cet objectif.  
 
d'apres ce que j'ai pu lire c'est photo d'intérieur sans flash + portrait etc ... mais est il suffisament "générique" pour faire des photos de paysage style souvenir de vacances.
 
je compte également faire des photos de sport (course moto ) et j'ai choisi en complément le sigma 75-300 apo  
 
résumé : que me conseillez vous ?
 
350D boitier nu + canon 50mm f1.8 + sigma 75-300
ou 350 kit 18-55  + sigma 75-300
ou 350 kit 18-55 + canon 50mm f1.8 + sigma 75-300
 

 
 
3ème solution
La mienne

canon 24-70 + 70-200

Je pense que ce qui l'interesse, c'est du "pas trop cher"...

et peut-être aussi pas trop lourd...
Moi aussi, je me suis demandé pour un 24-70+70-200, mais pour un amateur, même exigeant, est-ce bien raisonnable...

 
C'est chiant d'avoir un aussi bon objo avec un range aussi mal adapté au numérique voire en fait à nos besoins tout court, hein.
C'est vraiment la plaie pour le compléter avec quelque chose je trouve...
 
EDIT : sinon il y a plein de zoom TGA qui vont sortir (notamment le 10-20 de Sigma annoncé à 467€ sur TD.de)

 
je viens de voir sur la première page du topix ca donne un ordre de prix de 2200 € les deux objectifs  
 
effectivement je suppose qu'ils sont bien mieux mais dans un premier temps pour débuter, ca me semble un peu surdimensionné.

Pour débuter ce que tu as choisis est bien. Si tu as l'argent prend le kit 18-55 + 50mm + 7075-300. C'est un bon compromis pour apprendre.

Il n'en reste pas moins qu'un budget approximatif aiderait pas mal
Même si la config 3 semble effectivement toute indiquée.

18-50 sigma + 70-200 f4 alors

 
T'as pas fini de râler un peu
 
y'a un super objo a pas cher, et t'es pas content ?    
 
Tu prends le 10-22 de Canon ou le 10-20 de Sigma et le 70-200 en plus, et rulezzzzzzzzz

 
Il a quand meme un peu beaucoup raison... Cet objectif represente d'ailleurs ma grosse hésitation du moment
Ce range est vraiment batard... faudrait avoir un full frame

 
Pour l'instant je suis en balance avec 18-50 f/2,8 EX DG de chez Sigma + Canon 50mm f/1,4 ou f/1,8 et 10-20 de chez Sigma + 28-75 f/2,8 de chez Tamron.
 
Le 17-40 f/4L USM + 50mm f/1,8 II qui était ma troisième option perd du terrain.
 
Le deuxième cas de figure permet de faire de la toph de mariage ou de cérémonies en général (chose qui ne manquera pas d'arriver très bientôt avec la petite famille qui pousse et s'agrandit chaque jour).
 
Et même si je prends le Tamron j'ai bien envie de faire mumuse avec un 50mm fixe. Rien que pour l'aspect didactique de la chose et du fun qui va avec.

Pis j'ai vu que Sigma sortait un 30mm fixe pour APS-C, ça fait du 48mm et de quoi s'amuser énormément avec aussi

sherlock ( je ne trouve pas le 75-300 mais le 70-300 oui)
 
Anathema -> disons 1500 € dans un premier temps puis ensuite éventuellement un super objo si le besoin s en fait sentir
 
cooltwan -> le 70-200 de canon ne fait pas macro comme le 70-300 de sigma or c est un style de photo que j'aimerai aussi découvrir
de plus niveau budget je crains d'être un peu hors fourchette

1500 c'est le budget optique ou tout compris ?

boitier compris

1500€ de budget d'optique, j'aimerais
 
EDIT : je me disais aussi . En gros on a le même budget pour quasiment les mêmes besoins.

Bon bah en comptant la carte et éventuellement batterie, sac et ce genre de chose, ça rentre pour la config 3.
T'aurais pas grand chose de mieux de toute façon.

Ben moi je me prendrais ça + le 50mm 1.8 II et une carte avec un flash ou un autre objo dans les 400 euros  

Bon
 
Je voudrais un truc qui ouvre encore plus que le Sigma 18-50 f/2,8 EX DG pour les intérieurs donc je pense que je vais m'orienter vers le EF 50mm f/1.4 USM. Mais je suis pas encore sûr
 
Du coup le Sigma 18-50 me servirait pas à grand chose ... (préfère prendre un truc plus polyvalent qui ouvre moins en complément)
 
C'est chiant les objos

Quel avantage du 50mm 1.8 II par rapport au 1.4 USM ? uniquement le prix ?

 
Euh le 18-50mm f/2,8 et le 50mm f/1,4 sont quand même hyper complémentaires, hein.

cf edit

 
Et 145g    
 
Je sais pas si le déficit de piqué à la même ouverture du f/1,8 est un argument pour les portraits.

Vaut mieux avoir trop de piqué sur un portrait, quitte a retoucher, que pas assez... Le trop de piqué permet d'avoir une meilleure matiere premiere.
 
Non ?

 
Mais cet objectif est sorti pour les appareils argentiques à la base !!!
 
Si l'adaptation au numérique ne se fait pas y'a sûrement une raison (optique), vu que personne sort un 18-70 f/2.8 à 350€

Là j'avoue que je ne sais pas du tout comment on fait pour réduire le piqué d'une photo sans que cela devienne flou pour autant.

 
Pas 18-70 mais 18-50 (=>28-80) et y'en a un chez Sigma à f/2,8 et chez Canon à au moins 100€ plus cher

 
Uniquement oui.

 
Si tu cadres juste la tête, oui c'est sûr

 
Mon conseil : 28-75 + 50/1.8 (voire 1.4) et un SGA en attendant les tests qui ne vont pas tarder pour en choisir un bon
 
Franchement pour moins de 450€ le 28-75 + le 50/1.8, ça te laisse de la marge pour acheter autre chose

Tu aurais l'url ? Pas trouvé dans la section des objo sigma

Merde j'avais oublié ce paramêtre  

Au fait c'est normal qu'entre le Sigma 2.8 18-50 et le Canon 17-85 à réglages identiques (y compris ouverture) le Sigma capte notablement plus de lumière ? Je pensais pas qu'il y'aurait de diff notable à même ouverture (5.6 en 50mm)

 
Ce qui me permet de rester compatible argentique à ces focales.
Je table sur un prix du 350D nu à 700€ en début d'année prochaine ça vous paraît réaliste ?

 
les f/ c'est juste pour indiquer un degré d'ouverture par rapport au max possible.
Après il y a sûrement beaucoup plus de lentilles dans le Canon à cause de l'IS ce qui doit entraîner une baisse de luminosité au bout du compte.

 
La différence s'élève à combien ?
 
(Mêmes mesures, sensibilité, emplacement et lumière ambiante je suppose ?)

excellent pile poil ce que je cherchais
 
je ne sais pas encore si j'achete sur le net ou dans une ptite boutique fort sympatoche à coté de mon taf ( ils sont assez compétitifs, ils me sortent le meme pack que tu conseilles à 1080 )
 
plus le 50mm F1.8 à 102 € + une sandisk 512Mo + un jeu de batterie suplémentaire ca colle avec mon budget