Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2113 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  693  694  695  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1145831
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-08-2006 à 20:55:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

safe a écrit :

Chez enculator500 bien sur  :whistle:  
 
C'est juste en regardant les tarifs moyen en france ( sans chercher a tout prix le moins cher en suisse ou a singapoure ).
 
A+


 
On doit pas parler des mêmes "marques" alors.

mood
Publicité
Posté le 23-08-2006 à 20:55:23  profilanswer
 

n°1145833
no1
NoOne
Posté le 23-08-2006 à 20:55:28  profilanswer
 

Spyn a écrit :

le MC7 caÿ dla maÿrde, c'est quoi ton objo ? Sigma s'amuse pas a faire des tableaux faux, s'il est marqué compatible tu perdras pas l'AF et la qualité ce sera autre chose qu'avec ton MC7, faut arreter la parano la.


 
Oui le MC7 je sais bien que c'est un peu de la daube mais c'etait pour tester , je l'avais acheter il y a longtemps ; et justement parce que c'est de la merde ca se revend pas trop :/
 
Mon objectif c'est un Sigma 100-300 F4 Ex DG
 
Je dis pas que sigma fait des tableaux faux , mais il y a pas quele fait que  l'AF marche !  
 
Il y a aussi le fait que parfois l'AF reste tres rapide avec le Sigma et tres lent avec un kenko et parfois l'inverse ( en fonction des objestifs )  
 
Au niveau optique certains ont de meilleurs resultats avec kenko d'autres avec le Sigma ( la aussi selon l'objectif ) !
 
Voila c'est pas juste un tableau de ca marche / ca marche  :sarcastic:


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1145834
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 20:55:28  profilanswer
 

safe a écrit :

49 euros le pare soleil du EF-S 17-55 F2.8 IS ....


 
ca fait mal au cul pour un bout de plastoc hein ?  :D on dit "merci Canon"

n°1145838
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-08-2006 à 20:56:20  profilanswer
 

Celui du 17-40 coûte 39 euros aussi, bon certes il est fourni mais n'empêche qu'il sert à rien :D

n°1145841
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-08-2006 à 20:56:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :

je suis pas sur que nikon livre un parsoleil sur tous ses objo, et vu la différence de prix avec les canon, même en rajoutant le prix du parsoleil, canon reste moins cher et de bien meilleure qualité. :d


 
Peut être mais moi sur mon 30D je m'en triple contre fout des objectifs nikon car je n'ai le choix qu'entre canon sigma tamron et quelques daubes de russie. Si nikon a copié sur la politique marketing ultra capitaliste de canon je le regrette.  
 
A+

n°1145842
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-08-2006 à 20:56:46  profilanswer
 
n°1145843
pafino
just relax !
Posté le 23-08-2006 à 20:57:31  profilanswer
 

safe a écrit :

49 euros le pare soleil du EF-S 17-55 F2.8 IS ....


 
en même temps ça interesse qui cet objo à part le bobo qui a déjà changé d'Audi ce trimestre ?

n°1145845
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-08-2006 à 20:58:37  profilanswer
 

On commence à avoir un bon niveau là [:huit]

n°1145846
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2006 à 20:58:44  profilanswer
 

pafino a écrit :

en même temps ça interesse qui cet objo à part le bobo qui a déjà changé d'Audi ce trimestre ?


 
 
Le bobo qui changera de mercedes au moi de septembre :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1145849
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2006 à 20:59:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :

On commence à avoir un bon niveau là [:huit]


 
 
Et vous avez vu le prix du parsoleil du 600f4
 
[:parisbreizh]


Message édité par Poogz le 23-08-2006 à 20:59:44

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 23-08-2006 à 20:59:20  profilanswer
 

n°1145850
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-08-2006 à 20:59:43  profilanswer
 
n°1145851
tr3nt
Posté le 23-08-2006 à 21:00:26  profilanswer
 

Spyn a écrit :

ca fait mal au cul pour un bout de plastoc hein ?  :D on dit "merci Canon"


C'est pas pire que le prix du pare soleil du 600mm, qui si je ne m'abuse tournait dans les 500€ (a vérifier, mais c'etait hors de prix)

n°1145852
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2006 à 21:00:38  profilanswer
 

Bon Fdd, ton reportage sur les plages nudiste du sud de la france, on le voit quand ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1145853
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:00:46  profilanswer
 

no1 a écrit :

Oui le MC7 je sais bien que c'est un peu de la daube mais c'etait pour tester , je l'avais acheter il y a longtemps ; et justement parce que c'est de la merde ca se revend pas trop :/
 
Mon objectif c'est un Sigma 100-300 F4 Ex DG
 
Je dis pas que sigma fait des tableaux faux , mais il y a pas quele fait que  l'AF marche !  
 
Il y a aussi le fait que parfois l'AF reste tres rapide avec le Sigma et tres lent avec un kenko et parfois l'inverse ( en fonction des objestifs )  
 
Au niveau optique certains ont de meilleurs resultats avec kenko d'autres avec le Sigma ( la aussi selon l'objectif ) !
 
Voila c'est pas juste un tableau de ca marche / ca marche  :sarcastic:


 
tu regardes en face du 100-300 dans la colonne C-AF c'est marqué "AF" donc tu conserves l'AF, de toute facon tant que tu dépasses pas F5.6 tu conserves l'af, un TC1.4 te fait perdre un diaph ca te fait donc un 140-420 F5.6 AF
 
j'ai cet objo aussi et connaitre le résultat avec un tc 1.4 m'intéresse, il me semble que jaguargorgonne l'a testé avec un kenko pro 300 et il était pas satisfait du résultat, af lent et perte de piqué significative mais faut pas se baser sur un seul avis.

n°1145854
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2006 à 21:00:54  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

C'est pas pire que le prix du pare soleil du 600mm, qui si je ne m'abuse tournait dans les 500€ (a vérifier, mais c'etait hors de prix)


 
 
 [:chadouw]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1145857
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-08-2006 à 21:02:19  profilanswer
 

pafino a écrit :

en même temps ça interesse qui cet objo à part le bobo qui a déjà changé d'Audi ce trimestre ?


 
Et bien ca m'interesse moi même si je regrette qu'il ne descende pas plus bas en range et le vignetage a pleine ouverture. Sinon j'en suis forcément content vu que c'est mon tout premier objectif  :lol:  
 
A+

n°1145860
tr3nt
Posté le 23-08-2006 à 21:03:16  profilanswer
 


Ouais j'ai remarqué ca, mais j'avais mon retard a rattraper :D

n°1145861
pafino
just relax !
Posté le 23-08-2006 à 21:03:33  profilanswer
 

faut que je trouve un avatar avec un Q je sens que ça devient la mode !  :bounce:  
 
(j'elève encore d'un cran le niveau, je scalpe un Deschiens et je rachète son Audi à Patrick Sébastien qui passe en case Flagellation sans sortir de prison)

n°1145864
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:04:22  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

C'est pas pire que le prix du pare soleil du 600mm, qui si je ne m'abuse tournait dans les 500€ (a vérifier, mais c'etait hors de prix)


 
!!!!  :pt1cable:  :ouch: je préfère encore me le fabriquer en carton a ce prix la ...

n°1145865
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-08-2006 à 21:04:59  profilanswer
 


 
 
MDR, c'est quoi cette blague, tu veux tout de même pas que je me fasse un pare soleil en carton ....  :lol:  
 
A+

n°1145867
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:05:20  profilanswer
 

pafino a écrit :

faut que je trouve un avatar avec un Q je sens que ça devient la mode !  :bounce:  
 
(j'elève encore d'un cran le niveau, je scalpe un Deschiens et je rachète son Audi à Patrick Sébastien qui passe en case Flagellation sans sortir de prison)


 
kamoulox !

n°1145871
tr3nt
Posté le 23-08-2006 à 21:06:24  profilanswer
 

safe a écrit :

MDR, c'est quoi cette blague, tu veux tout de même pas que je me fasse un pare soleil en carton ....  :lol:  
 
A+


Ben tu n'es pas content du prix de chez Canon, on te propose du gratuit, tu n'es pas content, que veux tu de plus? [:airforceone]  
:o

n°1145874
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-08-2006 à 21:08:05  profilanswer
 

pafino a écrit :

faut que je trouve un avatar avec un Q je sens que ça devient la mode !  :bounce:  
 
(j'elève encore d'un cran le niveau, je scalpe un Deschiens et je rachète son Audi à Patrick Sébastien qui passe en case Flagellation sans sortir de prison)


 
C'est vulgaire un avatar en forme de cul !
 
(Je contre avec un soldat turc en case poulpe en kevlar tout en immitant sim)

n°1145878
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 23-08-2006 à 21:09:13  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Ben tu n'es pas content du prix de chez Canon, on te propose du gratuit, tu n'es pas content, que veux tu de plus? [:airforceone]  
:o


 
Du canon gratuit , c'est simple non ( et aussi une audi pour tout achat d'un 70-200mm )  :sol:

n°1145896
no1
NoOne
Posté le 23-08-2006 à 21:16:26  profilanswer
 

Spyn a écrit :

tu regardes en face du 100-300 dans la colonne C-AF c'est marqué "AF" donc tu conserves l'AF, de toute facon tant que tu dépasses pas F5.6 tu conserves l'af, un TC1.4 te fait perdre un diaph ca te fait donc un 140-420 F5.6 AF
 
j'ai cet objo aussi et connaitre le résultat avec un tc 1.4 m'intéresse, il me semble que jaguargorgonne l'a testé avec un kenko pro 300 et il était pas satisfait du résultat, af lent et perte de piqué significative mais faut pas se baser sur un seul avis.


 
J'avais compris mais justement beaucoup disent que ca marche mais ultralentement ( c'est un nouveau mot je sais :D ) avec le Sigma !
 
Et comme d'autres ( dont peut Jaguar.. ) pensent que c'est lent avec le kenko pro :/
 
Ce que j'essayais de dire c'est que les TC comme les objectifs parfois ca depends aussi de l'exemplaire qu'on a !
 
Bon je commanderais le Sigma le mois prochain , je testerais on verra bien  :sarcastic:


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1145904
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-08-2006 à 21:22:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Bon Fdd, ton reportage sur les plages nudiste du sud de la france, on le voit quand ?


 
Faut avant que je me fasse greffer des poches pour emmener le matos   :o  
 
et puis j'ai peur de ne pas supporter la comparaison avec le 70-200 [:jesuciter]  


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1145919
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-08-2006 à 21:28:35  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Avoir f1.0 ou bout de l'objo  :sol:


 
C'est comme avoir une belle femme au bout de sa bite :o
 

Spoiler :

C'est soirée poésie !



---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1145928
Gnub
Posté le 23-08-2006 à 21:34:16  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est comme avoir une belle femme au bout de sa bite :o
 

Spoiler :

C'est soirée poésie !



et c'est moins cher :o

n°1145932
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-08-2006 à 21:35:52  profilanswer
 

Gnub a écrit :

et c'est moins cher :o


 
rien n'est moins sûr (à long terme... )


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1145936
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:37:15  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est comme avoir une belle femme au bout de sa bite :o
 

Spoiler :

C'est soirée poésie !



 
 :lol: ca dépend a combien ouvre la femme...
 
d'accord je sors

n°1145944
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-08-2006 à 21:38:48  profilanswer
 

Spyn a écrit :

:lol: ca dépend a combien ouvre la femme...
 
d'accord je sors


 
Enfin ça dépend. D'aucuns préfèrent qu'elle la ferme.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1145953
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 23-08-2006 à 21:40:51  profilanswer
 

Ha ouais .... vous en êtes là ...  :ouch:

     

[:al zheimer]


Message édité par StanCW le 23-08-2006 à 21:41:14
n°1145956
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-08-2006 à 21:41:53  profilanswer
 

Scusez-moi, je cherche le bistrot, c'est par où ? :o

n°1145965
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:46:24  profilanswer
 

bon alors personne a testé le 100-300 + tc sigma 1.4 apo ?
 
ca va etre la fete pour choisir entre sigma 70-200 f2.8, canon 70-200 f4, canon 70-200 f4 is, canon 70-300 is usm si je change mon 100-300 ...
 
Anathema, ton avatar est une incitation à ...

n°1145969
skf670
Posté le 23-08-2006 à 21:46:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Scusez-moi, je cherche le bistrot, c'est par où ? :o


 
Là ça picole gros ---> ici
 
Mais revenonzanomouton : ce nouveau 50/1,2, tuerie ou pas alors ??
 
 
 [:xavierbruleur]

n°1145972
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-08-2006 à 21:47:56  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Là ça picole gros ---> ici
 
Mais revenonzanomouton : ce nouveau 50/1,2, tuerie ou pas alors ??
 
 
 [:xavierbruleur]


 
Il ressemble beaucoup au 85, j'ai peur qu'il s'allonge avec la map et qu'elle mette trois plombes à se faire :o

Message cité 2 fois
Message édité par Anathema le 23-08-2006 à 21:49:59
n°1145973
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:48:22  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Là ça picole gros ---> ici
 
Mais revenonzanomouton : ce nouveau 50/1,2, tuerie ou pas alors ??
 
 
 [:xavierbruleur]


 
bof à moins d'etre étiliste ca vaut pas le surcout du 1.4 à mon avis

n°1145977
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-08-2006 à 21:49:27  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bof à moins d'etre étiliste ca vaut pas le surcout du 1.4 à mon avis


 
Sauf si tu veux absolument la tropicalisation (qui comme chacun sait est indispensable sur le 85 f/1,2 en studio :D)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1145979
Spyn
Posté le 23-08-2006 à 21:50:40  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sauf si tu veux absolument la tropicalisation (qui comme chacun sait est indispensable sur le 85 f/1,2 en studio :D)


 
Tout les L sont tropicalisés ? et les Sigma EX ?

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 23-08-2006 à 21:50:53
n°1145980
skf670
Posté le 23-08-2006 à 21:51:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Il ressemble beaucoup au 85, j'ai peur qu'il s'allonge avec la map et qu'elle mette trois polmbes à se faire :o


 
Oh bin quand même, l'USM doit dépoter non ?
 

Spyn a écrit :

bof à moins d'etre étiliste ca vaut pas le surcout du 1.4 à mon avis


 
C'est ce que je crois aussi....
 
 
 [:xavierbruleur]  
 

n°1145984
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-08-2006 à 21:52:17  profilanswer
 

Spyn a écrit :

Tout les L sont tropicalisés ? et les Sigma EX ?


 
Non. Le 70-200 f/4 ne l'est pas, pas plus que tous les zooms à pompe.
Pour le 17-40 le joint étant devant, il est "étanche" à la seule condition de visser un filtre.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  693  694  695  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)